硅谷传奇

首先第一感觉，有种恐怖片的开头。
我不知道这部片子是不是真实的，影片描述了生前的Steve像个红衣主教一般被人们信仰着，不能否认，现在亦是如此，被那些苹果粉们。苹果已不再是一个品牌而是一种信仰，这是我从影片中看到的。
影片讲述了两个硅谷狂人，Steve和Bill。Steve狂傲不羁，Bill也大胆出格。不过从片子里我倒认为Bill更可爱一点，至少对女朋友。Steve个性太强，强到无法相处。他不承认自己的女儿不说，还要求已经连续工作了50+小时的员工继续工作。这是真的吗？
最让我震惊的是Bill去Steve公司时看到的那面海盗旗帜，这就是苹果的文化吗？
Steve每次都说苹果将改变世界，确实，他做到了，现在满大街都是苹果手机，大家都以买苹果的东西为荣。可我觉得，至少从影片中看出，他是让所有人都统一化，他所谓的“个性”确实让所有苹果客户不能使用其他产品，只能忠实于苹果。他的系统不能做改变，系统已完全帮你规划好了，你完全没有自己的想法可言，你被束缚了。这，是virus。
在这里我并不是说苹果不好，我只是觉得这样长久下去，我们会像他的员工那样，对他有抵制情绪，好像一个被关久了的鸟，想要展翅高飞。他的行为似乎诠释了那面旗帜的含义，像海盗一般夺去你的个性。
每个人都是不同的，
不过必须承认，
没有Steve的强势，创造不出苹果。


Are you virgin?

    Pirate很贴切的title,Jobs也好Bill也罢，每一个传奇，也许都有那么一丁点的污点。Good artist copy, Greate artist steal. 看Jobs窃取施乐的成果，我很坦然的接受了，但是为什么当Bill来苹果做贼的时候，我那么愤慨呢？
    是电影的误导么？Jobs虽然狂妄，但是坦诚，即使是海盗也要做个堂堂正正的海盗；但是Bill给我的感觉确是伪君子呢，时不时的在你身后放几张冷箭。
    今天刚看完“乔布斯2013”，又回过头来重围Pirate，感慨颇多，也许是Jobs已经离开了大家，也许是Jobs起起伏伏的一生，他的身世，他的特立独行，从自己亲手创立的公司被迫离开，又凤凰涅槃地回来重振苹果，他的禅意，他的完美理想，他改变世界的野心，所有的所有的这一切，无不让我崇敬。
    就想Think Different的广告台词:

Here's to the crazy ones:
The misfits.
The rebels.
The troublemakers.
The round pegs in the square holes.
The ones who see the things differently.
They are not fond of rules.
And they have no respect for the status quo.
You can quote them, disagree with them, glorify, or vilify them.
About the only thing you can't do is ignore them.
Because they change things.
They push the human race forward.
While some may see them as the crazy ones, we see genius.
Because the people who are crazy enough to think that they can change the word, are the ones who do.

Jobs就是那个想改变世界，而且有能力改变世界，而且已经改变了世界的crazy one

    

第一次知道乔布斯，是Iphone风靡的时候。

上网搜到的视屏，
都是一件高领衫，一条蓝牛仔，一双运动鞋，
胡须斑斑，一个人，一个舞台，不大声，却激动一群人的在演讲。


不得不说，年轻时的乔帮主真的是风流倜傥，啊！

可能是演员和电影美化的关系，但是也不完全是，你看盖茨的站姿老觉得那么那个呢，哈哈，表面唯唯诺诺的腹黑商人。

乔，无论是之前的满面荏苒，还是后来的清爽小生，都自有一番风度。

（PS:还有他的那双条带凉鞋，真是百搭。哈哈。）


第一次看男生穿牛仔短裤，格子衫，啃个苹果的画面，那么帅气和潇洒，看起来一个18岁的高中生的摸样，开口说话虽有狂傲，但是狂的正当。微软确实是没品位。

他戴飞行员墨镜，极酷，穿着玫红衬衫，优雅。
他是完美主义，有艺术家的气质，办公室有机车，钢琴，墙上有大师的画作。

但是有一点，他确实很疯狂，疯狂要求员工加班加点，改变世界，他不需要一群只是打卡的废物。

说话确实很直接，苛刻，真的很难想象一个艺术家的文艺范和一个工作狂的的奋进劲是怎样在一个人身上共生的。

可是乔布斯让它们共生了，之前觉得很分裂。
现在想来应该也略微顺畅了。

一个人，不能是一根弦老是绷着的，他一直那么忘情的，发狂的工作，总是要休息的，不过正好乔帮主选择了艺术的出口，来调理心性罢了。

不过这个不是一般的商人可以做到了，所以说乔帮主之所以为乔帮主，他不仅仅是一个商人，更是一种信仰，一个神一般的存在。

一个人成为什么，要看他追求的是什么，老乔，他要的改变世界，他追求的是品味，哈哈，不巧，顺便赚了个钱。

“好的艺术家复制作品，伟大的艺术家窃取灵感”——毕加索

复制作品，盗窃灵感的区别，是伟大与否的区别。

Bill Gates和Steve Jobs有一个共同点：他们都有敏锐的市场嗅觉和商业头脑，知道人们想要什么，并能把知识转化为生产力；

Bill Gates和Steve Jobs有一个不同点：Bill总能给人们他们想要的，而Steve却总能给人们他们想不到的。

斯蒂夫乔布斯是个不安分的小子，整日琢磨着大事情，想做个大人物。他和几个同伙就研究电板，成立公司，最后盗窃富士施乐的计算机技术，从而大红大紫，登《财富》上《时代》，志得意满。在向IBM挑战即将成功的时候，却发现被一个“没品”的小个子盗窃了。这个小个子哄得他团团转，表面上处处示弱以示谦恭，暗地里却把自己盗来的操作系统卖给了NEC，得到了大订单，事业开始起飞，这个人后来就成了世界首富——比尔盖茨。
这下傻眼了，志高气傲的乔布斯终于遭受到了打击，竟然被别人“以其人之道还治其人之身”！他嘴硬，说“我们终究会比你们好”，结果比尔盖茨干脆得回应了一句”It doesn't matter"。
当海盗的结果就是这样，不抢别人就被别人抢。自己一个疏忽就能满盘皆输。这或许就是《硅谷海盗》的编剧和导演想告诉我们的。
但是，很可惜，这个结论太肤浅。
没错，苹果和微软的起飞都是偷窃了别人的东西，但是决定他们成功的绝对不是这些“偷窃”。如果成功这么简单，大家就可以全部当小偷了，还要那么多的研发人员干什么？
导演可能这样认为，要把盖茨和乔布斯几十年的经历浓缩到这一个半小时的电影里，必须要有所压缩，突出他们与众不同的地方，于是乎，就突出乔布斯的天才预见和说服能力，同时突出盖茨的以柔克刚和顽强斗志，这些立意都是很好的，可是，这样产生一个问题就是，压缩后的东西还是真实的东西吗？
查一下盖茨和乔布斯事业起点的资料，你就会发现，“苹果”和“微软”能称霸世界根本不是靠什么“偷窃”，而是靠持之以恒的奋斗。乔布斯就像他的名字“Jobs”，是个不折不扣的工作狂，而当“微软”只是几个人的小团队时，盖茨更是连续工作几天都不换内衣，惹得周围的同事捂着鼻子工作。他们能带领公司开创时代绝对是有很大的汗水浸泡在其中的。
很可惜，这些情节在“Pirates Of Silicon Valley / 硅谷传奇”里都没出现，我们看到的只是整日扮酷骂人的老板和不停发表高论的“传奇”，还有那个佝偻着身子好像营养不良却内心一肚子坏水的小个子比尔，无语了。
毕加索说：“好的艺术家复制，伟大的艺术家盗窃。”便被导演拿过来当作真理，大讲一通。只是导演忽略了毕加索说“盗窃”只是指入门阶段的模仿，入门之后就需要发挥自己的创造力了。“盗窃”只是一时的手段，而非全部的事实。举个例子，进入高中，很多东西你都不懂，然后你遇到个老师，他把知识都传授了你，最后你考上大学了，你能把考学成功的原因归结为“盗窃”了这个老师吗？没有这个老师，还会有其他老师传授给你这些知识，毕竟这都是你必须掌握的，也是学校应该教的。你感激这个老师交给你东西是必须的，但你不能把所有成功的原因归结为这个老师吧？毕竟有人教你东西后，还是需要你自己付出辛劳和汗水，把这些只是积累储藏并加以运用考个分数从而考上大学。如果把事业成功的原因放在“盗窃”别人，岂不是舍本逐末吗？
当然，这毕竟是部商业电影，而不是纪录片，不需要完完整整的回顾微软和苹果两家的奋斗历程以及恩怨纠葛，只要能制造矛盾冲突，娱乐大众，给大家提供一些谈资就行了。
所以，我这样花心思谈什么“奋斗”和“创造”就似乎没有必要了。

人总是喜欢回望过去，努力为过去所发生的一切作出完美的解释，尽管有时候过去是由无意、幸运、惊喜组成的。

Pirates of Silicon Valley 就是一部尝试重现Apple与Microsoft早期发展历史的电视电影（TNT播出）。在这部电影中，Jobs是一位有创新意识、但有暴君倾向的领导者，Bill则被描述成一个能够敏锐观察到历史前进方向、并不惜任何代价争取站在潮头的商业模式大师。也许电影总归是电影，为了便于欣赏总会突出体现一方面的东西，而淡化其他方面的东西。Jobs是一个富有创新意识的领导者，但是他的商业哲学：通吃所有，拿下所有收益的做法，实际上是导致他失败的原因。在PC体系的进攻下，Apple不但不开放Mac体系，反而陆续收回了数个Mac兼容机生产许可，这最终导致了今天PC体系领导世界。Apple今天还在继续做同样的事情，不同之处在于Apple目前混得还不错。所以说，Jobs的失败和成功其实是同源的，这里也许有一些运气在里面？

Bill从另一个方面看，他至少在单机时代，对历史发展方向的判断非常准确，在20多年前就提出每个人的桌面上都要有一台计算机的目标是非常令人惊叹的（不信你预言一下20年后互联网会有什么变化？）。把握住正确的发展方向，这就已经走出了成功的第一步，剩下的就是如何通过合适的商业模式让公司成长起来。在成长的路上，学习借鉴其他现成的模式或技术，这其实是所有的企业都会做的事情，事实上这也是人类社会向前发展的方式 —— 你不可能永远都自己发明轮子，我们总是会站在前辈甚至同辈的肩膀上。Bill所做的，是他学到了对微软发展最为关键的东西，并为自己所用。不同的是，微软最后成功了，所以这些学习被人所铭记。

能开辟一个全新商业模式的公司，是一个成功的公司。在DOS和Windows系统之前，各种体系、各种操作系统的计算机五花八门、让人无法适从，程序员只可能为其中一种开发程序。微软在操作系统领域的强势，最终统一了桌面操作系统的标准，让所有的软件公司都可以不必担心兼容性问题或者做选择题，而只需为一个平台开发软件即可。微软最终建立了一个生态体系，Windows是根基、是基础设施建设，上面枝繁叶茂的是各种第三方应用。这种商业模式的建立，我认为是微软最成功的地方，也是Bill超过Jobs最多的地方。


今天，越来越少的媒体关注或报道微软了，相反的是Google、Facebook这样的互联网企业得到了最多的关注。10年前可不是这样，甚至说直到5年前，都还不是这样。那时的IT媒体，最为关注的企业就是微软，微软有什么新行动、微软又进入了什么领域 ... 曾经有这么一句话，只要微软想做的东西，那么这个领域的其他公司就只没有好日子过。事实也差不多，这些年来我们见证了浏览器大战、游戏主机大战，微软基本都顺利拿下。但是进入互联网时代，微软显然没有顺利了。我们现在听到的，都是Google想进入什么领域，这个领域的公司就要开始过苦日子。Google上市时曾被寄托为挑战微软霸权的大卫，现在呢，Google取代微软成为了新的霸权者。历史总是在重复，就像nVidia之于3Dfx、QQ之于ICQ（这个例子可能不太恰当）。

每个人都应该做他/她认为对的事情，至于这件事是否真的正确，也许在那个时期还看不出来，但是放在将来回头看，也许一切都会清晰。至于这个过程是不是充满光明、智谋、策略，这些只能留到以后来评说，如果现在就过多地担忧这些，那么必然的结果就是在迈步前行时萎萎缩缩。

Bill在这部电影播出后，表示这部电影没有很真实地重现1980年代发生了什么。也许对于这段发展史，每个人所回忆的都不一样。但谁在乎呢？我们只记住成功者。对于成功者，我们天生都有欲望去嫉妒、怀疑甚至诋毁。Bill在单机时代成功过，他现在进入了新的领域。

Bill is a PIRATE.


http://openguet.spaces.live.com/blog/cns!C7612630AF92C155!352.entry

电影的故事是真实的吗？
本来对教主没啥太大兴趣，但是看完之后，反倒想读读他的自传。

能理解的某些东西：

让人疯狂工作都是有目的和目标的。就是要做一个好产品，不管从内到外都会让人喜欢的产品。直觉力的第一判断就是让人喜欢它！

主观的要求是因为自信自己要的是对的。要的就是一台好电脑。

要知道开发人员的惰性简直是不可理喻，要他们改个bug还要拜一下，软硬一起来他才肯为你做事。这是很可怕的...

当教主在party上展示他们的最终成果时，那种自豪和骄傲，我想每一个在底下做事的人都会有同样的感觉。这个结果只能靠疯狂才能做出来的。

看，这并不是没有意义的疯狂。

不过一个公司内让两个团队对立，确是是有利有弊。因为竞争才会有更好的结果。在结果上不停的超越对方，你才能赢。这样的目的，也还都是在做一个好产品。

这里好产品并没有唯一的判断标准，因为只有比别人好，你才会更好。所以你更不不知道下一个好产品会哪里更好。也许是性能、也许是界面。

如果APPLE II 团队的产品真的比Macintosh团队的好，那为什么活下来的并不是APPLE II呢？

举个栗子，lumia 920出来了，那和808谁更能接受市场的检验？

还有，盖茨基本上是个商人，商场如战场。好在盖茨在苹果财务危机的时候能义气的帮一把，也只做了些并不是太过分的要求。也算不是那么黑心了吧。