大女孩不哭

真實的射殺，有拳锤麻袋的簡潔。瞬間由人轉物。生熟手，有天分與否，決定了動作場面的乾淨度。分外地覺得人死如燈滅。啪，沒了，或者，掙扎，還是沒了。

冷硬的電影裡，還是允許有俗套，專心處理幹練的暴虐就成。無論是騷動的侵犯，血濺的槍擊，古典式的格鬥，務必要呈現冷兵器時代力與反作用力的重量，再現各種古典力學的真理。配樂最好是算了，紀錄片的故意不動聲色。話說現在哪部電影還敢全片放出交響樂趕著觀眾的？二十一世紀了呢，早從無聲到有聲，到失聲了。

這片未免有些涇渭分明，前半全溫情，後半全暴虐。布蘭登被拆穿的那場，如同點上連環鞭炮。暴後追暴。很刺激。導演手法乾脆，不過當然，有種震驚與同情在裡面。以至於我想哭過兩回。

很久以前看的電影了，具體情節已經模糊了。只記得當時看后無限唏噓，一直想寫點什么，卻擔擱了。
一個女孩，她的一切。關于愛情，關于性別，關于歧視，關于一切難以沖破的世俗，關于她最后意料之中的死亡。
一直以為，生而為人，可以選擇很多，選擇中飯吃素或者吃葷，選擇看電影或綜藝，選擇小腳褲或兩件式上衣，選擇保濕或去油······
或者，無法選擇咪咪或者雞雞，無法選擇金湯匙或者破尿布，無法選擇遇見誰，認識誰，最后和誰在一起。甚至，無法選擇結束。
或者，我們才是被上帝選擇的那個小玩偶，只是在自己制造的小小滿足中安睡。
無法忘記，這個女孩的眼神，那種在深不見底的絕望中掙扎的小小火光。
不停追問：“why？”然后，死去··
似曾相識，也許，這火光，于你，于我，都存在。值得慶幸的是，我們都有遺忘癥，對于絕望的，轉眼，我們就會忘記，或者假裝自己忘記，閉上心眼，享受生活對我們施暴。
沒有“why”只有麻木的歡愉··

高一的时候才知道这部电影，自己有一个不容易落泪的好朋友告诉我说，她看这部电影哭的很厉害。
我一听她这么说，就想，这部电影应该很沉重吧，于是就放弃了

高三那年，心情很糟糕。作为上学动力的学姐毕业了，而且搞得很僵。每天受到班主任的刁难，无心学术于是刷douban。又看到这部电影，跑去看了个电影简介，还是放弃了。 太沉重了，不敢看。

之后出了国，看了许多别的和同志有关的片子，甚至去观摩了同志游行。唯独这部迟迟没有下手。想找一个人陪我一起分享这部片子却没有实现。
没有一部别的片子，让我想拿起却没有勇气拿起一拖就是三四年的。
这样入骨且沉重的主题，我今天还是独自一个人看了。

现在想来那样的心情，应该是害怕吧。
害怕把自己代入这个剧，害怕面对自己的身份，也害怕未来的有一天遇到了和主人公一样的事情，更害怕看了以后悲观情绪一直笼罩自己。
虽然知道在这个文明社会，这样的血腥事情很少发生。但这个故事是真人改编的

在这个文明社会 往往最可怕的不是血腥 而是往自己砸的 一直折腾着的流言蜚语 世俗 憎恨的眼光
还有自己的忧虑 心虚 害怕 气氛 转变到最后的无奈


这个电影我想从它的别名， Take it like a man 说起

里面的故事我大概走个流程 一个性别识别问题的女孩A隐藏自己的身份爱上了另外一个女孩B
那个女孩B也爱上了A 即使在知道她是女孩的情况下还是爱着她
然后一个变态C，一直喜欢B，后面用入骨的方式揭穿了A的真实身份，还强奸了她
最后把A一枪打死


这个电影让我想到了一个词：社会角色

现在的社会有无数个俗成的 最平凡的就是性别等—男和女
后面是以财政收入分—资本家 （有钱的）小康（不上不下混日子的）
穷人 （没钱的）还有瘪三（欠债的）
后面教育程度—博士 硕士 本科 大专
当然还有性向分--- 异性恋 同性恋 双性恋

然后接着分 les里面的t p h
Gay里面的 1,0


从很小的时候我们就习惯去take a role
很小的时候家人就问 你想成为怎么样的人
稍微懂事了 然后到现在20+
读大学 一点点在找自己的方向 然后take on所有那个你想要的role的特征 和那个角色越来越接近


太多太多时候 自己的人生被社会角色要求所限制
女的要当妈 男的要有事业 一个好的子女应该如何
一个成功的人应该如何
哪个工作最好赚钱


那是你要的吗？


有很多身上的东西 慢慢变成了社会 或者你既定的圈子需要的东西 于是转了一圈 问自己你是谁
你自己也答不上来　

就拿女孩A来说
她患了心理病—性别认可障碍 她觉得她是个男的 在错的身体上
社会觉得她很可怕 是个灾难 她这样是不对的
于是悲剧一个个上演
她成为了一个在别人眼里无可容忍的对象 被甩出了朋友圈 她之前给这个圈子带来的任何快乐或者好处也被忘记 就因为这个特质所以她被定义为 异类
直到最后她被强奸了 强奸犯叫她保密 她竟然还说 Its my fault没关系之类的
我觉得这才是全剧最可悲的事件
为了符合某个圈子的特征 或者进入某个圈子 而磨灭了自己的价值和尊严

在我看来，如果A埋没了这个事情重新回到那样的平静生活 和B在一起
那样才让我想骂 What the fuck！
和谐的圈子 同时和谐了自己

然后想讨论现在的角色问题
比如现在很多T 觉得自己就应该 take everything like a man
觉得要man 要照顾自己的女人 要让对方开心 要忍气吞声 要多付出站在低处
特别是找了个不是天然弯的对象 心怀罪恶 或者一百样都让 觉得自己这样才有担当

我深刻体会到：

一个喜欢你act like a man
要求你做所有重活 买单 穿的很帅 or传输“女人永远是对的”的人　
或者帐着自己“放弃男的选择你”然后做些莫名其妙事情的女人

ＦＵＣＫ　ＯＦＦ！　
找男人去吧　马上　
　　
没必要为了这种女的在一起　
一场好的恋爱
可以让你脱下所有的social role　或者外界要求你的条条框框　然后做自己　

有时候Ｔ也有问题
其实需要放下那种一百样要强得形象　然后在自己另一半面前痛哭一下　
或者放下顾虑　说出自己内心真实想法　
又或者把另一半平等对待　而不是当宠物当玻璃人　一碰就碎　
虽说“女人就是宠的”　但是宠也要宠的有道理　
一个真的喜欢你的人　想看到你的全部包括你女性化的一面　

最后想说说全电影最感动我的画面：
女孩B和A having sex的时候 隐约看到了 A的束胸 但是她没有揭穿
女孩A说了很多谎 比如自己老姐是model 自己有小孩 来讨B和B的朋友喜欢 来隐藏自己
 A坦白的时候B欣然接受还拥抱了A

我不知道Ｂ是如何忍着　不揭穿Ａ的
她知道这一切Ａ的痛苦和难言之隐于是没有揭穿　却默默地和她一起分担　
这样的包容和保护对方　那样的感情也远远超过了爱情了　

或许不是每个Ａ一样的女孩都遇得到Ｂ那么善良的或者有些笨拙的女孩　
又或许　同志的感情　脆弱而敏感　很难走远　
这部电影很灰色　可是我坚信未来一片灿烂　还是需要时间去体验ｔａｋｅ　ｏｆｆ　ｔｈｅ　ｒｏｌｅｓ　这也是对同志人群最大的考验

高中时第一次看这部电影《男孩别哭（Boys Don‘t Cry）》时，我也以为这是一部讲述拉拉爱情的电影，对于片中女2号拉娜知道主角布兰顿/蒂娜身体性别为女性后，仍然和他/她在一起的决定，我一度天真地认为“因为爱情”、“爱情不分性别”。
但是，在医学院读了7年书之后，我终于明白，这是一部讲述跨性别者（transgender）的电影。
首先，性取向是天生的、不可改变的，一个人生而为异性恋，终生为异性恋，对于同性恋、双性恋者也是一样。这就是全世界医学界之所以将同性恋从“精神疾患、精神障碍”中剔除的原因。同时也是同志们轰轰烈烈的平权运动的基础与出发点。
换句话说，直的不会被掰弯（腐女们不要YY了），弯的也不可能被捋直了（家有同性恋儿女的父母们不要再执迷不悟了）。
虽然说了这么多关于同性恋的概念，但是这部电影却不是在讲述同性恋者的故事。
这部电影讲述的是跨性别者——或者通俗地称为“变性人”——的故事。
以往，美国精神病学协会将这类人的精神状态称为“性别识别障碍（gender identity disorder）”，但是，今年，协会经过研究后，准备将“性别识别障碍”一词换成“性别不一致（gender incongruence）”。
顾名思义，就是一些儿童（没错，最小的跨性别者年仅2岁）或青少年、成年人肉体是一个性别，而精神上天生是另一个性别。
就像片中的布兰顿/蒂娜那样，他们厌恶自己的肉体性别，会把胸缠起来，或者穿着衣服洗澡，以免看到自己的身体，即性别焦虑（gender dysphoria）。因为他们精神上确实认定自己属于另一性别，而这种认定是在幼儿期就形成的（2-6岁）。
如果跨性别者的父母忽视或者拒绝正视这个问题，会使孩子们陷入悲惨的生活——他们会抑郁甚至有自杀倾向。而在家庭之外，跨性别者们会频繁遭到排斥及欺凌，生活在社会底层，远离主流社会，甚至被杀害。
就像片中所演的那样，布兰顿，作为一个男人，生活在女性的躯壳中已经是非常痛苦，他厌恶自己的女性身躯。不难想象，当他被拉娜的前男友那群人以一个“男性”的身份接受时，心中会产生多么强烈的感动与归属感！
同样不难想象，当他被欺凌强暴时，肉体上的痛苦有，但是被排斥、被当做变态所产生的心里痛苦更甚。
而警察对于强暴过程那些残忍的询问，对布兰顿这个男人的伤害其实不在强暴者之下。而由于这种伤害来自司法部门，可以说，是一种更为可怕的欺凌，因为这意味着作为跨性别者的布兰顿，被主流社会狠狠地推出了门外、踩在脚下。
而片中唯一的良知，拉娜及其母亲，对于布兰顿的接纳，不仅让人感动不已，同时也说明了主流社会中也有接纳跨性别者的呼声。
作为一名医学生，我要用我所学的知识为跨性别者正名。跨性别者不是变态，也不是“异装癖”。在社会福利足够的欧美，跨性别者从幼儿期自我性别认知成型以后，父母就会帮助他们跨性别——包括阻断原本性别的青春期发育及进行荷尔蒙治疗，以及后期进行外科手术治疗。
其实，跨性别者离我们真的不远，中国有舞蹈家金星，美国有老牌朋克乐队Against Me！的主唱格蕾丝——原来的汤姆·加贝尔。金星现在有丈夫、有孩子，而格蕾丝以前男性身份时的妻子支持他跨性别。就像上上个月奥巴马针对校园LGBT（拉拉、男同、双性恋者、跨性别者）欺凌现象做出演讲时所说的那样“最重要的是，做你自己，为你自己而活”。

      同志类片，我只看过《断背山》还有《男孩别哭》。也许后者还算不上。

    看此片，我几乎没有看字幕。倒不见得是我英文有多好，只是片子的剧情很强，光从环境和动作便能知晓其意。

    Texus。一个极力粉饰自己性别的女人，存有sexual identity crisis的“男人”，在经历了粗暴的性侵犯后，并没有表现出很强烈的屈辱感。Hilary Swank这个面目清秀、轮廓分明、略显瘦弱的女子，饰演起男性来眉宇间却有着恰到好处的阳刚。如果不是事先申明其女性的身份，我想自己一定不会怀疑他只是一个小号的男人。

    看这部电影让我想到醉钢琴老师写的《民主的细节》，一个欢腾的、独孤求败的、包容性的联邦共和制国家差点就让我误以为没有像John他们那样蛮横的性侵略，至少在同性恋问题上包容度更大。Teena Bradson能和Lana相遇并相爱，即便是在最好的年华衰落了一地的忧伤，她也不会有遗憾。不过想想，99年距离现在也有12年了，孩子都大了。
  
    不要给她思想，她就能自由地生长。灌输给她A到Z，她就不会明白Z到A，如果世界没有同志，没有les，也会憋屈得很拧巴。祝愿所有Teena都能找到唯一的Lana。

虽然老早就知道这是很棒的片子，但懒懒地拖着一直没看，因为这是一个很普通的片名，引不起我的兴趣。会以为这是励志类的青春片。直到看了33（尹珊珊，豆瓣有小组，不知道的可以搜一下，很棒的一女子）的博，说这是唯一会让她哭的电影。才又懒懒地下在电脑里，还准备了一堆零食（虽然后来发现，根本吃不下任何东西）。
===============废话说完================================

电影开始10分钟了，我还摸东摸西，一会看看豆瓣小组发言一会聊个天，不免怀疑起我偶像（没错，就是33）。直到布兰顿在监狱里对拉娜说，我是怪人，我有男人女人的生殖器（大概印象）。我才坐直了，大脑迅速运转起来，并且不得不从头看起。
布兰顿除了个子矮点，身材瘦弱点，跟一般男人没什么区别的。他比（不喜欢被称为她吧）那些男人真诚，可爱，有点腼腆。受女孩子欢迎，甚至和美丽的拉娜度过了美妙的夜晚。
是我眼拙吧，几乎看不出这碎发俊脸是个女子。他是那么用力用心地去吻拉娜，粘着她，注视她。这不过是爱情最美好的时候，如果他真的拥有男人那根东西的话。
拉娜的妈妈会在意，这可以理解。但拉娜的前男友怒不可遏的怂样，真是让人费解到极点。作为一个EX，分手了就是陌生人（作者厌恶这样的EX)。好心劝解一翻也可以理解，你着急火燎地非要帮人家报仇（自以为）是不是心里缺失已到病入膏肓的地步了。
拉娜都当着所有人的面说他有那玩意，是个男人，态度很明显，只想跟布兰顿回房睡觉。为什么那神经病前男友（根本不想记住他名字）非要脱下布兰顿裤子，让拉娜看清。赤裸裸的变态。
拉娜和她妈妈还有那一众好友，就看着这样的事情在眼前发生而不加阻止。我相信，若是你们竭力阻止，或扬言报警，那俩怂人一定会退缩。可悲剧就这样上演，布兰顿毫无尊严地被展现在心爱的女孩面前。
事情发生的很久远了，是上个世纪的真人真事。那个时候偏远的乡下，无法接受这样的事可以理解。但美国一直宣扬的人权呢？难道人权这种事只有在纽约或华盛顿才有？不然那些警察轻佻又恶毒的语气，也是人权的一种表现？
布兰顿被赶出拉娜家，在门口就被两个怂男按在地上。我心里一直有个声音，快大声叫，大声叫，拉娜一定听得到。可布兰顿没有，他只是说，No。或许他觉得这是他朋友（鬼扯的朋友），只是想打他一顿出气。为什么你要这么善良（气愤）。
不知道多少人在看这片子的时候哭了。但我没有。从头到尾，我都被一种愤慨包围。我气的几乎要发抖了。为什么你们要这样善良，逆来顺受。为什么在嗅到危险的时候，没想到去买把枪自卫。为什么在警局没有咆哮，让那帮窝囊废认清现实。
布兰顿听到拉娜的声音，从房间里出来，站到那俩怂包面前，对着枪口，是想保护起身边的朋友，爱人。他一点畏惧都没有。拉娜哭着说，你为什么不跑。
事情发展到这个地步，一帮人还只是被动地逃，我真想骂粗口。为什么不先报警，为什么拉娜坐在车上不干预两个暴徒。她可以抢方向盘，可以随便找个什么东西戳瞎他们的眼睛。甚至在离开家的时候，拿上一把刀，也好。为什么要这么善良地以为不会被伤害，那是曾经的朋友。
拉娜的妈妈看见丧心病狂地人拿着枪闯入自家的时候，为什么没有报警？好吧，你不报警就算了。为什么在天亮之后才赶去凶杀现场？你在家就睡得着？我要暴走了。这些冷漠变态的人权主义国家的国民。
拉娜的妈妈说，我不想它出现在我的房子。它，这一个字让我抓狂。
这万恶的母亲怎么就没想到，会喜欢布兰顿的拉娜也是一样的不正常（完全按照他们的思路）。
布兰顿如果跟他们一样坏，该多好。买把枪，残暴，凶戾。只要面对拉娜的时候温柔就好。
我希望你活着，哪怕苟延残喘着。你有爱你的拉娜啊。
但你就是你，或许死，对你来说远不如那一场暴力袭击恐怖。那摧毁了你的意志。直逼你面对现实，你是柔弱无法反抗男人的女人，这让你悲伤，眼泪滑下来。你很快擦干净。
说一句很女人主义的话。
布兰顿，要想成为男人，你必需学会坏起来。坏到骨子里，只对你爱的人好就够了。所以你趴下了，你半裸着蜷缩在地下，你输给了善良纯真。这是身体里另一个你，你不要直视的那个你。但就是这个你，彻底摧毁了你。
所以我们心痛，我们泪流，我们气愤。
希望你坏起来，保护的了自己和爱的人。

    这部电影，被美国《娱乐周刊》评选为九零年代十大同志电影之一。但我并不认为这部电影是一部同志电影，因为同性恋往往是认同自己的性别角色的，而Brandon并不这样。如果非要确切来说的话，Brandon更接近于易性癖。那么。他到底是什么，同性恋还是易性癖抑或阴阳人？其实他是什么都无关要紧。导演想要表达并非只是一种另类的爱情，那只是一种映像层面的表相。我认为电影的最终目的，在于揭露问题和引起省思。
    疑惑从Hilary Swank扮演的Brandon Teena一出场就已经开始。这个十足英俊男生相的人，为他剪头发的男人说：若你是你男人，我会想跟你上床……于是愕然。什么，他是个女人？不会吧？不是男人为什么要扮男人？心理变态还是有不得已的苦衷？我们满腹疑问。
    如果用一句话来交代，那么这是一部“关于一个患有‘性别角色危机’的女子寻找生活和真爱”的电影。所谓的性别，就是指男人女人。具体一个人是男是女，则决定于这个人有没有睾丸或卵巢。而社会对于人类的性别角色，用象征来表的话：男人是力量和强大，女人则是敏感和温柔；用角色分配来表，男人是支配和胜利的理性权威角色，女性是依附和被动的感性脆弱角色。默认法则是，生理结构决定性别角色。人类社会不接受怪物，哪怕是因为先天因素造成的阴阳人，最终也要通过诸如变性等手段来确认自己的性别角色。
    而Brandon的问题在于，他是生理结构是女性，心理结构却是男性的。他是如此渴望成为一个男人，头发剪得极短，束胸穿男式衬衣，又在下体装上假男性阳具等，总之是尽了一切可能把外表、装束、言语和行为等统统伪装成男性，然后出发去酒吧泡妞，干所有男人都会干的事。但Brandon并不是个受过伤害乃至产生了某种心理变态的人，他只是极其强烈地渴望自己是一个男人，并把这种渴望付诸于行动而已，他不愿意接受自己是一个女人。对此，Brandon的解释是，他有性别角色危机。他是女人，可是他想要做一个男人，这对他本人来说可能没有什么，但如关系到他人及社会，便是一种危机了。从这一角度来说，不管后来电影会怎样发展，Brandon的不幸却已是注定。
    若你是你男人，我会想跟你上床——这句份暗示了Brandon表兄弟的身份，暗示了他的同性恋身份。同性恋男人喜欢男人，那么Brandon会得到怎么样的待遇呢？表兄弟的那句话已经表明了，他还是不喜欢Brandon这个假男人，不管Brandon装得多像，假就是假，作不得真的。后来，当Brandon被酒吧女孩的哥哥追杀的时候，表兄弟吼说：你不是个男人！错在你不是个男人……他明知Brandon的问题所在，可是他并不认同Brandon的追求，因为在他观念里，Brandon就是个女人。女人就是不能像男人一样去干别的女人的，这便是他给Brandon的答案。一个讽刺的答案。
    如果这个答案还不够说服力的话，那么John 和Tom的加入则让这个答案坚定和强大起来，并且手法残忍。这两个曾视Brandon为好朋友的男人，把他们的怀疑诉诸于粗暴的手段来获得真相，他们把Brandon拖进房间，撕掉他的衣服脱下他的裤子，你到底是什么？John吼着问，一脸痛苦的Brandon只有掩面哭泣，你到底是什么？男人还是女人？其实他自己也不知道，说到底，只是一个不被上帝宠爱的可怜人而已。
    一个女人想要做一个男人，结果会是怎么样呢？John 和Tom的行动给出了一个答案。Brandon离开Lana家后，他们强行把他塞上车，带到偏僻处，脱下了他的衣服，轮奸了他——他的生理结构已经决定了他在男人眼中的女性定位。不管他的心是不是男性的，他被轮奸了，他就是一个女人。觉得受到愚弄及前女友Lana竟与Brandon相好而恼怒愤恨的John用他卑鄙的身体，证明了Brandon不是一个男人。那在女人眼中呢？来自Lana母亲及好友的异样眼光，也给出了答案。Brandon被男人和女人同时抛弃，成了一个怪物。
    看得出导演是充满同情的，如同Brandon被强奸后带到医院时替他做治疗的那个女医生。她说：我相信你！但是，这个医生仅是作为一个女人同情着另一个被强奸的女人，并非是对Brandon所自认的男性角色所遭遇的种种难堪和痛苦表示同情。偌大的地球，竟然无处可去，最后导演只好无可奈何地让Brandon死了——特别地悲剧和伤感地，被John 先枪击后刀捅而亡。
    仔细想来，双性身份无法得到社会的认同，Brandon注定只能死掉，Lana注定得孤身上路。这个道理，就如同在《金刚》中，金刚为什么会死掉一样，因为现实的人类社不能也不会接受人兽的结合。所以Brandon和金刚一样，最终都被男性杀死，留下一个哭泣的女性爱人无语问苍天！

   几年前，当我第一次看完《男孩不哭》的时候，直觉地不喜欢，觉得这部电影沉闷不堪，再不愿看第二遍。我讨厌它阴暗的画面，讨厌它惨烈的故事情节，讨厌Hilary Swank的扮相。但是直到几年后的今天，当我再一次重温这段悲惨故事的时候，我才发现，我对它的排斥，来自于心底的哀伤。
   播放电影的时候，身边不时有人发出恍然大悟的声音：“哦，原来她是同性恋。”我只能很无奈对他们解释，“她不是同性恋，她是异性癖。” Brandon这样的角色，已经边缘化到了这样的地步，连我们这些心理学“专业人士”都无法为其定位，实在是很可悲的。更是难以想象在现实生活中，有多少人知道异性癖呢？人们只会赐予这样的人一个词：变态。
   对于现代社会，同性恋群体是个逐渐浮出水面的边缘群体。但是异性癖，却往往被掩盖在同性恋群体后，在边缘的边缘。报纸上谁谁谁又决定变性这样的新闻，往往只是人们茶余饭后怀着猎奇心理闲聊的时候才会想到的。
   无知往往带来恐惧，随后产生的，就是排斥和迫害了。什么是正常的？什么又是不正常的？这样的问题，似乎三言两语是解释不清的。可是对于大众而言，与多数一致的就是正常，反之就是反常，似乎真理如此简单。在本片中，我们眼睁睁地看着了一个男权社会对一个边缘女子的暴行，却无能为力。很难想象，这样一个悲惨的故事竟然在现实生活里发生过。然而，藉由真实案件改编而来的电影是否能唤醒人们的理解，人们的良知呢？如果一个渺小生命的消逝仅仅带给观众一声惊叹，这是否说明人们早已经麻木不仁了呢？
   在男权社会里，女人是弱者，而任何打破这一规则的人都将受到惩罚。John的眼中，女人永远只能是男人的附属品，是不能和男人并驾齐驱的。所以当他发现Brandon居然是个女人的时候，他感到他所谓的尊严受到极大的侮辱，因此他残暴地羞辱了Brandon以恢复自己的权威地位……那一系列暴行，是怎样低劣的人渣才做得出来的！
    许多人在看《男孩不哭》的时候，几乎都会产生对Brandon等人同情和对John的愤怒和谴责。但是，电影结束了，生活还在继续，人们是否考虑过在生活中，他们是否仍有意无意地漠视或者歧视着像Brandon这样的人呢？
   想起《逆女》里经典的台词，“我们没有伤害别人，别人为什么要来伤害我们？”可悲的是，这个世界，不是所有的问题都有答案的。
性别只是一个符号吗？你爱上的是他的人？还是他的性别？还是包含他的性别的他的人？很拗口。可是很多人无法回答。什么是爱？爱能超越世俗的偏见么？
    世界如此丰富多彩，可是人类社会却如此狭隘。像Brandon这样的异性癖，还将长期生活在人们的视线之外。但是，随着爱和理解在人们身上逐渐苏醒，社会对边缘的边缘也日益关注。
    影片中最安静的画面，莫过于三个女生曾在麦克风前低吟浅唱：“the bluest eyes in the Texas……”如果可以，让我们抛弃心中的偏见，你会发现，在边缘的边缘，有纯蓝色的眼睛。