印度女孩

在印度这样一个重男轻女重灾地，能有这种大女主电影似乎是十分罕见的。但无论是《摔跤吧爸爸》，还是这部讲述女孩打板球的《印度女孩》，都脱离不了一个中心人物——女主的父亲。

《摔》里的父亲是个摔跤手，他没有儿子，只好培养女儿。《印》里的父亲是个板球爱好者，如果他有儿子，他一定会无条件支持儿子学习他感兴趣的东西，而不是放任女儿在乡野里跟表兄一起浪费好几年天赋。

这两部电影的动机似乎都是源自父亲的诉求：“生不出儿子呀，但是又很想让孩子继承自己的意志，那我就支持女儿去学吧，哪怕遇到再大的挫折，我也不放弃！”

这一点在《摔》里显得尤为突出，因为女儿们一开始并不喜欢摔跤，而是被父亲逼着去锻炼的。她们有过赌气，有过反抗，她们不理解为什么她们的父亲要逼着她们去学摔跤。在父权社会这样一个大环境下，读书然后嫁人，这似乎才是正常的。剪短发、跟男孩子在泥地里打滚、有攻击性、天天跑步摔跤这类行径如同异类，她们经受着这些非议，只是为了满足父亲的心愿——拿到冠军。尽管此类行径在女权主义者（本人）眼里是再正常不过的事，但她们做这些并非出于真心，而是被父权逼迫着去做的。这一点就很有趣。导演（父亲演员本人）认为，女性反抗父权社会的力量，还得从父权中借力。这一点也表明了，该片，或者说父权的矛盾性。父权的继承需要女性，无论是孕育下一代，还是下一代本身，但是父权的核心在于厌女：他们需要女性，却又蔑视女性。

而在《印度女孩》中，这些女儿们的形象成为了女主母亲——一个在父权社会长大、将父权体系的规则渗透到骨子里的女人。她知道女儿若不遵从父系规则读书结婚生子，第一个饱受非议的就是她自己，以及她的丈夫，其次才是女儿本身。人们会议论这个女孩子的母父，会戳他们脊梁骨。

所以在影片一开始，她是保守的、内敛的。爱情是女人的宗教，她信仰她的丈夫，这点体现在她跟村妇讲述如何对他一见钟情，以及后来被他说服不再反对女儿学板球，还有最后女儿打国际赛事的时候她没有看电视，而是凝视着她的丈夫（这一点让我非常不适）。在其中的某一天，她爆发了，她大声斥骂那些说闲话的人，也斥骂失败后郁郁寡欢的女儿。那一晚，她不是一个妻子，而是一个真正的母亲，一个跟女儿和解的母亲。女儿在此之后重新振作——这一点或许是导演意识到女主的成功离不开她的母亲，或许是他意识到女主需要完整性这个因素——总之她们和好了。

现在我们回到2003年，那个女主凝视着父亲的夜晚。那晚印度队输了，她的父亲哭了。她想为父亲做点什么，所以她想学板球。又来了，熟悉的套路，女性的启蒙永远是一个男性。OK我们暂且不提这个。

为什么是2003年？为什么是女主12岁的时候？

因为她还没被父权社会思想侵蚀，天真的小孩子想干什么干什么。有很多事情，女孩在小时候都敢做（打架、跑步、甚至骑猪），但长大之后受到社会驯化，就渐渐丧失了那种本能和勇敢。所以女主在12岁的时候，一脸无所谓地向体育老师提出想学板球，然后无所畏惧地独自闯进男子学校，跟一群男生打板球。

电影里也印证了这一点，当她18岁，完成成人礼之时，她的母亲便开始阻止她了。现实中，每一个长大的孩子都会或多或少的受到社会的潜移默化的影响，只不过针对女孩的规则更多而已。她们被迫接受性别歧视，被迫要求穿高跟鞋化妆，被迫保持身材，被迫优雅，被迫结婚生子……这一切被迫具现化在电影里，就成了女主被她的母亲抽打被拖回家。那些男孩子站在旁边，看着这一切。他们很清楚这个社会的规则对女性的不公平，但他们并不想做什么。那个唯一一个为女主做过一些事的男人，只是基于性缘欲望的附带品罢了。

而在女主彷徨的时候，好家伙，经典的男性说教又来了。她曾经的队友们，曾经看着她被母亲拖走无动于衷的人，此刻又站出来说了一堆冠冕堂皇的说辞。果不其然，女主又被说服了，于是重新加入队伍。我就笑笑哈。

在女主进入国家队预备训练营之后，身边的男人都消失了，只有女教练和女队员们。这可怎么办呢？果不其然，此刻又出现了一个新的男性角色，他代替了无能的教练，发现了女主的天赋，并在女主崩溃的边缘又进行了一场经典的男性说教（不愿再）。

而在另一方面，旱灾导致女主父亲失去了粮食、钱财、合作伙伴甚至在村里的威望。这一切仿佛在暗示，当一个男性选择支持女性的时候，他付出的代价有多大，或者说，当一个男性站在女性立场的时候，他的世界会发生怎样翻天覆地的变化。

但是这一切，不是更加验证了父权的厌女症吗？支持儿子是多么天经地义的事，一旦支持女儿，好家伙，又是旱灾，又是饥荒，又是破产，又是自杀的——整个天都来跟你作对了。而这所有的一切，从古至今的一切的苦难，女性一直在默默接受着。女性能被允许出门，能被允许读书，能被允许穿裤子，能被允许做一些跟男人一样的事，这些事的历史只有一百年出头而已。女性一直被关在房间里绣花，生孩子，她们的智慧早已渗透了房间，她们是人类，是高等人类，她们能孕育希望。

而女主的成功除了努力，似乎更大程度来源于她的天赋，这点在电影里也表现得很明显。当她做出标志性的动作，标志性的手势，观众们就知道——这是她的杀手锏，这也是她从观看男孩子们的训练中学习到的。观众们会恍然大悟，噢，原来这是那个男生教给她的技巧，她把它带到了世界面前，然后靠这招获胜了（不愿再）。

似乎大部分的电影都会强调天赋。并不是被蜘蛛咬一口就可以变异，也并不存在击中身体就能飞天遁地的外星能量，穷人出生的天才更是少之又少。这些天赋型主角的塑造除了满足观众的幻想，还有什么别的寓意吗？

“将一个人奉为圣人其实是一种切割和疏远，暗含的意思是，作为普通人的我无须像您那样行事。称赞其实只是伪装的借口罢了。”（出自《陌生人溺水》）

赐予惊奇队长毁天灭地的超能力，让寇熙热爱一项她在此之前并不熟悉的运动，以及有明明一副好身手却要穿紧身服彰显身材的冷酷女杀手，她们对于现实女性，有着怎样的影响呢？在同为父权社会的当下，没有超能力，没有天赋，也没有机会学习杀人技巧的我们这些普通女性，能去哪里找我们的方向呢？在学习、职场、社会都存在严重性别歧视的当下，单靠努力就可以像女主一样改变命运吗？

科技越是发达，越是能展现我们的局限性。我们能在几天之内获得千里之外的物品，也能在瞬间看到地球另一端的战场。但对于女性，我们更应该关注的是自己以及其他女性的命运。在奶酪开始消失的时候就得警觉了，姐妹们。否则我们的生存空间只会越来越小。小到只剩一个铁笼，和一根锁链。

全篇基调和《摔跤吧爸爸》类似，剧情跌宕起伏，人物性格并不饱满，可以说是一部爽剧。内容囊括农民农业困境、农村妇女生活环境与现代思想的冲突、阶级壁垒。。题材多样化，但是表达的都很细致，观众也更能清晰了解到这一些。女孩能够成功，除了自己足够努力，还需要各种因素的加持；离不开全家人的帮助，一个良好的原生家庭环境是十分重要的，还需要一个伯乐，发现你的长处。

《印度女孩》观影记录：感叹于印度电影的内容深度，形式表达、电影语言的运用，是那么的到位。也许有人认为，印度电影土，没有欧美大片那样modern，但我却认为印度电影是有在表达一些深刻内容的。如《印度女孩》表达的：女性的平等权利、强权富贵下自卑人生的突破、社会精英对底层的压榨 、农业的可贵、底层人民的梦想与坚持。而其中女儿的板球梦和父亲的农业梦形成两条线索，交织相容，形成双倍影响，贴切且互相深化。而在电影情节的构思之上，这部电影的起承转合是那么地自然，其中三个小危机：女儿的落选与父亲土地大旱、女儿国家队倍受欺压与父亲的在土地大旱背景下的艰难求生、而女儿临上场的兴奋与父母被银行抄家时的绝望形成鲜明对比，却在最后一刻女儿的演讲中形成完美闭环。而用警察局中讲故事回忆的叙事方法，更是在尝试突破第四堵墙，台词也非常好，镜头语言和音乐虽略有夸张，但却和情感表达十分吻合。印度电影有点东西😀

2018印度剧情片《印度女孩》，豆瓣评分7.3，IMDb评分7.0，于2022年3月18日引进国内上映。

“爱拼才会赢”的电影版释义。

板球版的《摔跤吧！爸爸》，剧情非常像，任何看过《摔跤吧！爸爸》的观众再看本片都会联想到《摔跤吧！爸爸》。同样女性体育励志题材，同样有个支持女儿的爸爸，同样是不屈不挠的女儿。只不过项目是板球，爸爸不是教练。

还有一个区别是，《摔跤吧！爸爸》改编自真人真事，而《印度女孩》则非如此，这一点令人《印度女孩》剧情的可信度有所降低，毕竟在印度这个男权社会中女人从事男人运动是很艰难的。但是《印度女孩》的剧情设计走的是真人真事的模式，尤其是高潮戏世界比赛的赛事日程，几乎会令观众以为看到的是真实的。

虽然本片故事不是真实的，但是励志基调不变，我想到了经典励志歌曲《爱拼才会赢》，现实中绝大多数人拼搏后并不会像女主这样心想事成，但是电影的戏剧化不会让拼搏成为泡影，因为那将使观众丧失现实中的信心，但是现实中只有拼搏才有希望，不拼搏就连希望都不会有。

板球这个运动对中国观众很陌生，可以说是棒球垒球运动的变形。板球运动在印度电影中多有体现，不过专业以板球为题材的电影，本片是我看过的第一部。

本片是南印度电影，我们之前看过的多数印度电影是电影业发达的北印度电影，本片中的对白也不是我们常听到的那种印度语，而是泰米尔语。泰米尔语不像印度语那么摇头晃脑。本片有可能是国内引进的第一部南印度电影。

歌舞是印度电影的标配，本片有歌无舞，有多首穿插于剧情中的歌词与剧情有关的歌曲，上半段的插曲太多了，充时长，干扰了剧情的紧凑感。

中文片名起得太大了，就像《印度合伙人》一样（原名叫《护垫侠》），其实叫做《板球女孩》就可以了，中文片名不要动不动就”印度这印度那“的。

不管是阿米尔汗的电影

还是曾经《贫民百万富翁》

还有无数优秀的印度电影

每次看完一部都感觉到超正超强的三观和正能量

《印度女孩》的剧情并不复杂

主要是女主蔻茜的板球职业选手历程和爸爸的农业事业两条线

蔻茜从一个普通的农村女孩走到国家队的故事非常励志

但是有些意料之中 少了些惊喜

这个故事主要反映了印度社会男女地位的不平等

而爸爸的故事线则更加深刻 让人心痛

爸爸是一个普通的农民

因为地多 所以雇佣了很多村民一起做事

但是责任越大 压力也就越大

天气无常 农民就是靠天吃饭的一个职业

我们国家对农业的扶持比较大

但是印度政府未必可以很好的保证农民收入的稳定

电影的故事是圆满的

但是现实中应该有无数印度农民走投无路

看完真的挺难受 希望不管在哪里 贫富差距不要这么大

首先蔻茜所处时代，男女分校，女孩想打板球，必须要有队友，而男性想打，可以随时组队，蔻茜使用机灵的方法想组建团队，结果被老师一一劝退，这点让我非常不适。

整体来说，还是摆脱不了烘托男性的毛病，严母慈父又一次上映在荧幕中，对母亲前期的塑造非常糟糕，虽然后面母亲与女儿和解，但还是改不了女性必须依托男性的毛病--女儿打球时她仰望的是男人的面孔，这就emmmm，而且说带妈妈去旅行的诺言最后也被牺牲在父亲的“悲惨故事”下，像阵风一样什么也没有留下。

其次对进入国家队中蔻茜的生活，并没有表现出她对于板球的热爱，一昧描写队中的不和谐队友，被排挤现象，蔻茜本人也没有勤加练习，女教练离开队伍腾位置给男教练，前期内容有点多余，很多内容其实没什么用，之后也没有练习内容索性来了一波天赋异禀，不勤加练习哪有那么多天才，我是不太信的，更何况蔻茜并不是天才，她只是为了完成父亲的梦想在逼迫自己前行，这点和影片介绍完全不符

当然，看看板球挺好的，可以去了解一下，其他的写不太出，建议自行体会