欢乐一家亲第一季

我从来不相信什么平淡如真，心如止水什么鬼话 因为装逼这个事儿，你可以说它是人类的原罪，它是根植在人类的繁衍过程中的。 试问放弃了装逼，如何完成优胜略汰的繁殖呢？

1993年的《我爱我家》可以说是开创了中国场景喜剧的先河，同年在美国也开播了一套就连名字都很相像的《欢乐一家亲》。说实话看到海报和这个译名，还真有点难以接受，不说已经是24年前的剧，画面粗糙，甚至连剧情都跟不上时代了吧，不是朋友强烈安利，我恐怕不会看这样一部剧。

然而看过之后，我就不这么想了

这简直是神剧呀！

没有哪部剧能够把装逼犯刻画的如此深刻！

简单的说，你几乎可以在所有的美式情景喜剧中看见这部剧的影子，比如说《老友记》肥水不流外人田的关系，《生活大爆炸》里面高智商低情商的博士们和平常人之间的反差而产生的笑料，在《欢乐一家亲》中都能看到，甚至所有误会之后都转向正面的价值观也都是如此。

当然，仅仅为了历史地位，我可不会去看这个剧，毕竟是24年前的作品，更不用说是要花费大量的时间才能看完这11季 264集共6600分钟的剧集。这是个什么概念呢，每天看4集的话，需要整整两个月才能看完。

那是什么驱动我去看完这部剧的呢？我认为有下面几点

1. 这基本上是几个装逼犯的自白

如同我在开篇时候说过的，装逼，哦不，虚荣是人类的原罪，这个是刻在人类基因里面的东西。作为美国精英阶层的男主角，他的美食、艺术甚至装修世界是法国和意大利的，他的逻辑和思维是心理学的，社交生活是属于俱乐部、名人以及传媒的。他和他同为心理医生的弟弟共同分享的这种优越感，和他们身边作为退休警探的父亲，和父亲的治疗师黛芬妮形成鲜明的对比。

住高层豪华公寓，开宝马，电台名人这些光环都不能掩盖他是一个和父亲住在一起离婚且有孩子的孤独现状，同为精英阶层但生活不开心的弟弟也差不多相同状况。你能明显感觉到，兄弟俩的生活状况和国内现在“新中产”阶层的特点无比的相同。

在他们的身上，你不难发现自己的影子。甚至过分的说，这部剧也是一个“新中产”向“合格中产”转型的一部教科书。

2. 客串明星

如同大部分的美剧一样，在剧中你经常会看到明星客串，以及从别的剧“穿越”过来的明星。比如《老友记》里面的客串的头发依然健在的鲍勃威利斯以及颜值巅峰的布拉德皮特。《欢乐一家亲》里面也不少，但客串的方式更多种多样，不但有演艺界的明星像如今大红大紫的伍迪哈里森（饥饿游戏）、克里斯汀巴伦斯基（傲骨贤妻/傲骨之战），甚至像比尔盖茨这种企业界的大佬也有演出，更不用说那些席间打来电话的“明星"们。

3. 跨越时代的喜剧感

虽然说是93年的作品，贯穿全剧的喜剧感可以说是非常卓越。如果说《生活大爆炸》的笑料是geek式的物理学博士和现实生活的笑料，那么《欢乐一家亲》就是心理学和现实世界的反差萌，甚至谢尔顿的表演方式都可以Niles的表演方式中看得出来。如果《生活大爆炸》能让你笑的捧腹，那么《欢乐一家亲》绝对不会让你失望。

4. 满满的正能量

尽管爱装逼，爱虚荣，但整个剧却没有单纯的像浮华的方向去延展，也没有顺着心理学这条支脉向《汉尼拔》这个方向延伸，你可以看到编剧无数次的虐这俩兄弟，但最后却是修成正果。奈尔思和黛芬妮终成眷属；弗雷泽和父亲虽小吵不断，但最后也能融洽的生活在一起。剧中经常出现许多脱线的配角，比如那位电台制作人，也做起了幸福的单身妈妈。甚至这俩兄弟都经常会冒出那种脱线的念头，但是最终总会回到道德的基准线上。

5. 神犬艾迪

在电视剧这个舞台上，没有任何一个动物演员超过艾迪这个角色，这只狗不但在角色父亲的心中的亲进度超越了他两个儿子，甚至在演技上也不输于几个主角。奈何剧集超长，艾迪的角色也换过几任，后来的几任也都是艾迪的子嗣，但没有一个演技超过艾迪。

这只狗，简直就是成了精！

当然，不可否认，这个剧对英国人的刻画也是稍微有点刻薄，不说黛芬妮那不靠谱的兄弟和母亲，就连那个从英国调过来的帅哥台长，也是基佬。不多不说编剧是对英国人有一些成见的。但鉴于Crane一家的演员三个男人在现实社会中都是基佬，也就罢了。至于男主角唱的片尾曲，确实不太好听，但怎么说人家都是伯克利音乐学院的毕业的也就忍了，奈尔思的演员更是歌剧演员出身，也是比较难得了。

剧集播放了11年，前9季几乎可以说全无尿点，第十季开始，竟然变得不那么好笑了，后来朋友告知，编剧在911事件中丧生，之后的编剧已然换了人，算是有点唏嘘把。

如果你对现在《生活大爆炸》这种剧有点厌倦，但是对这个类型的又不反感，那么《欢乐一家亲》是个不错的选择。

完

如果您觉得文章不错，请举起小手给肖恩点个小赞 也可以关注我的微信公众号（undeadshawn）和知乎专栏（知乎专栏undeadshawn） 每天18点一篇影评，和您一起度过下班交通上的半小时

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：袁成伟（来自豆瓣） 来源：//www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8889202/ 美国情景喜剧看的不多，老友记属于风趣幽默，马尔科姆的一家剑走偏锋，而这部剧，只能说优雅睿智。 很难想象一部情景喜剧能用“优雅睿智”形容但是这部剧做到了。剧中笑点几乎依靠精妙的台词和巧妙的情节推动的，一点也不俗套。更难得的是这些笑料一点也不低俗（破产姐妹就是低俗喜剧的代表），而且剧中人物性格鲜明却不怪咖（不像某大爆炸）。更可贵的是剧中对亲情爱情的一些情节，时而伤感，时而温馨幽默，显示就编剧强大的功力。 最后再次强烈推荐大家看这部剧，另外友情小贴士：可以先从最后一季看，看完咋会倒追第一季，有惊喜呦！

感谢ACL组合（KACL=David Angell / Peter Casey / David Lee，K是美国电台码)，打造出如此优秀的sitcom。

上世纪90年代是一个属于自信美国人的时代，有足够的底气在创作上将目光对准真正重要、深刻的话题。93年同时也是情景喜剧sitcom腾飞的年份，那一年Jason Alexander凭借Seinfeld中令人印象深刻的中年秃顶胖子George Costanza得到了首个金球奖，一年后，面试Roz角色失败的Lisa Kudrow在Friends中找到了经典角色，聚集Seinfeld、Frasier、Friends的有线台光芒万丈，情景喜剧可不是现如今扶不起的阿斗，无数好莱坞名导、名角甘愿“屈尊”来执导、参与哪怕一集情景喜剧，大牌导演指挥着影视明星，盯着故事板，绞尽脑汁要把好莱坞叙事塞进区区20分钟的家长里短寻常琐事。也只有那时的好莱坞，情景喜剧创作团队才被赋予了足够的创作自由度。

ACL组合非常善于挖掘人物的层次，Wings中的兄弟就是Frasier之前较为相仿的设计，比起Cheers中松散的个体关系，家庭组合是更好的切入点，ACL借用心理医生这个职业，把个体、家庭之间的矛盾与冲突进行放大，一下子呈现出奇妙的化学反应，剧本优秀更体现在把心理分析加入剧情当中，使得剧本在深度上得以摆脱情景喜剧的桎梏，头一次看完sitcom后可以沉下来思考。遗憾的是因为911事件，Frasier成为了ACL组合的遗作，虽然8-10季的编剧人员出走导致水平下降，但出走编剧在11季回归，仍然带来了精彩的结尾。

当然老式的情景喜剧少不了吵闹的can-laugh和陈腐的stereotype，八季后略显力不从心地重复老旧段子的身影比比皆是，可爱的动物拟人化表演迎合观众、以及Frasier总为人诟病的世俗成见，仅仅通过自我嘲讽实现喜剧效果，并没有像对Frasier的恋爱观那样进行更深层次的剖析。好在出场人物不断，都能自由表达自己的人格特质，鲜活可笑且不粗鄙，Seinfeld主角表演略差但笑点不低且创意极佳，Friends浅尝辄止奈何恰对了那碗鸡汤，但谁也没能像ACL，认真地面对那份深刻，使Frasier在主题上超出同类。

最近我终于开始看传说中的Frasier，，才看完三季，已经明白了什么叫“历史之最”。

记得我上一次看到这么优雅精妙，兼具娱乐性、观赏性和艺术性的小荧幕喜剧还是《是，首相》系列。

其实Frasier当年在奖项和口碑上吊打同期播出的老友记，在国内却名声不显。

老友记第一季在豆瓣的评分人数是30万，Frasier第一季评分人数只有五千。

Frasier在国内不火的原因挺多的，个人认为其中最重要的一个原因是，它深深扎根于美国西海岸城市中产阶级文化，虽然背景已是三十年前的西方世界，但仍然很难被咱们这儿的观众代入和理解。也就是说，咱们经济文化还没发展到那个份儿上。

故事要卖座,当然逃不脱美式经典套路——家庭和解（如摩登家庭）与爱情纠缠（如老友记），也在一科学领域独具通俗有趣的科普性（如生活大爆炸）。 但Frasier最特别、在我看来最好的一点是，每每决定这部剧小段落结局甚至一以贯穿的大脉络走向的drama、逻辑或观众的喜闻乐见，而是所谓“知识分子的良心”。 “知识分子的良心”是个很可笑的东西，它肯定是存在的，却是一种很缥缈的存在。它并没有一个准确或普遍认可的定义。除了si，也没有一个证明的方法。尤其这年代，谁还去si呢？ 公开称自己有这玩意儿的人常常是骗子，公开称自己根本没这玩意儿的人有时候却一不留神挤出一点来。 当然，大部分“知识分子”根本没有一个“公开称”的机会，受罪的只是他们身边的人。毕竟这玩意儿在他人看来，既自命不凡的虚伪，又自作多情的愚蠢。 它唯一值得称道的特点是真诚。可惜往往在最真诚的时候显得可怜，在最可怜的时候显得真诚。 大部分时候，它令人批判鄙夷全世界全人类。好笑的是，它恰恰令批判鄙夷全世界全人类的这些人，成了最关心全世界全人类的人。而这些批判鄙夷全世界全人类的人还知道，除了其他批判鄙夷全世界全人类的人，根本没人care自己和自己对全世界全人类的批判鄙夷，care的人甚至会批判鄙夷自己的批判鄙夷。（打这么多废话我自己都惊了……） 对于“知识分子的良心”，所谓拥有是一种煎熬。 放弃是一种痛快。 在煎熬和痛快中，谁会选择煎熬呢？ 很多脑子有问题的人选煎熬。 但就算脑子有问题的人也做不到十次选择中十次都选煎熬。 根据十次选择中选择煎熬的次数从十到一，这些脑子有问题的人产生了分类和鄙视链，他们的人生因此走向不同的道路。 将以上这些乱七八糟一扯就停不下来的东西融入情景喜剧中，实在是吃力不讨好的事。编剧的思考和能力可见一斑 而只有Frasier这个十次选择中4.99999（无限循环小数）次选痛快，剩下次数必选煎熬的人，围绕着他良心选择的故事才能拍到足足十一季。