秘密花园2020

上个月的时候我看到有人给我提醒这部电影的事情，虽说这部电影的消息我很早就知道了，但当时我总觉得这部电影拍不出来所以就没怎么关注，经人提醒我才发现居然真拍出来了，只是受疫情影响上映后没砸出什么水花。今天找个时间完整看过一遍后，作为几乎每个改编版都写过评论的人来说，为这部写一篇似乎就是件理所当然的事情。

这次先试着从主人公玛丽入手吧。不得不说，这回片方对这一角色的把握方向上就出现了偏差：原著玛丽开始时的情况是因为被家人忽视所引起而造成的，自从来到米瑟斯韦特以后，随着环境的改变让她有了很多的变化和成长。然而从本片的改编情况来看，片方对玛丽的定位似乎更接近于“自闭”，全程玛丽一直把自己封闭在小圈子内，并且不停地做无尽的幻想，对身边的人交流和沟通存在困难。即便是“自闭”，如果是诸如玛丽安娜（《回忆中的玛妮》）那种也是可以展现出前后变化的，然而本片的玛丽前后基本就是一个样，完全看不出她有过什么样的变化和成长。玛丽并非是打内心就不爱学习的孩子，原著暂时不送玛丽去上学只是克雷文先生考虑到玛丽当时的现状而做出的决定，但如果像本片这样将其改成是玛丽自己的想法就有问题了，这样的改动并非是本片独有的，但因为本片对玛丽的定位错误就变得异常显眼。

原著对玛丽父母的描写非常少，基本就只是在玛丽的回忆中提过一两句而已。然而本片对玛丽父母的描绘却胜过了此前任何一个版本，玛丽回忆起他们的情景几乎是贯穿全片了，看起来妈妈一直对玛丽非常冷淡，爸爸对玛丽似乎还好但或许因为工作关系跟玛丽接触得少。这样一来多少就将玛丽的现状演绎成了她对父母的怨恨，最后只是让玛丽在内心中对这种怨恨有所缓解而已。

跟1993版相同，本片同样是改变了原著蓝尼克斯和克雷文家的关系——变成玛丽和科林的妈妈是姐妹。这处改动其实用意跟1993版一样，就是让玛丽通过这层关系对克雷文夫人形成投射，只是本片对此处理得更为生硬也更不合理。

接下来讨论一下科林，影片对他的塑造存在一样的问题，就是完全没有展现出他的成长和变化，最多只是让他在跟爸爸见面时能够站起来了而已。影片甚至自作聪明地加入了科林因为接受不了妈妈已经死亡的事实而拒绝看到任何跟她有关的东西，其实在原著克雷文夫人死亡的时候科林的年龄还非常小，他对妈妈几乎没什么印象，这样的安排按说完全不至于。影片还加入了玛丽幻想出二人的妈妈分别抱着还是婴儿的玛丽和科林在一起的情景，这又是一个自作聪明的改编，因为按原著这是绝对不可能有的事情。

然后就是米瑟斯韦特的主人克雷文先生，原著他其实只出场了两次，就是中途跟玛丽见面的那一次以及结尾的时候。虽然表面上看克雷文先生是一个不顾家的主人，但从这么多年来这个庄园仍然被治理得井井有条从未出现过失控的局面来看，在背后他仍然是能够管理和控制住这一切的，这样除了内心无法从丧妻的阴影中走出来他基本是没有别的问题的（尽管他并不是一个合格的父亲）。本片同样也是给了克雷文先生更多的情节，并且这回他全程都在庄园里待着没有出去，然而遗憾的是影片却把他演绎成了一位脾气古怪让人难于接近的人了，而且他对庄园的管理也变成了肆意妄为听之任之的态度，这样的一个人让人看后会非常怀疑他如何有能力管好这样大的一个庄园。本片克雷文先生的演员是科林·费尔斯，我只能说浪费演技了，按说他演这样一个角色是非常合适的，只可惜影片却自作聪明给改成这样。

其他人物我看基本没有提的必要了，这些在原著起到过很大作用的角色，诸如迪肯、玛莎、梅德洛克夫人等，在影片里要么没什么存在感，要么干脆完全没有出场。或许是片方为了夹带自己的私货，把原著这些该有的人物的空间都给挤没了。

不过对我来说，影片最无法原谅的改编是在于标题“秘密花园”所指的地方。不用说这个花园的重要性在影片里打了很大的折扣，最关键的一点是，影片完全没有体现出花园从荒废到完全恢复的变化。原著玛丽刚发现花园的时候是处于被荒废的状态（是当年克雷文夫人在花园里出了事故才被荒废的），之后靠着玛丽和迪肯两个人的努力，这个花园到最后才恢复了生机。影片花园从玛丽刚开始被发现的时候就已经处于非常好的状态了，到最后也一直是这样没有变化，影片的玛丽对花园几乎没做什么努力，这实际是把原著玛丽最能表现自己的情节给删除了。按说这样规模的花园必须有人维护才能保持下去，一旦没人打理就会彻底荒废掉，这么看的话在电影里这么多年来到底是谁在打理这个花园呢？

影片把故事发生的时间移到了二战后，其实类似的改编此前也有过，就是以续集名义来演绎的《回到秘密花园》，就这一部都让人觉得别扭至极，本片却不吸取教训还要这么改就没办法了。具体我就不详细分析了，在此只提一点，就是这种主人靠养一大家子下人来料理家庭里一切的方式完全是19世纪的做法，在二战后的时间里还要这么弄真是一点都不合适。原著的发生年代最早可以推到19世纪中期，最晚上限就是一战前的时候，再往后都很难保证情节的合理性。

其实我倒想出一种现代版的改编法：就是玛丽是一个生长在大城市里的孩子，父母因为忙于工作而忽视了孩子导致玛丽形成了这样的性格，在父母因为意外事故身亡后，玛丽被送到了乡下的亲戚家里寄养，至于科林则是一位因为生了一场大病而变得脾气古怪的孩子（他妈妈则是因为生他而死的），其他人诸如迪肯、玛莎、梅德洛克夫人、本·天气预报员等的身份都需要根据时代背景做出变动。不知这么弄是否具备可行性……

在此总结一下当前《秘密花园》的影视改编版： 1975年的BBC剧集版是当前对原著还原度最高的版本，对原著的绝大多数情节都做到了非常精准的还原（虽然仍然存在少数几个不到位的地方），如果像我一样执着于原著的话，那这个版本是必看的。不过正因为还原度太高，导致这部剧集也跟原著一样，缺乏戏剧冲突，对于没读过原著的人来说不太具有吸引力。演员虽说选得不算太漂亮，但好歹还说得过去，至少没像有几部BBC儿童剧那样选了一群歪瓜裂枣来演。BBC的广播剧也是值得推荐的，我听过一次觉得非常好也有利于学英语。基本可以确定如今再让BBC改编一次也不会做到这种程度了。 1987年的电视电影版是目前还原度仅次于1975版的一版。这版的拍摄地后来还被《唐顿庄园》用过，这是本片现在的看点之一。本片是少有的以倒叙的形式来展现这个故事的版本，这也是在书迷里争议比较大的一点，在此顺便提一句，科林·费尔斯在这个版本里也有出场，而且他演的是因为本片的特殊性才有的一个角色。本片的玛丽按说从年龄和形象看是最符合原著描写的，只是她在本片的演技实在残念。 1993年的电影版是我最愿意向所有人推荐的一版。本片是对美景展现最好的一版，很多镜头可以作为摄影范例或壁纸。女导演的细腻感在此有很大展现，不过这版相对原著做出的很多改动在书迷里的非议很大，对我来说本片最大的怨念是在于对梅德洛克夫人的塑造相对原著的偏离。然而意外的是，本片是目前唯一对父子相见这一情景真正做到位的版本，这点甚至就连1975版都没能做到。本片的主题曲“Winter Light”已经成为了经典。 1991年的日本动画剧集版，大约是国内很多人最早接触这个题材的版本了。虽然集数很多，但大多是原创情节，动画对原著的还原度并不是很高。包括同样对梅德洛克形象塑造在内和其他的一些改编方式的问题，我以前也有过对这一版怨念较大的时候，后来随着看过的版本增多这种怨念也逐渐消散了。 1949年的电影版，这是我当前所看过的时间最早的版本。全片基本是黑白片，只有在展现恢复后的花园的镜头用上了色彩，这是影片最大的特点。不过这一版对原著的改编幅度较大，这些改动大多是我不认同的。值得一提的是这版的结尾后来居然多次被沿用，但是我却不喜欢这样的结尾。 1994年的美国动画电视电影版。少有的音乐剧改编版，不过以这种动画的性质成本应该不是很高，作画看起来也很粗糙。这部动画并没有多少影响力。 2001年的《回到秘密花园》，原创的续集电影故事，情节上对原著多少有一定的参考。如果不在乎这种性质的作品的话，这一版可以忽略不计。 2020年的电影版，就是本文所评论的版本了。考虑到这个版本虽然让我不满但好歹没让我生气，所以还是给出这个评分了。

最后，探讨一下原著的原型可能性。玛丽多少可以认为原型就是作者伯内特夫人自己，她曾经有过一段时间在英国梅森庄园生活的经历，这段经历多少就成了这部作品的创作素材，不过我还听说伯内特夫人也有过小时候父母双亡后被寄养在亲戚家的经历，而她在这里喜欢上了园艺，所以或许她还把自己童年的经历给融入了进去。至于科林的原型可能是伯内特夫人的两个儿子，她的大儿子16岁时因为肺病而死，这给她当年的打击很大，后来她的二儿子在哈佛读书期间突然传出了重病的消息，于是她马上赶往美国去照顾了一段时间的儿子，或许正是因为这样的经历才让她塑造出了科林这一角色。

2020英国剧情片《秘密花园》，根据同名小说改编，豆瓣评分5.2，IMDb评分5.5，于2022年8月19日引进国内上映。

俗话说“不怕不识货，就怕货比货”，单看本片会觉得平淡乏味，如果和1993版相比，本片更加相形见绌。

本片将秘密花园注入奇幻色彩是改编的最大败笔，原著小说和1993版都是现实题材，重在体现童年成长，秘密花园是三个孩子童真童趣的所在地，根本不需要“奇幻”，而本片却搞成了“爱丽丝漫游仙境”，纯是乱花投资人的钱。五彩缤纷油画般的CG场景喧宾夺主，影响了故事主线要表达的含义。

我没看过原著小说，不知道故事原貌是什么样子，单就与1993年对比，故事设定和角色设定的区别主要体现在——

2020版的时间在近代，有火车和汽车，而1993版是马车。

2020版的庄园很衰败，只有几个仆人，而1993版的庄园是正常状态，有十多个仆人。

女主进入秘密花园的方式，2020版是翻墙进入，弱化了钥匙。1993年是先发现花园入口，而后钥匙进入。

2020版给女主增加了一条狗作伴，而1993版没这情节，1993更多着墨于三个孩子的童年。

花园钥匙的位置，2020版在入口附近找到，1993版是在庄园的抽屉里找到。

父亲的设定，2020版父亲几乎没离开庄园，将自己封闭在庄园里，1993版父亲离开了庄园（逃避现实）。

2020版父亲不慎将庄园着火毁掉，1993版完全没这情节。2020版主要目的是在最后通过重建庄园来体现一切焕然新生。

生病男孩的设定，2020版在最后才让男孩走路，1993年故事中部男孩就可以走路了，最后已经行走自如了。

2020版的童真童趣大不如1993版，几乎没什么童真童趣，剧情像原著小说的流水账一样平淡无奇地发展。

2020版的庄园氛围设定得不好，每到晚上庄园都和恐怖片似的，这种惊悚的氛围大大削弱了本片本应具备的童年童真童趣的味道。

2020版增加了很多对往事和2个离世妈妈的回忆画面，1993版只是通过角色们的台词和照片来体现曾经的故事。1993版更着眼于现在，而2020版则着眼于现实与往事的交织。

2020版三个孩子的年龄设定要大于1993版，1993版是十岁的孩子。2020版女主的长相不讨喜，苦相，在晚上甚至觉得有些惊悚。1993版的十岁小女孩则很天真可爱。

这个故事本是三个孩子的故事，可是本片有一款海报却突出了两个成人演员，两个配角孩子在海报中很不起眼，这显然是喧宾夺主，三个孩子是故事的主线，父亲和管家是配角。

故事开始，小女孩的境遇和当年《太阳帝国》的贝尔有一拼，一夜之间失去了父母，在战争中颠沛流离。

残酷的战争，并没有让小女孩学会生活，因为很快小女孩就不用再领略战争的滋味。

阴森的庄园，奇怪的亲戚，诡异的气氛，满足了所有猎奇的心理。

在这样的庄园里头，小女孩还继续着自己的所谓“贵族”气息。但是，时代在进步，小女孩的那一套很快行不通了。

首先，小女孩被“仆人”当头一棒，当年的“理所当然”，其实也没什么道理吧。

想仗着自己的身份找回面子，但很快被打脸。

小女孩在一次次“挫折”中，渐渐学会了尊重，对厨师长说一声“Please”，其实并没有想象中的难。

开了窍的小女孩，终于学会了成长。

而在那片神秘花园中，还有更多的成长需要自己去探索。

伤心欲绝的脸叔，存在感不强，亡妻已经远去，而自己还困在局中。

对亲人的思念，当然难能可贵。可是如果沉溺其中，这大概就是情商的问题了。

不仅如此，脸叔对待孩子的做法，也是活久见。

小小的孩子，被精神禁锢在床上，这波操作当真666。

不过，脸叔毕竟是脸叔，还是贡献了整个故事的金句。

大人，往往会被小孩子所教育。

在痛苦中沉沦，不仅于事无补，而且会影响孩子。不如挥挥手，和过去说再见。

向前走，往事用来回味吧。

分享秘密纯真童年——《秘密花园》

今天聊聊电影《秘密花园》。

片名The Secret Garden (2020)。

《秘密花园》是美国女作家弗朗西丝·霍奇森·伯内特的经典儿童文学作品。如果不连电视剧版的话，这部2020版《秘密花园》是第4次拍摄的电影版。

弗朗西丝·霍奇森·伯内特（1849—1924）出于英国曼彻斯特，是一位影响了20世纪英国的女作家，也是最早使用现代心理描写手法进行少儿文学创作的作家之一。她双亲早逝，家境贫寒，16岁时移民美国；18岁时开始发表作品；28风时出版了第一部畅销书《劳瑞家的闺女》；62岁时创作了她最著名最成功的作品《秘密花园》，奠定了她在英国文学史上地位。此外还有代表作品《小公主》《小少爷方特罗伊》等，都是世界文学宝库中的经典著作。

小说《秘密花园》发生在维多利亚时代，玛丽是一名娇生惯养的富家小姐，任性骄横。突然发生的瘟疫夺走了玛丽双亲生命，玛丽成了一名孤儿，被住在英国古老庄园里的亲戚收养。

在诺大的庄园里，玛丽遇到了表兄科林。科林常年卧床养病，自怨自艾，弱不禁风，认为驼背都会导致死亡。

不受约束的玛丽自然不会安分地带着，她开始探索庄园的角角落落。果不其然，她发现了庄园内被关闭多年的秘密花园。一群孩子在秘密小天地里尽情玩耍，还学会了互帮互助团结有爱，不仅自己变得活力满满，还影响了身边大人也变得积极乐观。

2020版《秘密花园》将人物、故事时间往后推移，目的就是让影片更加富有现代气息。

往后推移时间后，改变的仅仅是时间背景，基本剧情并没有变化。玛丽依旧是任性富家小姐，科林依旧是病娇富家公子哥，迪肯依旧是开朗乐观的穷家孩子。

玛丽父亲在大英帝国殖民地担任管理者，在印巴分治前夕遭遇瘟疫。虽然很不幸，但可见玛丽的家庭条件十分优渥。玛丽自幼娇生惯养，即便被送到亲戚家寄养，也不改一贯的脾气。

科林老爹能拥有这样一座超大庄园，自然也是家庭条件不输玛丽老爸。有经济支撑，才能有科林每天变着花样的无病呻吟。

初看二人，他们俩很有点儿薛宝钗、贾宝玉的味道，其实角色起点低是为了后续有充足提升空间。待他们发现成长的乐趣后，观众们就会喜欢上这些童心未泯又变得懂事的孩子。

玛丽在庄园里游玩的时候，发现了一处被关闭多年的秘密花园。独乐乐不如众乐乐，玛丽一定要和科林分享自己的发现，而且总是一个人在空荡的庄园里面疯也没劲。

深居简出的科林大门不出二门不迈，以身体抱恙多次拒绝玛丽的邀请，加上思念母亲、父亲冷漠等元素，更是一副病娇状态。

软的不行那就来硬的，玛丽拉上新认识的农家男孩迪肯，硬是把科林拖出房间，走进秘密花园。

秘密花园里仿佛有魔力一般，骄横的玛丽变得团结有爱，病娇的科林变得坚强随和。魔力进一步扩散，庄园的主人也走出了丧妻悲痛，父子关系变得更加融洽。大家好像都找到了久违的快乐源泉。

《秘密花园》既然是儿童文学，那么重点自然是关注孩子的成长。影片也是用孩子们能看得懂的语言去描写孩子们的成长。

通过玛丽、科林等人的变化，影片证明了孩子们生来都是一张白纸，关键在于后天培养引导。玛丽、科林通过自己的摸索发现，找到一条适合自己成长的道路。而如果让他们继续生活在养尊处优的环境中，长大后他们可能就会成为一名废人了。

原著小说是适合10岁孩童阅读的少儿文学，电影版也同样如此，适合10岁左右孩子观看。不要用成年人眼光看到这部电影，这本来就不是拍给老大不小的人的。

影片中大量高饱和度画面色彩绚烂，就像孩子们看待这个世界一样，多姿多彩。他们并没有成年人的那些烦恼，拥有的就是眼前的快乐。既然可以快乐开心地成长，何必躲在阴暗角落里顾影自怜呢。

分享秘密纯真童年，

绝美花园快乐成长。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注：妙看影视

每个人在工作、生活中都会遇到跌跌撞撞的挫折，有些人会埋怨上天给她的东西太差，有些人就会觉得当前的天地可以耕耘，喜欢和董明珠董事长的坚毅一致，在最开始时一点一点去开启格力的市场，并且对质量有严格的把控，一个企业家是否能把公司养成参天大树，源于他人看不到的辛苦的耕耘，和这个电影传达的精神是一致的，所以给5星好评。

小说的文学性被电影体现并不容易，但电影可以产生自己的“文学”气质。这一版的《秘密花园》明显失败了，除了贡献电影技术对于幻想的实现，且将阅读感融入到渐变的特效中，几乎是一个无法令人产生兴趣的电影脚本。

依然从人物说起。疑似大女主的戏，但女孩的演绎有点太“鬼”，和其人设背景不太相符，性格怪异并不是一味地情绪突变，这像极了精神状态不佳，个人认为是剧情设置问题，而非演技。男孩和大人理应也是故事的重要角色，但缺乏丰满的剧情来补充完整性。除了脸叔本就令人熟悉外，没有可记忆的角色，人物之间的互动也缺乏说法力。这已然失去了原著大半的特点。

这算是一个儿童片吗？但很难从叙事方式上找到主旨，虽然个人不太记得原著细节，但温馨的感受总是依稀记忆的。该版人物的转变极其不合理。本身改变并不是通过花园这一单一变量，原著作为象征意义突出的浪漫主义作品，在这里成了带奇幻感的简单陈述，仅保留了对理性主义的愚蠢式对抗。亲近自然的基本追求，也变得刻意迎合，像极了一场布满了阴谋的梦，这哪还有温馨可言。如果是一种导演特意的手法，那只能说，很不讨喜且还不够深刻。

全片让人动容的是只有脸叔在花园的台词，但其感人的情绪和思维的变化，就像是片子一遍遍浮起的雾气，过于若隐若现而不真实。这确定有在说救赎和治愈？自我治愈的部分本就牵强，救赎他人的部分过于顺畅而不可信。

所以，电影画面的单帧精美，而无法连成美好故事，仅技术单项的高分，是一种对文学性丢弃的概念更新吗？绝美且富有特色的环境和人物完全没有关联。还有一个致命点，儿童主视角的影片，儿童的所有演绎都显得特别大人视角，那女主的戏份如此多意义何在？美图ppt吗？

最后的最后，4.5分，失望。

（文中图片均来自豆瓣）

「不语」，公众号“不著”的艺术单元之一，更多内容可关注微信公众号(搜索"willyi_")