艾伦对决法罗

这其实是一部名不副实的纪录片，艾伦对决法罗，但是内容全是法罗一边倒的意见。没有采访到Woody。查新闻说这部纪录片联系到Woody夫妇了，但是只给了距上线两个星期的时间让他们回应。所以他们没有回应。

即使是只采访了Farrow一方，Farrow的展示也远远谈不上全面。Farrow收养了14个孩子，其中三个已经过世。一个养女有偷窃成瘾的病，后来因为服毒过量自杀，一个养子自杀，另一个养女长期抑郁症因为心脏病去世，也有调查认为是自杀。Farrow的弟弟在她家附近自杀，哥哥因为猥亵儿童入狱，父亲曾经猥亵她的三个兄弟。这些全都有记录在案，这部纪录片全都有意的忽略了。另外，2018年#Metoo运动在美国起来以前，Farrow一直在为波兰斯基猥亵13岁少女辩护，直到2018年突然改了风向去跟这位曾经的少女道歉。这个细节纪录片也是没提的。

我理解为什么Natalie Portman坚定地说她相信Dylan，大概多数的女人看到影片中的Dylan都会选择相信她。童年时候的伤痛，时至今日谈起来还双唇颤抖。身为女性大多数人都可以感同身受吧。谁能说这辈子都没有过咸湿手的经历？那种恶心和痛苦女人都懂。但是人的记忆往往是不可靠的，尤其是童年时的记忆。拿我自己来说，我最清楚的童年记忆之一是我小时候去北京的医院看病重住院的姥姥。但是后来我妈说那是不可能的，因为姥姥病重的时候他们根本就没有带我去北京，我之前去过北京，但是那时候姥姥并没有住院。我一点不怀疑Dylan认为她说的是真话，也觉得Dylan长大的过程一定很艰难。但是事实究竟是怎样的呢？

想知道故事的另外一边，于是我去读了Woody Allen的自传Apropos of Nothing （其实是一部很平实很Woody风格的书，但是因为美国的出版商要“政治正确”，要“同性侵受害者”站在一起，所以这本书很长时间都没能在美国出版），Woody在这本书里详细写了1992年夏天这件事发生的前因后果和当天的情形。我后来又去了Woody养子Moses的博客看。Moses现在是一名执证的家庭心理咨询师。Moses这段话可以注意一下。

To those who have become convinced of my father’s guilt, I ask you to consider this: In this time of #MeToo, when so many movie heavyweights have faced dozens of accusations, my father has been accused of wrongdoing only once, by an enraged ex-partner during contentious custody negotiations. During almost 60 years in the public eye, not one other person has come forward to accuse him of even behaving badly on a date, or acting inappropriately in any professional situation, let alone molesting a child. As a trained professional, I know that child molestation is a compulsive sickness and deviation that demands repetition. Dylan was alone with Woody in his apartment countless times over the years without a hint of impropriety, yet some would have you believe that at the age of 56, he suddenly decided to become a child molester in a house full of hostile people ordered to watch him like a hawk.

http://mosesfarrow.blogspot.com/2018/05/a-son-speaks-out-by-moses-farrow.html

事发当天Frog Hollow（Farrow的康州别墅）有三个成年人，一屋子孩子，所有人都被交代说要把Woody看紧了，然而如果Woody还是决定在众目睽睽之下去猥亵Dylan，从心理学的角度来看那他肯定得是有性瘾，或是强迫症，这样的行为必然是重复性的。但是Woody在公众视野下生活了60年，在Metoo如此严格的背景, 这么多人悍跳的社会背景下，除了Dylan一例，从来没有收到任何的投诉。这件事的不合逻辑就在这里了。

最后提一下，Farrow因为替波兰斯基辩护而去道歉的当年13岁少女Samantha Geimer，回复Farrow的道歉推特的时候是这么说的，

You need not be sorry. People support their friends. I understood that at 14 and took no offense to the many letters. I never needed the belief of strangers to validate my truth. Roman and my family reconciled long ago, I wish he and his family nothing but happiness.”

//www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/06/i-read-woody-allen-memoir/612736/

Dylan, hope one day you could unchain yourself from the monster (be it Woody or the memory of Woody), and wish him nothing but happiness, too.

希望大家都看过了《艾伦对决法罗》（Allenv. Farrow）这部纪录片剧集，今天要讨论的主要是剧集的最后一集。第四集所展示的是早年审判和丑闻结束后，为何好莱坞没有就此宣布伍迪艾伦的“死刑”，反而是米娅在美国再也找不到工作，这其中好莱坞是如何包庇有权势的人，使用了怎样的公关策略，而后来自米兔运动之后，这一切又怎样发生了180度逆转，伍迪艾伦终于在这件事上最终输掉了他的名誉和事业。为何同一件事，在2000年初时和在现在，有着如此不同的结局？

这一集其实对了解好莱坞的历史和变更有很大帮助，并不仅仅局限于伍迪艾伦的事件。里面还提到了很多相似的人同样是遭到控诉、身带污点多年，却多年一直没有翻车，直到近几年。从哈维韦恩斯坦，到波兰斯基，到最近的好莱坞外国记者协会（HFPA），都是存在于好莱坞很久的具有强大势力的个人和组织，而且在过去多年，时不时都会在新闻上看到有关他们的负面内容，可是却一直被纵容和忽略。观众也一直本着娱乐至上、艺术至上的原则，始终不愿意承认带给他们娱乐性的内容背后的人是不完美的，甚至可能不一定称的上一个好人。

米兔运动真正的影响力

《艾伦对决法罗》播出后，我在豆瓣上看到依然有很多人占伍迪艾伦的一方，说没有他的说法，只有法罗一家，这个纪录片不够客观。但其实我想问的是：你真的有看这部剧集吗？如果你真的有看，你就会知道伍迪艾伦的声音在里面出现了多少次。他的每一次证词和反驳都有被加入到这个采访里，甚至法罗对他的对话有录音也都加入。所以并不是他没有发声，他的声音有被充分的展示。虽然他没有接受这个导演的采访，但最终他还是在媒体上否定这一切。所以只因为他一直否定，他就是无罪的吗？

也许，反正目前没有人跑到他家里把他拷起来关进监狱。但是这不代表这个纪录片是无用的，更不代表他的事业和信誉没有因此被毁掉。如果你们有机会看看推特上和媒体评论上对他的评价，加上他目前电影已经无法发行的状态，就可以知道，伍迪就算没有认罪，没有被判刑，他已经输了，而且输得非常彻底。在现在的好莱坞，他没有容身之地。

包括去年同样在Netflix发了纪录片的这位曾在美国呼风唤雨的Jeffrey Epstein也是如此，纪录片详细说了他过去与后来的两种待遇。很多人现在出来指控他，他也没认过罪，但似乎没人觉得他是无辜的。所以Epstein与伍迪艾伦的区别在哪里呢？就因为伍迪艾伦拍了很好的电影，所以就无罪吗？

其实米兔运动之后被扳倒的所有权势之人，所谓输赢和惩罚，并不真的在于是否他们被判罪，是否他们自己承认有罪，而是眼睁睁地看着这些人从被“很多人惧怕”，到“被很多人唾弃”，也就是曾经利用权力去欺负别人，或滥用职权的人，一下失去了原本的“权势和影响力”，没有人再继续吹捧和给他们影响力。这才是这场运动产生的最终的结果。

所以不要再说什么法院没有判决，你们心里都清楚，事情永远回不到从前了，而且双方的生活和事业都已经被搅乱，只看谁心里问心无愧罢了。

好莱坞的转变

《艾伦对决法罗》剧集中，特别是第四集，我们会看到即使已经被指控性侵，2000年初，伍迪艾伦还有在奥斯卡上出现，好莱坞各界人士在他上台时还是给予他热烈掌声，甚至起身致敬。在这之后的10多年里，他依然每年一部电影，出席很多电影节，得到不少明星赞许，甚至在2014年在金球奖上被授予了终身成就奖（很多好莱坞明星在这段亮相，相信他们对自己的言论都很内疚，就不列出来了）。而另一边形成鲜明对比的是，米娅在这场官司后，因为不断被伍迪艾伦的公关团队打压，在好莱坞已经找不到工作，被害者迪伦也一直在成长中背负阴影。

《艾伦对决法罗》里也提到，伍迪艾伦的公关在好莱坞也很有权势，给所有媒体发邮件让他们报导关于伍迪艾伦的正面新闻，如果没有报的就列黑名单。HollywoodReporter就曾经被列了黑名单不让他们再出席伍迪艾伦的新片宣传。

但伍迪艾伦的事在米兔运动后也发生了转变，终于Time’sUp了。迪伦在弟弟罗南法罗（RonanFarrow）的帮助下，再次于媒体上发声。这次得到了很多好莱坞明星的支持。甚至这次很多与伍迪艾伦合作过的演员也不再帮他说话，《纽约的最后一个雨天》那部电影的卡司将自己的片酬都捐了出来表决心。自此，好莱坞与伍迪艾伦划清了界限。现在，他那个可以拉黑名单的公关也没有用了。

最初指控性侵的人因为没有得到业内支持，反而被“抛弃、拉黑”这样的事很多，导致越来越多人不愿意发声。但如今，并不是出现了新的证据或新的证人，而是周围环境不同了，时代变了，风气变了，多年之后，终于他们有人为他们说话了。其实这些事都在说明，很多事最初也许在法庭上，在舆论上没有得到公正的裁决，但不代表这事就完了。时代的变革，往往会让一些事再次露出水面。

Time’s Up

米兔运动对好莱坞的影响力是相当深远的，绝对不仅仅扳倒了韦恩斯坦。VOX的一个统计显示，自米兔运动发生之后，有至少104位好莱坞相关人士被指控性侵。米兔运动最大的特点是Time’sUp这个口号，针对的是那些早就有问题的人或组织，终于被揭发。而不是针对那些一次性事件。其最大的影响力是改变了行业的风气，以前可以被容忍被忽视的，现在不行了。对不道德不规范的行为容忍度越来越低。

所以很多粉丝总是在纠结于一个人是否有罪是很不现实的，真正发生改变的远远超过一个名人的人生，而是一个行业的风气在转变。而且我觉得这种转变是不可逆的。

与此同时，威胁记者列黑、名、单这种行为也已经不管用了。随着美国舆论导向的改变，越来越多的大媒体不再吃这一套。美国最有正义感的就是Times旗下的报纸，那真的是完全不怕公关的。从这次他们扳倒HFPA的冲劲就能看出来。历史上好莱坞很多深入报道和揭发都是由Times旗下的报纸领头。如果有商业投资的一些媒体，比如Variety, Hollywood Reporter会相对小心，但依然不乏正义感，往往两边平衡报导，但对新闻绝对不会避讳。然后再到小一点靠广告收入和公关照顾成活的小媒体，虽然平时不愿意得罪公关和电影公司，或任何电影人，但如果明星出来说话了，他们就不再怕报道。

很多人总觉得被指控有问题的人，如果自己不承认，又没有实质证据，就不应该认为他们真的有问题。但是这也要分情况。如果只是偶尔一次被指控，也许还有洗白的希望，但如果一个人多年来不断地被指控，不断有负面新闻出来，而且是来自不同人的指控，而且几乎媒体都统一口径，业内人士也开始划清界限，这恐怕并非空穴来风，绝对不是一个“清白”的预兆。很多时候，反而是因为问题太多，最终让人无法忽视、众人皆知了，纸就保不住火了。所有米兔运动后被扳倒的人都符合这种情况，也就是说，当你真的去搜索他们这些predator时，你会发现他们是劣迹斑斑的，只是一直没有人敢动他们而已。

但一切依然需要不断的坚持才能最终推到一座大山。无论是来自当事人的不断诉求，还是外界的支持，媒体的不断给压力，每一座大山被推倒都不是一夜之间，甚至几个月，有的，像伍迪艾伦的事件，持续了很多年。

有的时候经历和旁观这一次次的变革，即使没有参与，作为一个记者也觉得十分激动人心。因为在这个行业做得久了，你会慢慢对一些事麻木，慢慢失去信心，慢慢觉得还是不要参与任何事，管好自己就好。可是往往就是这一座座大山被推倒时，你看到了媒体的力量，舆论的力量，正义感和勇气。

伍迪艾伦的事，目前媒体依然是两边都给予报道，每次伍迪艾伦发声，也不会说就不让他说话。但是他的电影，基本上已经没有人再谈论，甚至大学里都不再作为例子去研究。很多媒体人称短时间内都无法再正视他的电影或评论他的电影。或至少，没办法再评论他的电影和他的为人而不去提及法罗一家的事。

这就回到前面说的，这个纪录片最后，虽然依然是“她说，他说”两个不同的说法，公众、媒体和法院都没有给予真的裁决，伍迪艾伦也没有被判刑，但是这真的重要吗？米兔运动中被揭发的人，被Time’sUp的人和组织，没人可以再带着敬仰的眼光和心态去正视他们，也没有人可以再忽视过去的一切，也没有人再惧怕他们。

在我看来，Time’sUp指的不是说就要给谁判刑了，而是曾经包庇和保护这些人的那个泡泡已经破了，所有的不光辉内容将会被一一曝光，没有人再继续推崇着这些人，而是决定不再给他们power。这才是对这些power abuser最大的惩罚。

#艾伦对决法罗# #Allen v. Farrow#分成四部分的HBO 纪录片目前播出了第一集。前半部分真的好像一部浪漫爱情喜剧，讲述了#Woody Allen#和#Mia Farrow#如何相识、相爱，组建了一个看似美好的大家庭，甚至配乐都是伍迪艾伦电影中的爵士乐曲风。35分钟之后，童话破碎，种种不堪入耳的细节浮出水面。好莱坞式家庭最终被丑闻粉碎，至今让这个家里的很多人活在阴影之下。

这场长达数十年的性 骚 扰案到现在也没有定论，只有她说，他说，不断纠缠。除了法庭、媒体对决外，双方也一直在拉扯，伍迪艾伦去年也出了一本自传《Apropos of Nothing》从他的角度讲述被 性 骚 扰丑闻缠身数十年的想法；而目前这部HBO的纪录片则主要是从原告Dylan Farrow和她的母亲Mia Farrow及她们亲属朋友角度去阐述目睹和经历的一切。双方依然互不让步，下一步呢？伍迪艾伦会自己拍个电影反驳吗？

这场家庭性 侵 纠纷真的闹得沸沸扬扬，人尽皆知，但本纪录片依然呈现了很多你可能不知道的细节，特别是大量的家庭照片和录影内容。震撼我的几个内容是：

1）伍迪艾伦确实对金发女人情有独钟。他第一次见到金发的Mia Farrow就一见钟情，之后又要求Mia Farrow去领养金发的女孩子，Mia才领养了金发的Dylan Farrow，而之前她领养的都是海外不同肤色的人，很多是亚裔。再之后Mia Farrow说她怀孕，伍迪艾伦很希望是个女孩，但最后得知是男孩（就是一直很高调控诉伍迪艾伦的媒体人Ronan Farrow）表示明显的失望。

2）虽然Ronan Farrow才是伍迪艾伦和Mia Farrow的孩子（当然也有报道说其实Ronan不是伍迪的亲生儿子），但伍迪却一直不太在乎Ronan，而是只对金发的Dylan Farrow很亲密，每次来看孩子就只跟Dylan Farrow粘在一起，不太理其他孩子。各种搂抱和亲昵动作，还被看到与Dylan Farrow只穿内裤睡同一张床，及把头埋在Dylan Farrow的大腿之间。而那时Dylan Farrow才5岁。而也是那时开始，Dylan从一个开朗的孩子变得沉默寡言，并开始躲避伍迪艾伦。

3）Mia Farrow其实个性软弱，因为她崇拜和爱慕伍迪艾伦，一直都很纵容他的行径。比如伍迪艾伦并不想与她结婚，甚至说如果有孩子或领养孩子，他也不负责，都是Mia一个人的责任。而Mia居然多年来都一直同意，委曲求全，一再忍让。伍迪其实除了偶尔来看孩子外，并没有真正有孩子们有财政上的负担。后来即使发现了伍迪对Dylan的不当行径，她也没有及时阻止，依然相信伍迪肯定是好人，甚至还同意了伍迪领养Dylan。

4）当Mia发现伍迪艾伦给宋宜拍的大尺度 果照后，伍迪艾伦前来解释，先是说爱上宋宜，要娶她，之后又改口说这样说只是觉得比较恰当，但其实依然爱Mia，向她求情。而Mia选择完全相信宋宜是无辜的。但宋宜当时其实已经19岁了，是一个成人，完全知道自己在做什么，并不是被逼着拍下那些照片的。

这个案子之所以拖了这么久，而最近几年才又不断被提及，主要是因为米兔运动的鼓舞，人们终于敢站出来发声，敢于控告那些曾经有过性侵行为的有权势掠夺者。同时，Ronan Farrow作为家中最敢说话，最敢于发声的媒体人在这件事上起到了很大作用。他显然不像他的母亲那般软弱，也是在他的鼓励下，Dylan Farrow才在多年后敢于站出来讲述这一切。

看这纪录片还有一个感受就是，家里孩子多，双方家长又没有结婚，确实很麻烦。不少具有圣母心的女性因为喜欢孩子就一直生或领养，但如果男方并没有与她站在同一个出发点，很可能对这个家庭造成各种问题。这部纪录片显然让人感觉伍迪艾伦并不想结婚或生子，更不想为一个家庭承担责任，他很享受自由自在的生活。但与此同时是，Mia让他一下免费且不需承担责任地拥有了很多个“亲人”，特别是家里的女孩子又这么多，他都可以随便亲近，仿佛是买一送三的deal，随便占便宜。他是Mia的男友，同时也利用这个机会占有她的两个女儿。

也许这不是他的初心，也许只是一时的错误，也许。。。伍迪艾伦以娶了宋宜来试图“弥补”其中一个错误，但Dylan Farrow的事，至今依然牢牢缠住他，让他的事业最终走向了终结。

我并不觉得伍迪艾伦是无辜的，就算无法证明他 性 侵，从伦理上，他确实因为没能很好地自律，给自己的一生背上了阴影。

比较讽刺的是，如果你看过他的大部分影片，他很喜欢塑造那种头脑很傻、常常被男人利用的女性，而且这类角色大部分也是金发。

期待另一个好莱坞式闹剧德普离婚案也能尽快被搬上银幕，最好是纪录片。

18年知道woody的一部片子被取消上映，当时只知道是有性侵的嫌疑，也没有特别关注其他的部分，但是看完这个纪录片，作为HBO拍摄的相对公平的内容，我现在听到woody的声音就恶心。

为什么会有人这样对待自己的女儿，我无法想象，而且还能在事件发生后坦然地继续生活、拍片、得奖近20年。

正如片中Ronan所说，14年和18年，Dylan两次发声，社会的声音已经大不同，确实时代是在进步，从韦恩斯坦倒下后，已经有越来越多的人去反抗好莱坞的男人们、权贵们。曾经只要有钱有权，精英人士们的生活就可以顺风顺水，现在也许情况没有完全好转但是也在不断的改善。当看到是Ronan发表了关于韦恩斯坦的调查文章，真的好感动，他不仅是为了受伤的女性们发声，也是为了自己的姐姐发声，而且现在也靠着自己的能力成为了一个有声望有影响力的记者和行动家。

Mia Farrow是一个很了不起的母亲，她为自己的孩子斗争，以一个理性的方式去支持自己的孩子，并且凭一己之力领养了很多因为战乱或是其他失去家庭的小孩，以一个女演员的身份，在上个世纪敢于站出来对抗一个这么大的导演，我觉得非常佩服。敬佩这位母亲。

关于《Allen v. Farrow》（艾伦对决法罗），我看到collider.com的文章给出的标题是“A One-Sided Story, but a Pretty Damn Convincing One”（“一个片面的故事，但相当有说服力”），但可能在我的观点里，这个标题需要倒过来：A Pretty Damn Convincing One，but a One-Sided Story.

尽管片中提出了两个非常值得探讨的问题，一是关于好莱坞权势人物利用强大的公关资源掌握话语权来掩盖自己的不恰当行为，二是当女性受害者试图反抗控诉时遭遇的不公平待遇。（另外片中关于大众对艺术家的无意识的保护心理也值得思考）但本片中的有些明示或暗示，真的让人觉得非常刻意且主观。如果说把伍迪艾伦和宋宜之间的病态关系（一个老男人和自己多年女友的十几岁养女发生关系，还不够病态吗？）和多年来伍迪艾伦电影中反复出现的少女迷恋老男人剧情（《曼哈顿》在第二集占据很大篇幅，42岁男人和17岁少女）作为他在男女关系上本身就没有底线、存在很大问题的佐证还可以算作合理的话，那当叙述米亚法罗和伍迪艾伦讨论再收养一个孩子（也就是Dylan）时，伍迪艾伦明确提出要一个金发孩子、伍迪艾伦从小对Dylan的强烈偏爱（片中用他对Ronan Farrow出生时是儿子而不是女儿的失望来作对比），这种手法就稍显拙劣。纵使伍迪艾伦是一个恋童癖禽兽，但用这样铺垫来暗示他从一出生就对孩子有不纯目的，确实是太过主观臆测了。又或者是Ronan Farrow指出伍迪艾伦曾经试图用物质上的诱惑来让他公开反对自己的母亲，来暗示Moses Farrow甚至宋宜也是因为这样才选择站在伍迪艾伦的一边，这样的指控就跟Moses Farrow和宋宜说米亚法罗对他们有虐待行为一样，都是一面之词。而这样刻意主观的表达在本片中实在是不少。好比片中表达出伍迪艾伦承认和宋宜的关系是用来掩盖伍迪艾伦恋童指控的工具，的确，它听上去非常合理，我也觉得很有道理，但这也只是臆测。

我当然会相信Dylan Farrow。伍迪艾伦在好莱坞的强大权势让他的单方面观点更容易被人听到，也让法罗一家的声音多年来很难被充分听见，这些年好莱坞风向的改变，#MeToo的兴起，让她有越来越多为自己发声的机会。她的自述，本片呈现的那些家庭录像、电话录音、庭审和证词记录、调查报告、检察官最终选择不起诉伍迪艾伦的原因，以及伍迪艾伦辩护者视为强证的耶鲁纽黑文医院报告的不合理性等等等等，Dylan Farrow所提供的一切，当你看到后，很难不为她感到心痛。但这部作品最让人遗憾的就是，这本该是Dylan充分叙述自己遭遇的完美契机，却被这部纪录片的创作者的创作选择蒙上了一层阴影。

这个年代长大的、喜欢电影的人，很难对Woody Allen不产生一些情节，好在看过他的《Annie Hall》和《Midnight in Paris》之后我并没有被他俘虏。承认他的才气，认可他的风格，但并不是我的菜。我对他作品的最大诟病在于他的电影确实像流水线生产，类似的元素排列组合。这部纪录片也给了更多人不喜欢他电影的理由：他作为男友、父亲、公众人物、影人的失格。

说回纪录片聚焦的他性侵女儿的事情，这个十多年来闹得沸沸扬扬的案子，成了把影人和影迷分为两派的决定性事件，也是我们这个时代“艺术和人格要不要分开”这个议题的最经典例子。四集的纪录片介绍了Allen和Farrow的历史，案件细节，和多年之后的余波，片子努力摆脱那种“he said she said”的drama，支持Dylan这方的真相。不过最后一集中Dylan和律师的对话，Dylan和Mia的对话有点staged的感觉，其实可以去掉，虽然加上也传达了很多必须传达的message。

看完后最同情也最敬佩Mia Farrow，真的是吸引了好多渣男，交往12年的男朋友拐走了自己的养女并性侵另一个7岁的养女，之后电话录音他们谈话内容，完全在法庭上不顾前情。经历了这些之后她还能这么勇敢的抚养孩子，拍电影，做慈善，真是需要很强大的内心了。

从几处clip可以看出Woody Allen有紧张时就会下意识的咳嗽和不跟对方眼神接触的习惯，很难相信他在讲真话，不过好似他确实比起Harvey Weinstein他在努力节制自己欲望。但对这类事件来讲，受害者数量不是关键，因为哪怕仅有一个受害者，她的生命已是无法可想的。