你是凶手

感谢K先生不计较，给我选片自由，在提议《决战中途岛》和《受益人》之后换成了这部当天上映，尚无口碑的新片，虽然听名字就知道一定不浪漫，甚至还有点惊悚，但看了预告片，被宋佳和王千源的演技打动，又多少喜欢悬疑推理片的烧脑，于是就成了本片最早的一批观众。

映前推测

上映前只知道主演宋佳和王千源，但开场前看到主演冯远征的时候，内心就跳出来一个声音，凶手肯定是冯老师无疑了（选角导演很重要，类型化一个好演员不一定是件好事，如果剧情能反转，反而是更大惊喜了）。出品方除了熟知的北京文化和宋歌之外，其他几个机构/出品人都不是很眼熟，电影制作和出品市场的竞争也是日趋白热化。

观影体验（有轻微剧透）

周五晚上核心商圈热门电影院，上座率3-4成，故事梗概预告片已经告知。没预估影片怎样讲故事，看完之后，发觉导演似乎要告诉我们他讲故事的能力很厉害，而不是告诉我们这个故事多精彩。

一开场就有公路戏，还有癌症，绑架案，十年等等悲伤的元素，画面以墨绿色的冷色调为主，警局和医院以及偶尔闪回的女主的家里是最重要的场景，十年前没破的旧案，十年后有了新线索，落魄前警官与痛心且重病的孤独母亲，这样的搭配真是无比伤感。永远在闪回的镜头，不停在十年前和十年后衔接的情节，营造了一场特别紧凑的心理体验。影片的一段人物追逐镜头结束之后，K先生机智的发表了自己的推测，当时转折的情节尚未发生，我还在被既定的情节所引导，这一段的脑力考验对我来说也还算合格。

不过必须要吐槽的是，主要角色的人物形象从始至终都相对单一，没有交代家庭、工作等具体社会关系（王千源饰演的警官是卖鱼的，但也基本是歇业状态），只有最后在审讯环节时不得已按照流程对犯罪嫌疑人进行了背景介绍，冯老师反而成为片中背景最丰富的角色了。

一个肺癌晚期患者的真实模样、一个五十多岁的老人飞驰的矫健身影、犯罪嫌疑人的犯罪动机过于简单的铺垫、一些闪回镜头的奇特链接等等，都让这部影片有成为舞台剧或者动作片的巨大可能。如果说是时长所限制的话，单片1.5小时的时长完全可以拉长到2小时，多半个小时就可以增加无数的细节可以让人物更加的丰富和鲜活，而不会让观众只沉醉在不断切换的镜头里，反而对人物没有了深刻的印象(有生活细节支持的动机才足够让人同情并理解这个人物)。人物的丰富性可以成就故事的合理性，若为了实现讲述技巧或者说镜头语言的统一性，而减弱对人物丰富性的塑造，有点本末倒置了。

影后讨论

个别镜头缺乏连贯的解读，尤其是女主做出报复决定后的一系列安排的复述，显得特别仓促，抢夺孩子的一幕，完全没有描述，这么复杂的操作让一个孤零零的病人全程操作，完全是母爱的伟大精神在支撑着女主行动，但中间女主的挣扎，煎熬和心有余而力不足却完全没有刻画，这就显得特别超现实了。同样的推理剧，我最喜欢《嫌疑犯X的献身》，每个人物都有清晰的生活细节所造就，而不是为故事而存在的“人设”。

不过，宋佳的演技真是好，投入、真实、用力，看了她的表演都很难抽离，演员表演的过程更难抽离吧，也难怪不少演员希望做流量，赚轻松钱，全身心投入到一个角色里实在是体力和心力的双重考验，演员的心理疏导也是不容小视。

写于2019年11月

宋佳太美了，从头美到尾，整部电影她没有一点打扮妆化，仅仅涂过一次淡色的口红还很短暂，或者说整部电影里她披头散发眼神涣散，完全是一种狼狈、邋遢、绝望、沉寂的颓废状态，但是她实在是太美了，不是漂亮不是好看，是美。额头、眉眼、唇角、下巴、锁骨、肩颈，到手指头尖，还有在医院百无聊赖自己滑车玩时不经意露出的脚踝，还有上台阶时的纤细小腿，尤其是最后在山顶包起头发、额角的碎发随风飘扬的时候，恕我没文化，只能讲一句真美，但我能讲一万遍！

本来是因为看了《解救吾先生》觉得王千源演疯批太绝了，所以还想再看一次他的电影但是说实话，这部电影里他没有华子的惊艳感，或许是角色限定或许是定位不同，总之平淡无奇。不过他出租屋里的小猫猫也太可爱了吧！！！！！！！啊我尖叫！！毛茸茸的小奶猫，哭了哭了想摸！

冯远征老师，笑死，《不要跟陌生人说话》里的童年阴影实在太可怕了导致我总觉得他有问题，果然如此...这算不算是自己坑了自己？😂

电影里我觉得有一个bug太显眼了，冯远征老师好歹演了个退休老头怎么行动那么敏捷呢？多年刑警+年轻力壮青年男性愣是追了个费劲，天哦，这个bug实在太好笑了

看到结尾的时候我在想，如果桶里真的是孩子，那白兰确实是完美复仇，但真的是孩子的话，白兰跟李爱军又有什么区别呢？这个社会上，并不能一命还一命或者什么父债子还，这里应该是外公债孙女还？然而好人、正常人、普通人，终究与杀人犯不同，无论是什么理由如何迫不得已，拿取别人的性命终归是错误的。

这也是我这篇影评起名母亲的原因，她身为一个母亲经受女儿被绑架的折磨后好不容易能接她回家结果一个人目睹了女儿的死亡现场，所以她失去了对生活的希望浑浑噩噩等死，也正是因为她是母亲，孩子害怕的时候她搂着哄，既是穿越时空弥补当年她那无助可怜没有人会抱着她安抚的女儿，也是替孩子的母亲，她心里清楚要报复的人是谁，也知道失去女儿的母亲会有多痛苦，所以最后没有对孩子下手。

如果李爱军当年在山顶上自己脚一滑，摔下去死了个稀巴烂就好了！😡

aqy看的这部电影(下面称翻版)，看的时候习惯性开弹幕，弹幕一直刷原版《抓住那个人》(下面称原版)，也就是《蒙太奇》

然后我就去看了

看后我觉得....都有好有不好吧....有几个点，是对比也是吐槽之类的....

Nevermind~

1.背景不同

原：有公诉期，所以妈妈可以利用这个案件让老人判刑；

翻：有公诉期，但还没到，到了也是可以申请的，并不是毫无办法，所以妈妈患癌症没几天能活了，亲自给女儿报仇后也无所谓了，被抓被抓，而且罪犯也能被抓紧去

百度的

因为背景不一样，所以原版推翻老人犯罪的证据链就有很多人阻挠，而翻版则不行，而且虽然是艺术作品，但政治要正确的：妈妈这个事情做的是不对的；外公虽然上个案子是罪犯，但这个案子不是，不能冤枉人

我看原版的时候还在想，这个证据怎么就推翻不了，那个音频的问题怎么就没人发现，不过也算个bug吧，发现问题，没人说明？那个教授就不会说出来？不过罪犯认罪了，推翻铁证好像也没用....但...看守所的探监室没有监控？不合理

2.对于“妈妈确认罪犯”的问题

这个原版处理的好，嫌疑人画像和相册对比开始确认，相册说明动机辅助确认，日历说明罪犯在等这一天....另外，罪犯和妈妈案发后没碰过面

而翻版...这都是啥...罪犯要查电话，真的不会去查长什么样吗？就算随机抓人，就算孩子拨的号码(两个人没见过，不知道长什么样)，妈妈怎么就能够通过“有且只有一次”(还是“有且只有一个”？)，就确认这个是凶手？女人的直觉？因为没几天能活了就相信直觉了？可以解释，但...还是不合理

3.妈妈并不愿意伤害孩子

原版拍出来妈妈的挣扎，翻版....欠一点吧...

4.老人跑那么快！(应该很多人说这个bug)

这个要计算一下：

原版：15年前的案子，做手术的那个结了婚生了孩子，孩子还七八岁了，那现在应该也有30了，做手术的时候应该15岁左右，那爷爷15年前就是四十左右吧...(2013年，孩子十几岁，爸妈四五十应该比较少)，那15年后应该不到60

翻版：十年前的案子，做了手术的同样结了婚生了孩子，小孩六七岁/七八岁，所以现在应该也是30左右，往小了说好了，算27岁(20周岁一到就结婚生孩子，再小...不太行了吧...)，那十年前是17岁。外公，也往小了算(22岁法定结婚年龄嘛)，那就是39岁，现在就是49岁。

ok，现在说下不一样的地方

原版：爬火车轨道，在满是石子的路上奔跑，最后是平地(或者有点起伏的地面)

翻版：船与船之间

原版，我可以说是为爱激发潜力！

翻版，好嘛，跳上跑下，翻来翻去，看着身手比那个刚大学毕业的警察还敏捷，逗我呢？49岁，原版那样的平地，跑的快倒正常。船与船之间....也不是说完全不能，但是一个提前退休在家里带孩子的物理老师，49岁，还每天苦于炒股，精神和身体状况看着就不好的外公能够这样？真的十分的合理！

当然啦，原版也不合理，水泥地也还好，主要前面那段石子路，那个真的不好跑的对于老人来说

镜头来回穿插，过于“炫技”，通过“故作惊悚”来体现“悬疑”。看完花了一个半小时冷静，再回顾，才拉回“理性”。 真的，满脑子大大的问号。一方面觉得母爱伟大，白兰坚韧、聪慧且善良。两星给白兰这个角色。但演员表现得，歇斯底里，精神恍惚。虽然有过度思念铃铛而失常的原因在，但那种精神状态去做走访，受访者们还积极配合，不合常理吧。另一方面就是感受价值观被冲击到了。因为这部影片，给我最直观的感受便是，绑匪情有可原，且只图财，只要赎金交得快，听话，就能救回自己的家人。而悲剧是来源于家属报警了，警方的动作导致绑匪紧张，才使得绑匪失误撕票。同时，绑匪可轻易逃脱，且由此获得的“钱财”能使整个家庭富裕起来，过上衣食无忧的生活。 这可能吗？！编剧，导演，请告诉我你们到底想传达什么。 是，确实有走投无路的人，无奈之下做出了伤害别人的事情。也确实有些案子是悬案，靠着家属自己的努力追查。但真的很不应该把撕票与警察关联起来。即便不是编剧或导演的本意，但拍出来给人的感受就是本来可以正常接回铃铛，就是因为那个警察及时赶到，才...

如鲠在喉。

怎么说呢，最近看了不少烂片，数这部电影的观影体验最不舒服。提前说明，本人是多年前看过原作的，很自然地会将二者进行对比，比较的结果可想而知。一部6年前的韩国电影中的每一个环节都完美胜出。而本片，从主创到演员都无不例外的在不遗余力地在佐证原作的无法超越，我想问导演一句“您翻拍的意义何在？”本片的观感就像在咀嚼一堆枯枝烂叶一般的恶心！说它是一部逻辑缜密的悬疑片，但每一场戏，每一个镜头都那么的做作，剧情桥段生搬硬套原作，然而人物空洞，情节推进牵强，中心思想模糊，立意肤浅，最后结结巴巴地把故事给圆回来了。我只能给这部戏打一星，讲真，一星都嫌多，原因就是我真不知道导演为什么要选择翻拍。为什么要翻拍？为什么要选择翻拍这个既无技术含量，又没有艺术造诣的手段去创作一部电影，尤其是在这个影视寒冬的日子里，还要做这样龌蹉的勾当。往小了说，这种无脑翻拍片打压了原创作品的市场占有率，往大了说，它必定阻碍了中国电影事业的发展，大家只要有资本，就可以随时拼凑草台班子，买个版权，压缩剧本创作时间，囫囵吞枣地拍戏、挣票房。这种信手拈来，坐享其成，不负责任，愚弄观众的做法在当下的环境中可谓是无耻透顶！不仅如此，本片和原作在各个层面上相差得不是一星半点。不仅毫无创新，甚至东施效颦！真是一个烂导演，你自己都做导演了，还挂着摄影指导的头衔。可您这摄影真是不咋地呀！拍着《封神》还出来接戏恰烂钱，哗众取宠的主。给你一星，希望您以后别再糟蹋中国电影神圣的大荧幕了！！！

电影从一开始的设定就过于悲惨。小孩十年前绑架，死亡。母亲，肺癌晚期，一副生无可恋的样子，除了不停发火给脸色，看不到任何自己主动捉凶的可能和希望。警察失业，自发调查迟迟无果，警察小伙计不配合，处处顶撞，找母亲，频频甩脸色，给白眼，为了追嫌疑犯，还耽误了自己正业，被老板骂。这一路子看下来，实在太压抑了，让人没有继续看下去的动力。因为我已经不关心小女孩的死因和凶手问题，主人公当下的日子就是一塌糊涂，灰暗无比，从一个黑暗去探寻一个更深的黑暗，看不下去，毫无意义。