垃圾男孩2014

    自上而下给予的“公平”叫“施舍”！自下而上争取的“公平“叫”信念“！然而，在”平凡世界“中的我们总是寻求一种”施舍“。我们缺少的恰恰是影片中男孩子们那种”平凡的信念“！！孩子们的信念总是能深深触动我们，往往开始很单纯，结局却很深刻。
    拉斐尔：开始只是单纯的不喜欢警察，就这么简单。所以他不愿意也不会和警察进行任何形式的配合；嘉多：开始时只是为了吃顿好的，玩点好的，在苦日子里面寻求仅有的哪一点”快乐“；鼠弟：开始只是没有任何朋友和可以说话的人，不过一旦接触会发现，他绝对是一个值得信赖的小伙伴；皮雅：戏份不多，纯属为影片增色的（没看过小说，不知道皮雅这个角色在小说里面笔墨会不会重一些）。当她说出”爸爸说，当事情进行的不顺利，就让我在这里（墓地）等他“，再结合他的爸爸坐在运冰箱车上和园丁说的那句”我要给我女儿装满冰淇淋“相呼应时，我几乎被打动了。女儿深信着父亲，父亲深爱着女儿，却在残酷的世界面前充满了无奈和唏嘘。
    这些14岁的男孩子们，从一开始单纯的信念，到后期执着的坚持。无不深深的传达给我们一个信息：“纵然我们卑微渺小，也绝不允许任何人的肆意践踏”！牧师在影片临近结尾说了一句透彻的话，“他们为什么将钱抛洒给大家！？因为他们很“富有”！这句话里面的也有两层意思，孩子们给自己留了一部分钱仰或是孩子们通过自己的坚持，点燃了整个国家对于官僚主义的憎恨，凭借“柔弱之力”撬动了“国家机器”亦然很脆弱的一个“零件”。
    回头想想，影片为什么定名为《垃圾》！？垃圾，最底层的也是最不受注意的东西。但如果一个人或是一座城市乃或一个国家，不处理好自己与”垃圾“之间的关系，那么”垃圾“对你的报复之”剧烈“，也是你无法想象的！所以我想，之所以选择这个片名第一层意思也就在此。第二层意思以我之见，也应了那句话叫”经济基础决定上层建筑“，放在这部影片里也很适合，不过要改一改。如果把ZF、官僚、贪腐比喻成”上层建筑“，那么我们广大劳苦的民众就是深埋在”土里“或”垃圾“里面的”地基“，管你上层建筑有多奢华，埋在土里或垃圾里的地基一旦出现问题，加之住在上层的人再贪图享乐不加以维护，光想着填补或镇压，崩塌也是早晚的事儿。这是个浅显易懂的道理，但是放在现实中住在”上层建筑“里的”人”身上，却总是很难被参悟理解。
    权且不论这部片子在这个“特殊时期”里面会不会公映。但不得不面对的是，我们与“足球国”都是世界上最大的发展中 国家之一，所遇到的问题也是惊人的相似。而却总是“漂亮国”会拿出这样的素材，拍出类似直指人心的影片。这的确值得我们去扪心自问一番的！！
    

    每一次在电影里看到巴西的贫民窟，我都会觉得很震撼，上一次还是在电影格莫拉里，在这个拥挤肮脏混乱而又充满犯罪的地方，人们却生活如常，满脸幸福的光芒。尤其是这里的小孩子，贫穷却欢乐，不安却充满梦想。
   本片就是一部关于贫民窟小孩的电影，他们是贫民窟中的贫民，两个以拾荒为生少年以及一个住在下水道中的”鼠孩“，但却演绎了往往是由”超人“、”蝙蝠侠“等漫画英雄们才能表现出来的正义和勇敢甚至为了正义而勇敢。拉斐尔那句”因为那才是正确的“，以及后来《龙纹身的女孩》Olivia又引用这一句的两段，仿佛让人看到微小的人类身上散发出上帝的光芒。“鼠弟“偷钱还钱时留下的那两幅画以及拉斐尔和加多在垃圾堆上撒钱的镜头，更让他们身上信仰的光芒显得刺目。
    本片”解密“的情节仿佛《达芬奇密码》，只是主角是没上过学几乎不懂英语的小孩，而紧张的追逐和逃跑镜头，虽然没有《速度与激情》中那么大场面，却让人看得欲罢不能。
    片子真的很好看，再推荐一次。最后，希望以后能多些以正确之名行正义之事的人，一起来拯救这个摇摇欲坠的世界。
    

<图片1>

《垃圾男孩》讲述巴西反腐故事的英国电影，住在贫民窟靠捡垃圾为生的少年捡到了一个钱包，根据里面的信息和线索，一步步的触摸到背后惊人的真相，堪称一个钱包引发的血案。。。故事编的挺有意思，一个社会最底层的垃圾男孩对抗强大的腐败体制和势力，但讲故事的方法不好，有点散乱，也没有什么高潮，更谈不上过瘾了，影片制作还是比较用心的，算是包装精美却口味一般的爆米花，可以一看吧。

看完之后

不知道为什么想起

POI里以利亚老湿说的那句话

"我忠于自我

比如这位约格罗夫先生

我杀了他父亲

他来找我报仇

这很公平

你算个什么东西

你撒谎

为了利益而背叛让人恶心"

人没有信念，没有原则，真的是一件恶心的事

《Trash》是根据同名小说改编，作者安笛.穆裏根，关于他的介绍寥寥，只知道《Ribblertrop》和《Return to Ribblertrop》受到了英国卫报的大力褒赞，称其“燃点最高且最危险的幽默。有人在评价《Trash》的时候，说“A book to steal your breath away and fill your heart to the brim. ”这也难怪理查德·柯蒂斯（执导了《时空恋旅人》）会把它改编成电影上映，该篇由史蒂芬·戴德利（执导了《朗读者》）导演。

整个片子很欢快，让我想到了《Life of pie》和《贫民窟的百万富翁》。在我看来，巴西和印度这两个国家有很多相似之处，所以出来的片子也感觉风格不谋而合。一个南亚，一个南美，都处于热带地区。而按照国土面积来讲，巴西世界第五，印度世界第七。就连人口也都惊人的多，印度世界第二，巴西世界第五。环境塑造人生，在相似环境生长的人多少有会有些一致。目前，他们又作为金砖四国成员，总是被媒体绑定消费，较快的经济发展速度也带动了两国电影行业的快速发展。如《贫民窟的百万富翁》洋溢的满满的宝莱坞特色，《Trash》充满了好莱坞素有的励志搞笑和美丽结局。

在垃圾堆里成长起来的Raphael无依无靠，无家可循，同时也要负担起养活自己和阿姨，表弟妹的生活重任。同他一样的野孩子还有Gardo, 鼠弟，阴差阳错的Raphael捡到了一个足矣改变一切的钱包，做出了一个“错误”的决定，把三人逼到了独自面对危机四伏，不公不义的世界的边缘。长大后，才会有比较和权衡的烦恼，小孩子们无论在什么环境，富足或者贫困，都可以过的很开心，所以相对而言，做成一件事情也相对而言更容易一点。Raphael说他单纯仇恨警察，所以捡到钱包，他不愿意上交也不苟同对方提出的交易。当然如他说的，反正我也是自己。于是面对后来发生的一切，三个孩子也接受的很是坦然，尽人事知天命有时候放在孩子身上去形容他们的孤勇可能更恰当。

钱包关联了政治权利斗争，贪污腐败，权钱交易，这些事情跟孩子们的生活离得太远，贫民窟的孩子更没有资格去接触这一切。因为身份地位的卑微，接触到星星点点的你，随时可以死在枪声牢笼之下，不会有人注意。这三个孩子能够依靠自己，去改变当政，力量也的确是惊人。不知道在今天的现实中，会不会有这种真实案例。唯一我能够想到对应的可能是曼德拉，那也是在被关押了几十年之后靠着毅力和partner才赢得的。而这三个孩子一无所有。所以导演把如此现实深层的东西附加在孩子身上，是不是稍显用力过猛，理想幼稚？

不能作为政治片来看待，从孩子的角度作为儿童片来看待还是极好的。对的东西就要坚持到底。仿佛吃了炫迈完全停不下来翻墙越室的孩子们和警察之间的猫捉老鼠大战；挤在蜡烛下商量着如何抢来圣经，破解密码的青春；说着“你安排好了，所以你是老大喽”，只属于孩子的那份调皮；抑或成功后无所顾忌把整袋的钱洒满垃圾场的热忱，都不禁让人羡慕起只属于孩子的那份执拗，懂事和热情来。里约真是个好地方，只要围绕腐败贫富问题随随便便就能写出一手极富戏剧性又有存在政治意义，商业价值的剧作来。

我在感谢上帝，让我们活着，并赢得胜利。“不必再害怕，已经完成了”。关于成年人总是不理解的事情“为什么他们会把钱撒给别人”,神父："Because they're rich"。《Trash》是根据同名小说改编，作者安笛.穆裏根，关于他的介绍寥寥，只知道《Ribblertrop》和《Return to Ribblertrop》受到了英国卫报的大力褒赞，称其“燃点最高且最危险的幽默。有人在评价《Trash》的时候，说“A book to steal your breath away and fill your heart to the brim. ”这也难怪理查德·柯蒂斯（执导了《时空恋旅人》）会把它改编成电影上映，该篇由史蒂芬·戴德利（执导了《朗读者》）导演。

整个片子很欢快，让我想到了《Life of pie》和《贫民窟的百万富翁》。在我看来，巴西和印度这两个国家有很多相似之处，所以出来的片子也感觉风格不谋而合。一个南亚，一个南美，都处于热带地区。而按照国土面积来讲，巴西世界第五，印度世界第七。就连人口也都惊人的多，印度世界第二，巴西世界第五。环境塑造人生，在相似环境生长的人多少有会有些一致。目前，他们又作为金砖四国成员，总是被媒体绑定消费，较快的经济发展速度也带动了两国电影行业的快速发展。如《贫民窟的百万富翁》洋溢的满满的宝莱坞特色，《Trash》充满了好莱坞素有的励志搞笑和美丽结局。

在垃圾堆里成长起来的Raphael无依无靠，无家可循，同时也要负担起养活自己和阿姨，表弟妹的生活重任。同他一样的野孩子还有Gardo, 鼠弟，阴差阳错的Raphael捡到了一个足矣改变一切的钱包，做出了一个“错误”的决定，把三人逼到了独自面对危机四伏，不公不义的世界的边缘。长大后，才会有比较和权衡的烦恼，小孩子们无论在什么环境，富足或者贫困，都可以过的很开心，所以相对而言，做成一件事情也相对而言更容易一点。Raphael说他单纯仇恨警察，所以捡到钱包，他不愿意上交也不苟同对方提出的交易。当然如他说的，反正我也是自己。于是面对后来发生的一切，三个孩子也接受的很是坦然，尽人事知天命有时候放在孩子身上去形容他们的孤勇可能更恰当。

钱包关联了政治权利斗争，贪污腐败，权钱交易，这些事情跟孩子们的生活离得太远，贫民窟的孩子更没有资格去接触这一切。因为身份地位的卑微，接触到星星点点的你，随时可以死在枪声牢笼之下，不会有人注意。这三个孩子能够依靠自己，去改变当政，力量也的确是惊人。不知道在今天的现实中，会不会有这种真实案例。唯一我能够想到对应的可能是曼德拉，那也是在被关押了几十年之后靠着毅力和partner才赢得的。而这三个孩子一无所有。所以导演把如此现实深层的东西附加在孩子身上，是不是稍显用力过猛，理想幼稚？

不能作为政治片来看待，从孩子的角度作为儿童片来看待还是极好的。对的东西就要坚持到底。仿佛吃了炫迈完全停不下来翻墙越室的孩子们和警察之间的猫捉老鼠大战；挤在蜡烛下商量着如何抢来圣经，破解密码的青春；说着“你安排好了，所以你是老大喽”，只属于孩子的那份调皮；抑或成功后无所顾忌把整袋的钱洒满垃圾场的热忱，都不禁让人羡慕起只属于孩子的那份执拗，懂事和热情来。里约真是个好地方，只要围绕腐败贫富问题随随便便就能写出一手极富戏剧性又有存在政治意义，商业价值的剧作来。

我在感谢上帝，让我们活着，并赢得胜利。“不必再害怕，已经完成了”。关于成年人总是不理解的事情“为什么他们会把钱撒给别人”,神父："Because they're rich"。

整个片子真是纯粹，好人好到底，坏人坏到人。亮点最是小演员的成功表演和结局4P的完美设定。坑脏的环境才更容易衬托这些被当做Trash的孩子们纯洁的心灵，也许这是为什么片子会叫《Trash》的原因吧。

PS：热心美国白人帮助第三国家的孩子拯救世界，不知道这种设定什么时候可以改变？