rainmaker 造雨人,含义:通天本领的大律师,较高的职业素养,可以惠及他人的
围绕3个案件
第一个遗嘱,涉及律师职业道德中的保密义务
第二个,家暴女,为强奸犯、杀人犯、恋童癖、家暴男要为他们辩护吗? 他正当防卫杀了家暴男,也没有最终澄清事实,反而,有女方当事人承担,检方未起诉
第三个,保险赔偿纠纷, 未通过考试,可以签订代理合同吗? 不接受辩方提出的和解,坚持为受害人这方讨回公道 窃听器的反击,并没有联系陪审团 被伪造、隐匿的证据 勤勉尽责的义务,不要迟到,亲自代理
还有一点,要不要和客户有感情,许多律师不这样,许多客户不这样,也有许多律师和客户是有的
最后就是,他所说的,在律师所接的众多案子中,至少有一次,跨了他之前从未想过要跨的界限,跨了多次以后,就没有界限了
是啊,作为辩护方总是想着提供对己方有利的证据,不利的证据哪怕是事实的真相呢?他在乎吗?你又在乎吗?
律师真难
Rudy Baylor: Every lawyer, at least once in every case, feels himself crossing a line that he doesn't really mean to cross. It just happens, and if you cross it enough times it disappears forever. And then you're nothing but another lawyer joke, just another shark in the dirty water.
马特·达蒙的早期作品,青涩的他出演了法律系毕业生。整体基调平和,信念,中间用三个案子相互连接,结尾点明了理想与现实的落差。但是故事较为寡淡,不如《永不妥协》的律师予人印象深刻,并且爱情线实在很迷惑,或许有些理想主义,但与崇高的法律信仰彼此为悖论。
首先这是一部细节非常多的影片,在本片中,先是刻画了一个看起来非常专业的律师,伯鲁瑟,以及一个喜欢占小便宜,与遭遇不幸的人们搭讪,企图牟利的迪克。
在这个时候,影片就是想要给人第一印象,为这两个角色贴上标签。然而,很快就反转了,伯鲁瑟由于多项违法而被通缉,迪克则为了保险纠纷案尽心尽力。两个角色的人设完全被推翻了。
之后,楚门看起来专业、斯文的的形象,以及庭审时的失态,和败诉后虚伪的表现,也是一种经典的例子。
同时,导演还特意说,黑人法官开普勒是一位人权捍卫者,对保险公司从不留情。暗示他会帮助鲁迪。然而,法官在庭审的时候却一直表现的非常公正。这也是一个不错的处理。
而马特·达蒙在本片中的演技也非常突出,从他所饰演的鲁迪看来,确实能让人感受到真诚,勇敢。
贯穿于本片的,是三条故事线,也就是三个案子。而鲁迪对待它们有一个共同点,那就是极为真诚。他对于老太太的遗嘱,没有动任何的歪脑筋,只是借下了附近的一个小屋子作为自己的住所,而对于老太太多日来的照顾,也最终让他获得了一部分遗产。
而对于勃拉克和凯西,他也动用了自己所学的知识,尽可能地帮助了他们。最后也在三个故事线中收获了一段美妙的人生。
影片的主旨,也藏在结尾鲁迪的一段自述中。
他说,每个律师都至少会在某个案子中发现自己越过了自己不愿越过的界线,如果你一次一次的跨越界线,你会发现界线已经不存在了。
其实在影片中,鲁迪就越过了许多界线。首先他并不应该与委托人产生感情,但相反的是,他与三个委托人关系都搞得很好。
在刚开始见法官时,鲁迪还没能拿到律师徽章,这显然是一种违规行为。而直到影片的最后,迪克都不是一名合法的律师。在这里,他们已经违反很多法律了。
而他和凯西杀死了那个家暴的男人,在这一事件中,起决定性作用的,反倒是鲁迪的那一棍子。最后两人相互协助,摆脱了男人与罪名。在这个时候,鲁迪显然也跨越界线了。
不得不说的是,《造雨人》对于这一命案的描绘也有些不够,在末尾两人对于曾经杀过人这一事实,似乎也没有什么其他的想法,尽管可以说是正当防卫。
鲁迪正因为担心自己会不断地跨越界线,成为像楚门这样的律师,反倒是选择了退出法律界,成为一个法律老师,对导演来说也是一个不错的处理。
而主旨,不仅仅是反应一个律师的真实状态,更是对法律的一种讽刺。在庭审时,有一本完整的理赔手册,还有一本则是不完整的。
几乎所有人都认为两本手册都是真实的,但是按照法律,非法获取的证据无法使用,却让鲁迪和迪克不得不去咨询 善于违法窃取证物的伯鲁瑟,这种法律是多余的,不合理的。
而他们获得了5000万美元的赔偿,却被公司因为破产而规避了。法律却无法约束。
对于那三个委托人来说,鲁迪是造雨人。但对于律师界来说,鲁迪也是造雨人。
最后,故事也是在这种好律师的无奈,以及对法律的嘲讽中,结束了。
但是鲁迪虽然对司法很失望,但又选择继续投身司法教育工作,也是一个不错的结局。
据说,在法律圈子里,片名Rainmaker这个词指的是有通天本领的名律师,能为律所带来的是如及时雨一般的大量收益。类似的词还有Legal Eagle(法律之鹰,指法律大牛)。片中的结局,这场雨到底是下了没有,算是个open ending吧。
主演Matt是欧美男演员中一直很喜欢的一个,可能在我心目中仅次于Brad pitt,他主演的电影在我心中就是品质保障,基本不太会让我失望。我有好几个当律师的朋友,都不是一次通过司考,从业经历都还是比较波折。倒是表姐夫,我们家乡重点中学的特级英语老师,好像随便考考,一次就考过了。有朋友第二次考完后过了几个月给我打电话,让我猜他考过了没有,当时我正在地铁上接电话,我笑答:肯定过了,不然你不会有心情给我主动打电话。大学毕业后几年有初中同学郁闷的和我诉说着两年没过司考的痛苦,只好告诉他:你别无选择,只能再次拼命,既然那是你真心喜欢的专业,如果实在是太痛苦,可以找我聊天缓解一下;后来这两个家伙又都和我痛诉pass the bar以后的现实律师生活,都觉得太过dark,有时候也无力承受。其实万事本难以两全,尤其如果你原来还是个理想主义者的话,你的幸福感可能高不到哪里去。
也见过美国同事毕业十年后还没有通过bar,虽然jd已经读完,但背了一身学生贷款;也有女性朋友三十岁才去美国读jd,bar早已通过,过的貌似滋润精彩。you never know.现实中很多读法律的人都透着一股精明能干的样子,随着岁月流逝,越来越黑白不分,可见的油腻,忍不住想逐渐远离他们。
剧中的Matt简直太过完美,人品衣品都让人舒爽愉悦,连最难的真爱都有了着落,那是一种简直让人羡慕的过命的爱情,过度自卫杀人时,女人想的只是如何保住他,他想的是一定不能让女人出事。他们第一次约会时看的电影竟然是梁家辉版本的情人,当时正在播放的那个场景在电影中接下来全都是不可描述的美感,十几年前看的,现在还记得午后闷热的场景里是生命的毫无保留的彻底交融。
但是像Matt这样的律师能在现实中存活吗?律师们现在更像销售,他们为了赚钱要舍弃的还真不是一星半点。西方文学作品里拿律师开的玩笑简直不要太多,而罗翔最近在接受许知远的采访时也说自己最缺乏勇气。有多少人在致力于把自己打造成真正想成为的样子呢?愿大家真如片中的Matt那样可以爱你所爱,行你所行,听从你心,无问西东。
犹如蚂蚁撼大树,过程千辛万苦,结果恍然如梦。让人又感动又回味。
法律只是一个制度,有时为了信念或自己所认为的正义,你也需要行走其边缘。影片根据畅销小说改编,情节充实,但节奏却有些松散,尤其是主角的感情线所引起的那段故事感觉上有点削弱了影片整体所反映的现实思考的力度,总的来看,这部影片还算是科波拉90年代比较扎实、小有出彩的作品。
1997年的片子,现在来看依然很强。律师在挖掘事实的道路上付出的真情,泪水,坚持和责任,描述得很真实,当然还要耐得住痛苦,挨得住困难。一战成名的Rudy是幸运的。
马达青涩的表演没有给影片带来多余的加分。但却不得不说,这是一部不错的电影。初出茅庐的青涩、法律理想的坚持是与这个贪婪社会抗衡的砝码。可以丢弃饭碗、可以丢弃金钱,却不能丢了灵魂。无论身边的人与社会如何混杂,也一定不能忘了自己谁。法律理想与新闻理想其实如出一辙。
终于还是在雨天观看了《造雨人》:儿子得了白血病却申请不到医疗费用保险,最后不得治疗而离世;嫁了个暴力倾向的丈夫各种被殴打乃至住院,却无法轻易离婚最后还成了命案……联想到最近的“滴滴顺风车”、“宝马男持刀砍骑车男子”等新闻→这个世界里每天都有人遭遇各种不幸,有些善良不被善待,有些恶意总是变着法上演,无穷无尽地轮回,无止无休地进行……
主旋律感浓厚,硬伤不少,结尾堪称仓促,有点令我失望,三星半。吐两个槽,第一,rudy根本还不算个律师,就敢学老法师金盆洗手教学生?我认为他不具备这样的资质,整个case至少75%是秃大叔的功劳,男主在他唯一能负责的辩论层面也表现得不够专业。结尾好像是为交代而交代,近似“从此他们幸福地生活在一起”,美帝法学教育这么随便的吗?第二,感情线的作用是什么?全方位展现rudy的弱受气质?揭示美利坚家暴干预的制度漏洞?再一点,雨夜杀人那一段,明知道暴力狂可能没离开,为什么非要在家里很有可能有人的夜晚回去拿衣服?
可能是因为年代的关系,片子有点太主旋律了。当然世界上人人都希望英雄救世人,问题就是谁都不信有这么无私的英雄,觉得有没有太真实的感觉吧。除去这点其它的都还不错,那个时候的MD真是年轻啊……
我打这么高分是因为这是我看过的最好的法律片。如果对法律没有兴趣的可能觉得这部电影一般,比如情节老套什么的。但是对我来说,这不是情节的问题,而是对法律的演绎的问题。其他那些拍案件的拍法庭的全都只能做做样子,根本就没有那个水平引用法律专业知识。这片子才是行家写的!我看他们对法律条款,术语,还有法庭规则的引用,看得无比激动ing!
绝对专业的法律片,真希望每个学习法律的学生都可以看看。我们无法改变现实,但是不能轻易被现实改变。在法律面前还能留有最后的尊严和正义感会不会是一个奢望?案子虽然赢了,但是鲁迪最后的话语好叫人伤感。马特达蒙从小演技派啊~这种正义超人毫无抵抗力的说~
matt这次变身成了青年骑士版的永不妥协!
学法律的我也曾经满腔热血 信誓旦旦的对自己说做事情要凭良心 可经历多了 谁能抵挡那些诱惑呢
2条主线自始自终,生活94这样,不可能1塌糊涂到底也不可能万事如意到头,但依然继续,关键在于你自己知道什么是对的,并按着对的去做。大导演果然不是盖的,不会1味告诉你赢了9HAPPY ENDING,冷不防哪一天醒来,自己9成了当年自己拼死打败的敌人..
humorous and sad. How to remain calm and uneffected when yelled at, young man? The last lines could apply to any fields. After ten years, will I keep my faith, or should I become another shark in the dirty water? God bless me never turn into those I hate. We'll see......
法律术语和程序很真实专业,可是,大家在discovery阶段都不干活嘛,怎么到了trial时才发现各种新证据增加drama!导演与徐静蕾有异曲同工之处,生生把电影拍成了旁白散文诗,镜头语言不足。保险公司怎么可能在证据这么不利的情况下都不settle,trial都是公开可见报的,被老百姓知道了没种claim都自动不给报销,谁还买他家保险啊,这点太不真实了。
坏法官和老律师轮番上卫生间,不动声色地驯化小律师失败;好法官眼看着小律师不断成长,从干着急到万分欣慰……细节都特别动人。但这里真正的英雄其实还是最可爱的shorty啊。
最后不算完美的结果反倒挺完美,音乐也处在一种俏皮的状态,让整个电影就跟年轻律师一样有活力~~~那个时候小马哥还很瘦啊~
每个律师都可能越界,越界多了,界限就不存在了。
矮胖子才是亮点,小马哥就在庭上和泡妞中穿搜打酱油
不是科波拉最好的作品,节奏略微有些缓慢,好在韵味十足。完全从人物成长的视角来写的律政片可能也不多见 。主线的庭审戏实在是精彩,副线的感情戏刚开始略显狗血,但作为男主人物转变的关键点还是能让人接受。
教父导演弗朗西斯·福特·科波拉97年的电影,描写的是一个菜鸟律师揭露保险公司黑幕,帮助被害人赢得巨额赔偿金的故事,情节架构有点类似于朱丽亚·罗伯茨的那部《永不妥协》,马特·达蒙青涩的表演正好适合菜鸟律师这一角色,为影片增加不少趣味。科波拉导演的叙事非常老道,法庭情节跌宕起伏。