在写这篇文的时候我自己也不太清楚这一季到底有什么问题,总之看了后就觉得各种不对劲,虽然把每一集独立拿出来看都很不错,但置于整体就变得松散站不住脚了,特别是两集连播的季终集,与这季出现脱节断层的感觉。
我们先来回想一下为什么第一季那么好,回想一下第一季首播集那几段悲天悯人的平行剪辑,情绪感染力十足,调度摄影配乐俱佳。第一季从学校到黑帮到政局,牵涉人物众多,但案件推进却很缓慢,因为它关心的是那起谋杀案串连起来的各个人物的刻画,每个人背后的故事,他们之间的关系,在某些瞬间,你甚至都不再关心凶手是谁,真正牵动你看下去的,是这些角色。《谋杀》只有在这种时候,不刻意追求反转和抖包袱,不过于激进推动案件,而是讲述被卷进这个漩涡的人的故事,才是最好看的时候。
这也是为什么本季第10集是全季评价最高的一集。这一集无关破案,开始时真凶已抓到,案件已结束,剩下的只是一个能否在最后生死关头沉冤得雪的悬念。而就算是这个悬念也提前揭晓,并没有像传统剧本那样刻意安排在剧情最高潮处揭晓。所以这一集真正的高潮并不是沉冤得雪的成败,而是一个无辜之人的死刑全过程。剧本这样设置将对人物情感和心理的刻画置于核心地位,这也使得本季对死刑制度的控诉并不会显得过于刻板和说教,反而是用深渊似的悲剧来烘托主题引起反思,个人认为这比《大卫·戈尔的一生》的高潮戏,不管是感染力和说服力,都有效得多。
其实《谋杀》的编剧一直都很刻画情感善于煽情,本季后半季好几个煽情点都让人过目难忘。上文提到的第10集中,万分恐惧的死刑Ray Seward在走向行刑场时通过窗子看到儿子的那场戏力道十足,不过头不恶俗的煽情,同时也重新诠释了在死亡面前“希望”的涵义;再如第9集责怪自己害死了Bullet的Holder和Linden坐在沙发上那场戏,两个角色火花四溅的化学反应和恰到好处的暧昧令人拍手叫绝;再往前说,第8集,被牧师绑架的Linden通过对讲机暗示Holder自己的位置,说曾经在那座桥上发现了处于绝望无助中的朋友,她最好的朋友,另一边的Holder立刻反应了过来是哪座桥,而恰好这一集的核心就是“想要藏起来的人其实是最想被找到的人”。
相反,《谋杀》编剧最不善于的就是抖包袱。回想第一季最后一集和第二季好几集,每次反转都显得非常刻意,几乎是为了挖一个坑然后下一集各种慌忙的填。其实相比之下,第三季在逻辑处理上已经做得比前两集好了,估计是因为集数减少,角色不多的缘故。例如你可以细想最后揭晓的真凶,从逻辑上来说是绝对说得通的,只有他与Ray Seward的案件有直接关系,他和妻子感情的破裂,他与第一个被害人的关系等等,都能在之前的剧情中勉强找到蛛丝马迹。但为什么很多观众会觉得“狗血”呢?这是因为此凶手和女主角Linden的私人关系。作为一部探案剧,最大的避讳就是凶手和主角存在私人关系,尤其是情侣关系,这导致整个故事因为概率太低显得太不可信,Holder的案子恰好与Seward的案子有关系于是恰好吸引到Linden重归办案又恰好促使Linden和上司重燃旧火而这个上司又恰好是这个案子的真凶...这已经是上升到肥皂剧级别的剧情设置了。
其实通过两集连播的季终集是可以看到编剧的野心,只是作为一个仅有13集的剧集来说编剧能力不够导致完成度太低。例如最后再次出现的那段平行剪辑,想去好莱坞的混混在屋顶扔掉毒品,众人皆爱的Lyric仍然难改本性,找不到女儿的母亲在大桥上绝望彷徨。《谋杀》在这里想做的是回归到第一季那样关心角色本身的创作方向,讲述一个案件对这些人物造成的影响,但是已经晚了,因为那个混混在全季并没有多少戏份,唯一对他有心理刻画的还是两三集之前被鸡奸梦想破碎;那个Lyric也是反复无常不懂事的小女生,戏份也不多。也就是说这段“招牌式”的平行剪辑中,三个人物就有两个是观众并不关心的,因为他们连配角都很难算得上,铺垫刻画太少,导致这场戏苍白无味且突兀。再如凶手的设置,其实是让Linden与失踪女孩的母亲Danette之前的情况如镜面似的对应,同样发现同枕共眠之人就是夺走自己对幸福生活的希望的凶手。但是这个对应没有立起来,同样是因为铺垫太少,Danette之前的戏份也并不算多,从漠不关心到后来积极帮忙寻找,与Linden的互动,两个角色之间的连系,都有点欠缺。
所以虽然最后凶手的真相在“逻辑”上来说是没问题,但是落实在剧情上来说却是严重缺乏说服力,凶手这个角色由始至终都显得单面苍白,在真相揭晓后更是将这一缺陷暴露无遗,车上凶手对Linden自白那一段,味同嚼蜡,凶手这个人物在那一刻变成了陌生人,他随便怎么说都行,但就是让人觉得可笑不可信。而且作为季终集,居然不给案子画句号是极度不负责的做法,找了整整一季的女孩也仍然不知所踪,制片人Veena Sud再次违背自己之前承诺的“一季一个案子”的说法,将故事延展到第四季,前提是如果还有第四季的话。
那么这一季的问题究竟出在什么地方?我希望写完这篇文自己也能找到问题所在。因为忙着推进案件设置包袱和反转,导致为季终集的真相大逆转作的铺垫不够,还是集数太少导致对人物的刻画不平均?狱警那条线到底有什么作用,妻子偷人儿子杀人,难道仅仅是为了让观众“猜错”,还是用来填充剧集时长注的水?我甚至会为这一季感到惋惜,因为它完全可以成为一部五星剧集,如果它能够将死刑犯那条线作为主题核心,讨论面对绝望时希望的必要性,再用谋杀案串连起所有面对同样问题的角色,如果凶手真的就是那个Joe Millers,没有突兀的转折和大坑,那这一季就完美了。但写到这里我觉得自己也不Care了,因为抛开所有这些大大小小的问题来说,AMC这部悬疑探案剧仍然是绝对值得一看,就像上文提到的那些优点,都是有线台独有的闪光点,更不用说演技精湛的三个主角,特别是闪耀着万丈光芒的彼得·萨斯加德,魅惑慑人的精彩表演叹为观止。
这一季收视率很稳定,季终集的收视率甚至比第二季还要高一点,所以还是希望能够获得预订,继续Linden和Holder的探案故事吧,毕竟这是目前在播剧中最好看的悬疑探案剧了。
编剧总是忘记这一点,这是电视,不是电影!电影只有两个小时,而电视至少10小时!你不能前面铺垫来铺垫去,到最后告诉观众:其实我之前都是在玩你,你只看头和尾就成啦!反转不是不可以,但要在意料之外,情理之中,而本片显然没有达到这一点。
一个在警队潜伏这么多年,掩盖得几乎天衣无缝的杀手最后竟然范这样的低级失误,你再怎么解释他是累了也缺少说服力啊!!
如果有还有第四季的话应该不会再追了~
电视剧和电影的最大不同是时间长度,决定了容量,一部电影剧本3万到3万5000字,一部电视剧,如果是平均一集15000字(通常要求编剧交稿18000字),那么10集戏就是15万-18万字,什么概念?电影写了三个了,一部电视剧的前十集还没写完呢。电影剧作拼的更多是故事创意、概念,而影像、音乐、视觉设计这些工种其实都能帮忙给一部电影加分,所以如《1917》那样剧作很弱的电影,因为有长镜头的影像沉浸感加持,可以观众吸引坐在影院里看完。
电视剧或者网剧的这些加分项可以帮忙,但作用不会比电影的比重大,电视剧拼的就是故事和人物创作,简单说就是剧作、导演、表演的综合能力,其中的剧作元素是稳稳排第一位。这是为什么产出优秀电视剧的美国、韩国、日本都很重视编剧的原因,对于一部电视剧的创作来说,编剧的贡献梯队占优先,这个逻辑是:如果没有优秀的剧本作为基础,导演、表演,第二贡献梯队,和摄影、服装、化妆、美术第三梯队再优秀也很难挽回。这是因为我前面说的电视剧剧本的容量,和后面要说的电视剧主要看人物这个艺术体裁特点决定的。
《谋杀》是个典型的由剧本决定整体水准的案例。因为创作班底相似,不同的是第一季第二季是改编自丹麦小说和犯罪剧,经过了漫长的打磨过程,又在原作基础上改编一轮,剧本非常扎实。而第三季是原创剧本,是一个新的故事,保留了两大主角,但因为剧本的质量不同,决定了最后成片的结果。
第一季和第二季,用了26集讲一个案子,所有人物都与这一个案件,一个受害者相关,人物之间扭结冲突,产生事件、接着再推动人物行动,产生新事件,所有人物长在了一棵树的主干和枝干,或者是枝干的枝干,彼此关系非常有机,事件也是逐渐推进,每个悬念的解开都为后面的一个悬念做铺垫或者做排除,这些事件之间也是有连贯的。所以整部戏才是那么流畅,核心的悬念一直保持张力。
而到了这一季,因为故事是连环杀人案,编剧改变了创作方法,或者进来了新的编剧,创作的这一季非常暗黑哥特风,特别是在林登发现抛尸现场的一场戏,场面震撼,影像优秀,像电影质感了。但是这一季的剧本出现一些线索虎头蛇尾,闭合不上的情节线,以及连贯不起来的人物,比如抽仔这个角色,和主线案件没有关系;最后案件收尾也感觉像编剧临时起意,缺少前面的铺垫,误导、塑造人物的过程。观看感受上,第一季,看完我能对每个人物都能印象深刻,每个事件和细节都能连在一起,这一季确实差了很多。
“连环杀人案”特别容易烂尾的原因,其一是她更适合电影的体量,或者是单元剧的体量,比如《犯罪心理》,基本上是连环杀手合集,而连续剧要一个案件深入展开,人物关系延展开写,细枝末节都要和主线故事有关,连环杀人案不是非常有优势;第二个原因,是连环杀人的杀人概念太强了,一般都是职业罪犯,变态杀人狂这种非正常人,写这种人物形象,写成表面上的正常人才好看,意味着这种人物其实要花很多笔墨去塑造来龙去脉,但是连环杀人案的另一个特点就是必须要给出一个又一个新受害人,案件出现,出现一个body又一个body,瘆人的凶案现场,这些非常强的情节出来,故事都会围绕着强的事件走,抢走了很多戏份,很难再回到围绕人物走。
本剧就是一个典型的案例,完全以案子为中心,被连环杀人的概念性夺走了人物刻画的空间和时间,没有人物了,无论是林登还是九头身的Holder小哥,还是终极大boss,这一季里都觉得很匮乏空洞,为数不多的生动的人物形象是那几个小孩儿,而除了子弹,其他人又和主线事件关系游离,所以这个戏的大多数人物是没有深入刻画的。个人觉得最后的反派出现,非常令人不适,各种不舒服,缺少犯罪动机解释,更是摧毁林登了这个理性敏锐、正义感和行动力都极强大的前两季建立起来的形象。还记得吗?林登总是那个第一时间作出正确决定的人,总是在危急的时候说:“我有办法!”的那个人。即使在很困难的时候,也不会放弃的一个极其坚韧的人,坚韧到像有精神病的一个人。而这一季的表现,她像换了一个人。
观众看电视剧终究看的是人物,因为电视剧那么长,要让人心甘情愿地看完,犯罪戏里的悬念推理是必要元素,而犯罪剧里有深度的人物形象,才是保证故事能有韵味,有文学性的基础条件。
再有,如果连环杀人案将重心放到了案件的强情节重口味、以及各种动作打斗的惊险上,容易失去对人物关系展开的戏份,这一季的人物关系刻画简直不能再简单平面了。
当然了,如果观众要求不高,只是看看犯罪和破案的剧情,本季还是相当刺激的。
那些让人记住的连环杀人案件剧,都放重点在人物上了,比如《心灵猎人》干脆放弃了犯罪剧情紧张刺激的部分,重点写一个书呆子分析师对连环杀手的心理探索,从而解开现实时空的案件真相,编剧这么写也是非常不想讨好观众。还有被推为神作的《真探》I,重点也是马修演的警察的人物形象塑造,这么多年过去了,其实案件详情我都记不清了,只记得一个颓丧警察在侦破案件时完成的自我救赎和治愈之旅。没有人物形象的犯罪戏,很容易写成了《谋杀》第三季这种,只有情节和犯罪场景犯罪细节,却很难通过人物动机自圆其说,犯罪背后的人性真相揭示流于表面化。
看评论的资料说《谋杀》第三季最终集收视率还要好于第二季最终集,或许也说明了大众普遍喜好情节强的犯罪剧,本季不追求人物深度,而只要普遍好看的部分博取收视率,但从艺术水准看,觉得她是烂尾了。
我觉得谋杀是典型的侦探小说剧本。奎因的「X的悲剧」阿婆的「罗杰疑案」都是这样娓娓道来,很多人可能觉得这样的速度很慢,有些人甚至觉得这句很啰嗦,其实这才是正宗的西方侦探剧(福尔摩斯除外)。本身找证据找线索就是一场头脑风暴,在这其中还能让观众有期待有共鸣有紧张感,这已经是不错了。
当然谋杀没有奎因和阿婆作品里边那么多那么精致的推理桥段。但,谋杀这美剧本身侧重的就不是推理。而是人性,在一个案子里边,人力的渺小,突如其来的横祸可能改变你的一身,就像二子的漫画,那么毒的怪诞,就像谋杀里边的的横祸,珍惜生活吧,就像电影里边一样,不知道什么时候你的生活就会改变,那时候你后悔莫及。
扯远了。
不错的作品。最后说说,第三季里边,linden的性格貌似变了很多和前两季里边有些不一样。Holder一如既往的帅,第三季啊貌似更帅。
第九集最让我激动的其实是Linden和Holder两人关系地重大进展,Holder终于真情流露,吓我一跳啊有没有,虽然最后两人都很隐忍,但那种化学反应那么强烈,又带着一点悲凉,绝对不是一般美剧动辄就被互相吸引,然后脱衣就寝那么简单的。真心地希望他们能够在一起。
好了,然后回归正题,谁是凶手?
剧里给的每个细节都有很强的预告性,或者说是错误引导向。也就是说这一集突然强调了谁,观众就很容易被这种引导拉过去,感觉凶手就是这个人,或者跟这个人有关。
但是这种情况在此剧里发生太多次,我们在前一集里刚猜一个,后一集就被翻盘一个,牧师就是典型的例子。这次轮到Joe Mills,虽然看似尘埃落定,但圣诞节杀手并不是他,而且他作为"花衣笛手"看起来总是有那么一点牵强,不知道是什么原因,毕竟这个剧还有三集嘛,所以绝对没有那么简单。
所以我觉得有两种可能,一种Mills不是凶手,他是为了保护什么人。另一种Mills是凶手,但他只是凶手之一,也就是说凶手是个team,还有一个隐藏起来了。
开始我觉得是第二种设定,因为能够杀死17+个人,不像是个人行为,尤其是对Mills这种废柴妈宝来说,因此他很有可能有个帮手,一个比他更亲切,更年轻和善的,更能与那些女孩子接近的,这样的人在此剧里有,那就是Twitch.
我知道这种设定很丢脸,很让人嗤之以鼻,怎么可能是他?我也知道啦,他整个一个杀马特,小贱男,哪有这种境界?我知道,我知道他杀不了人,但并不代表他不能充当运输的角色,一个引见者,我替你把人带过来了,剩下的你去做,我拿点提成。
这种推测最大的线索就是Twitch替Lyric付房款。这件事发生的时间点正好在警方宣布Mills是凶手之后。这也太巧了,为什么这个点上Twitch突然想要踏踏实实过日子了呢?之前他每次出现都是叫嚣着要离开,要去LA,当时觉得他是怀揣着不切实际的梦想,现在回头想想,或许西雅图真的有什么他必须要逃避的事情呢?
假设他真的是杀人Team之一,他会不会就是请女孩上车,然后等她们死后再把她们丢到树林的那个人呢?是他在监视Bullet吗?他的那些收入又是哪来的?如果Mills就是他的同伙,随着Mills的暴露,Twitch为什么给出这样的反应呢?是他意识到自己末日将近,所以决定拿这笔钱去为Lyric做些好事补偿她?还是认定Mills不会揭发他,因此觉得不用在逃避了,可以留下来了呢?
总之,Twitch的脸在第九集看起来一直很沉重,或许是因为弹头的四,或许,就没这么简单了。
至于说Mills和Twitch怎么认识的,什么关系我就不好说太多了,总之我想到的那一面实在太绝对了,太琼瑶,太坑爹了,我就不再这说太多了。
另一件事是关于光头典狱长的,他儿子开枪射杀了他妻子的情人。我倒是觉得这件事和圣诞节谋杀案很有关系,或者说很像。
两个案子有很多相似之处,家庭中丈夫相对疏离,和妻子儿子的感情都有鸿沟,妻子有第三者(Ray的妻子很可能也是这样,虽然剧里一直没说,但杀手能顺利进入家门,就说明妻子和凶手很可能认识)
只是两个案子的结局不同,一个是孩子目睹母亲死去,一个则是愤起杀了这个第三者,但愿这件事能给警局带来一些启发
不好意思,我觉得中枪的还是Twitch...... 今天Twitch中枪好几次啊,如果下一集Twitch在医院躺着,我真的不会觉得奇怪,根据上一季的经验,凶手一定是这复杂关系网中的一个,这个关系网环环紧扣,但凶手不会是直接关联人,而一定是间接关联,某些看似无关的人可能只是因为我们没看见隐藏的关联,比如说Twitch会不会就是典狱长家的第三者?如果他下午带Lyric去看房,那么晚上他会不会又去找典狱长的妻子告别呢?
所以总结下来,光头典狱长的戏份那么多,我猜可能不是因为他是凶手,而是他可能是个受害者,他的性格导致了他和家人的疏远,因此给了他老婆或他儿子有机会接近了真正的凶手,或者凶手是曾经被他虐过的人,现在反过来报复他都是有可能的吧。
最后一个问题,你们对Ray的那个变态狱友怎么看?他虽然整天唧唧歪歪,带我觉得他在整个场景镜头时存在感却很低,这我就觉得奇了个怪了,为什么总是没有其他人和他互动呢?他完全不像当时那个黑人狱友,典狱官会跟他聊天,让他安静或怎样,而是根本没人理他啊,也没有人来看他,而且他太针对Ray了,总是在他耳边说说说个不停。
我想问,这位戴眼镜的朋友你真的存在吗?你会不会只是Ray脑中的一个幻觉啊?你会不会只是Ray人格分裂以后的一个角色啊?
你们觉得呢?
========================================================================
原来是他,尼玛啊.......................但我跟你们说,这样的结局其实是破了“侦案者不能作为凶手设定”的规矩的
真的有这种不成文的规矩的好伐!不骗你们!!
这么多年你们去看,已经很少有警察就是凶手这样的结局了
当然也不完全不行啦 毕竟这个skinner也不是主侦案者,故事线还是由linden和HOLDER串起来的
如果讲故事的人最后自己说:我就是凶手哈哈哈哈! 那就真的是坑爹了
而我们仍然是站在linden的视角上,我们被骗了就等于她也被哄骗过去了,因此我才第一个就排除了skinner,事实上我从来就忘了把skinner放进去,唉......
毕竟他们也是老同事一场了,还趴过..... linden这次真是栽了........ 好心痛,我有那么一秒还以为她和holder都要各自找到归属了呢.....
总之这样的结局我还是给满分的,五颗星!
但严格来说,这一季讲述一个如此复杂的谋杀案,凶手作案超过三年,受害者有两打,作案的环境复杂,凶手又掌握了大量的资源,之前多年都没有被发现,居然这回不到一个月就暴露了,是不是太容易了点?
毕竟上一个案子是杀了一个姑娘,两个警察也用了整整24天才找到凶手,并同时产生了诸多副作用如:残了一个中学教师,死了一个黑帮喽啰,瘫了一个参议员,废了一个赌场等等等等
这一季的时间线则有点混乱,没能一天一天的计算,而且说教的成分有点明显,比如关于bullet的死,就完全是用一种坠落天使之救赎的概念去套,震撼有余,深刻就显得不那么足够了
另一方面seward的死刑绝对是神来之笔,linden有一次的演技大爆发,让我想起第一季有那么一集是她儿子失踪了,她整整花了一天时间去找,这两集对linden来说都是心理上承受了巨大的转折与痛苦,是很了不起的尝试
好吧,很好奇最后一集要说什么,难道还有伏笔?
linden会受到指控是肯定的,蓄意枪击嫌疑人肯定是罪,而且还是她的上司
一直没有续订的消息出来,但愿明年这个时候,还能再来一次,一本正经地来抓一次杀人犯,说不定下一次就猜对了呢^ ^
单就故事格局来说的确逊于第一、二季,甚至剧情逻辑、人物性格也有不合理处,但是那种所有人的人生皆充满困境、内心的纠结绝望却一直都是共通的,也逼迫着观望的我几乎透不过气。
什么习惯你害怕失去你什么我应该早点到什么为了某人几度跟别人闹翻什么看到某人跟boss在一起满眼酸涩什么控制不住想亲某人被拒绝还强颜欢笑说某人错失良机什么记不住跟现任过情人节大清早送早餐每次想抱不敢抱只能化作拍肩膀!!Holder你就是暗恋Linden!!!!可惜Linden还没来得及发现sbamc就把剧砍了==!!
如果说前两季是透过雨雾望向灰暗天际的话,那么这季就是沉沉无一丝光亮也看不到尽头的黑夜,随之而来的彻骨寒冷,置身其中的人没有一个能全身而退。为什么说生要见人死要见尸,因为等待会杀死你。监狱线显然比探案线强了很多,而貌似惊人的结尾细想之下其实有些自作聪明。
AMC高端制造《谋杀》的回归无疑是2013年最高兴的事了,希望Linden和Holder继续合作,把精致延续,暗黑系翻滚吧!
死囚、流浪少女、绿河杀人魔、寂静岭小男孩、龙纹身蕾丝边、神经病女侦探、素食贫嘴小主妇……这是史上最美好的惊悚悬疑犯罪片❤
Holder在这部基调灰暗的片子里还能像走秀那样型!帅!man!真是令人精神为之一振啊!!!!
linden开第一枪时我深信她是三观崩坏了,第二枪我恍然大悟原来那是真爱,再看一旁holder的反应,我kao那才是真的崩坏了……L你太狠了,为了那种人渣,再次戕害H的小心灵……(┳_┳)...
每一集单独拿出来都是极好的,但整体实在太散了,前后也缺乏联系,有很多细节都是完全多余的,不像前两季那样紧抓重点环环相扣;编剧们简直是在玩弄观众,浪费了这么好的镜头语言;结局不要太像《七宗罪》啊。
如果停在第十集一定是绝对满分,可惜编剧想抖后面的包袱,又担心之前两季一个案子有些观众嫌慢的抱怨,急急匆匆的在最后两集解决问题,只能用巧合去圆场实在太不高明……每个角色无论主配角的诠释依旧十分到位,如果还有第四季Linden的心魔一定更甚,第十集最后绞刑看的人简直脊背发凉。
3.5星。这季的节奏变天了。两个狱警展现的只是监狱对一个正常人的改变么?Lyric 还是失足少女?Twitch就day day up了,他之前的那些钱从哪里来的?Kallie还活着么,要么尸体在哪?Skinner为什么要把Kallie的戒指送给自己的女儿,难道那不是留下了重要的线索么?Skinner为什么要引诱Linden杀了他?巨坑
前半程既保持了前两季的部分影像风格,戏的处理上也更有力道和深度,后半程开始疲软,精力分了太多给支线人物,不但故事没讲圆也因为过分追求突转效果而使情节出了不少漏洞,后面人物塑造被基本放弃,利用支线人物死亡制造黑暗氛围也过于刻意,尤其最后两集的突转之前可以说是毫无铺垫。小失望。
可以说彼得·萨斯加德是这一季的最大亮点和看点,其魅惑精湛的演技几乎撑起了整部剧。Linden和Holder之间仍然火花四溅令人着迷。这一季实在太黑暗压抑,8910三集更是巅峰之作,可惜季终集又再次坑爹,没能画上完美句号反而画蛇添足,之前的一些故事支线也悬而未决更显莫名其妙。
你麻痹啊这结局!!!!!前面十一集是拍来吃屎的吗??!!我 FUCK!!!!!
海报的意思是有十七个受害人嘛
如果到第10集就本季就终了该多好,这一集情绪高涨,剧本精彩的让人想起《绝命毒师》第四季第十集老白小粉和一只苍蝇的那集,彼得·萨斯加德的演技是本季最大的亮点,可惜这个角色已经没了。整个犯罪线索铺垫太弱,于是转折都来的过于突然,主角破案要靠编剧开挂,逻辑推理没了。★★★
林顿眼瞎了吗?跟个猥琐秃顶男打炮还没完了……是渡口小警察不帅吗?是霍德不体贴吗?
最后两集烂尾了
3季都能拍得这样森冷渗人实在太可怕了。逼波儿头不再逼波儿头还换上了西装领带,帅!呆!了!
很喜欢这种灰色阴雨天气的调调
linden太帅了!!!!!