与魔鬼同行

CCAV上看的，发现不是配音片，否则再好的电影都直接毁不商量，就索性看完了。豆瓣上的评论两极分化，3星觉得似乎有些冤枉，自己倒还是挺喜欢的，因为其实很细腻地展现了种种矛盾和冲突。在这里写下些细节。

1. Franky年轻充满活力，和Sean清理船底嬉笑打闹，而这样的年轻人本可以在充满机遇的纽约打拼出属于自己的天地。但是他注定从一出场就背负着仇恨，不可避免地被绝望所笼罩。最终匆匆抛开缆绳，毫不留恋也不打算回美国，却再也没能回到家乡，用自己短暂的人生印证着片中他两次对Tom所说的话，'It's not an American story. It's an Irish one.'

2. Franky自从小时候父亲在眼前被枪杀后就没有了父亲的关爱。寄住在Tom家让他感受到了久违的家庭的温暖。他跟Tom家的小女儿关系很好，有如大哥照顾小妹妹，而没有儿子的Tom也很喜欢这一个小伙子。这是心理感情上的互补。

3. 但是Franky终究还是有自己的使命和角色。在Tom发现了藏匿的钱并和Franky对峙时，Franky却表现出他这年龄的年轻人少有的沧桑感，对已是3个女儿的父亲的Tom说教，仿佛两人经历了同样漫长的岁月。

4. Franky被情报部门描绘成杀人如麻的恐怖分子，但是当他用枪指着Tom的搭档时却摇头示意对方不要掏枪，显然他不想加害于无辜的人。但是紧接着就单刀赴会利落地干掉了杀死了同伴的军火商。

5. 美国是名族大熔炉，尤其是纽约，可以看到全世界各种族裔的聚居场景。本片中在Tom的二女儿Morgan受天主教坚信礼后，家中亲朋好友在客厅伴着爱尔兰歌曲欢快地跳舞，让人联想起《教父1》中意大利人在Corleone家族住所载歌载舞，以及《美国往事》中犹太父子们穿着黑色的长袍戴着黑宽沿帽浩浩荡荡地在街上游走庆祝节日。

就写这些吧。其他的细节更显而易见，也就不赘述了。

对我胃口的电影。据说电影剧本失误了（失误了是这水平啊？！不想理他们了...摔~），皮特和福特都跟剧组闹得很不愉快，这倒是有点印证了电影里皮特反复强调的“这不是美国故事，是爱尔兰故事”，电影内外都是。皮特当时33岁，真是天使一样的杀手，把最好的年华留在电影里了。如果有个槽点，就是最后结尾好像是没办法把故事继续下去了才让皮特躺着中枪...

    换台到电影频道，看到一金发男子的背影，穿着夹克，不知怎么的，没有换台，一种直觉告诉我这是布莱德彼特，人物转过身来，竟然真的是他，因为他，我看了这个片子，虽然没有看到开头，但是看到了结局。
  看到他的颜，知道一定比较早期的作品，现在的他好像已经失去了让我心动的魔力。
  不讲剧情，毕竟我也没看完整，只看他和女主在小巷相拥的样子，缠绵悱恻，女孩情不自禁的拥着他，亲吻着他。他的眼神纯净而坚定。喜欢这样的他。
  看了燃情岁月，迷恋上了他。
  也不知有多久，没有为他而心动，此刻为他而动容。
    

　　最近一不小心看了两部美国拍摄的关于“恐怖分子”的电影，一部是拍摄于911事件前的《与魔鬼同行》；一部就是针对911事件后民众对恐怖活动的反应，由罗伯特雷德福执导的《狮入羊口》。很明显的是，由于911事件，美国对恐怖分子的观念在事件前后有了完全不一样的态度，光从电影的拍摄角度和情感就能完全体现出来。

蓓蓓的电影世界：http://blog.sina.com.cn/bblovesmovies
　　
　　《与魔鬼同行》的北爱尔兰恐怖分子由布拉德皮特扮演，我必须很花痴也很负责的说布拉德皮特演的法兰基·马奎尔是我见过的最帅的恐怖分子！而且这个恐怖分子一点不恐怖，除了在面对敌人，仇人面前杀人不眨眼以外，他也有他自己爱的人，尊重的人，并且愿意保护的人。虽然我对于北爱尔兰的共和党之战的历史不了解，但是布拉德皮特成为共和党恐怖分子之一也有其历史原因在其中。一个八岁的孩子亲眼见到蒙面人冲进自己的家里枪杀了父亲，这个对于幼小心灵的孩童造成的伤害是一辈子的。所以他走上了这条不归路，内心充满了复仇和憎恨。《与魔鬼同行》把一个恐怖分子塑造成一个有血有肉的“孤胆英雄”的角色，而这种带点同情与浪漫的描写恐怖分子的方式自从911事件后，就再也不复存在。
　　
　　《狮入羊口》讲述的就是911事件后，面对美国与伊拉克的战争，民众从大学，媒体和政客三方面提出的怀疑与观点。这部片子就是不同身份，代表不同观点的人之间的对话，政客与记者的对话，大学教授与学生的对话，而这些对话的内涵和主题完全把电影提到了任何商业情感片无法比拟的高度，在这些对国家，社会，政治，战争，人文和道德提出质疑，表示怀疑的赤裸裸的现实下，任何小众的情啊爱啊都显得微不足道。其实我并不赞同豆瓣上某些影评批评此片说只是提出了现如今存在的各种当今政局，道德和社会问题，却没有给到答案。而我认为不仅是导演，甚至每一个生活在当代的人都没有权利和完全的信心能够给出一个明确的答案，我觉得罗伯特雷德福做得很好的一点就是敢于把这些问题能够通过他自己擅长的方式和能够发挥力量的领域展现出来。这也算是这一部分好莱坞商业电影人能够为社会做出的一点贡献和给到的一点舆论力量。所以看完此片，我对参与此片演出的罗伯特雷德福，汤姆克鲁斯，梅丽尔斯特里普等其他演员有了钦佩之心。我觉得他们虽然是商业电影人，靠着电影事业在吃饭，但是他们能够通过自身的影响去做一些对得起这个国家，对得起自己的良心，愿意用公众人物的形象去质疑一些不正常的政治和道德现象。而我也更能从此片里感受到美国的舆论自由和公众话语权。这是我们无法做到的。
　　言归正传，虽然此片有着很高的道德评价，但是此片仅仅是从民众的角度来阐述对恐怖分子的态度。而对于恐怖分子，他们就已经成为了一种残忍的代名词，仿佛他们俨然变成魔鬼的替身，没有血肉之躯，以及普遍人类该有的情感与善良。911后对于有恐怖分子的电影，我们对他们的感觉就只有一个字：怕。再也无法从美国电影里找到对恐怖分子人性化的描述和展示。这就是911事件带给美国的影响，极端而又至情至理。