第三个人

坦率来说此电影没有多少惊悚与悬念,更多的是对人性的剖析和反思,对我们共和国那段不忍回首更没得到反思的历史的思考(何伟杀肖可父母的时间按照何伟描述的推测该毫无疑问是发生在文革期间).看了两遍,觉得何伟和肖可最后的对话值得思考,很佩服程耳.
也找来寄生人看了,觉得一般,显凌乱!

我是看了这张不错的海报和海报上高圆圆这三个字才决定免费去看的

剧本像水果硬糖 年轻女孩绑架老男人 不过女孩发现男人是坏人的过程又嫩么点儿牵强
剪辑像21克 打乱了很多顺序 感觉还不错 当时就不禁想起21克了 但还差点意思

演员的演技也还说的过去 尤其是有两个超长的情感独白一个镜头下来没切
高圆圆和徐峥都算是很专业了 特喜欢高对于人们说话爱兜圈子现象的那段蔑视 挺共鸣的

不过看完之后怎么都无法与上面提到的两部电影相提并论
不过算是国内电影里相当不迎合主流了
而且关于徐峥年轻时候干的事儿 我猜应该是文革时候吧 估计肯定是被和谐掉了

结局我以为徐峥忏悔忏悔流流泪也就差不多开始为社会主义现代化建设作贡献了 但是突如其来的撞车倒是令人一惊
还有关于对患病小女孩的拯救 意图是好的 表现徐峥的悔过 但是怎么就讲的嫩么干涩呢!! 那个绝对配角小女孩醒来的瞬间跟贞子俯身了似的 特灵异 堪称该片最吓人镜头 不过删掉这个情节也没啥大影响~

有个细节我觉得处理得不错 就是高去男人家 门口还没敢进的时候楼道就灯灭了 高处于黑暗一言不发 然后那个男人把自己家的灯开了(他在家从来不开灯) 用画面来代替那句：“你进来吧” 而且也预示着后来是他给高带来了温暖和光亮
那个开车门的情节也不错

作为鼓励给了3颗星星 但看总体趋势很差的样子 如果这种有些新尝试的大陆片都只给打1星 那像《我的左手》这种片该打几颗星?!

首映那晚，导演和演员在电影放映之前到来，我没有发问。这样的安排我没法发问，没有看过电影我不发问。之后不到90分钟看罢全片，《第三个人》完全没有抄袭《妄想》，是真的。但是，它的故事和《寄生人》是完全一样的。对，不是抄袭，百分之九十九一致就已经说不上抄袭了。它们是同一个故事。想想，“寄生人”和“第三个人”的概念，完全是一样的。

我们猜想，这是几个人一起创作的剧本，三稿之前的情节完全是一样的，到了四稿就分道扬镳了。然后还各自把这个剧本拍了出来，于是有了如今的局面。疑惑《寄生人》为什么没有上映呢？后来发现4月已经上映过，既然如此，《第三个人》怎么还能大摇大摆地宣传上映，请的也都是大牌明星？记者都没看过么？不会问么？当时的心情只有一个：太可怕了。

这是正面的pk之战。首先演员要面临pk，同样的角色和人物关系，《寄生人》发挥出色，范冰冰的硬朗是偏软的高圆圆所演绎不出的，张家辉的恐怖是喜感的徐铮把握不到的，黄秋生的帅气神秘是气质瑟缩的鄢颇掌握不住的；剧本也面临pk，同样的台词（丝毫不夸张），同样的发展安排，《第三个人》多么偷懒多么急切，前面还来不及铺垫，就开始揭露真相。它企图把前史藏于真相中，形成拼贴效果。可是前面交待的太少了，缺画面缺戏，于是只好大段大段英式翻译的用台词填补空白。所有的苍白简陋都一览无余；导演和美术的pk逃不过，不知道是不是因为资金不够，《第三个人》处处捉肘见襟，严重缺戏，镜头也不多，人物正反打对话，场景也简陋。而且，《第三个人》完全没有揭露事情的真相，“第三个人”的概念也没有强有力的揭示。这是极度不认真到让人生气的制作，居然上院线？

《寄生人》前半部略显沉闷，但是看到最后你会知道那些铺垫必须存在，也许讲述的方式仍不太出色，但是起码诚恳地把故事的枝蔓梳理出来，才让真相的浮现有所依附。

为什么会有两个故事完全一样的电影在同一年内上映而没有记者去发问？那一刻，我只想电影结束时导演才出场，我真的想问，真的想问。

1，关于第三个人的一些想法
个人认为林木完全是小可臆造出来的人物，也就是第三人，而且可以说是何伟的映射，肖可喜欢她姐夫何伟。。
第一：小可在姐夫修完书架，问为什么关心她。小可认为姐夫也喜欢自己，随后自己臆造出来一个男朋友，也就是第三人。
晚上小可和林木的谈话说自己寂寞，也就是自己心里想和姐夫不绕弯子，对姐夫表白。。
第二，小可绑架姐夫的时候，问你不知道我想干什么，这时画面突然切到和林木对话，也是林木问你要干什么。她精神分裂，以为
姐夫知道自己想干什么。
第三，小可问林木有没有杀她父母，突然画面又切到了逼问姐夫。而且问题很谐接
第四，在电影57分时，画面又切到和林木的对话，问林木有没有杀我父母，这显然应该问的是姐夫的话。然后说了一句对不起，抱住
林木，说明小可内心动摇了，开始相信姐夫的话了。
第五，审问期间姐夫一直问陌生人是谁，而肖可却不说是林木，按正常人的理论，肯定会提出林木是他小学同学说的，这样子就可以
一下子揭穿姐夫，但是肖可一直没有说。
2，姐夫确实是凶手
第一，在1小时15分姐夫说把东西都送人了除了手表和相框，所以相框不可能出现在林木家里，这里也印证了林木是虚构的，小可
是从姐夫家里发现相框的。
第二，车门打不开完全是姐夫心灵的折射，他自己无法从内心走出来，只有肖可可以帮助他出心灵走出来，到最后说出一切真相，
他才可以自己打开车门。
第三，在1小时02分时，姐夫说不希望她把这一切搞乱，说明他不希望肖可告诉她姐姐真相，在1小时21分姐夫又说你把一切都毁了，
把他和她姐姐的平静打破了。。
3，电影中的几个漏洞
第一，在31分钟时姐夫改的保单是自己的保单，上面写的出生年月是67年5月1日，他说自己杀人是在13岁，而那时候是80年，文化大
革命早就结束了。可以推断那时候不应该是姐夫杀的人。（这应该是导演的漏洞）
第二，在1小时13分时，他的车开到一个并不是停车的地点停车，可以看出车明显要撞到墙了，说明他其实想自杀。后来演的是车停在
的中间，拐角处。（这是第二个漏洞）
4，电影思路整理
个人觉得，林木就是肖可臆造的姐夫，林木的割手腕自杀心理反映的是姐夫有自杀倾向（理由他给自己买了七年的保单，他以前就买
好了而且一直在交钱，最后改成小女孩了）
最后电影讲的是林木开车撞死姐夫，个人认为是姐夫开车撞车自杀了（理由就是上面说的他开车在快撞时却急刹车了，自杀倾向）
以上都是个人分析，最后希望大家交流一下意见。。请批评指正。

  看电影有时候固然必须正襟危坐、目不邪视，有时候却也不妨翘起二郎腿抱一桶爆米花，消遣兼作消食。昨晚看《第三个人》，我就是抱着后一种心态。这是07年的片子，宣传上说是“悬疑”大片。心想奔这两个字好歹要看一看，再说高圆圆演的，演技不说起码养眼。事实证明我这心态实在要不得，看电影冲美女去就好像买衣服要名牌或者看球必看五大联赛，结果一看是一addinice,要么就碰一场莱切大战切沃，心理落差太大。看完之后我唯一庆幸的是没花钱跑去电影院（妈的我又想起叶问了）。
   网上搜了一下，说这片子跟范冰冰《寄生人》几乎一模一样，情节、结构——程度已经不能说是抄袭了。不过也没听说有口水官司，估计人《寄生人》那导演心想您都到这份上了，连这片子都要抄，再计较下去一则犯不上，二则太不人道。像郭四爷那样闹到满城风雨，也不是谁谁都能行的。片子头五分钟其实还像回事，镜头定格，高圆圆水灵灵的大眼，一脸幽怨，配上细部放大的音响，和铛铛铛的音乐。这就明跟你说了——俺拍的可是悬疑片。到徐峥抿着嘴，风风火火冲出来，梆！——车祸了。老实说到这会真把我唬住了。悬疑片开头该有的，这全有了。几个简单的人物，时间片段，能抓住人的突出情节。让我想起《火柴男人》《街头之王》之类（别嫌不入流，所谓悬疑片就是娱乐性的大路货，要比大路货还真就得比好莱坞，所以甭提什么伯格曼费里尼的。什么时候中国娱乐片能赶上好莱坞那份，我也就不用天天眼巴巴盯着字幕看得眼疼了）。这证明导演还是看了不少电影的，还是有基本素养的，或者说，还是有基本智商的。我心想得，那就接着看呗。这一看就坏了，我的智力水平在那不到一个半钟头里垂直下滑，刹都刹不住，最后我心力交瘁精疲力尽，精神几乎崩溃，用尽全身力气才对着屏幕颤巍巍地竖起一根中指。
  总的来说，下面的故事是这样的：高圆圆是徐峥的小姨子，而且身患绝症，命不久矣，所以徐峥对她倍加怜爱。就在前半部分高MM还在对徐峥羞怯地微笑时，情节一转，她把自己姐夫一棍子打晕，捆在一张椅子上严刑逼供（还不给撒尿），徐峥就很费解，我这会也以为是因爱生恨呢，高圆圆就说别装了，你到底是不是杀我父母的凶手，啊是不是是不是是不是？？？徐峥就说你疯了么？高圆圆就皱起眉头圆睁大眼一脸凶相（老实说她真演不了凶女人。。。），说反正我就要死了，咱俩就同归于尽吧，说着抄起一把西瓜刀。这时候那条使徐峥憋不住尿裤子的绳子就不知怎么地突然断了，徐峥一把抓住她，然后气喘吁吁地把她QJ了……完事后还一脸的落寞，说没错，是我杀了你爸妈……再然后就是一篇让人发指的长篇自白：“小时候，我是一个坏孩子……”相信我，足有好几千字，对着镜头说了十来分钟……哦卖嘎，我太贱了，居然坚持看完了……