破产专家

本文首发于电影公众号《云何电影》，有部分剧透，综合评分6分。

今天为大家带来一部讲述国家破产的韩国电影——《国家破产之日》。从剧情上看，本片颇似一部进行本土化改造的低配版《大空头》，看似聚焦国家金融危机，实则走的还是揭示政府高层、富商们损民肥私，阴谋窃国的老套路，不免有强行煽情、讽刺之嫌，而本片提出的朴素的理想主义解决手段则更是凸显了创作者的无知和滑稽。

本片是三线并行结构，分别是政府高层、银行高管进行危机应对的决策线，投资经理和投机者的做空国家线，以及小企业主深陷债务危机线。三条线展示了三类典型人群，极少数的掌握国家前途命运的高级政府官员和大资本家、少数的靠发国难财致富的投机分子，和最广大的蒙在鼓里的劳苦大众。

国家经济高层决策者见危机已无法避免，反而意图借此机会勾结国内顶级企业，不惜以出卖部分国家利益为代价，将整个国家的危机转嫁到中小企业身上，并借此摧毁中小企业，让大企业们可以高枕无忧、轻易垄断市场，而高层决策者最终也摇身一变，成为了资本寡头，继续和大企业们掌控国家命脉。

刘亚仁饰演的投资经理，则是类似《大空头》里布拉德皮特的角色，他发现了国家即将破产，于是找来投资人做空，可以说是发“国难财”了，并借此成功跃入社会上流阶级。

小企业主则是被忽悠接受了大商场发行的汇票，而将产品供给了对方，转头来经济下滑，商场倒闭，汇票成为了一张一文不值的废纸，整个企业被逼上了绝路，多年以后，熬过经济危机的他仍在小作坊一线辛苦劳作。

讽刺与批判的刻意迎合

三条线的设计，看似涉及了社会的不同阶层，似乎对每个层级人物的刻画也颇为真实，实则是故意满足了普通观众的阴谋论想象，是一种对大众情绪的刻意迎合，毕竟对于对那个年代有过深切感受的普通韩国民众而言，这种高官富商的为富不仁可以成为他们一种对过往苦难的情感宣泄出口，亦或是一种心理慰藉，将社会环境的剧变归咎于几个人为一己私利而损害大众利益的自私和寡廉鲜耻，其本质与将同时期国企工人下岗潮归咎于少数决策层的昏庸一样显得滑稽可笑，不过虽然可笑，老百姓却最吃这一套。

而作为电影创作者的这种刻意逢迎，则显得颇失水准和道德了。

说电影有这种刻意逢迎之嫌绝非空穴来风，其最明显的部分就是第三条线小企业主的故事，其作为最不明真相的劳苦群众代表，电影对他的着墨最少，而影片对他如何一步步进入资本的狂欢几乎闭口不谈，反而处处刻画他面临破产危机时生活是如何的困窘与绝望，将其塑造成了一个完美的受害人形象，与此相对的政府官员不是后知后觉的饭桶就是窃国的罪人，只有一个无法蚍蜉撼树的良心女主，眼睁睁看大厦倾颓却束手无策，完美受害人加完美恶人，形成了一个所谓的“完美逻辑”。

可这一切真的如此完美吗，美国次贷危机难道是因为几个大资本家玩脱了造成的吗，历史早已一次次证明，每一次重大的金融危机到来之前，必然是资本的狂宴，而这狂欢的缔造者，是整个社会，让雪球滚大的，是千千万万的雪花，韭菜不进场，何来大佬收割，即便被收割，韭菜就是无辜的吗？人总倾向于将自己的失败与错误归因于外部因素，本片则恰好利用了这种心理，为那场惨败中的失意者，找一个合理的借口。

对危机本质的肤浅认知

看到傻白甜女主提出要向国民公开国家即将破产的事实时，真的忍不住笑出声，一个能提前分析出金融危机即将到来的金融从业者，说出如此幼稚的提议，实在是让人摸不着头脑，不知道该说她是聪明还是傻，不过想想本片也没有对女主如何得知大厦将倾做详细叙述，也就释然了，专业性在本片，不存在的。

云城当然也不是什么经济学专家，但作为一个曾经的金融工作者，还是能轻易的看出本片显而易见的漏洞，公开国家破产的事实，你猜群众的第一个反应是什么？难道是待在家里准备勒紧裤腰带，再摩拳擦掌准备与国家共度时艰？都不会，第一件事，就是先把所有的银行门槛踏烂，取出他们存的每一分钱，换成外币，最好是美金，然后一起把韩元砸出一个坑来。其实片中提到了一个很关键的东西，就是信用，国外评级机构下调评级，最多只是让韩国丧失了国际信用，从外国借不到钱，如果韩国自己宣布国家破产，那就是国家对于国民信用破产，那么相应的，也就意味着银行啊、社保啊这些玩意都变成了一纸空话，你还敢把钱存在银行吗？

前两年卢布狂贬时，最高时贬值了百分之五六十，你何曾见过普大帝宣布俄罗斯破产？可能有人说我这种推论未免把国民道德想的太过不堪，有些见多识广的群众可能还要拿出97金融危机后韩国民众捐金救国的事迹来反驳我。首先，我并不对这种行为持以道德批判，人不为己，天诛地灭，到了国家破产这份上，也不过是人性使然，本质并无对错，更谈不上卖国，就像你不能说在二战时期日占区拿了“良民证”的老百姓都是汉奸一样。至于韩国民众捐金救国，有多种历史原因综合影响导致，首先是刚刚上台的金大中接受了IMF（国际货币基金组织）的救助，并通过一系列政策稳定了国内局势，再者金大中作为军政府下台后第一位深得民心的民选总统，其影响力和号召力在韩国非同凡响，所以捐金救国并不是可复制的例子。

说回本片，女主提出的向其他国家如日本、美国求援借钱，而不是接受IMF的救助，也是相当的荒谬可笑。IMF提供援助带条件，难道日本、美国借你钱就不用条件，凭啥就借你100亿美金？任何国家间的利益输送，必然伴随着政治交换，每每看到网上有喷中国光给非洲黑兄弟瞎捐钱的，都不得不苦笑，借用长者的话，有些人还是too young too simple，sometimes naïve.

整体来看，本片回避了对97韩国金融危机本质的深度挖掘，而是落脚于政客逐利、民众受难的抨击政府的老套路来，抨击政府不是不行，但要说实话，不要胡编乱造，不要刻意逢迎。为讽刺而讽刺、为黑而黑，这就有违一个负责任的电影创作者的初心了。

大半夜看着某些评论被气的睡意全无。完全没有基本的国际经济常识，任何宏观经济理论都带有主观偏向性，更别说低于理论的经济观点，自由主义的诺贝尔经济学奖得主同样不能免俗。除了回某人的影评外顺便科普下，我这大半夜不去改论文真是作死。

首先需要普及的是，经济周期的存在必然有危机，但危机的度过方式不同。电影说的是信用过度扩张，本来可以通过自发的银行系统的局部信贷紧缩，带来短期的经济低潮、流动性紧缩和适度的政府调控以度过这类危机，近三十年来的经济危机持续时间一般就五年左右，信贷规模和实体经济的相对规模重新校准就好了。当然说的这么轻松，这个过程会有很多人破产。

然后东南亚金融危机这种国际金融投机行为，直接用债务危机作为负面预期爆点，引爆外界担忧大量抛售该国货币，从而降低该国货币汇率，然后人为低价买入该国资产，坐等经济调整来高价出售或者自己经营这部分资产。这个过程挣两次钱，抛售、卖空外汇挣一波，资产处置挣一波，赤裸裸的抢劫行为。这次事件，学术界大多都认为是一次精彩的投机行为，没什么好说的。

继续，IMF条款本来就是掠夺环节的重要组成部分。主权国家债务破产影响可大可小：内部经济体量能够撑得住，就可以对汇率进行区间锁定，和世界银行做部分违约展期谈判，类似案例参考希腊债务危机，IMF从来都不是必然选项。

接着，现有韩国经济的发展水平与IMF援助之间的关系，不是简单列举个人均GDP现状就能测算出的，关键是要控制其他变量观测该事件对增长率的影响。短期有多负面就不用说了，出口型国家汇率上升百分之五十基本就让出了绝大部分出口市场了（相当于在国际市场的生产成本变相上升）。好在欧美在船舶制造和机密电子的制造端（不是研发端谢谢）不是特别垄断，韩国刚好这方面强，算是有一定国际竞争力，否则欧美干嘛要把资本流入韩国。当然欧美大部分还是嫌这么方面利润没有大飞机、生物医药和半导体等行业高，德国除外。韩国和日本当年正儿八经是一手超级好牌，技术、资本、劳动力成本、世界贸易环境等等，结果一个广场协议一个东南亚金融危机简直了。

最后，IMF协议有些条款我们现在看着似乎不那么坏，比如灵活雇工制度、开放金融市场巴拉巴拉的，关键你得看时机。金融体系、体量和国家信用等状况好和差时施行同样的制度效果完全不一样。为什么我国在逐步对外开放汇率，就是因为国内资本市场这么多年做离岸市场业务啊国际收支平衡啊主权投融资啊什么的，在个别开放领域攒了点经验，稍微有了点把握才开个口子看看风向。举个小例子，零八年后我们国家开始减持美国国债做国际市场的股权投资，亏得多惨你们搜搜就知道了。这几年稍微还好点，主要鼓励私营企业去海外战略并购和海外投资。很多东西你今天BINGO一下就要打开家门欢迎八方来客，八方来客看到你这保安都没有不把你家搬空才怪。

哦对了影评，电影感觉还是没有什么逻辑硬伤把。至于贪婪、自利的政客和逐步被改造成冷血的企业主们，不突兀也不稀罕。市场经济我们还是加油保命把。

可以当成一个纪录片来看。 影片通过三个角色讲述了97年亚洲金融危机时韩国发生的事情。 第一个角色是韩国银行的一位女组长，能力突出，十多天前就感觉到了危机，但由于行长的疏忽，而错失前期处理。但在应对金融危机的整个过程中，女组长始终站在国家和人民的一方，积极应对，与政府与IMF据理力争。但个人的力量在政府和财阀的面前不堪一击，韩国最终还是破产了。 第二个角色是做碗的小厂长，看到最后的时候才发现原来跟女组长是兄妹。因为政府的故意隐瞒，在面对使用承兑支付的合同签署时尽管小心谨慎，但最终还是在合伙人的怂恿下签了合同，成为了破产链条上的一环。最后甲方破产，合同承兑成为一张白纸。好在手下职工能理解，虽然期间动了跳楼自杀的念头，但还是在最后成功克服困难，企业起死回生。 第三个角色是一位看清了政府套路的投资达人，嗅觉灵敏，及时止损，最终在金融危机期间大赚。 影片看完，对我的感触是多懂点经济吧，不然当潮水袭来的时候，只有自己会游泳才不会被淹死，千万不能指望着有人会开着大船来救你。开船的人或许忙着自救呢。

实力派小生刘亚仁联手韩国影坛天后金惠秀大胆呈现1997年韩国金融风暴中不为人知的故事｜韩国实力派演员齐聚揭开韩国「国耻日」的历史秘密 —《国家破产之日》

你与电影只差一个公号：电影新鲜度

1997年，亚洲金融风暴，韩国经济面临空前危机，距离国家破产还剩下一周之时，韩国银行货币政策经理韩诗贤（金惠秀饰）提前预测到国家即将遭遇这重大经济危机。财经顾问尹正学（刘亚仁饰）也观察到这场风暴即将来临，他决定逆向操作，趁机赌上一笔，大发国难财，同时，小工厂老板岬秀（许峻豪饰）与大型零售商签下巨额合约，却不知一场政府都支撑不住的金融风暴即将袭卷而来...

韩诗贤在摸索突破的方法时，却面对来自长官（赵宇镇饰）及各方权力系统高层的压力，眼见国家政策决定放弃经济自主权，向IMF（国际货币基金组织）主席（文森卡索饰）求助，她要如何坚守信念，力挽狂澜？

在1960年代末，韩国、台湾、香港及新加坡先后推行出口导向型战略，从原本以农业与轻工业为主导，慢慢转型成劳动密集型的加工产业，利用本身能够提供优质但廉价的劳动力为诱因，获得已开发国家转移劳动密集型产业的机会，借此吸引外国大量的资金和技术投资

在迅速发展的同时，还能因为当时属于开发家中国家的「优势」，享受其他国家、如日本、美国的进、出口商品普惠制待遇。大环境的转变与政府政策的推动，让韩国、台湾、香港及新加坡得以在众多亚洲国家中快速窜起，成为继日本后新兴的已开发国家，被获得「亚洲四小龙」之国际美誉。

亚洲四小龙的成功，引起其他亚洲国家注意，纷纷开始效仿这四国的经济运作模式，到了1980年代不少国家都有显著的经济发展，其中又以泰国、马来西亚、菲律宾与印尼为最，故后来也有人以「亚洲四小虎」称之。

这时候的亚洲已吸引将近一半的向开发中国家的资本净流入，对讲求高回报率的外国投资者而言，拥有许多开发中国家的亚洲无疑是最好的选择，因此投入庞大资金到亚洲区，造成亚洲区资产价格（资产转换为货币的比例）有着剧烈的上涨，韩国、新加坡、泰国、马来西亚等国在1980年代末至1990年代初经历8%-12%的高GDP（国内生产总值，是国内生产与附加价值的加总）增长，被称作为「亚洲经济奇迹」。

不过到了1990年代中期，却因连续遭遇美国经济复苏、投资客转向投资美国、人民币和日币贬值等冲击，亚洲区国家开始失去国际竞争力，部分东南亚国家出口增长预期下滑明显，经常账户（本国与外国进行经济交易而经常发生的项目，是国际收支平衡表中最主要的项目，包括对外贸易收支、非贸易往来和单方面转移收支三个项目）更为恶化。

而真正开启日后被称为「亚洲金融风暴」危机开端的，是在1997年7月泰国宣布放弃固定汇率制（国家间货币采用固定汇率进行货币交换的制度）改实行浮动汇率制（由外汇市场或自由市场需求与供应来决定升贬的汇率制度）后，宣布当日泰铢兑换美元的汇率就暴降多达17%，造成外汇及其他金融市场一片混乱，菲律宾、印尼、马来西亚、香港、南韩、日本相继受到波及，其中又以泰国、南韩以及印尼影响最严重，几乎到了破产状态，不得不向国际组织低头寻求支援。

这场亚洲金融风暴猛力打击亚洲区各国，导致几年内社会动荡不安、政局不稳，最终不少国家政府因此纷纷倒台被迫负起责任。

「所有投资者立刻离开韩国！」

《国家破产之日》从11月17日开始，那是南韩面临国家破产的前夕，当时南韩举国同庆如愿加入OECD（经济合作暨发展组织，南韩于1996年加入），人民无不相信未来会更好，但他们不知道的是从泰国开始引发的金融风暴问题，正逐步朝着南韩而来

事实上不仅人民没有感受到，就连当时南韩政府也还没察觉，只有长期在关注亚洲经济发展的欧美地区投资者先一步发现正悄然发生的金融危机，在他们呼吁投资者开始撤资的不久，韩国银行（中央银行）通货政策组组长韩诗贤根据每天都在变动不停的数据资料，终于发现这潜在危机，并将之制成报告向上呈报，不过上头却都没有太过重视，直到韩圜对美元的汇率跌破纪录后，南韩政府才意识到这不可避免的经济危机。

与此同时，于高丽综合金融担任财经顾问的尹正学，透过自身的敏锐度与观察力，抢在政府前观察到这现象，打算先行脱身并借此机会大赚一笔，化身投机客（指在期货市场上通过『买空卖空』、『卖空买空』，希望以较小的资金来博取利润的投资者）预备豪赌一把。

为了阻止这场经济灾难侵袭南韩，由韩诗贤带领的小组旋即展开对策，在上头帮助下开始和相关政府官员展开会议，虽韩诗贤不断提出建议，却总是遭到财务局次官补大荣讥笑驳回，甚至连总统都听从他的话，决定对人民隐瞒国家即将破产的事实，无奈之余韩诗贤只得另想其他办法，企图靠她们自己挽救国家。

只是就算政府不让人民知道真相，市场发生剧变他们是不可能无感的，在不少中小企业甚至大型公司陆续宣布破产后，政府高层终算体认到这场风暴威力。韩诗贤和组员研拟各种计划，尽可能地要让伤害降到最低，未料补大荣再提要向IMF（国际货币基金组织）提出求援的提案，竟要放弃南韩经济自主权、被迫打开经济市场，以换取IMF的救助金

更错愕的是总统点头答应接受IMF救援，当IMF主席抵达南韩递出协议合约，韩诗贤惊查到这一切都有美国政府在背后搞鬼，他们的「合作」都是为了趁这机会强制打开南韩的大门...

「不管你怎么挣扎，还是不会改变的。」

《国家破产之日》以亚洲金融风暴为题，毫不遮掩的将当时被南韩国民视为「国耻日」的事发经过拍出，1997年对南韩而言是永生难忘的一年，和IMF签约确实改变了南韩经济体系，大幅度且明显的冲击了人民生计，失业率来到史无前例的高，不能说政府无能挽回劣势，只能说是这风暴来得太快又太凶猛，政府无力去扭转。

当时政府发起献金运动，号召人民捐出家中金子好救国，在政府号召下全国果真动了起来，人民自发性地将金钱、珠宝等捐给国家，盼国家能够度过这次危机，总以民族性、团结力为傲的大韩民国，在这次献金运动中体现了此精神，用行动力告召全世界南韩不会轻易被打倒。

如今南韩无论在各方面都可说是名列前茅，重摔一跤后迅速站起，并重整旗鼓再度往前冲，短短20年就满血复原，让许多国家望尘莫及。

《国家破产之日》的剧本结构非常札实，从多个视角去看国家破产这件事，上至政府下至人民，每个人都被牵扯其中，导演并没有错放任何一人，编撰几位人物作为代表，呈现事发当时他们的反应、态度、作为、以及所受影响的部分，尽可能完整地将此过去作多方面呈现。

「相信一切会更好。」是电影中不断被提起的一句话，说的是人民的信仰，他们真的相信政府会带领着他们走向更好的未来，听来有些讽刺，毕竟观众看见当事情发生政府想方设法想隐瞒人民，可人民却还是选择相信，或许就是因为这样的单纯与天真，才会在献金运动时如此投入，不单是因为团结，还有这股信念。

看到电影最后，会不禁想着「搞不好不应该追求更好，只要不要再坏了就好」，历史是不停地重复发生，这样的危机何尝不也可能再度出现？有涨必有跌，就像是股票，不能只有出手快，而是还要有一双利眼与善于观察的心，才能在最准确的时机作出最精准的判断。

电影本身非常好看，节奏明朗快速，即便不是很懂金融方面的事，依旧可以感受到《国家破产之日》里所带给人的紧张感，仿佛真的就是跟着角色再走一次亚洲金融风暴。

不过满建议事前可以多做功课，去查查相关资料，甚至可能的话还可以先去了解专业名词、术语，因为电影里大量出现不少听过但不了解的名词与术语，在看的时候难免会觉得有些吃力，事实上看到一半我是有点半放弃去接收这些新知，决定将所有心神放在感受电影，去享受演员的演技。

上面很多都是回家后上网查的，参考如维基百科、MBA智库百科等，好不容易稍稍明白了前因后果，可能还是说的不够对、也可能会有错误，再请专业的指正。

无外乎就是金融高杠杆呗。拍的是很好看，但实在太民粹了，而且经不起推敲，代表正义的女主坚决反对imf的资金援助主张向其他国家贷款，仿佛imf就是要榨干韩国国民血汗的恶魔，还暗示了imf是美国的傀儡，问题是拿其他国家贷款其他国家就不会提出苛刻条件了吗，imf起码名义上还是中立国际机构，我实在不懂她反对的逻辑。韩国电影虽然没有审查了，但创作也同样走入了怪圈，就是“人民群众永远是善良的，政府永远是无能和与大资本家沆瀣一气的”，我看这和延安文艺座谈会精神也差不太多。

最近在看韩国经济学家 张夏成的著作《韩国式资本主义》，当中很多韩国特有的经济现象与《国家破产之日》情节是相互呼应的，比如非正式雇佣。我觉得可以把《国家破产之日》当成是《韩国式资本主义》的前传来看。下面，就来分享一下后传吧。即国家破产之后，韩国的经济发展如何？到今天形成了什么样的现状。所有内容均节选于《韩国式资本主义》。

*韩国在经历了1997年外汇危机后，同样面临社会不平等加剧的问题。然而，韩国在克服了外汇危机之后，1999年至2012年的经济年均增长率为4.8%，刷新了OECD国家的最高纪录，为其两倍之多。当时OECD国家平均增长率仅为2.0%。

*OECD国家中，韩国是全职正式劳动者的工资收入不平等水平最严重的国家之一。2011年韩国的工资收入水平最顶端10%的收入为最底端后10%的收入的4.8倍，收入差距在OECD国家中排名第三。另外，低于中间工资收入水平2/3的低收入人群占全部劳动者得25.2%，这一比例与美国相当，在OECD国家中比例最高，且该比例在2000年以后没有得到任何改善。

*1997外汇危机爆发之后，中产阶层急剧缩小。2000-2010年，韩国的中间收入层减少5.8%，这意味着中产阶层比例减少11%。在减少的中间收入阶层中，62%下降为低收入阶层，38%上升为高收入阶层。在韩国如此严重的贫富两极分化中，工资收入的两极分化是最主要的原因。

*1997年外汇危机之后，韩国经济虽然取得了持续发展，但进入21世纪以来就业率长期处于停滞状态，在韩国“无就业增长”已成为既定事实。

*2002-2012年的十年间。韩国的年均经济增长率为3.8%，但居民实际工资收入的增长率仅为2.1%；韩国经济整体增长了45.6%，但居民实际工资收入却只有整体增长率的一半，为23.2%。者意味着国家经济增长的成果没有在劳动者之间实现分配。（进一步分析的结果是政府和财阀拿走了大部分经济增长果实）

*全球金融危机之后，世界经济进入停滞状态，26个OECD国家中16个国家的居民家庭收入增长率高于经济增长率，金融危机的发源地美国和英国的居民家庭收入增长率也远远高于经济增长率。尽管全球金融危机对韩国的影响小于其他国家，但是居民生活水平的提高与经济增长速度不成比例的现象反而尤为严重。

*韩国劳动力市场最大的问题是非正式就业的问题。非正式就业劳动者的比例一直居高不下，非正式就业劳动者与正式就业人员的工资收入差异也非常巨大。

*OECD统计下的“临时性就业劳动者”在概念上与“非正式就业劳动者”有所不同，以临时性就业劳动者的概念来看，韩国的临时性就业劳动者占整个劳动力市场的比例为24%，在OECD国家中排名第四。而韩国政府的统计显示，2013年非正式就业劳动者占工资性劳动者总数的32.6%，工资性劳动者总数中不包括个体经营者。

*如果按照企业界的统计方法，非正式就业中还包括临时工和小时工，则非正式就业劳动者占工资性劳动者总数的比例应该为45.9%这个数字接近全体劳动者人数的一半之多。

*2007年随着《非全日制劳动者保护法》的实施，这一比例有所下降。然而，不就之后这一比例便恢复到十多年前的水平，而且非正式就业劳动者的规模居高不下。

*2013年，非正式就业月平均工资约为正式就业平均工资的一半水平，为56%。

*以国民年金为例（国民年金制度相当于我国社会保障制度），正式就业劳动者加入国民年金保障体系的缴费比例为81%，而非正式就业劳动者的参保率仅为40%，加入国民年金保障福利体系的非正式就业劳动者人数连非正式就业劳动者总数的一半都不到。

*2007年韩国制定了《非全日制劳动者保障法》规定，对于在同一单位就职的非全日制员工，工作时间满两年以上就必须强制性地转为正式员工。然而，一直到2013年，非正式就业劳动者占全体员工的比例并没有下降。原因在于很多用工单位在保护法规定的两年期满之前便解除与非全日制就业劳动者的雇佣合同，改为雇佣新的非全日制就业劳动者。