沉重且感人,沉重因为揭露了人性的恶,作为同类,有点惭愧,感人因为在悲剧之后感受到了人性的善,不活着又怎么能感知到这些美好呢。首先,导演召集了所有与Andrew生活有关的人,绕了一圈世界,为的就是让Zachary在长大后的某一天可以知道how great his father is,这个行为真的太戳了!果然善良的人就会被善良的朋友包围。David&Kate令人敬佩,两个人肩靠着肩,坐在沙发上,讲述一路的故事,散发着resilence的光芒,我放佛看见他们两互相搀扶行走在正在下大雪的某个纽芬兰的小镇的样子;导演用他们作为real life examples教会了我如何deal with traumas. 我相信每个制度的推进的背后都有类似令人唏嘘,易让人忽略的故事,所以能把它记录下来(比如本片所涉及到的引渡法),历史意义及教育意义也值得大书特书。纪录片的整个结构清晰,每个章节都有清晰的purpose,该叙述叙述,该抒情抒情,该转折转折,观感非常好,不得不承认,具备一篇优秀的文书的所有特质。
广州番禺警方今天(1月19日)通报: 1月18日14时许,女孩陈某(女,11岁,番禺人)在上学途中失踪。当晚21时50分许,番禺警方在石壁街韦涌村广明高速高架桥底发现陈某尸体,死因有可疑。案件发生后,番禺警方立即成立专案组展开侦查。经过10小时的奋战,专案组民警于1月19日上午11时许,在番禺区石壁街韦涌村将犯罪嫌疑人韦某 (男,19岁,广西人)抓获归案。
据嫌疑人韦某交代:18日13时50分许,其骑自行车途经韦涌村广明高速桥底时,见被害人陈某独自一人行走,便起了歹心,捂住被害人的口鼻拖到桥底的偏僻处实施了性侵,后将陈某杀害并逃离现场。
经警方核查,嫌疑人韦某曾于2010年在其家乡掐死一名男孩,因作案时年龄未满14周岁依法不负刑事责任;2011年,其在家乡又因持刀伤害小女孩被判刑6年。2015年11月,韦某减刑释放后来到广州市番禺区,至案发前无业。
目前,嫌疑人韦某已被番禺警方依法刑事拘留,案件正在进一步侦办中。
(广州日报记者张丹羊 通讯员番警讯、龚宣摄影报道)
新浪新闻这部片子已经让我心都碎了,马上又看到这条新闻,我又睡不着了……震惊,痛心,难以言表……
片中的那个魔鬼,警方抓到了她却关不住她。7万5千美元,就是保释杀人嫌犯需要的金额(而事实上魔鬼连这一笔钱都没付)。回到中国的这个案子,难以想象这个造成一死一伤的恶徒是如何获得减刑的——或许也不是那么难以想象,因为减刑假释本来就是惯例,真正刑满才出狱的可能反而是少数。制度对犯罪者的宽容,付出的是人命的代价,这代价实在太过沉重了……不过从去年开始减刑假释有收紧的迹象,这是件好事。
我是并且仍将会是坚定的死刑支持者,至少在真正的无减刑假释的终身监禁在我国实行之前。
至少这次,这个19岁的渣滓该下地狱了。
又:跟一位法官聊天时,他提出一个很尖锐的问题:当加害者和被害者都是未成年人时,未成年人保护法到底保护谁?
看完这个纪录片很久了(2009/2),因为当初我看的是电影系举办的小众范围内公映,所以得到了和导演聊天的机会。本来是好好写了一笔的。但是因为当时实在太震撼,也不知道有什么言语能形容,就写了一个蛮长的短评。时至今日,豆瓣居然把那些超过的字的短评都砍掉了。让我真是很气。(多留几个字能要你多少硬盘啊?!)时隔一年多,我也不能复制当初的心情。但是觉得还有必要补充一下和导演聊天的感觉。
整个纪录片将难以承受的生命之重原原本本放在你的面前。刚开始我还死耗着不肯哭,没过多久,是一把鼻涕一把泪地狂抽。导致我同排的观众侧首几次。本来就是双手空空地荡到电影院去的,怎么也没想过要带面巾纸,实在是太失策。谁知道这个电影这么让人伤心。不知道为什么,在某种程度上,内心也是温暖的。 灯光回来的时候,我把脸往两只袖子拼命地擦,以掩盖自己的失态。
我看电影的时候,沉浸在想了解更多的事实,倒并不觉得导演的立场有多么鲜明。电影放完以后,台下有观众问他:你们试着了解过她(凶手)吗?他回答说,我不觉得疯子是可以被理解的。
然后有人问:你当初有想过拍成这个样子吗?
他说:我的想法正如电影里一样,本来是想给小孩拍一个关于他父亲的故事,但是没想到最后结果是这样。
有人说中间那一个崩溃的画面,就是声音从四面八方涌进来,画面完全失控的的镜头很震撼,
他说,那真的就是我在那一刻的感觉。
当然有人还在关心这个案件的进展,但是事实就是,毫无进展。
我呢,因为刚看完以后,整个人沉浸在悲痛中,以为置身事中的导演也会像我一样情绪失控。相反,他款款而谈,简洁的回答中不乏睿智,面对可能会让他愤怒中的问题也不乏冷静,而且对于自己强烈的政治观点和偏向性一点也不apologetic,给我感觉非常棒,让我觉得纪录片就应该这样。
整个事件是轰动的,就如Zachary的祖父写的书4周内销售一空一样,一切的一切都是源于这个令人震惊的案件,而真正触动人心的东西是祖父祖母对儿子/对孙子的爱,还有对Sherly行为的愤怒,对加拿大New Foundland地区司法制度的质疑。
导演Kurt以家庭录像的方式拍摄,或许对这件家庭内案件的描述有一些帮助,但总的感觉还是粗糙了一些,特别是对法庭及其司法等的描述手法不是很到位,片中也几次把自己拍摄入这部纪录片,特别是片尾的"Love, Kurt"几个字,多少有些画蛇添足的感觉。
代入Andrew和其家人的视角去看,当一个可爱的小婴儿在下一秒被宣布死亡时,莫名泪点,看到他的亲人好友回忆着过去时光,一个人的死亡可以让人想起他所有的好。有趣的点是:因为没有直接采访到Shirley,她的心理医生还有司法机关的工作人员,画面全部采用人物静态图制成嘴巴上下开合的动图,像一个木偶一般念着他们在司法判定文件里书写的词。
纪录片节奏紧凑,从Andrew的角度出发跟着故事线走,很容易被几次反转带动情绪,但是我作为一个旁观者,仍然觉得云里雾里,对事件的了解是有一方的说辞,再设想下,假设Andrew会对Shirley进行精神乃至身体上的凌辱攻击,这时候孕妇Shirley(我有些记不清Zachary是在母亲入狱前还是入狱后出生的)忍受不了自己亲身骨肉的父亲对自己的抛弃,冲动之下射杀了他,那么这时候我认为司法机关释放Shirley以方便她照看还需要哺乳的婴儿,我认为是处于情理之中的,Zachary爷爷奶奶每周三次探视还有周围人的指指点点是否加重了Shirley的病情,使得她的产后抑郁恶化,极端到选择和自己的孩子一同离开人世?
整个纪录片让我有了许多疑问,司法系统到底算是谨慎小心执行还是过于拖延敷衍了事?司法作为第三方到底要怎么样做才能做到公正且有效率?保释Shirley是否因为她是新生儿的母亲,是否考虑到她还有三个孩子需要照顾?其实我对Shirley那天早上的杀人动机和她在外人眼里疯疯癫癫的性格很好奇?她和Andrew是怎么走到一起的?为什么会情感破裂?为什么她要选择杀了他?我很想听听她的三个孩子怎么评价她的?她是个抚养他们长大的好妈妈抑或是Zachary爷爷奶奶口里不负责任的女人?
哎,作为一个非当事人,我知道结局是悲惨的,但我实在不知道这到底算是司法机关的错,还是说因为现实情况太复杂,按照法律法规走,也有可能造成这样的悲剧。
这就是命!
I was touched
女人疯了真的什么都干的出来。女怕嫁错郎,男怕上错床
还是哭了,世事无常啊
心堵儿
从始至终的主观,剪辑、拍摄手法无一不体现着导演的情绪,丝毫没有片中的关键主角雪莉的任何采访内容,所以,这不是一部好纪录片,甚至都不能算是一部纪录片,不过,它的确是一份好的礼物。相信前面的167位打五星的评分者都和我一样:愿两位安德鲁天堂安好
四星半
真想采访采访shirley她爸妈..
笑看短评里批评导演主观情绪的圣母婊。
个人的悲剧,通过对制度体系的质疑,升华为一种正义的追求。
福音诗到死后文,纪念封到宣战书
人们总是愿意看到善被弘扬。不是吗
沉重
照片+采访+摄像+家庭录像+定格。迄今看过剪辑得最NB的纪录片。
现实是残酷的
说不出什么感受,毕竟离自己生活太远了。希望卡特能多拍一些作品,你是和感情丰富细腻的好导演
很主观的纪录片。看过的过程中我一直在想一句话,If you're dying,suddenly everybody loves you。
那个杀死他的女人怀着他的孩子。那女人被保释。他的父母和那女人争夺孩子的抚养权。在漫长的司法程序中,那女人带着孩子跳海死了。只是,一方之言不可全信。
为了自由我阉了自己。
2/19/2009难以承受的生命之重。刚开始我还死耗着不肯哭,没过多久,是一把鼻涕一把泪地狂抽。导致我同排的观众侧首几次。看电影怎么也没想过要带tissue,实在是太失策。谁知道这个电影这么让人伤心。但是somehow内心也是温暖的。