面包店的女孩

看完电影后我产生了两个疑问：

1、为什么导演花了将近三秒拍被水冲走的垃圾？

2、希尔维知晓了一切后，为何还会嫁给男主？

我的看法：

1、扔垃圾这一桥段是小说中没有的，并且几乎所有观影者都注意到了这一点，所以这定是侯麦有意为之的。

男主扔垃圾，随后被水冲走这个镜头发生在9分29秒。在这之前，面包店女孩对他而言，只是一个对他有好感的模糊的存在而已。但这之后，随着再次见到希尔维的希望渐弱，他决定从茫茫一片的意识中将面包店女孩用仪式塑造出来。故事因而进入第二个阶段。

所以，我认为垃圾被冲走这一影像，是一个电影意象上的分隔符。

2、因为希尔维和男主都意识到了面包店的女孩只是一种手段，并且希尔维也通过这一切了解了男主是有力量的。

男主知晓面包店的女孩（况且她还是个漂亮又有人喜欢的女孩）对他有好感并采取行动时，在他心中，他所作的一切都是有目标观众的，那位目标观众就是希尔维。他通过不爱面包店的女孩但挑逗她来向希尔维报复，并且，更加重要地，证明他对于希尔维爱的纯洁性。

而现实中的希尔维，也恰巧透过窗户看到了这一切。所以，通过一种天赐的巧合，让男主心中的希尔维和现实中的希尔维合二为一了——这些挑逗便不再成为一种阻碍，从而完成了他们原本的使命。

对于此时的希尔维而言，因为身体的不便，她无法行动，从一种关系中占据上风的位置上跌落了下来。当然，随后，她也通过故意不打车及直白地向男主宣告她目睹了他的所作所为，来重新夺回了有利位置。但也得益于面包店女孩这一事件，让男主从她的意识中被塑造了出来，并伴随着之前没有的力量。

所以，他们六个月之后结婚，并重返面包店，也就一点不奇怪了。

六个道德故事之一。男主带着年轻人常有的自负与轻佻，在心爱之人消失的时间里打发寂寞无聊的时光，和面包店的小女生进行了一场调情的游戏。如果说侯麦的“道德”不止于关心行为本身先在的伦理判断（这些当然是一个方面，如这男的行为有点渣，面包店女孩成为男主调情游戏中的弱小猎物），而更深层次地在探索人的内心与外在行动之间所呈现出的张力，那么短片中存在着的多重断裂与弥合才是最有意思的地方。 男主延续了“寻找”的外部动作，但实则已经慢慢抽空了动作的内涵。有趣之处在于男主以一种道德话语来自圆其说:对小女生的调情和果断抛弃小女生，都是“道德”的行为。道德的感知成为整合外在与内在的缝合剂。男主最初的深情是真，后面的轻佻也是真，但人是难以面对真实的自己的吧，多么需要一个符合逻辑的解释来自处。更有意思的是，影片最后，希尔薇恰恰因为看到了男主已经置换了意义的“寻找”动作（走来走去），所以才推进了两人感情的升温。 在这里需要说明的是，不少人误解了影片最后希尔薇的话语所带来的含混。她真的看见了一切吗？其实并没有。她无法看见面包店内细微的调情动作以及男主的内心。（侯麦还有意把男主向小女生发出约会邀请安排在街道的另一交叉路口。）希尔薇以掺杂着矜持与娇嗔的语气向男主诉说“当时我也不能大声喊你”，只是笑话男主每天吃饼干和心事重重的样子。微妙之处在于，希尔薇逗趣的话（“我知道了你所有的罪行”）也在说话者与听话者那里分裂出两种内涵。与希尔薇的娇嗔相比，男主内心的尴尬简直要溢出屏幕。他内心道德的逻辑不攻自破，却也只能暗自咂摸这复杂的滋味，如嚼干涩的槟榔，带着尴尬甚至一丝幽默感。 结局是美好的。侯麦似乎无意采取强烈批判的立场，而只是轻轻的讽刺与调侃。这里没有爱情矢志不渝的神话，但侯麦并不否定爱的存在。或许只是回到那个古老的话题，认识你自己。我们如何对待爱，正如我们如何对待自己。

巴黎，维利耶十字路口，法律系的大学生查理每天傍晚与学画的希薇擦身而过。 倾慕希薇的美貌，偶尔的眼神对上都让查理心动不已。 朋友催促其采取行动：碰碰运气嘛~ 查理：和她搭讪吗？ 朋友：为什么不试试呢，也许有机会。 终于有一天，查理与希薇搭上了话，他满心以为下个明天就可见到希薇，二人能持续发展下去，没想到第二天没见到女方。第三天第四天第五天....女方仿佛忽然消失了，再无任何音讯。 失意的查理在可能遇见希薇的维利耶路口闲逛，每天晚上固定的来回走动，希望再次遇见希薇。 等待的过程漫长无聊没事做，他发现，18岁的面包店女孩似乎对其有意思。查理觉的自己很受女性欢迎，虚荣心又使其对女孩调情，尽管明知女孩不是他喜欢的类型。 三周后，查理约到面包店女孩共进晚餐。 就在此时，心中的女神奇迹般的出现了。希薇告诉查理，她崴了脚不能出门.....查理想了一会儿，鸽了面包店女孩，果断约希薇吃饭。六个月后，他们结了婚。 没有公开表达情意的关系都是朋友，可以和任何人约会。漫漫人生路中，选择伴侣，是耐心等待心中满意的人出现，还是边等待边找些乐子消遣打发时间，此事只关选择，无关道德。比较可惜的是，总有人故意不分清约会和恋爱的边界，把消遣包装成“恋爱”，哄骗无知的面包店女孩/男孩。 短暂的消遣快乐，对成熟的成年人来说是被蚊子咬了一口那样简单；对不成熟的人来说是被花蚊子咬了一口，涂花露水消肿膏没用，被咬的地方起泡破皮留疤很久不消失那样难。 你我在生活中都有可能被动扮演面包店女孩，成为他人无聊时刻消遣的工具人之一。某天对方忽然消失了，怎么办？开始反思这段关系，怀疑自己是否是很糟？输在哪儿？对方选择的为什么不是我？ 假设A，竞争者1号，比面包店女孩漂亮（希薇比女孩漂亮）。是否只有整容，全面改善外貌外形，变成比1号更美的样子，才能满足查理的需求？NO，这失去了自己。 假设B，竞争者2号，比面包店女孩有钱。是否只有非常努力的赚钱，做百万富婆，满足查理对金钱的欲望幻想，他俩才能在一起？NO，这太累了。 假设C，竞争者3号，3号平平无奇。看不出哪里比面包店女孩好，也没什么大起大落引人注目的特殊经历。这回攀比的不在竞争者身上哦，反而是在自身。例如原生家庭的不美满，个人疾病史等自卑原因，没有被选择，是否只有假装这些历史不存在，就能配得上查理？NO，这太卑微。 亲爱的面包店女孩/男孩，这无关配不配，符不符合择偶标准，查理仅仅是无聊了，找消遣而已啊.... 情感中的事，兜兜转转。他人阶段性的需求也非统一标准。只需牢记一个要点：人，无法满足另一人所有的虚荣心、不同阶段的虚荣心。 选择吃正餐，还是糟糕的蛋糕填饱肚子，亦或大鱼大肉继续让脂肪膨胀，对方有选择的权利。面包店女孩们管不着，唯一能做就是：看清对方意图后，赶紧跑！！！