狼溪2

2005年的澳洲著名恐怖片《狼溪》终于出了续集，进一步给澳洲大陆的地貌风光做广告。美国杀戮片开头让人物一股脑儿出场，《狼溪2》喜欢渐次亮相，互相接故事跟递接力棒似的。类似的影片有不少，我把这个类型统一称为金庸式叙事，就像金庸小说前几章一样，你无从知道主角是谁。不过本片还是买了个破绽，男女情侣是一对德国人，其中一个甚至不会说英文，最讨厌看字幕的西方观众，怎么可能受得了从头到尾听德语呢。这两位让我想到《倚天屠龙记》的张翠山和殷素素，撑了好久，终于没当成主角。
 
正牌男主上场后，影片一度继承了《决斗》和《魔鬼搭车人》的遗产，小车追小车，大车追小车，在荒凉开阔的公路上演，简直是杀戮版《疯狂麦克斯》，当然麦克斯是不会碾压袋鼠那么恶趣味的。那几场追杀并非一通乱追乱撞，有内在的层次感，车和车的较量就像人过招一样，此消彼长，应环境影响和运气因素，变数不断，比新世纪的爆炸贝那种干烧钱有美感的多。即使作为纯动作片也十分出色，大货车冲下悬崖那一幕，比大多数大片都具想象力，金属碰撞的快感酣畅淋漓。最叫人吃惊的是，影片的预算只有几百万美元。
 
澳洲俗语说，动若货车，静若飙歌。前半段风驰电掣闹了一通后，后半段安静下来，终于有了些像样的对白，也给了演员施展演技的机会，双方先是包了房间唱卡拉OK，然后玩了一个智力竞猜，以一种很残酷的方式。英国帅哥历史知识丰富，填空题对答如流，杀人魔王恼羞成怒，出了一道论述题，终于把帅哥考倒了，可见学霸也玩不过无赖。不过看了这片，历史课上再也不敢玩手机了，最起码少锯掉几个手指。
 
我说后半段对白像样，并不是指前面的对白很蹩脚，而是因为那些对白都可有可无，呼救、闲聊，以及各种威胁恫吓，猜也猜得到。我突然想到，为什么欧美恐怖片明明涵盖各种类型，大众对其的印象却总停留在“血浆杀戮”一种呢——因为只有这个类型没有任何文化差异，持刀追杀、开膛破肚是人人都看得懂的，对白、情节之类，有没有完全无所谓，而那些宗教异端、妖魔恶灵、邪教诅咒、连环凶杀、心理迷局等题材，要么费脑子，要么需要一定文化背景，流行度当然不如血浆片广，导致很多人误解欧美恐怖片只会砍杀。
 
跟我们熟门熟路的美式杀戮片一比，这部澳洲恐怖片就像一块夹心巧克力，不吃下去永远不知道里面什么馅儿。导演颇懂得利用成规来制造新鲜感，看到一半，观众多半以为那老头老太是杀人魔一伙儿的（参考《德州连锯杀人狂》），还坏坏地暗示食物有问题，把人耍了一记；主角打翻恶人，第一反应不是逃跑而是上去补招，也有悖杀戮片的“低智商套路”。总的来看，这场猫鼠游戏的较量，大致是公平的，双方都没有故意放水，因此具有出类拔萃的真实感。
 
跟上集一样，恶人是个真正的疯子，就像蝙蝠侠漫画里那些神经失常的对手，他把一切有违人性之举都当成游戏，或生活的一部分，心安理得，乐在其中。他轰杀老头一家，响起的是《蓝色多瑙河》。他竟然还是个崇高的“爱国主义者”。到了结尾，影片还借他之口升华一下，表明此人代表的是一个为数众多的群体，归根结底，这杀戮是两个不同制度和文化的大陆之间的矛盾的一种“外化”，而这种斗争永远不会有结果。这表示系列片可以一直拍下去，是件好事。至于由此引发的话题之争，就不劳我这样的纯恐怖片迷操心了。（文/方聿南）

  电影 就是电影 有现实的地方 也有不现实的地方 。 这部片子让我想起了以前的真实经历。
  记得小时候经常结伴一些不良少年去欺负一个傻子，直到有一天，有几个青年终于把这个傻子激怒成了一头发疯的野兽，当然他们付出了血的代价。三个小伙被拿刀砍死 ， 尸体肢解。 当警察抓他的时候，他在家中悠然自得的睡觉。他认识我 ，辛亏被抓了，要不然有一天他真的要拿着刀来敲我家的门。

我在生活中大脑中会冒出极色情和极血腥的镜头，它可以改善一点生活的乏味，也是对常见道德的反击。雨果说随意捡起石头就杀人的人才是恶人，那种精英思想也说杀人、夺取人性命的人才是值得尊敬的，值得活在这个世上的人。于是这个电影里派了许多傻屄去了澳大利亚，为的是体验被虐死时的感受，但这不是重点，重点是杀手和这些待宰的羔羊有不一样的道德观，所以杀手虐杀的时候蛮痛快，我们观众也是有一定程度的快感的，观众和杀手是同一视角的共同体。