性别之战

影片的标题虽是“性别之战”，但是真正围绕着金夫人和鲍比对决而展开的情节是到电影开始一个小时才开始的，之前一个小时的片长导演将视角往复与金夫人和鲍比的个人生活之间，观众虽然了解了二人的生存境遇以及面临的抉择，但是却因为情节上不断地跳跃而不会太有代入感。导演对于两个人物的塑造都过于表面而没有深入，这就使得最后的大对决观众也不会有太强的参与感，因为我们感受不到角色那种强烈的渴望。

当我们，能够平等地追求爱与自由 “比利·简·金1987年入选国际网球名人堂。1990年，美国著名的《生活》杂志评选她为‘20世纪最具影响力的100位美国人’之一。2009年奥巴马为她颁发了总统自由奖章。” …… 当银幕上开始掠过一行行黄色的字幕，将现实中“网球女王”比利·简·金后来的人生做出云淡风轻的“简介”时，回想两个小时的观影过程，这部我在今年的北京国际电影节“北京展映”女性特展中看过的唯一一部电影《性别之战》，扭转了我最初对影片的看法。 从云里雾里到心绪难平，经过影片的最后一役，曾经的那一点点“厌倦”已被励志、热血取而代之，我终于相信，由艾玛·斯通饰演的比利·简·金，完美诠释了什么是自由而迷人的灵魂。她那厚厚地显得没什么“章法”的头发，她脸上那遮不住的雀斑和那副影响颜值的大大的眼镜，也突然变得美好起来，这一切，都源自她的勇敢而坚强。 影片中，比利·简·金的一位朋友说，她改变了一个时代。这并非是一句妄言。 故事的起因，是一场网球赛事结束后，刚刚赢得胜利的比利·简·金发现，即使网球男女决赛的门票卖的一样多，男女冠军的奖金也相差八倍之多。面对这样的不公平，比利·简·金愤然退出。她联合其他的女运动员，自发成立了女子网球协会，以一美元之签约，向世人宣布新的征程开始。 这是一段并不轻松的旅程。脱离美国草地网球协会后，一切从零开始，在经济拮据没有赞助商时，她们甚至要两个人挤在一间卧室，还一切亲力亲为，包括去大街上散发传单为她们的比赛造势。 与此同时，曾经是一名优秀男子网球运动员的鲍比·里格斯，因为嗜赌被妻子赶出家门。他开始在各种场合宣扬大男子主义，并向比利发出挑战。但比利不想配合“表演”毫不犹豫地拒绝了他。 可是随后，鲍比成功挑战了刚在一场赛事中打败比利·简·金的玛格丽特·考特，并以6：2、6：1的成绩轻松赢得了比赛。这似乎更向世人证明了他之前的“豪言壮语”——男子比赛与女子比赛之间的差距犹如云泥之别。即便他55岁退役了，也能击败现役的顶级女子选手。这场比赛让鲍比·里格斯更加猖狂，继续对女运动员冷嘲热讽，更放言“女人应该回归厨房与卧室。” 玛格丽特的失败，刺痛了比利·简·金的心，面对狂妄自大的鲍比的挑衅，这一次，她选择了接受。 鲍比过往的辉煌成就让他轻了敌，他并没有把这场比赛当回事。而比利却在赛前认真地做各种训练。那时，她很清楚地知道，这场比赛，她不仅是为了自己而战，为了女子运动员而战，更是为了女性的尊严而战。 两个人的对战举世瞩目，30492名现场观众，37个国家的5000万名电视观众，在这些目光的注视下，比利·简·金以6：4、6：3、6：3的成绩大胜鲍比·里格斯。这场比赛之后，美国网球公开赛迈出了男女同工同酬的第一步。 现实中，也是如此。 影片根据1973年美国女子网球选手比利·简·金与男子网坛名将鲍比·里格斯的跨性别大战的真实事件改编。这场比赛是比利职业生涯中最有意义的比赛之一，它让比利在当年的美网中为女子网球队员争取到了男女同工同酬的权利。这个历史壮举仅仅只是开始，在女运动员们的不断争取下，2001年，澳大利亚网球公开赛第二个实现了男女同酬；2006年，法国网球公开赛也加入到这一行列；而最为保守的温布尔登网球锦标赛，也在2007年宣布男女奖金平等，以此宣告四大网球比赛的男女同酬终于实现。 这个过程很漫长，但能够实现已是一种进步。对比今天，再回到1973年的美国，你会发现，无论是在政界、商界、还是体育界以及更多的领域，男性都“强”于女性。那个时代，即便女性比男性付出更多艰辛的努力，也很难获得相同的待遇以及尊重。 浩渺宇宙，漫漫人生长河，于时代中，每一个人都是一个小小的齿轮，可往往历史的进程，就是在一些个体的推动下发生改变。这也是我感到震撼的原因——比利在运动赛场上的努力，一定程度上改变了人们对女性所持的偏见，也改变了历史。没有她自我意识的觉醒，没有她敢于面对不公平待遇的反抗，网球赛事的男女同酬，恐怕还要放缓很多年。 尽管影片的名字看起来“剑拔弩张”，但实际上，除了最后那一场至关重要的“网球大战”，大多数时间里影片都是平和而温馨的。它不过是将一个特定的时代，两个在网球历史上举足轻重的人物的一段人生故事予以复制。最特别的是，虽然看起来就是比利一个人的传记，但双主角的设置，似乎更有助于人们了解那个时代的美国，那个时代的职业女性。而且，鲍比这个乖张自负、看轻女性的赌徒，影片对他也没有一味“踩低”。除却最后一场大赛，他从不屑一顾到严肃对待，他还是一个和蔼的父亲，一个爱妻子的丈夫，以及一个面对失败能坦然面对的中年男子。 作为一部传记片，《性别之战》的确算不上特别出色，和比利·简·金真实的传奇人生相比，甚至显得有些寡淡。前半部分冗长无趣的铺垫，以及职业生涯与情感冲突的双线叙事，鲍比与比利戏份上的难分伯仲，也让影片变得有些散漫而混乱。而且，影片虽然基本尊重了史实，在女主角的情感方面也复制了人物原型的历史，但舒缓的音乐、复古的色调，在行云流水间将情感融于比利的精彩人生，曾让我对原本期待的“网球大战”心生失望，一度产生质疑，这部电影难道只是来谈情的？ 幸而，人们更关心的性别大战虽然在临近尾声时才露出真容，且只有十分钟的时间，却以四两拨千斤之势力挽狂澜。即使，本该紧张刺激的最后一战，全部用远景来完成，没有一个特写，也仍然无法阻挡银幕下的我，似乎全身的脉搏都在跟随着赛场上的厮杀而跳动。 而艾玛·斯通与史蒂夫·卡瑞尔，对比利和鲍比的演绎，也堪称“出神入化”。不仅是对人物原型的面容与造型做到了“神还原”，也将他们在各个不同情境下的神态举止呈现到“最佳状态”。哪怕是一些小小的内心戏，也都带着鼓舞人心的力量，像鲍比败给比利后在换衣间的自省，在看到妻子时那灿烂的微笑；像比利在夕阳下的独自奔跑，以及她在赛前说，“我只能让自己更强大。” 影片的后半部分有很多撼动人心的瞬间，但如果从中选出之最，我也有些犹疑。是比利·简·金终于战胜了鲍比·里格斯赢得胜利？是她在赛后一个人默默地喜极而泣？还是好友所言“终将有一天，我们会成为我们想成为的自己，爱自己想爱的人”？ 貌似都不是，如今仍能让我不断回味的，是比利·简·金在与鲍比·里格斯比赛前，斥责带着性别歧视的口吻发问的一名记者，“我不是想证明女人比男人强，而是想告诉人们，女人值得尊重。” 毋庸置疑，后来，她真的做到了。 再三回味那一时那一刻，我才洞悉，她在历史的洪流中，做了什么，改变了什么固然重要，但更重要的是，比利·简·金克服了心理障碍，突破了自我，她成了那个她想成为的自己，也勇敢地去追求了爱与自由。 而我无法忘记的，不过是那时，她骨子里透出来的那份自信，和面对“困境”时坚定的决心。无论男性还是女性，愿我们都能如此，成为我们想成为的自己，平等地追求爱与自由。

不知道是不是对于美国总统Trump出言不逊的极度不满，自从2017下半年开始，越来越多的美国影片带有明显的“女权”气息（讲的低调点，就是主张“男女平等”、痛彻“男尊女卑”），如：冲奥影片《The Post》、传记同性作品《Professor Marston & the Wonder Women》、真人传记电影《Molly's Game》... 今天介绍的这部影片，亦是如此。

美国电影《Battle of the Sexes》（性别之战）

作品类型：传记

主要演员：Emma Stone（饰演King）、Steve Carell（饰演Riggs）、Andrea Riseborough（饰演Barnett）...

故事概述：女网运动员追求平等之路

上映时间：2017年9月29日在美国上映

又一部高举”男女平等“大旗的作品，说实话，在下已经略感“审美疲劳”。不变的叙事套路、相似的对白设计、如出一辙的开篇与收尾，过分中规中矩、新意明显不足。

不多闲聊，快速进入点评阶段

I，演员

演员阵容

Emma Stone+Steve Carell

新晋奥斯卡影后携手著名搞笑明星，演绎最具传奇色彩、最幽默、最直白的女性追求平等大戏。

演绎水准

Carell技高一筹，Stone平庸尴尬

Carell演技在线，完美呈现Riggs的特质——搞怪、嗜赌、轻视女性。相比之下，头顶奥斯卡光环的Stone，却要弱了不少，压根没有融进角色中，尤其是演出“同性激情“桥段，分分钟令人出戏。

II，剧情

真实记录+穿插笑料

记录历史

①1973年9月20号，在休斯顿天文馆球场，上演了“性别之战”（网球比赛）

②55岁的退役网球男选手Riggs VS 29岁的现役网球女选手King

③Riggs的搞怪性格+King的执着毅力

笑料点缀

①性别之战——一场追求“男女同工同酬”的“世纪闹剧”

②Riggs赛前的一系列搞笑举止——穿着各式奇装异服、手持各类网球拍参加练习

③笑话连篇、妙语连珠的记者发布会

导演将严肃的故事与风趣的人物结合在一起，为观众呈现了一场风味奇异的传记实录。

III，内涵

三大内涵——男女平等、同性恋爱、驳斥错误言论

寻求男女平等之路

作为影片的主旨之一，“男女平等、同工同酬”从始至终贯穿全片。无论是开场，King毅然决然的誓言退赛用来抗议组织者的“不平等对待”，还是末了，King接受Riggs的提议，参加“性别之战”。这条主线清晰醒目。

追逐同性爱恋

King xBarnett。在上世纪60、70年代，即使是开放程度颇高的美国，“同性恋”仍然不能被大众所接受，尤其是一位公众人物（尽管当时的女子网球运动员受关注度很低），更是如此。这种背景下，King放弃了？表面上，是的；但实际呢？Never give up！正如片尾文字所述“时代为King做出了改变”！这个“改变”是什么？一，推进“男女网球运动员的收入对等”；二，LGBT人群的权益得到保障。

说实话，就笔者看来，这条“同性恋爱”的线索远比什么“诉求平等、要求同酬”精彩的多！

反击Trump的歧视言论

随着女性意识的慢慢觉醒，“男女平等”不再是一种简单的“表态”，而升级成了一种“行为准则”。所以当美国总统Trump无意间蹦出带有歧视字眼的言语时，众人的口诛笔伐蜂拥而至。其中，好莱坞的（女性）大腕、明星们更是首当其冲，通过自己出演的影视作品对其冷嘲热讽。呵呵，太有魄力了。

寥寥几笔，分享了一番个人对于这部作品的点滴看法，希望对各位影迷了解此片有所帮助。

导演★★★☆☆（线索的铺陈、轻重的取舍，不够讲究）

演员★★★☆☆（Steve Carell的表演实在出色，相比之下，Emma Stone过于扭捏）

剧情★★☆☆☆（对于故事本身没啥可抱怨的，但是主线与支线之间的安排比例，似乎有些不妥。感觉导演什么都想说，但是什么又都没有说清楚）

视效★★★★★（年代感浓郁）

音效★★★★★（与画面搭配完美，珠联璧合）

推荐度★★★☆☆（不是笔者的菜，有可能是同类型作品看的太多。如果空闲时间太多，可以尝试一下）

更多影评+推荐首发于微信公众号“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢

女性是否需要在每个方面都获得与男性同等的待遇？这个问题或许是个好命题用来辩论。我是绝对的反方，《性别之战》不是女性的胜利，更多的原因是对战双方是正值黄金时期的顶级女子运动员和55岁退役多年大腹便便的老头，要求对方是黄金时期的顶级男子运动员显然忽视了生理差别，但至少是服役期的能代表男子网球一般水平的运动员才不算胜之不武吧？我不反对这个电影的价值观，但对战方太弱，这种胜利属于自嗨！

要求女子冠军奖金与男子相同，这就相当于，我国的足球太烂，我们要求选出一批跟我国水平差不多的队伍单独比赛，最后决出的冠军要求与世界杯冠军奖金相同。我国足球当然不会这么做，但为什么女性网球这么做就被大力宣扬呢？女子网球奖金较少只能是其观赏性较弱，其他的诸如女子网球因为吸引较少的观众和赞助商这样的理由这是没有道理的。

性别平等是我所得到的与我的性别无关，我失去的亦与之无关。不是所有的其他所有！

传记片还能有这种操作，同时设两个主角，剧情各占一半。两个人的故事也交待的还可以，展示出了两个角色的人物特色，交代了两个人的面临的问题。不过这个故事讲的主要还是性别之战，根据真实事件改编。1973年女子网球选手比利·简·金（艾玛斯通饰演），为了争取和男子选手同等金额的奖金，接受了温布尔登男子单打冠军鲍比·里格斯（史蒂夫·卡瑞尔饰演）的男女混打的比赛。这场世纪之战，为女性争夺了该有的权利，同时金夫人通过这场比赛更加认定了自己同性的取向。电影的另一个主角鲍比，作为前冠军选手，在自己年轻气盛的时候没有出过什么风头，借着此次世纪之战，很好的刷了一波存在感。片中两人为比赛做准备那段，和周星驰《破坏之王》有点类似。一个认认真真的练习，另一个天天各种放松，吃喝玩乐。但两部电影中角色的心里是完全不一样的，《破坏之王》里何金银在决赛前的训练阶段吃喝玩了是为了迷惑大师兄，而片中鲍比是高傲轻敌，看不起女性选手。结果不用质疑，肯定是认真训练的金夫人打败鲍比，不仅为女性选手争取了尊严，同时自己也功成名就。不过，从另一个方向来说，金夫人应该感谢鲍比这样的人，正式有了这些人，金夫人才能更有斗志——《性别之战》

首发于微信公众号“看世界电影”，欢迎朋友们前往关注，谢谢支持