温柔的杀戮

       很少有如此沉闷的黑帮电影，大段大段冗长的对白，不仅长而去无趣，不算长的影片长度里，却有多处情节让人觉得还可以剪辑得更短一些，至于表演，怎么也没看出多少很惊人之处，布拉德皮特怎么会选择这样一部影片？难道就是因为和导演合作过一次的原因吗。。。
    这样啰嗦、节奏缓慢、剧情散落的电影，不怎么喜欢。。。

  与导演安德鲁多米尼克的上一部电影《神枪手之死》一样，《温柔的杀戮》也是一部很私人化的电影，纵然它有布拉德皮特等大卡的加盟，但它骨子里仍然流露着强烈的愤青情绪，而这种情绪在当今的美国电影中显然还是很个人的。与去年的《亡命驾驶》很相似，《温柔的杀戮》也有着强烈的独特风格，只是不同于《亡命驾驶》的那种黑色残酷但又不乏浪漫的现代都市童话调调，多米尼克赋予了《温柔的杀戮》一种面对因大时代经济社会衰退而导致的个人生活生不如死时的极端冷酷和麻木，而且全片皆是用一种无所谓的旁观者视角来随意似的进行讲述，没有一丝感情的刻意流露，这也使《温柔的杀戮》整部电影给人的感觉较为松散，难以去捕捉影片的要点。本片最残酷的地方在于用一群标准的黑帮分子的生活来展现当今美国社会的各种不景气现象，众所周知，黑社会往往是在敏感时期最能敛财的存在，这在《教父》等片中皆有所提及，但当我们看到在《温柔的杀戮》中连黑社会也在为了少的可怜的收入而狡猾无奈的讨价还价、哭天喊地时，那种绝望感是最能让观众感同身受的。影片通过大量富有隐喻的脏话和突如其来的生猛暴力场面来控诉美国政体的无所作为，以泄在心中压抑已久的不满和愤怒，但这一切，看起来又是那么的没有价值，最多只能求得一时的痛快罢了。皮特扮演的柯根象征着在资本主义体制下周旋生存的小投机者，虽然赢得了暂时的苟延残喘，但依然没有脱离体质的枷锁，伴随着他的依然是早就渴望甩掉的怒气和怨恨，只是或轻或重的问题；詹姆斯甘多菲尼和雷利奥塔则彻底代表着资本主义的受害者，他们没法也不能从根本上寻求解决问题的出路，只能荒唐屈辱的苟活甚至是莫名的被除掉，类似的现象在《温柔的杀戮》中还有很多。总之，《温柔的杀戮》是一部激烈的愤青电影，可惜在泄愤时实在是太过求爽而忘记了去寻求一种合理适宜的宣泄方式，结果便使它成为了一部当局者清的很自私的电影。

基本没有剧透。

最后几分钟看到奥巴马的演讲才幡然回过闷，原来这是2012年底的电影。一直看来昏黄的色调还以为是八九十年代制造。

不谈形式主义，不谈美国黑帮。

就最后布拉德皮特那几句话，谈到了美国独立宣言的签署人也是美国第三人总统，托马斯杰弗逊，他把人人生而平等写在了美国宪法里。

因为这句话，美国经历了最惨烈的内战。也因为这句话，这个最自由的国家一直被我们向往。

后来皮特又说了一句话，这不是一个国家，这是一桩交易，快他*的付钱给我。其实这才是他要说的美国。

因为平等，所以人情冷淡。就算是碍于情面，不杀认识的人，可是对于不认识的人下手还是干净利落。生意就是生意，在生意面前是没有什么人情可谈的。就算你怎么劝导，我还是会做自己要做的事。只要有钱。

钱不是唯一的安全感。但也比谈什么狗屁情要好得多。

访美快三年，才意识到，其实并不是我们交不到美国好朋友，而是因为美国人也不跟美国人交很好的朋友。大家秉持着平等自由的态度，不干涉别人的私事，也不会让你干涉自己的私事。一切早已经成了规则的事，大家就不用多谈了。一手交钱一手交货。

生活就是如此简单而且平静。是温柔的，也是杀戮。

----------------------------------------

皮特还是一样的帅，如果我是朱莉，我也会用尽一切方法得到这个男人。

心情一直处于低迷状态，也不太想去看些电影，因为一旦电影太过于垃圾，我就容易暴走，进入一种近乎歇斯底里的状态。

因为太过于喜欢布拉德皮特，所以还是看了这部电影，刚刚开始的前奏差点让我暴走。

电影主线非常明朗，穿插的奥巴马演讲和故事内容也一直在玩对对碰，然后就是鲜血淋漓。

皮特的第一场戏是和那个律师的，对话看懂了一半。然后就是和胖子杀手的几场戏，胖子杀手纠结的性格以及他满身的肥肉让我差点关了电影。

但还是坚持下来了。

杀手的絮絮叨叨，以及律师的面无表情都在叙述生活的困苦和世界经济的面瘫。

直到布拉德皮特一枪崩了抢劫犯甲，（原谅我，虽然看完还没超过5分钟，但我实在记不住他。）整个故事才一下从温柔变成了杀戮。

整部电影也就精彩在了最后的几分钟。

       布拉德·皮特再次扮演这种，冷血、专业、杀人不眨眼的职业杀手，眼看50岁的他，梳着大背头、留着整齐的胡须，造型还是那么酷。被道上朋友雇佣前来调查一起赌场劫持案件的他，在影片中完全一副一切尽在掌握的执法者的态度，杀人对于他来说就是简单的工作，就跟玩一样，所谓的法律在他眼中完全不存在。

       一部讲述美国黑道的故事，影片揭示了不知道是否存在的黑道的一部分潜规则，影片中没有华丽夸张的特效，有的只是简单的叙事和冷血的杀戮。

        冲着皮特去看了这部电影，说实在的除了他之外没多少亮点。

故事：

这是一部狭义的现实主义影片，在时代和经济剧烈的变化中，社会对人产生的影响，成为人性和生活变化的主要原因。一切的一切都围绕着一个字：钱。

金钱的罪恶，人性的扭曲都是时代的产物，2008年的春天，美国大选正在如火如荼的开展着，电视中广播里奥巴马在叫喊着：一个美国，一个家。金融危机浩浩荡荡，银行证券房地产商们的倒闭破产正在于浩歌狂热之际，绝望之为虚妄，正与希望相当。但人们的生活依旧，在荒凉残败的陆地上，赌徒们需要赢钱，瘾君子们需要刺激，杀手们需要吃饭，妓女们需要干活，小老板们需要外快，大老板们需要生意，游手好闲的小年青们需要闯荡江湖。

导演Andrew Dominik 把George V Higgins 1974 年的小说 Cogan’s trade 拿到了这样的时代背景之下，用不同的新现实主义视角表现了小人物的人性。之所以说他不同是因为大多数此类电影的主题往往是鞭打社会的不公正，同情小人物，小人物的故事是悲剧性的，这种悲剧往往是他们对社会反抗的结果，也或是他们对自身身份抗拒的结果，昆丁的电影大都如此。有时候，小人物往往甚至是可爱的，那些滔滔不绝连绵不断地honey bunny的对话会让你觉得这些小人物虽然无知，但他们并不愚蠢，他们的心里也是有灵性的光。又或者像马丁那样干脆把小人物彻底浪漫主义化，捏成小英雄小马哥，有血有肉有情有意，看看最近的《Lawless》 那三兄弟不是如此吗？

但是Dominik 手下的小人物却不是如此，他们贪婪又好色，懦弱胆小又欺软怕硬，愚蠢又无知，可悲却不可怜，像敌敌畏那样充斥着社会，像臭虫苍蝇那样让人恶心，甚至连上帝也要放弃了他们，恨不得他们的妈妈当时做了流产手术，恨不得把他们快点送进地狱，恶性的利鏃已经腐蚀了他们的心。具有讽刺意义的是Dominik导演却偏要雇用一个柔情的杀手迅速地结束他们的生命，没有恨意的，没有仇怨的，没有肉体接触的，没有多余痛苦的。那杀手也只是为了混口饭吃，没有去做一个善恶的道德审判者。这样一来，那种黑色的悲观的冷峻的现实主义气息覆盖了整部影片。

方式：

这不是一部黑帮伦理道义情谊的惊悚片，这也不是一部暴力美学技惊四座的枪战片，这更不是一部小人物当道浪漫来袭的黑色喜剧，这是一部苍白的冷静的理性的纪录片。

影片的叙事方式几乎可以让你联想到《低俗小说》，漫无目的的对话，接近真实的近距离暴力，段落式的情节，那些让你感觉像从街上拉来的演员，简陋的街巷，倒塌废弃的楼群，贫民窟的酒吧。但不同点在于，对话没有了戏剧张力，更多的是直白的生活对话，生意洽谈。暴力失去了shot Marvin in the face喜剧效果, 只是迅速的击毙，唯一的一次体现主题的子弹时间也是姗姗来迟，当音乐响起，女声酥麻吟唱时，扭头一看，傍边的先生已经呼呼酣睡。等97分钟电影完结后，我向四周看看，几乎走了一半的人，只有我孤独一人坐在中央，看着苍老美丽的皮特，他盯着那老板说：美国不是什么一个国家, 美国就是一桩生意，快点付钱。