这片子是看完水形之后看的,整体感觉舒服不少,失去孩子的退伍老兵带着他的老战友护送孩子遗体回家,比较沉重的一个题材,却在回忆,探讨,争论中度过,牧师,老顽固,老实人父亲,这三个类型的人注定是要矛盾争吵不断,满嘴法克的毒师是亮点,演绎很到位…列车上在孩子的棺木前,几个老友外和同行的新兵,一起回忆讨论战争时候点滴回忆,时而前俯后仰,时而捧腹大笑的场景很精彩,感觉温馨,暖暖…最后战争本身已经不是一个主旨,父亲和孩子之间的感情成为整个影片的句号…最后孩子的那封遗书朴实的语言,却充满着温馨和爱…
《落叶归根》版的《护送钱斯》。 越战老兵谢普尔重新寻得三十年前的老战友萨尔和理查德,想让他们帮忙把牺牲在伊拉克的儿子的遗体护送回家乡安葬。就此尘封了几十年的战争碎片又在重聚中一点点的拼凑了起来!!! 其实他们三人在越战后的几十年里,依然都多多少少的经受着战争洗礼后留下的影响。
萨尔每日里活得就像是一个笑话。牢骚满腹,看谁都像是针尖对麦芒,而且自己说的每一句话都不怎么着调。其实,越南战争中带来的内心伤疤,裂痕最深的就是他!因为他一直没有从战争带来的创伤中走出来,每日活得浑浑噩噩,失去了人生的目标与追逐阳光雨露的动力!!
理查德,选择了神父的职业,更像是为自己曾经在战争中的所作所为而自我救赎。但那段回忆不是通过诵经洗礼就可以抹去的,就像他见到了他的两位老战友的反应一样,既想极力的排斥送离他们,又与他们成行一起去帮助谢普尔完成心愿。看似像是在他妻子的劝说下他决定帮助谢普尔,其实更像是他内心的愧疚感让他决定向谢普尔伸出援手(当年他跟萨尔害谢普尔蹲过军队里的大牢)。只是他的内心更加的复杂,不像萨尔颓掉的人生一样。也许是神父当的久了,伤痛的心也能得到些许的平静了。
谢普尔当年背了个大锅进了大牢,陷害他的人里其中就有萨尔和理查德,但这么多年过去了,在处理儿子卡瑞遗体安葬问题上,他能想到(或是得到帮助)的也只有这两位战友了,其中的心情那必定是相当的错综复杂啊!!!此时的谢普尔内心早已褪去了怨恨,只有那段回忆带给他的战壕里的生死兄弟!!!
就像谢普尔想的那样,三人为了卡瑞遗体的安葬事宜,用各自的方式都尽了全力。期间发生了很多插曲,但最终三人还是一起来到了安葬拉瑞的地方,完成了谢普尔的心愿。期间萨尔的不着调,理查德的偏稳重(有时也冲动,可能是跟旧日战友一起的缘故吧),谢普尔略显沉闷的处事态度,让他们跟护送拉瑞的华盛顿准下士一起,通过一起畅谈、回忆,每个人都渐渐打开了尘封的心扉,新老两代军人对待战争、生活的看法,表现得淋漓尽致:“每一代人都有他们的战争!!!”这种伤痛,另一种伤痛,都是一样的伤痛。
三个老伙计还鼓起勇气去了牺牲多年的战友的家,见到了战友的家人,在得到祝福后,三人都释怀了大部分多年来压抑了太久的心结。
期间,谢普尔的一句话很耐人寻味:“我不想埋葬一个海军,我只想埋葬我的儿子。”质朴的言语,让人无尽的唏嘘。
萨尔的不羁,理查德的想要淡忘。但在下葬那一刻,重又身着军装的两人,眼中又透露出了军人的坚毅与不屈。收旗帜的动作,敬礼时的庄重,依然是那么的一丝不苟。那一刻,他们思想上又统一在了一起,军人看到自己国家旗帜时的刚毅信念,是一生都抹去不了的。
结尾谢普尔读完儿子的遗书后,三个老伙计相顾无言时的场景,真是胜过千言万语啊!!!
这片子是看完水形之后看的,整体感觉舒服不少,失去孩子的退伍老兵带着他的老战友护送孩子遗体回家,比较沉重的一个题材,却在回忆,探讨,争论中度过,牧师,老顽固,老实人父亲,这三个类型的人注定是要矛盾争吵不断,满嘴法克的毒师是亮点,演绎很到位…列车上在孩子的棺木前,几个老友外和同行的新兵,一起回忆讨论战争时候点滴回忆,时而前俯后仰,时而捧腹大笑的场景很精彩,感觉温馨,暖暖…最后战争本身已经不是一个主旨,父亲和孩子之间的感情成为整个影片的句号…最后孩子的那封遗书朴实的语言,却充满着温馨和爱…
本片情节最令人揪心的一瞬间,就是小兵华盛顿不知如何面对主角说出真相时的纠结眼神,再进一步说,就是当个人家庭与军旅祖国相撞时,那种难以取舍的悲剧感。这是整部电影之所以吸引人的核心。
本片在两个方面破坏了这个核心,也在两个方面保留了这个核心,下面分别列举。
破坏:
1.设置陆军车长这样的角色、回到家乡火车站时展现电梯下葬的长镜头、上校愿意给华盛顿争取吃空饷机会的人情味……等等类似细节,都是突出尊崇军人的传统、展现军地一家亲的良好风貌,使美帝国主义军队背后的非人性体制变得没那么咄咄逼人,从根本上弱化了“个人究竟应不应该为美帝国主义牺牲”的核心命题。
2.除了细节,本片情节中最主要的矛盾“下葬要不要穿制服”竟然就是一顿早餐就解决,三人纷纷改口,父亲果断答应,结尾还让英灵写信callback。我在想,那天起的最早的是华盛顿,莫不是他在早餐里放了迷幻药吧?这一矛盾的不了了之,彻底断绝了这部影片回答核心问题的可能性。同理,本片比较次要的一个矛盾,即三人要不要为过去赎罪,也是一个眼神就解决,个人搞不过主旋律。
顺便提下,牧师在机场一开始决定要走,又决定要留,走出来又决定要走,这个曲折自相矛盾的行为,也是一个缺陷,可能只得解释说是“贴近真实而非戏剧性逻辑”了。
保留:
1.本片台词中处处对家国情怀的不屑一顾,时刻提醒着观众,血肉之躯大于家国主义,这点很难得。
2.大片手机、种族的室内讨论戏,提醒着我们,时代更替,变的是柴米油盐,不变的是战争谎言。
最后吐槽一句,本片绝对amtark重度投资,强行旅游,妥妥国企宣传。此文可佐证:
http://www.xinhuanet.com/world/2015-06/19/c_127932265.htm
提到国有企业,大部分美国人可能最先想到两个,一个是美国全国铁路客运公司(Amtrak),另一个是美国邮政局(USPS)。而这两家企业的服务和效率却是出了名的差。
比利林恩的中场战事 的家庭(父亲)朋友版本。三个老男人一台戏,精彩 在三人去找当年战友的老妈妈,Sal在那一瞬间犹豫, 然后说了让老妈妈自豪的话。三个老兵不约而同地达成了默契,与之前追寻Doc的儿子死的真相完全转变,让人唏嘘不已。Man makes war, war makes man. 评分:9/10
故事很简单,主要看几位非一线大角色飙演技,史蒂夫严肃起来太可怕了。
感动、幽默、深刻,对信仰、战争还有亲情做了最温柔真挚的告解。能在国内的大屏幕第一次看到我最爱的两位演员(以及,《阳光小美女》后的重聚)加爆了我的感情分(所以无视我任性的评价),也在平遥影展最后一天冷到令人发指的露天剧场热泪盈眶。中国发行方来走红毯了,等着进院线再给墙头们送票钱!
3.5 其实和比利林恩的问题如出一辙,对战争做去政治化的表达是现在美国电影的套路手法。说是阿什比那部电影的续集,其实只是借了一个公路片的结构而已,70年代那种愤怒和绝望永远回不来了。印象深刻的是一句“美国每一代人都有一场自己的战争”,只是什么时候真正跳出愤世嫉俗的圈子,变化才会到来吧
落叶归根的列车在回家路上一刻不停,它承载的不仅只有少年的身躯,还有父亲满满的爱。然而更多的,它承载着父亲与两个朋友之间的感情,这三个人似乎自始至终不愿改变,可又在潜移默化中彼此靠近,借着三位主角到位的表演,整部电影让人看得心里格外暖和。
三个老男人主持的社会情感创伤类电台节目,时不时再插入一段抒情小曲,基本就属于那种即使关掉画面戴上耳机听两个小时对话也不会对内容理解有太大影响的电影。
世界变了,变得干净、整洁,人们不再像以前一样狂躁不安,只有他们三个老家伙还怀念着之前狂欢纵欲、恣情放荡的旧日子,他们再次踏上旅程,开着过时的玩笑,似乎又回到了越战后的那年冬天。P.S.选角真的一言难尽,想想《特殊任务》,不奢求能请到当时的演员,至少在外形上不要差别这么大好吧。
NYFF开幕/第一场,过于话唠的公路片,和Billy Lynn一样对战争有着独特视觉的体验,爱国主义教育的气氛有点浓重。三颗星给主角演技(我的老白!),一颗星给剧情,因为我们都要学会与过去与自己和解。
看似不寻常但其实又很Linklater的作品;看似愤世嫉俗但最终仍然达成了和解。虽然还是没有跳脱liberal爱国主义的话语(which is cute),这样的小品在当下只嫌少不嫌多
披着反战的外衣,最后讲的其实是与自己和解,兜兜转转到最后,还是那套价值观正确的说辞,显得很温吞,当然美国电影基本上都是这个落脚点,除了那几个愤青导演。林特莱克拍战争片,听上去不明觉厉,其实和那些能把行活儿拍到及格水准的好莱坞流水线导演相比,没什么特别的优势,感觉就是接了个行活。
(5.0)老友再聚回忆往事九成九的结果会是happy ending,再搭上这个回忆还是由护送英雄归乡引发的那就更没跑了。导演居然是林克莱特。仨老头互怼略有意思。
有几个片段还好, 但我真的很不待见Carell演这种苦兮兮的角色,而且最后离经叛道的老白突然摇身一变穿军装叠国旗简直莫名其妙。后来一看是Linklater的片子也就释然了。
三个小生去送殡...
似林克莱特又不似林克莱特。三个老戏骨即便是坐火车聊天也看点十足。三个退役海军护送卡瑞尔角色的儿子,在巴格达服役时被误杀的年轻人的尸体返乡。是中年老男人版的“爱在”故事。卡瑞尔是一个被低估的伟大演员。
多数左派的自我剖白最终都无甚意义。 All I see is that you get three chatty old men together, oh dang it Richard Linklater please don't do this again.
优秀的题材点(战争的余音是如何与日常生活融合,从他人到自己,从身体到心理,从短短几天到漫长的一生)和类型(三个老直男的公路悲喜剧),然而没有操作起来——大段的对话并没使其如往常般切入真实,且偶尔出现命题作文式的失真,似乎是林克莱特第一次输在这。当然,依旧不错的表演和细节。
直男癌公路战争片。几处重温往昔掏心置腹对话,穿插着旅途中无伤大雅的玩笑,连悲伤的情绪,以及对国家失信的愤世嫉俗,都把控得刚刚好。然而正是这份让观众熟悉的朴素和亲和度,让成片毫无惊喜可言,甚至——像是一部“如果让林克莱克拍战争片会怎样”的山寨电影。
老兵想不通,为何当年去越南,如今又去伊拉克。将军想不通,为何不把烈士葬在阿灵顿,为何下葬不肯穿制服。牧师想不通,为何用手机才能即时通讯。酒鬼想不通,为何信仰的上帝不是万能?电视机里布什在讲演,萨达姆被抓。对于时代,众生的困惑渺小而卑微。对于父亲,让孩子拥有完满的童年已是最大宽慰。
湿滑的路面,桥梁,前方闪闪发光的城市夜景,廉价的汽车旅馆,电视里的新闻画面和比赛直播,棕色的餐馆,火车运输厢内的坐谈...没有什么特别的场景,台词也比较直白,但每个看似不起眼的段落都能让人身临其境,而串联起这些场景的是三个中年人,其中两个是他的旧日战友,他们要和他一起将他死去的参军的儿子的尸体运回家。在此过程,导演表达了关于反战,何谓爱国,宗教以及生活的一些思考,我不能说它很深刻,但确实具备日常味道,反正我的参与度颇高。其实这种拍法是导演的拿手好戏了,但这次他不再写年少轻狂,对准的是垂老的中年,于是就多了一点伤感。嗯,很多事情过去了,生活像是被永久定调,仅仅是如此活着,没有好事情,不期待好运气,这是同行时偶尔说几句玩笑话就算是快乐的日子,而每个人都必须去承受这种日子的重量,其实这真的不容易。
林克莱特版落叶归根,一个老混不吝酒鬼、一个黑人牧师陪伴昔日战友将其牺牲儿子的遗体带回故乡的故事,一路上时而豁达时而悲伤,同时回忆起服役年代、真相不为外界所知的过往。依旧唠唠叨叨,老白演得真好,总演喜剧的卡瑞尔变身一个海边曼彻斯特一样丧的男人,结尾略煽。穿一天军装,就是一辈子军人
林克莱特的公路电影,侧面的战争反思与理解,属于渐入佳境的那种,有些细节还是很打动人的。[B-]