能把从上世纪四十年代到2016年美国政治背后的利益较量、体制内愈演愈烈打着各种幌子以将有色人种送入监狱体系内盈利的一套政治商业捆绑的链条在一百分钟里讲得清楚完整、又富有逻辑性,我很惊叹。看完认识到自己的浅薄和无知,也更难以想象那么多处在上层社会的白人如何能够明白底层黑人在经历些什么。
里面有一句话是这样的:I think they need to be seen if the family is okay with it. It wasn’t until things were made visual in the civil rights movement, that we really saw folks come out and being shocked into movement. 这句话充分解释了近期为什么Ahmaud Arbery、Amy Cooper、George Floyd这些事件都是在视频传播后引爆抗议行动的。之前听The Daily,报道了Ahmaud Arbery案子的记者说在稿件见报后并未引起公众注意。真正让大家行动起来的是Ahmaud Arbery慢跑中被堵住、杀害的视频。
我当时想,到底公众算不算complicit?难道文字carry less weight than video还是缺少了公信力?现在看来,正是人们需要being shocked into movement。
我不是一个爱思考这些事的人,因为容易陷入绝望,还想不出一个结果。
虽然我没有作为一个黑人女孩出生,但是同样在一个被不看好的弱势群体里面,如果让我思考我们的平权运动,我们被大多数人的误解,我都同样绝望。
也许让人最绝望的地方在于,似乎在1865年的时候奴隶被解放,但是修正案里面原文“except as a punishment for crime... ”我看到这里的第一反应是为什么在学校里学习美国历史的时候从来没有提到过黑奴被解放之后的这样一个法律漏洞,是老师觉得不好讲吗?还是为了考试,把不好讲的部分省略了?从一开始南方的农田里因为仍然需要人力来劳作而以各种莫须有的理由给好不容易得到一丝喘息的曾经的农奴定罪,到更加猖狂的KKK,电影里对黑人负面的诠释甚至被总统亲自放在白宫里观看,到segregation,jim crow,尼克松的war on drugs,里根的3x,监狱及其相关的私有化,现在Trump像条吃不饱的凶猛动物一样。这些白人从来都没有瞧得起过他们啊。什么时候才真的能让他们有喘息的机会,能让他们来好好的带孩子,教孩子们梦想,给新一代们新的希望呢?
之前看Orange is the New Black的时候也虽然完全能看到监狱产业里面的利益链,也...如果一定要逼着自己去试图理解的话:“反正他们是罪犯,从他们身上多刮一点油水估计也没什么吧?”。如果没有看过这部纪录片的话,也许部分我的内心是可以理解的,毕竟商业就是为了利益最大化,情感,人性,有什么用呢,对吧?
太让人痛心了啊。就好像一百五十年来,什么都没有被改变一样。
他们的希望,在哪里呢?
而对于我自己而言,出门在外,如果夜晚在人很少的地铁上,而那边正坐着黑人乘客的话,我不得不承认内心里是稍有恐惧的。而这些恐惧正式过去一百多年以来白人为主的美国社会在呈现的“政治正确”的一次又一次暗示的力量,新闻上的availability bias,明明近几年的犯罪数据里白人占总的强奸案例的68%,黑人还不到30%,但是从总人口上看,犯罪率... 的确还是让人担忧的啊。
即便如此,看完这部片子之后尽管内心绝望,但是我能带来的多一点改变就是以后尽量试图去用理性来减少自己对这个族群的偏见吧,即使第一反应是要走开或者躲开,但是,希望自己的心里能有另一个声音出来,告诉自己“他们和我一样”,因为,尽管绝望,博尔赫斯说过的吧:“如果我在撒哈拉的这里捡起一把沙子,走到另一处,放下来,我就是改变了撒哈拉沙漠。”如果只是我一个人内心的意识的小的改变,希望世界也会是个更好的地方吧。
*本文写于2020年BLM运动期间
纪录片《第十三修正案》揭露了一个血淋淋的事实:近两百多年前,南北战争结束后的美国通过第十三修正案废除了黑人奴隶制,但这条法案也让黑人社区的实现平权理想的那一天遥遥无期——更多的黑人,解开奴隶制的锁链后,被关到了监狱里。
美利坚合众国宪法第十三条修正案规定:在合众国境内受合众国管辖的任何地方,奴隶制和强制劳役都不得存在,但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。
内战结束后,美国监狱的规模不断扩大,这个占全世界人口4.4%的国家,关押着世界上22%的囚犯,其中仅占美国人口13%的非裔美国人却占美国囚犯总人数的40%。黑人高比例的监禁率,构成了“黑人更容易犯罪”的刻板印象,也剥夺了许多黑人家庭的经济收入和黑人公民的政治选举权,引发贫困、儿童教育、毒品泛滥等一系列社会问题,让黑人社区陷入百年难解的恶性循环。要破解“黑人更容易犯罪”的迷思,就要从美国监狱制度针对黑人族裔的系统性、历史性歧视讲起。
黑人罪犯形象的经济根源
康涅狄格大学教授耶拉尼·科布(Jelani Cobb)指出,我们必须认清奴隶制实际上是一种经济剥削制度。南北战争和奴隶制废除之后,过去为美国经济提供无偿劳动的黑人奴隶被解放了。为了解决劳动力短缺问题,政客和精英们很快利用第十三修正案中“除用于惩罚罪犯外,强制奴役不得存在”的这一漏洞,发起战后第一波囚犯潮,根据一些轻微罪行(街头流浪罪、滞留罪)将非裔美国人关入监狱内,强制他们劳动以重建美国经济3。白人精英们主宰的文学、艺术创作,也为编造出“黑人是罪犯”的社会形象推波助澜。
美国默片时代最受欢迎的电影《一个国家的诞生》(The Birth of a Nation)就在这一时期上映,被认为宣扬白人至上主义并导致3K党的复活。
哈佛大学历史系教授亨利·盖茨(Henry Louis Gates Jr.)评论道:“在这部影片中,你看到的所有黑人都是被贬低的、被动物化的角色。”在这部影片里,黑人企图强奸白人女孩,后者不堪羞辱跳下悬崖;黑人议员则在会议上作出当场脱鞋的“野蛮举动”。3K党的暴力行径被导演美化为拯救白人女性、阻止黑人投票的“正义之士”。随着影片的流传,“黑人犯了某种罪行”的判断深入人心,3K党重新掀起了恐怖主义浪潮,许多黑人被杀死。南方的非裔美国人在学校、酒店、饭店等地被隔离开来,并被剥夺投票权。
大规模监禁时代
1970年到1980年,美国的监狱人数从33万人暴增到47万人,这与尼克松时期强调“法律与秩序”的“毒品战争”密不可分。尼克松宣称毒品是美国的头号敌人,“毒品”从一个健康问题成为了一个犯罪问题,成千上万的大麻轻微吸食者被抓进监狱。2016年,尼克松曾经的顾问约翰·埃里希曼(John Ehrlichman)亲口承认尼克松的“毒品战争”只是为了将非裔美国人投入监狱。
“尼克松1968年参加选举时有两大敌人:反战左翼和黑人。我们于是将嬉皮士与大麻、黑人与海洛因联系起来,然后将两者都判为重罪。我们因此可以分解这些团体,逮捕他们的领袖、袭击他们的家、阻止他们集会。我们知道我们在毒品问题上说谎了吗?当然!”
里根上台后,“毒品战争”成了真正意义上的战斗。一种新的毒品“霹雳可卡因”出现,持有者大多数是西班牙人、非裔美国人。里根时期,持有霹雳可卡因要被判更长的刑期——一盎司的霹雳可卡因带来的监禁等于一百盎司可卡因带来的监禁。里根的政策事实上是披在非种族外衣下的“针对有色人种的战争”。
毒品战争渗透入大众文化之后,黑人作为罪犯的形象开始大规模地出现在新闻媒体上,戴“有色眼镜”法庭判决制造了“中央公园慢跑者”等美国历史上著名的冤案。
20世纪90年代,比尔·克林顿签署的“三振出局”(Three Strikes and You're Out)法案促成了美国监狱的又一次大规模扩张。法案规定,如果被告得到三次重罪判决,将被直接判处终生监禁。这一法案通过后,各州得到联邦的监狱建设拨款,警察数随监狱人口数一同迅速增长。2001年,美国监狱人口数突破了200万人。
对监狱设施的需求增长和监狱的私有化使许多公司从大规模监禁中得到惊人的经济利益。美国高级纺织品公(Fine Cotton Textiles)为监狱提供包括刑服在内的136种产品,公司所有人艾哈迈德·阿夫扎尔(Ahmed Afzal)曾公开表示:“犯罪行为很猖獗,所以我们很高兴,因为我们有更多客户了。”而从大规模监禁中获益最多的,非美国矫正公司(Corrections Corporation of America,别称CCA)和Geo集团(Geo Group)莫属。这两个运营私人监狱的公司2015年一共赚了17.9亿美元。
监狱是否能成为企业家的“摇钱树”,取决于谁掌管白宫。唐纳德·特朗普就曾经表示:“我们可以让很多东西私有化,比如私人监狱就似乎运营得更好。”
黑权运动:反思与未来
美国监狱人数从1910年的11万人暴增到2000年的200万人,深深地和经济利益和政治集团的操纵联系在一起。被关押的囚犯不到2美元的小时工资让他们无法积累财富,这给监狱中占比最高的黑人社区施加了长达百年的负担。
许多研究印证了司法系统中的“族群偏见”。北卡罗来纳州大学教授基思·佩恩(Keith Payne)在心理学实验中让受试者看一些白人和黑人的照片后,将枪、钳子、扳手等金属物品的照片随后展示。受试者在看完黑人的照片后,更容易把后面的物品图片看成枪——因为潜意识里,黑人已经和犯罪联系在一起。心理学家艾琳·布莱尔(Irene Blair)在对监狱系统做的研究中也发现,有黑人特征的犯人会被判处更长时间的监禁。
贫穷滋生犯罪,媒体和司法系统里的白人精英又戴着有色眼镜宣传和夸大黑人的犯罪比例,使“黑人更容易犯罪”成为一种刻板印象,让这个族裔深陷不公正系统里的恶性循环。
2020年,非裔美国人乔治·弗洛伊德因白人警察不当执法致死的事件震惊全美,激发了轰轰烈烈的黑权运动(Black Lives Matter)。根植于警察、司法、监狱系统中的种族偏见如何解决,仍然是一个问题。一些黑权运动的质疑者认为,黑人运动者在游行中打砸抢烧的暴力行为无益于改变历史遗留下来的“黑人是罪犯”的刻板印象,而这场运动的轰轰烈烈,也归因于美国民主党要赢得总统选举的推波助澜。广大民权运动者在警惕成为财富阶级的政治工具之余,是否应该寻找更好的途径改变黑人与犯罪捆绑的种族偏见和减轻大规模监禁施加给黑人群体的经济负担呢?
看完我真的觉得心里好沉重。奴隶制废除之后继而出现了私刑,种族隔离,二等公民,大规模监禁……奴隶制从未消失过,它只是以不同的形式迭代出现,就像一个不死的病毒一样反复变异。它成为了资本家获利的工具,成为了白人满足自尊的途径。他们永远无法翻身,永远不知道接下来哪一天自己会突然被关进监狱成为免费劳动力或者突然被杀死。他们的生命永远比别的人更脆弱……不仅如此,他们还被打造成罪犯的样子,他们被勾勒成强奸犯、抢劫犯、杀人犯的样子。他们的形象让人不寒而栗,让人自动与他们隔离,让人看到就想报警,想消灭。而国家法律又恰恰让白人可以以“自我防卫”为由杀死别人,于是杀死他们成为了警察们和白人们无须负任何法律责任的猎杀游戏。如果不被杀死呢?那么有1/3的概率他们会被以或大或小莫须有的罪名关进监狱,等待他们的是“要么承认罪名获刑三年,要么参与审判获刑三十年”抑或者“付一万美金获得保释”的选择。
我们喊着“black lives matter”,但我们永远无法与他们悲观相通,我们永远体会不到他们的恐惧和愤怒。
Three Ks two As in AMERIKKKAN, I’m just a black spade spawn out the nebula. 300 plus years of them cold shoulders, yet 300 millions of us still got no focus. #blacklivesmatter is not a phenomenon stoppable by a bullet or anything else. When black lives matter, everybody’s life matters, including every single person that enters the criminal justice system and prison industrial complex.
看到最后发现是给希婆助选的,一口老血喷了出来。现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么…连里根都拖出来鞭尸。吓哭。一看到克林顿一把年纪话都说不出来了为了给希婆拉票还要出来打自己当年政策的脸,真是不禁怜爱他。
论据真是丰富又强悍,剪辑和配乐打造之下极富视觉与情感的双重冲击力,以至于不经意间就容易忘记其立论和论证之间的联系其实不算紧密;要是从头算起最根源就在布斯开枪那一瞬导致了整个后内战重建时期的交接和过渡出了大问题,这点不理清就放炮,林肯死的都不值。
只谈制作的话,剪辑大赞,结构精良,自带美感且煽情;就内容而言,观点清晰,但本身就是个大议题论证略弱,配合近年来刑法学界和犯罪学界对美国重刑主义的研究疗效更加。
美国有色人种的高犯罪率和高入狱率是十分重大和严肃的议题,这是本片最主要的意义。本片提出的论点是这是美国社会自建国以来的种族歧视所致。但是遗憾的是,作者推理论证的过程并不严密。论据中缺乏对社会其他因素的印证,包括贫富分化,毒品泛滥,也十分缺乏国际间的法律交叉印证。
美利坚合众国宪法第十三条修正案:第一款 在合众国境内受合众国管辖的任何地方,奴隶制和强制劳役都不得存在,但作为对于依法判罪的人的犯罪的惩罚除外。 第二款 国会有权以适当立法实施本条。—— 美国是世界人口中5%的人的家,但也拥有着世界25%的囚犯。……美国已经成为世界上监禁率最高的国家。
太单线了,对于其他社会因素一概不提
如果是影像政治论文的话,完成很不错,确实也不必让纪录片太拘于必须跟着事件或人物实拍的形式,前年关于越战最末撤离西贡的那部纪录片也如此,整个是现金的采访+对历史素材的大量研究和剪辑——维护自己观点的认真剪辑,但也确只是自己观点。政治正确固然重要且不该被嘲讽,但总希望有些无奈的平衡。
20200614 对于希拉里和克林顿的不适,并不能掩盖这部纪录片的力度和强度。片子极其详细地描述了在轰轰烈烈的60年代之后,由新自由主义及其前身在70年代所开启的历史,是如何酝酿并最终构成了今日种种种族问题的体制性、结构性秩序的:通过对白人底层的民粹动员(南方战略),对民权运动的污名化,对毒品问题的战争动员(毒品战争),将民权问题去政治化,把政治问题转化为社会治理问题,再通过商业化私人化的监狱,mass incarceration作为继slavery和Jim Crow的现代版本,造成少数族裔社群积累性贫困的同时,剥夺其劳动力和政治权利,从而彻底打造新的现代奴隶制。在全球BLM运动的当下看,更添一份强烈的现实关照。比60年代更漫长的,是延续至今的70年代。被Angela Davis圈粉了…
不懂评分为社么这么低,有些人的评论给人感觉就像根本没看懂一样。纪录片本身把问题讲述的特别清楚,从另一个角度讲述了为社么黑人的犯罪率这么高,媒体和政治家怎么把黑人群体塑造成一个粗鄙没文化的形象,以及美国私人监狱为了盈利而延长罪犯在监狱里呆的时间。总体来说非常有教育意义,让人从另外 一个角度来看待一个群体。
因为BLM看的片子 论证还是有点奇怪 就抓着美国囚犯率高 其中又有一大部分是有色人种 于是就推出歧视黑人的结果 是有点没道理的 你不贩毒别人为什么要抓你(这话在今天说出来一定是会被白左打到抬不起头) 当然因为殖民的历史普选的政治机制和各种经济利益下的法治结构(包括监狱私有化)的确造成不公 就着学习历史的心态看看这片还行 略有bias
1. 黑人团结,他们受奴役的历史,仅这一项到今天仍然能够调动出所有的资源,他们也敢于走上街。2.此片的诉求非常清晰,历史现在。3. 华人好想就没有这样一个整体的、清晰的、有历史感的诉求,我们真是散沙。4.2016年出现了太多黑人诉求的纪录片,是因为奥巴马要下台,他们特别担心特朗普吗?
我会把它放入了解美国种族历史必看的电影之一。
美国宪法第十三修正案:人人平等——除了罪犯。所以“罪犯”成了种族歧视、奴役的新缘由,通过囚禁有色人种来剥夺他们的权利,限制他们的自由,利用他们的劳力获取利益… 影片本身很有震撼力,条理也清晰,稍微有触及到一些大资本家控制法律修订和决策的方面但没有深入下去,其实那才是根源
某自由国度一直以来饱受种族问题诟病,奴隶制确实废除了,黑人地位确实提高了,表象背后却是罪犯的暴力式增长,监狱发展为利益枢纽,黑人被无端赶进笼,继续着老一辈惨遭奴役的命运,人权问题不解决,正义无处可谈,美国终究不够美。
美国#1300,2017奥斯卡最佳纪录片提名。料特别猛,数字很触目惊心;但作为电影和作为纪录片都挺一般的。片子的逻辑链大概是这样:黑人问题始自奴隶制;美国对黑人有系统性歧视;共和党为了回应黑人民权运动发明了“毒品战争”,利用监狱打击黑人;监狱产业化和大公司影响立法,是当代奴隶制。所以问题就来了,连川普年轻时候发言都找出来了,那你怎么不讨论奥巴马时期的政策呢?所以最终还是个为希拉里助选的片子吧……当然影片拆解《一个国家的诞生》的方式没准启发了《黑色党徒》(所以德约列居然没给斯派克李撕到金棕榈实在是呵呵呵呵了吧……)可结合戴爷讲座服用:【 https://www.bilibili.com/video/BV1Ct4y1e7Yf 】
“现在的纪录片已经发展到我嗑药贩毒我有理你抓我你种族歧视的境界了么”我的上帝啊这个短评看纪录片里说的powder和crack cocaine不同判刑的问题了么🙄 美国刑法体系专门对黑人多犯的罪抓得狠起诉多量刑高 白人犯同样严重的罪不起诉或以判刑少的州法律起诉。这样抓黑人不是种族歧视是什么。🙄
今日应景。科普了ALEC,权贵和资本就是玩在一个俱乐部的,韭菜本就不配拥有姓名。The reason hard to talk about mass incarceration in this country is because it has become so heavily monetized.
“如果当初,我们现在对之麻木的这个架构,不是以种族为基础,那么我们今天就不用谈论被监禁的那两百万人”。网飞又一部MTC90+的纪录片,完成出色。 Ava没有苦大仇深一味痛诉,而是通过历史与现实,背后的利益集团以及重大事件,重新审视了13th。这份仔细与冷静在疯狂的大选年更显可贵。
可能是我看过最谜的8分电影。当一个纪录片里的案例成为了结构性文本时还有tm什么用?许多记录段落如果用在另外主题的片子里也同样合理,而且全看不出种族的意思。法官判你方领袖胜诉的时候就是你方领袖伟光正,判白人正当防卫就是法律问题。拿禁毒来说种族问题也是很牛逼。不太懂你们liberal
在川普当选的时刻更应该看一看这部纪录片。