剧照
剧情介绍
阿尔卑斯山脚下的小镇上，大雾引发了一场交通事故，失事司机就是前来调查少女失踪案的警探沃格尔（托尼·塞尔维洛 饰），中学老师马提尼（阿莱西奥·博尼 饰）是他锁定的嫌犯。在心理医生弗洛里斯（让·雷诺 饰演）的疏导下，沃格尔缓缓道出幕后真相，一场酝酿已久的更大阴谋也逐渐显露真容。 改编自畅销全球的惊悚小说《雾中的女孩》。热播电视剧最新电影飞鱼秀第一声枪响怪侠1968祝贺——毛泽东访问苏联卧底飞龙2（国语版）猎杀时刻巨人传1956奇怪，我怎么会单身？哭声盗窃战六尺之下第二季蠢蛋搞怪到永远小飞侠彼得潘无尘之地左拉圣诞超人维多利亚的秘密2009时装秀天涯追缉令南方大作战案中案(原声版)白痴运财五福星哥斯拉大战机械哥斯拉1993苍穹浩瀚 第二季
长篇影评
1 ) 到底谁是凶手？
首先说下这部电影的题材还是不错的，教授，心理医生，男孩都有嫌疑，撑起了整部悬疑影片，然后包括影片中出现的记者、警探、教授围绕【真相并不重要】这个逻辑展开。给片子打了四星是因为我觉得有不少漏洞或者说是牵强的东西，可能是我自己的问题哈欢迎讨论
1、开头心理医生开车从小镇外面进入小镇到回来睡在旁边的女人到底是谁？那副床头照里有啥？看不清
2、女孩父亲去警局说他对女孩闺蜜有兴趣是不是只是为了衬托警探对真相没兴趣只是为了女孩案的名利
3、女孩父亲和教授碰面时拿着斧子是干什么用的？
4、女孩闺蜜是非常好的朋友，为什么女孩失踪她一点都不沮丧
5、男孩暗恋女孩，拿走玩偶，拍教授，特别是养的蝎子，是不是作者给他安排嫌疑的一个工具
6、教授的O是不是有点牵强？为了纪念？为了虚荣？好像都大可不必吧
7、教授如果绑回的女孩为什么车上没有DNA？
8、女孩书包的那个房子为啥床头挂了这么多猫的照片？
教授，心理医生，男孩都有嫌疑，但我更偏向于教授，因为他讲课时提到了杀人为了金钱那段，动机就像警探说的那样也没有什么问题，而且大家可能没有注意到他在拿斧子的女孩父亲路过后重重的喘了一口气，这个我觉得作者在暗示什么。至于心理医生可能性稍小，虽然是雾人实锤，但是他不是镇上人，影片提到警长拍手邻居都会注意到，女孩几分钟就失踪大概率是摸清邻居们规律的镇上人所为，而且他心脏病加手臂生理因素可能也导致他没办法继续作案，相反，我觉得他是男孩的心理医生，可能会引导男孩成为他，作者结尾稍显仓促，但是重看一遍细节会明朗不少，整体这种略偏开放性的结局可能也正衬托了那句【真相并不重要】，每个人的心里有住着一个魔鬼吧...欢迎大家一起讨论
2 ) 在做出判断之前，每个人的内心已有了答案
偶然参加了一次观景活动，看到了这部影片，大概是因为前半部分节奏有些慢，导致豆瓣评分不高，但看下来却是一部超出预期的惊喜之作。抛开片中各种象征隐喻和案情推理本身，导演明显有着更大的野心。真相到底是什么？很多时候，真相恰恰是最不重要的事情。就好像老探长只想要抓住凶手，至于他是谁并不重要；教授只想要一笔钱，至于怎么得到并不重要；心理医生只想满足自己的猎杀欲望，至于受害着对他来说并不重要；媒体只想要收视率至于内容并不重要；父母只想要听话懂事的孩子，至于她内心的真实想法并不重要；大众想要的是完美的受害着，至于他有怎么的经历并不重要。你看，其实在做出判断之前，每个人的内心早其实就有了答案。
3 ) 真凶是心理医生
我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的，真正的凶手是心理医生。整个过程教授早就洗脱了罪名，但这一点老探长不会告诉心理医生。
心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多（这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见），想再博一把。教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候，居然让女孩唤小猫的名字，还叫得特别响，，老探长拍个手就让邻居们都注意到了，叫得这么响会没人发现？所以教授杀人过程是老探长编的剧情，用来引出心理医生的。
影片在开始和结尾都有照小镜子的细节，开头是老探长一正，结尾是心理医生一邪。所有的杜撰也好，猜测也好，诓骗也好，都是为了击穿心理医生的最后防线，将他多年前的犯罪证据锁定，连环杀人案告破，精彩！
4 ) 《迷雾追凶》简评
电影《迷雾追凶》静悄悄地上映了。这是一部悬疑片。
近几年，欧洲的悬疑犯罪片有不少被引进了，而且多数都有较高的评价。或许是趁着这样的风头，这部《迷雾追凶》被引进了。
这是一部意大利电影，去年到今年，有好几部意大利电影上映了。这部电影在制作上有个特点，就是导演就是原著小说的作者。
这是一部悬疑片，在构造谜团氛围，有意识让观众误入歧途方面，确实是用心的。首先，小镇的浓厚的保守主义的宗教氛围，很容易把观误导到宗教神秘主义之中；而后，探长和老师的较量，又把观众带向另外的地方。知道最后，真相才出来。
虽然这是一部犯罪片，讲破案的，但是其中对于当下社会中，舆论被诱导到案件的侦办过程中，利用舆论来对付施压嫌犯或者是警方的现象，也有一定的反映和讽刺。在某种方面算是伦理片。
关于最后的凶手，是心理医生还是老师，有不同的看法，我倾向于是心理医生。不过如果是这样，则在片中的交代就有些太唐突了，没有一定的铺垫。如果老师是罪犯，那么警探为何要毁掉录像带？也许影片就是要给观众留下一点自己思考的空间。
总体来说，这部影片还行，7.5分可以有。
5 ) 过于生活化的悬疑片，剧情不够精彩
剧情不够紧凑，很生活化的悬疑片，其实容易拽瞌睡。我拽了几回。看到一半，就猜出心理医生必有问题。因为，一般连环杀人案的凶手都会有病态的执着。心理医生说他只钓红鳟鱼时，我已有数。
关于结尾，我有两种看法：一是可能医生和教授是共犯。二是可能医生单人犯罪，教授只是为了赚赔偿金配合医生演戏，实际未参与杀人。
结局太假，好吗？资深老道的探长会上这个当？探长查案都不带助手，单人行动？图个啥？他信不过自己助手？探长需要亲自动手杀死他认为的犯人？亲自犯罪？为了啥？是不是剧情铺垫太少？
整部片子明明可以用最多1.5小时搞定，偏偏拖沓。里面对于人性的复杂，提了一点点。因剧情不够精彩，我只会给5.5分哦。
6 ) 魔鬼最愚蠢的罪行是虚荣
警探遇到案件第一反应是扩大影响范围，提升案件知名度，再找到替罪羊结案，从而在职业生涯中再添一笔辉煌。真相对他而言无关紧要，此乃失职，亦是虚荣之一。
殊不知螳螂捕蝉，黄雀在后。前有超市爆炸案，已让对手摸清自己特性并加以利用。
教授课堂上说到“所有作家都是从前人的作品中获得启迪，成为作家的第一步就是模仿”“文学作品中杀人往往是因为仇恨，而现实生活中杀人经常是为了金钱”，这两句已为故事埋下伏笔，他模仿迷雾人所杀6名少女的方式添加了第7位受害者，并邮寄日记给记者，造成迷雾人重新作案的假象，并故意开车进入目击者视频，故意留下自己血迹，利用警探的虚荣达到获得政府巨额赔偿的目的。殊不知为作纪念留下的o成为了破案的关键，此乃疏忽，亦是虚荣之二。
说来也讽刺，一位心理不正常的心理医生，杀害6位红棕发色女孩后，由于心脏病金盆洗手，从此钓到虹鳟鱼都会制作成标本挂在墙上，也因此让警探怀疑，结尾看到6束头发也应了警探的推测。
三大主角，目的不同，却都点题了魔鬼的共性，最愚蠢的罪行是虚荣。单从人物主线来看，三大主角特性鲜明，足以撑起烧脑悬疑类型的题材，但整体节奏缓慢，开头剧情拖沓，为整体减分了。
欧洲片真是能把任何题材都拍闷啊。关键点没看懂：为什么把警察引到现场就证明清白了？
同类可看《不可饶恕》、《高度怀疑》和《理查德的哀歌》，相似的题材，不同的视角和侧重点
媒体爆料，公权栽赃，文学联想，论如何最高效益地消费罪案。即便最后直接抖出真相，依旧能营造开放结局，也算厉害
故事其实真不错，结局也是留了个意外…但是作者大大你自己拍，把节奏放这么慢是为了得瑟？
小说作者自己拍上了……然让·雷诺出演就是泄底啊……想到暗流……
作家把自己的小说拍成电影，这个完成度可以哒，镜头语言还是蛮丰富的，一点都不闷。把侦破转向媒体秀场这个人心角度，受害者倒被架空了，我反正不大看过这个角度。演员有塞尔维洛老爷耍帅即可。
节奏把握的不好导致反转缺乏力度
6.5分。悬疑气氛设置得很不错，封闭的小镇中的绑架犯，这样的设计还是很抓人的。但可惜讲着讲着就走偏了，中段我还以为是《狩猎》，最后竟然反转失败。但无论是当年的雾人，还是如今的教授，为了情节推进都有大量的逻辑漏洞，导致整体的观感快速下降。
悬疑小说作家的电影长片处女作，从推广自己的小说角度来说，效果可以了。有着Jean Reno特出这种直接泄底的casting，最后反转闪回解说时还能制造了点惊喜也是不易。就是前面节奏慢剧情散，不知道是想拍社会讽刺功力不够，还是单纯铺线铺不好，Vogel换个人演我都撑不过前半部。
还是有点意思， 就是这叙事搞得有点乱
还是很惊喜的，觉得节奏刚好。很迷文学元素的悬疑片，果然有小说支撑的片子故事架构上有够丰富的。另外前半截一直在出戏，怎么看托尼老爷子都是绝美之城里的花老头。
节奏太拖沓了，理解比较困难…警探无辜也不无辜，一群愚民…心理医生是雾人，教师借机模仿并且嫁祸…
7/10分。故事不错，就是有点故弄玄虚。节奏上太慢了，没惊悚起来，更偏剧情片。影片前半段跑偏严重，前一小时剪掉一半丝毫不会影响后续剧情发展。故事本身的转折不错，但重要转折的地方总觉得差点劲儿，没有让人恍然大悟的感觉。最后让雷诺那段结尾倒是不错。
"魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣"这句话适合侦探和叫兽如果不是侦探踩界式的破案方式叫兽也不会利用他来达到自己名利双收可是蠢在不看日记还要寄给侦探且在手腕刻○赤裸裸的把证据展示给侦探看 气的侦探剁了他结尾点明心理医生即是30年前的"雾人"只钓一种鱼即只钟爱红发雀斑美少女这种人渣居然还是心理医生 他才该看病吧
上联：连环杀手心脏病发退隐江湖扮心理医生，下联：中学教师照猫画虎布局杀人骗国家赔偿，横批：警察媒体推波助澜
最后直接呈现暗示心理医生犯罪的画面与证据，推翻之前所有的论断以及证据，没有过渡，太突兀了。
看睡了两次，原著小说作者自己拍的电影处女作。其实这个文本还有点意思，就讲一个傻逼老警察，办案手法只会依靠媒体造势替自己查案，职业生涯曾造过著名冤假错案，一小镇文学教授盯上了这个老傻逼，自导自演女孩失踪案，然后等着被老傻逼“冤枉”来索取国家赔偿（其实这种主动求冤枉然后索要赔偿的案子很多，但很少有人自己犯案，一般都是去顶罪）。应该说剧情铺垫上充分展示了老警察是多蠢，它催眠的主要原因就是这点上不加节制，其次这片废戏也过多（老警察看个录像带也要展示拿录像带进办公室打开录像机的全过程，编导脑子有病吗），最后还揭示一下让雷诺的心理医生是连环案真凶，拜托，连环案真凶这事也没铺垫啊谁会关心？直愣愣的扔出来这个包袱是想吓死谁？全片处理的压抑、沉闷，但是装罪犯来换国家赔偿这种事有什么新鲜的？而且为赔偿还真杀人？
魔鬼最大的罪恶是虚荣，疯狂想起南大碎尸案（因为一直觉得该案凶手和片中凶手设定一致）。节奏实在缓慢，剧情偏爱故弄玄虚。Jean Reno又会法语又会意大利语太厉害了！看到一半终于缓缓认出男主是《绝美之城》的老头男主。帅大叔Alessio Boni剃胡须前像皮尔洛剃胡须后像Vincent Cassel。欧美文艺片的小镇追凶模式真是常见啊。（国内则是小城犯罪模式= =）
@UCI cinema B 过半后开始发力，结尾处的Toni Servillo和让·雷诺简直惊掉了我的眼镜。
作者自己当导演改编自己的作品也是厉害，片子属于反推理的概念，最后的逆转还可以，甚至还照应了中心句：魔鬼最愚蠢的罪行是自负。但是前面拉拉杂杂拍了一大堆实在是看不出目的的剧情，而且最后的逆转没有铺垫也是硬伤。