有剧透,介意慎读。缺点就不说了,说的人多了,我看电影少,一些别人说的缺点都看不太懂....。从没写过影评,但在优酷上看过之后(可能和去电影院观影心态会不一样)很有深思,画风还是唯美的,题材还是写意的,确实是触动了我浪漫主义的情怀,从这一点在我个人角度来看起码不是烂片。若有所思之余特地看了下影片的影评,负面评价有点多,这也罢了,但有的甚至对剧情的解剖都有误却对影片全盘否认,多的不说了,讲讲自己的看法。
很重要的一点,有人还认为是张未然杀的唐门少主,我认为这是错误的,若剧情如此难免过于单薄且不合情理,第一张未然心灰意冷退隐江湖,为何还执意复仇且只是杀死年幼的唐门继承人;第二刺杀为何不留任何痕迹同时还要留下自己的门派姓名,如果这不是剧情的漏洞(但一部类悬疑片不应该有这样的问题)那在正常的思考下就不应该成立。那么是谁在呼唤无名门,谁在呼唤张未然,就是小师妹了,影片中不乏伏笔,到了最后她也亲口承认了这一切。
我欣赏这部影片的地方在哪呢,那就是天意,如同仙剑一中李逍遥送赵灵儿去仙灵岛,你知道怎么做是对的,怎么做是错的吗?“江湖”中是该愤怒还是该让步,该报复还是该宽恕?这也许是我心中影片开放性的地方,也是有终极思考的地方。
再回到剧情中,有一点我个人观点不同于导演的预设。李云波导演在访谈中提到他认为张未然不会再回去面对小师妹,但在我看来这样线就断了。小师妹在身世之下一怒报了世仇,却又在同一时刻觉醒,开始追寻自己活着的意义,她明白了自己已是无名人,她不能让它灭亡,所以导演了冒充郭长生和张未然作案的始末,也就是想让张未然回来,让两个无名门弟子再决出胜负,继续门派的传承。而自打在无名门时张未然就躲避争斗,但大典之时还是为了情义回了头,一直到影片的最后,他仍不得一战,那一刻是生的尊严的觉醒,他活了下来。至此唐门讨伐之势暂过,无名门亦无他人,常言道物极必反,无名门不应如此就亡于阴谋之下,张未然回到无名之庵,了了与小师妹的情义纠葛,继承下这历史的衣钵,延续千百年来的宿命可能才是更接近事实的结局。
人之所以了解世界了解宇宙,是因为开始了解自己,影片有人有江湖,却将始末系于小师妹一人之上,虽局限但也有了深刻的模样,这也就是我最为欣赏影片的地方,两个小时说长不长说短不短,能有感触应为好片,这就是我个人的立场,希望将来有更多更好的有终极思考的影视作品,也许时代不是最好的时代,但好的思想不会消逝。
又回头看了看影片,最后对决开头那一分钟的配乐很有感觉,情感很充分,是看第二遍才会有的好感,影片的画面和配乐都有出彩的地方,赞一个。
前不久,一部不算低调的电影“悄悄”登录了优酷平台。
为什么说“不算低调”呢?
这部电影的导演是云舅,就是《电影公嗨课》的云舅;监制比导演名头更大——连片头的字符比导演大——冯小刚;最不低调的地方在于这部电影两年前就发起众筹,等于蓄积了两年,令人期待了两年,这种感觉和当初期待《大鱼海棠》一样。
当然,比《大鱼海棠》的结局还惨。
《大鱼海棠》上映后豆瓣标记4万多人,产生巨大争议,评论两极化,喜欢的与厌恶的双方几乎呈现针锋相对的局面。
而《无名狂》呢?登陆登陆海南、上海、北京三个电影节,8月27登陆网络平台,截止至今,豆瓣评价不足1700人,讨论刚满20个。
要知道众筹人数是4475个啊!
要说艺术片,没见获大奖;要说商业片,没见多少人看,简直拿着大家的钱,取悦自己嘛!
那么,《无名狂》电影本身如何呢?
一、俗套的故事与乱套的叙述方式
《无名狂》故事很简单——寻求灭门真相。
江湖上有两大门派,无名门与唐门,两派世代争斗,相互渗透,直到有一天无名门众人中了唐门的毒,惨遭灭门,却活下来两个弟子……
一个弟子疏狂,一个弟子偏执;一个弟子因灭门厌弃江湖纷争,退而隐居,一个弟子因灭门复仇之 心益强,执著复仇。就在二人展开生死斗时,冒出一个小师妹说她是幕后黑手。
有人说,你怎么剧透?
相信我,不,相信你自己的智力,只要看了这部片子就能发现一定是小师妹干的。
因为整个故事就是俗套的复仇故事,尽管很多影评人说这是一部“反武侠”的“武侠”,是一部“武侠悬疑”片。
其实,老老实实拍一个复仇故事,未必不精彩。
偏偏导演觉得自己应该有“格调”。
导演觉得自己有格调是很常见的事情,前者有库布里克的《太空漫游2001》,后者有侯孝贤的《聂隐娘》。
关键是这些导演成名已久。
“成名已久”不是说他名声很大可以胡来的意思,是他已经了解自己能拍什么,不能拍什么,哪里是局限,哪里可以突破。
云舅的《无名狂》是他的第二部电影,在第一部算作试水的情况下,基本可以算作处女作。
一部处女作,就要展现成熟的导演风格,确定一个新的电影类型。上一个有这种自信的人还是拍出震惊寰宇的《逐梦娱乐圈》、掀起对最高学府学术水平质疑的毕导。
说回“格调”这件事。导演显然想玩弄叙述手段,显示结构的精巧与自身智力的高超。
用所谓的“罗生门”叙述,分别通过两个师兄弟和一个小师妹,讲述两个“残缺”的故事与一个“完整”的故事。
“罗生门”原本指芥川龙之介的小说,后来被桥本忍改成剧本,黑泽明拍成一代经典之作。主要是指每个人都有自己的故事,真相没有因为众多的故事水落石出,而是消失在故事之中。
讲述故事的背后,显现的是每个讲述者幽暗莫测的人心。
《无名狂》套用这样的讲述形式,并不是为了表现人性,而是设置一个形式上的圈套,为结尾的“真”故事做铺垫。
意图给人“哇!原来是这样子!”,眼前一亮的感觉。
但是假如你看这部影片,能坚持三十分钟不睡着就很不错了,迷迷糊糊看上几眼,基本剧情就能搞清。
除此之外,这部电影杂糅了众多元素:有日本剑戟片、香港武侠片、大陆武侠片、悬疑、人性、哲学……许多造型、场景、镜头都十分相似。
虽说是致敬,可致敬有加深或者消解的效果才是真正的致敬,《无名狂》只做到了把这些元素拼凑到一起,勉强讲一个故事。
看完《无名狂》之后,你非但没有见识到一个新类型武侠的感觉,甚至会觉得《卧虎藏龙》简直是艺术片,《绣春刀》简直是大陆武侠之光。
二、概念的人物与荒芜的镜头
每一部有格调的电影都宣称自己直指人性,《无名狂》也不例外。
但,《无名狂》里面的主角没一个讨喜的。
“狂”是题眼,也是人物的核心。
张未然,疏狂。武学天才,投在暗杀流派,却心慈手软,门派惨遭灭门后,消失在江湖。
白笑天,执狂。要达到武学至高境界,为了复仇,苦苦寻觅。
小师妹,疯狂。因为一次强奸,策划了整个灭门。
乍一看,每个人物各有特色,也仅此而已。
福斯特说,喜剧人物多扁形人物,悲剧人物多圆形人物。
《无名狂》有探讨大问题的野心,偏偏设置的人物全很单薄。
张未然疏狂,总是喝酒总是笑,总是漫不经心的样子,反露出故作洒脱的尴尬。
白笑天执狂,总一脸严肃,遭了大难,仅仅嗓音变得更深沉。
这些角色像纸片人一样单薄,看不到性格的侧面。换句话说,人物没立起来。
导致《无名狂》的悲剧既不是因为性格,也不是因为命运,谁也不知道因为什么,结尾音乐一起,拍几个唯美镜头,黑幕一上,颇有导演摁着你的头说:“够惨吧?赶紧哭吧!”的感觉。
苍白无力的人物,打动机就说不通。
张未然投到无名门下,为的是什么?为的是一个家。
可无名门五年招一个弟子,允许弟子间比斗滥杀,有什么家的温暖可言?
相比之下,作为反派的人数众多的唐门反而更像个家吧?其中,唐门弟子向白笑天挑战之前,还有一个唐门兄弟之间相互阻拦的镜头。
大概导演自己也没搞清楚自己要树立什么样的人物动机与背景。
小师妹的灭门动机就更混乱了。
一个一岁的弃婴,因为无名门有唐门的卧底,得知自己的身世,加上被强奸后“最后一根稻草”,灭了无名门。
倘若仅仅是强奸,还能让人稍许理解。偏偏多嘴说自己身世。
这个世界上的确有潜伏多年的间谍,但是一岁就送进去潜伏,还不多见。大概是有史以来头一例。
从这个角度,不得不说,开创了电影史的一个传奇——一岁潜伏者人物形象。
很多人夸镜头漂亮。
其实除了开头的镜头与配乐,有流畅感,有许多风景镜头十分废笔。
“废笔”不是说拍的不美,是叙事无效。
那些云啊、草原啊,你能理解导演试图用景物表现人物的心境,给故事一个留白。
但是在一个故事混乱,人物单薄的电影里的留白,就成了“斑秃”——光洁的头皮不能说皮肤不好,放在整个脑袋上很不协调。
三 所谓的阐释与智力硬伤
什么是阐释?印象派有一句话叫“灵魂在作品里的冒险。”
意思就是说,看作品许多时候是看自己。
电影也是一样,从电影中看出许多感悟,并不是电影教给你什么,而是你本身积累了这些感觉,经过电影触发了。
这些感觉就算不看电影,也会通过别的事情触发。
所以有一个著名的求佛故事:
一个人问什么修佛。
禅师说:吃饭,睡觉,挑水,种菜。
并非吃饭种菜就能成佛,不然每个农民都是佛学家了,而是日积月累的经验在这些活动中触发了。
很多人解释《无名狂》有文本效应、视觉艺术、人性探讨、类型突破……等等,并不是《无名狂》本身真的做到了这一点,而是那些人用自己的知识套在这部电影上来。
相信我,一个有充分建筑知识的人,见到一坨屎也能想到一些建筑理论。
但屎终究是屎,不会因为建筑家头脑里的建筑知识,变成一栋大楼。
最后,我想提一个问题。
这个问题是我看《无名狂》无法回答的,感觉触碰到了我知识的盲区:
一个一岁入了无名门并在其中长大的女孩,为什么会是小师妹?
是她的名字叫唐小师妹吗?
生树下,三个人。一个简单执着的人和一个简单无奈的人,都从自己的角度认为自己掌握了真相,了解了事实的全貌,做出了自己认为对的选择。却浑然不知,都被另一个掌握着更多真相的人说控制和摆布。即使回到树死的故地,也只是盯着眼前的那点事实,而奋力徒劳地挣扎。
而那个了解更多真相的人,最终却回到死树下,寻求自己的归处,还祈求自己能得到一个想要的结局。
到头来,也逃不掉那棵死树的循环。人类最愚蠢的地方,其实是一直妄图突破循环,冲到直道,殊不知,自己只是继续落入循环之中。
罗生门式的叙事,揉合了香港与日本的风格,终于是学到了点。此心安处是吾乡。
初看前面还是有点儿意思的,场面也还算过的去,一直到客栈吃饭还都是挺吸引人,人物的造型也算是不错。
武侠片儿先说说打斗场面,打斗之前的姿势都挺到位,但,一动真格的就不是那么回事儿了,给人的感觉就是:完了?。。。没完吧。。。我去!真完了?让人很哑然。说一招儿制敌吧,又出了好几招儿,说招式细腻吧,一点儿都不过瘾,总之是有一种非常不爽的感觉。
情节给人的感觉就是,很老套的情节又想标新立异,夹杂了乌龙事件。感觉突兀、别扭:
首先是男主A,误会是唐门将自己的门派灭了,去杀了唐门的少门主。人家灭你师门,去报仇毋庸置疑,要不您就快意恩仇,要不您就处心积虑,把认为的仇敌唐门给颠覆了。但,根本不是这么回事儿,本以为他杀了少帮主是复仇的开始,没想到也是复仇的结束!让人感觉很是泄气。。。那帮他圆一下,唐门太厉害了,动不了,去把唐门的少门主宰了算是泄泄愤,也行。但,您还把自己的门派和名字留下,为什么?再给您圆下,让唐门发怒,追查凶手,引蛇出洞再逐个击破。但,您还隐姓埋名了,让人很是不解。。。。。。
男主B是一个武痴,就想踏踏实实的练剑,但门派被灭,误会是男主A干的,结果去找男主A复仇。找不到仇人,就绑架了仇人的挚友,想引仇人出现。那您干吗不直接把人质给杀了啊?这样不是更能吸引出仇人吗?可能是因为他还有最基本的道德底线,不能乱杀无辜。但,干吗非要找一个镖局来运送人质呢?就放出消息,坐等仇人前来解救不是更简单一些吗?反正我是没看明白。
男主C是一个镖局的头目,禁受不住钱财的诱惑,决定帮男主B押送人质。拿了一把看似很厉害的断刀,身边还有一帮貌似感情很是深厚的兄弟。结果,寺庙中跟随他的兄弟全被杀了,丫不想着给自己的兄弟报仇,直接抱着男主A跑了!你说气人不气人?最后被逼到没辙,和男主B决斗。本以为到了最后,终于可以看到他那厉害的刀法了,没想到,最厉害的一招儿是两个人互扔刀剑。哎。。。。。。为他那帮兄弟觉得不值。
女主也是无厘头至极。她本是一个弃婴,无名门的门主将她抚养成人,没便宜别人,自己给享用了。刚知道的时候也觉得她挺可怜,感觉无名门的门主乱伦挺缺德。但,越往后看就越觉得她不贴谱儿。人家可是救了你的命,又把你抚养成人,而且和您明明没有一丝丝的血缘关系啊!不过,被强迫了终归不是好事儿,您找了个机会把门主给毒死不就行了吗?干嘛把全门上下全弄死啊?那边被门主强暴着,这边还同时勾引男主A和男主B,您的心也太大点儿了吧?再无差别下毒后,用剑一下一下的捅门主,也没给人大仇得报的痛快感觉,只是也让门主也体会了不情愿被捅的痛苦。。。。。。还有一个她灭门的原因,她原本就是唐门安插在无名门中的卧底。这个设定就更扯了,无名门将你从婴儿养大,突然过来一个人说你是唐门从婴儿就遗弃,安插在无名门奸细,您就认了?简直是天理不容啊!
门主年轻的时候也是英姿飒爽,突然在这家的门口捡到了一个女婴,出于怜悯将女婴收留。门派中都是男人,自是不能交由其他人抚育,只有自己亲力亲为的照料,为了怕女孩受欺负,自己竟是终身未娶。作为一个门主,带领门派抵御住了唐门的侵袭。作为一个江湖中人,不向权势低头,快意恩仇,一言不合将朝廷的爪牙尽毙于剑下。作为一个父亲,独自将一个弃婴抚养成人。只想着将门派交给自己最厉害的徒弟,之后归隐山林。其实,他早就知道那个弃婴就唐门安插进来的卧底。他本想的是,将来此女可用于解开两个门派的间隙,少一些江湖仇杀。于是,对此女细心照料爱护有加。但,此女甚是愚钝、狠毒。在得知自己是唐门的卧底之后,竟是不顾前恩,一心想着将无名门覆灭。门主洞悉此事后,心痛欲绝。他本是果决之人,但毕竟是自己养大的女儿,根本不可能向对付朝廷鹰犬那般的心狠手辣,也只能是一边约束门人,一边自己小心,希望终有朝一日她能够回心转意。谁成想,此女见门主武功厉害,自己不能得手,竟是以自己作为诱饵,去勾引门中弟子,以离间门中师徒。无名门中弟子五年才收一人,所以,就算最年轻的弟子也都可以说是看着此女长大,门人又都很淳朴都拿她当可爱的小师妹对待,再加上门主又是厚待门人,是以此女的计谋根本就无法施展。但,事情总有意外,坏就坏在这一次五年的收徒之日,来了两个百年不遇的奇才。门主爱才之心顿生,不顾门派规矩执意将两人都收入门下,谁知,这一次的破例收徒,竟是让那恶女有了可乘之机,门主竟是将自己和门派都推下了万丈深渊。。。。。。
简单说一下。这部电影自然是有优点也有缺点。优点是场景非常好看,真的这部电影的视觉导演要加鸡腿。然后BGM也非常不错,这部电影的音乐制作人也要加鸡腿。缺点是前半段节奏过于冗长,我一直到50分钟才真正看进去。其次是我觉得白笑天和张未然各自眼里的无名门没有什么不同,大差不差,如果要凸显不同的话,可以搞得差别再大一些。整部电影里最喜欢的情节是张未然喝着酒跟白笑天笔试那一段,那一段对话也非常的有深意。然后就是女主最后说的原来我只有一个家,就是无名门。这个我感触非常深,她把无名门烧了,她该去哪儿呢?还有就是白笑天死前靠近郭长生,死后郭长生摸着白笑天的头那一段我觉得也比较合理,也符合他本人,也就是张未然本人的富有悲悯之心的特质。本片我觉得刻画得最好的就是张未然和白笑天截然不同的个性,也就是从张未然的视野看的这两个人的个性,一个杀人如麻,一个是奇才,却只想要一个家,不忍心杀人,显得与武林格格不入,这让我深陷思考,深处武林,究竟应该有什么样的心态。不过张未然杀气唐门的人却毫不手软,这可能也合理吧,没有真正的大善人,只有相对善良的综合体。本片的故事情节其实有点俗套,我指的是无名门被灭门的原因,有点俗套,而且郭长生是张未然这一点也表达得过于明显。
这几场打戏很短,但一点不落俗套,而且有趣聪明,效果也好,我喜欢。每一次打斗对战和战术对决的感觉都起来了的。是不是收得太快了呢?你打三分钟全是套路我也觉得短。这动作戏的分量我觉得对表达来说已经够了。导演也是有洁癖的,不可能硬往里面掺水。 故事上洁癖更厉害,不想煽情。全片也没几个特写,情感最强烈的几个地方大部分时候的景别也都是中远景,比如门槛上两个人夜谈那个场景。这样那些木门木地板竹林和烛光才是有意义的。 同样的情节,不同的写法会表达不同的情感,这是写字的功夫。同样的情节,除了讲法不一样,镜头景别的选择也会有不同的效果,这是导演的功夫。非常微妙,观众也不用意识到这是特没特写造成的,对感情的操控在那张大脸摆在观众面前时就已经完成了。 节奏其实是很紧凑,而且好就好在没有那么多水分,即使紧凑也不会显得赶,还会有人觉得慢呢。有的戏挺重要的,也就一两个镜头,你说慢吗? 后面很多那种空旷的大景我总觉得太大了,这里面这几个人物撑不起这么一个完整的江湖完整的天下。我也不觉得它意在描绘一个「江湖」。所以会觉得这么大的景太浪费了,甚至我觉得有的时候美得、宽阔得都累赘了,我没能从这种美和宽阔中感受到更多的东西,就有点空洞和形式了。还是门槛那个场景,宽得就刚刚好,室内部分之前训练的戏可以撑起来,外面的绿色就像一面墙。当然好不好这都是我瞎说的,我感受到的就是这样了。
那不是江湖讲啥。还是他俩嘛,我几乎都相信是白在说谎了,他都成这么个样了,但再仔细一想他俩遭遇的其实完全一样。
作为古早第一代国民选秀出来的偶像张晓晨,算是蜕变演员的转型惊喜
#2ndHIIFF# 相比前作,的确看起来有钱很多,制作也是过关的,但是剧本的问题尤其大,尤其是后半部分。构图和影像的质感很漂亮,开头几场戏设计的都挺好,院落、灯笼、鼓点,我甚至都能想到云中如果拉自己这个片子会怎么说。虽然整体上是一个罗生门的叙事架构,到片尾还在想是不是会走向“桐岛”的那种设定,但到最后剧本明显泄气了。首先细节的提供不是很到位,而且作为一部武侠片,讲得有点满。其次,小师妹这个角色形象太单薄,让我觉得不是很能支撑最后的谜底。最后,虽然云舅说这是一个公路片的范式,但真没觉得整个故事走向是流动的,反而段落与段落之间的断裂感比较重。另外片中的文戏节奏其实都有点拖沓,大段的闪回也处理得比较粗暴。可以理解影评人拍片不易,理论和实践真的是两回事。这部整体还成,但问题也有。我有一点粉丝滤镜吧,三星鼓励
云中在指导唐无缺的戏的时候,大概给演员放了100遍小时代四部曲,然后指着顾里说,学她!
叙事是拉垮版《罗生门》,连表演都是奔着三船敏郎去的
你觉得行就上,但其实不行啊
感觉这个导演的八字与豆瓣犯冲,每次他的电影一上豆瓣,就有很多人在骂。其实也没那么糟了,至少取景挺美,摄影也不错。至于大家批评的“装”、“端着”,我觉得古装武侠片都那味儿,你看古龙的书,徐浩峰的电影,不都是装得不要不要的。这片子除了古、徐风格以外,还杂糅了很多日本武士剑戟片的元素,最终是以罗生门的方式,讲述了一个反性侵反家暴的故事。还是三星鼓励一下吧。
能看到诚意,比如张晓晨衣服上的泥渍,花瓶上灯火的移动,古庵惊悚一瞬,行路时七武士剪影。但遗憾的是,缺少一个有力的剧本
想拍成武侠黑色电影,但演员缺乏银幕魅力真的撑不起整部影片的气质,头发都舍不得剔怎么给观众冲击力?能看出黑泽明的影响,但是剧情看一半就猜到怎么回事了,形式做的还不错但整体太端着了。
😅
N年前真心喜欢过张晓晨的颜。但在中国文化大环境下,太过孤美清寒的男子往往不好命,不被主流俗世价值观所认可,所以这么多年他始终没有出头来。正如这样一部萧瑟冷凝敦重影像气质风格的电影,在世道与人心皆浮躁的当下,注定是过时的。
以影像评析思维主导下的回溯与预设来拍类型片是不会好玩儿的,然而更可悲的是,观看途中的兴致又仅源于此。几乎没有做出任何属于自己的东西,“烧脑武侠”的概念更是滑稽至极,造词炒作的能力总是高于实际的艺术才华。倒是继自己推崇的小说家和导演家后又一次亲自梳理了一遍武侠、西部、剑戟、侦探(或Noir)间类型与流派的相互联系,所以终究仍是在论述,而非创造。
很有日本片的格调,写意的大旗下,摄影与配乐都是赏心悦目的。一场罗生门的寻凶,卷入许多老谋深算与少年意气,反转的递进自有层次,可格局还是会被一些台词泄掉。三个问题:一,张未然的烫头,谁个老师做的?二,一直沉稳酷帅的王一刀怎么一旦憋不住唱歌,实力和智力都一泻千里?三,无名门五年才招一个徒弟,每次比试还动真格,还须唐门来灭门?两星半。@HIIFF,20191204
低预算下武侠世界有模有样了,主创态度也很进取,cue到剑戟片或者胡金铨都是风格和形式,只是剧作不似这么轻巧,没有抓力,细节在于美术服装,也在于事件的物质材料中。武侠的核虽然不在一招一式,但一招一式的美是没法省略的,徐浩峰的尝试即是特写这些招式,甚至不厌其烦,云中回避着招式,只呈现发力和结果两端,于是和剧作是一样的毛病,从概念直接到结果,中间的动作移交给了想象。更不提这些演员们集体造作而生硬的表演,眼神是表演最容易露怯的地方,几乎所有网大演员都输在眼神上,有好几幕让人觉得是古装剧搬进了影院。
被海报剧照以及片名给骗了!作为一个超级武侠片迷,这拍得也太让人失望了!剧本水平大概类似一个中学语文课代表,摄影质感更像是一部低成本网络古装剧,服化道则有点儿网络页游的样子,尤其是那把短刀,太出戏了。故事基本上就是靠对白和旁白推进,找了几个相对漂亮的取景地弄了几个还算不错的镜头,也就那样了。电影整体透着一股低劣的味道,没能上院线直接选择流媒体,估计会彻底被无视掉的一部片子。事实说明影评人转型导演加最大的电影自媒体众筹及冯小刚监制这个模式暂时失败了,需要继续探索...
两年前心血来潮,在sir电影公众号的豪言壮语推文下,脑子一热,拍了169,主要作为一名忠实的电影爱好者,满怀着“对中国电影出一份自己的力”的心情,作出此举动,没想到主创们连电影院都没让我进,给我一个优酷季卡,让我观赏了一部形式大于内容的网大…什么都是教训,其实故事挺好的,就是看的人实在是提不起精神…以后不能干这冲动的事儿了,某些中国电影,还是自生自灭吧…
幸好當時沒捐錢,所以頭腦清醒很重要啊!看導演上一部電影就知道其水平了,本片唯一可取的今天是攝影和取景了,但是一會竹林、山水,一會草原真是太隨心所欲了。本片大雜燴,裡面的人端著,這與導演本人端著有關,人物立不起來,台詞故意古風化,看到了王家衛的色彩,但是有皮相而無風骨。至於女主,一歲就被放在無名門,你何以得知自己姓唐?臥底說你是什麼就是什麼?還被其強暴,然後還聽其話害了養你的人,這智商也是令人嘆為觀止。而許多打鬥簡直就是日式風格嘛,這個導演可真「博採眾長」啊!二倍速看我都覺得慢,正常倍速那可不得睡幾覺?
年轻影评人做的武侠电影,把《罗生门》和日本的剑戟片、古龙和金庸做了一个融合。制作很用心,几乎每场戏都做得很讲究,摄影和音乐也都不错,构图上的细节也挺多的,但原创性和故事趣味都差了些。
这片子真的让我出奇愤怒,甚至想要求赔票钱。就是一种我在学生的申请作业和一些不太行的毕设里才看到过的那种真心实意的对所谓他认为的艺术的浮夸强求。风格是不可能只通过视觉来建立的,摄影和美术的确帮了一些忙但也没帮上大忙,因为并没有为叙事服务。至于叙事,天呐我特别想看到导演对江湖对人性哪怕是对中国武学有些独到见解也好啊,但我居然看的是个通过插叙讲出来的无聊三俗段子。到了追杀的那段本应成为高潮的戏,我后排的两个妹子都笑出声了,可想而知MV式拍摄手法和大全集自然风光是不起作用的。真的,不要因为自己儿时对武侠的迷恋而强行上手了,何必呢。
#23rd SIFF# 逻辑动机一团乱,开打桥段全敷衍处置,故作潇洒的冷笑更是频频作妖,动不动文绉绉地嚎歌一曲,试图掩盖内容的空洞。本片诸多元素让我想起《十面埋伏》,但远逊于《十面埋伏》。感觉看了部低级效仿日式忍者武士的网络大电影。怎么说呢,结尾的反转我看还说得过去,摄影还行,没了~
影评人拍电影有好有坏,好处是因为知道好电影是什么样,所以一切都在追求“好电影”的感觉。但不好的是“借鉴”的效果太过于明显,能非常直接的看出来导演对于黑泽明和莱昂内的崇拜,和《剑豪生死斗》也有非常多的相似点。太短了,很多东西都难以展开,如果体量能在更大一些,那就更好了。70分吧。