离婚律师

他知道婚姻的苦涩，觉得自由诚可贵。失败过一次，怎能再犯同样的错误？就算眼前的这个女人再优秀，再独立他也不会再上当。总之，他这一辈子跟婚姻绝缘！
就是这样的一个宁死不屈的男人，放下了所有坚持。因为一句话：

“我永远也不会跟你离婚”

他是爱她的。他只是害怕再次受伤害。
忽然觉得“永远不会跟你离婚”远比“爱你一辈子”来得真切。怎能保证一生挚爱只有一人？即便如此依然愿意坚持或许才是成熟的爱情。正如曲婉婷沙哑的声音唱道的那样“爱得坚决”。

或许婚姻不应该由期盼开始。而应该由绝望开始。
牧师的“生老病死”太抽象。让爱情冲昏了头的人怎会明白其中的含义。
应该说“从此你被这个人判死刑。缓期执行。缓期没有期限，看你命有多长。你愿意被这个人折磨到死不离不弃吗？”
回答请深思！

放弃我的尾戒 成全你的婚戒
因为你愿意终生容忍自私的我
成为我的囚徒

吴秀波和姚晨其实这部剧中还是很有火花，嘚吧嘚吧地互相叫板枪来箭往，在刀枪剑雨中两人火花逐渐升级，相杀相爱。

但狗血狗血不断狗血的剧情，无法理解的三观、奇葩得不得了的配角还抢戏，实在受不了！！！尤其是女二 看得让人翻白眼！！！离婚律师……律师 ……其实就是一部披着职业剧外衣的狗血剧。

早听说豆瓣er们眼光奇高，但是没有想到高到一个吹毛求疵的地步。作为一个极少看电视剧的普通观众，在一口气追了26集《离婚律师》后决定来聊聊我的看法。

首先那些批评这部片差的朋友们，我特别想知道你们处在哪个年龄阶段？我觉得虽然这部电视剧定位为轻喜剧，但是里面的离婚案例，反映的社会问题，引起的思考不是<18的观众朋友们可以理解的。至于>18的观众你们挑剔的是姚晨的烈焰红唇，小三的大胸真假。。。你真心可以跳过这篇文章。

我自己算是80后和90后的中间分子。标准80后不承认我们是80后，90后又觉得我们装什么嫩的尴尬分子。我的父母也处在剧中两对夫妻的年龄段。家庭条件虽然不可以和剧中大款媲美但也绝对不差。我们这一代人有个特点，就是我们小时候家里都不富裕，而在成长的过程中家里条件才慢慢的越来越好。离婚现象也普遍存在于我们这一代的父母当中。剧中的问题是我们实实在在讨论过的问题；剧中的无奈是我们真真切切感受过的无奈。所以这部剧让我掉了很多眼泪，因为我从中看到自己家庭的影子，也更理解很多时候父母做一些决定背后的思考。

有人看了前几集就揪着池海东净身出户这件事不放批评剧情不真实。没错，剧情的某些安排和处理确实不完美，值得推敲。但是因为这些小细节而错过了后面编剧想真正表达的内容和反映的问题，那岂不是本末倒置。在这里说句老生常谈的话：我们要关注事情的本质而不是对细节吹毛求疵。退一步来讲，人家影评人也是把整部影片看完了才好做评论的，你只看了几集，相当于电影的10%，高潮都还没看就说这部剧不好，难道不是以偏概全？

这部剧可以用一句话来概括笑中有泪。姚晨和波哥很敬业的搞笑，当然偶尔也会出一些金句，比如婚姻最初与爱情无关，是工具的产生推动了生产力的进一步发展出现了剩余产品后出现私有制的必然产物（非剧中原句，我自己总结的）。还有华尔街当年某金融男引起社会舆论一片哗然的”美女是贬值资产，男人是增值资产“的著名论点。泪点自然是每个人都不一样，但我相信我的同龄人一定跟我一样会有比较深的触动。

剧中另外有句很经典的话，我觉得也可以作为《离婚律师》的中心思想。“婚姻法只保护财产，不保护感情。”简单讲就是法律可以判小三给原配道歉，可以让过错方受到更大的财产损失，但不能判你的丈夫继续爱你。

在这个结婚离婚自由的社会里，也许法律可以让你从财产的层面上和另一半脱离关系，但是感情呢？如果你们还有孩子呢？孩子是两个人永远割不断的纽带，子女18岁以前父母有养育的义务，而当父母老去子女有赡养的义务。说到底，一旦两个人结婚了，不管以后离不离婚，两人从情感上建立了一辈子的联系。婚姻不是儿戏，是终身大事。婚姻甚至不是爱情，是两人决定患难与共，相互扶持，相伴到老的约定。如果现实中真的可以办离婚典礼，我相信也会有很多人会打消离婚的念头，很多时候我们只是忘了，忘了曾经我们一起吃过的苦，忘了是谁在自己一无所有的时候无怨无悔的陪伴支持。婚姻不易，且行且珍惜。

很少能追一部剧追得这么有耐心了，从剧名就能猜到故事主脉络，为什么还能一集一集地看下去呢？想来想去，可能是因为掺杂了大量旁人的故事，旁人的故事不需要负责地最后来个大团圆结局，所以还稍微有那么一点点期待，并且，也可以顺便站在一米开外痛骂小三，诅咒渣男。

但是，从开头看到结尾，直到曹乾坤拿着石姜睡衣出神的时候，我才反应过来，有些价值观值得探讨一下。

从第一集池海东撞见焦艳艳出轨，池海东就俩字：“离婚！”并且没有任何解释，剧情不解释。为什么不解释？显而易见呗，老婆都出轨了，老公肯定必须离啊！而随后的剧情发展也一再证明了池海东选择的正确性——因为池海东的生活是没有什么变化的，甚而有变好的迹象，而焦艳艳则瞬间万劫不复。

但是这事儿变到男人身上就不一样了，男人出轨都已经不是激化矛盾的主要因素了，主要因素在于男人出轨出得不想回轨了，女人还坚持不肯离婚，坚决要和这个人在一起，比如董大海和苗锦绣，再比如曹乾坤和汤美玉。

为什么曹乾坤都和石姜发展到这地步了，汤美玉还是希望他能回轨，甚而在极度寒心之后，依然能原谅他？

想起来不知道在哪儿看过的一句话：“韩国电视剧的套路就是，只要女孩儿足够漂亮、有趣，就一定会有高富帅来追求她；日本电视剧的套路就是，只要女孩儿善良、坚强、贤惠、可爱，就一定能和自己爱上的人过上幸福的生活；而中国电视剧的套路是，无论妻子多么漂亮、有趣、善良、坚强、贤惠、可爱，丈夫都一定会出轨。”而且，最终丈夫都会回轨，妻子也接纳。

用事实来证明这句话的电视剧还有《咱们结婚吧！》里面的表姐和姐夫。

很多热剧都在女二号和男二号之间设置了这种剧情，最多把男方描述成被动的，甚至被迫的，以铺设他顺利回轨的剧情需要。

然而，感觉总有一些东西在侵蚀这个社会的价值观。电视剧有的时候是为了反映生活，演的逼真，增强戏剧冲突性；然而，窃以为，电视剧还应该为社会舆论的引导负一点责任。为什么一定要演出轨的事呢？难道是因为当男女白手起家，中年有钱之后，女方色衰，男方出轨是人之常情？这样宣传，不好吧？

古代社会对男女的分工以及由此带来的男女地位的差异，在历经女权主义多年的极端抗争之下，似乎实质上也没有什么变化，婚后生子、退守家庭成为现在女子的需求，并有成为主动选择的趋势，于是主内的人，眼里死死盯着小家庭，过得如醉如痴，浑然忘我；主外的人，放眼世界，彩旗飘飘，并且近在咫尺。这变成了一个理论逻辑，存在得理直气壮。

出轨就这样变成了风尚，这个小三盛行的时代。

然而我依然希望，能有探讨这类问题解决方案的电视剧出现，而不是再让汤美玉之类，面临杀敌一千，自损八百的艰难处境。

    电视剧看得挺少的，这剧也不知道是哪个app首页上弹出来一下我也当时是闲的蛋疼就点进去了

    看了几集发现还不错，轻松，休闲，无脑，逻辑上也没什么大问题

    但是来豆瓣一看，我本来愉悦的心情就被这些上来就是一分，满嘴都是律政片啊，意淫啊的人搞得很不爽了

   我觉得，有点脑子的人，稍微有点常识的人，看海报都可以看出来这特么就是部都市言情啊什么之类的电视剧了，你连这点分辨力都没你还好意思谈律政？明显的可口快餐非要被你们抬去跟法式烤鹅肝比？再说了，西餐真的就要好吃？

   还有，真的是有那么多律师学法学的人对这个片子如此不满意？你们学法的不去背民法刑法，不去练口才，跑这来跟一个跟艺术圈娱乐圈的玩意较什么真啊，难不成你想从电视剧里学到你该怎么在你岗位上表现？难不成你以为以后打官司是跟傲骨贤妻里边的一样？难不成你把电视剧电影当成生活了？满嘴的律政剧啊律政剧，一副高达上的样子，沉溺在自己的世界里，等你发现律师职业前途黑暗放弃专业回家开个拉面馆你就懂了

   第二类人那种高中毕业就出来打拼的，看着别人谈律政你也装模作样的人云亦云的跟着走甚至都没附庸到风雅，这类人我不多说了。好歹是个生物。
   

    然后又看到一个标题， 继续唱衰国产剧，完了，又让我看到这种玩意了，又有人把对这个电视剧的不爽上升到一个名族的层次了。又有人读了两本书上了两节课就跑出来想日穿这个世界了，呵呵，他貌似专业的从镜头到人物形象全稍微一遍，高中做语文阅读式的语气。其实所有电视剧都可以缩成一部电影的，任何事物只要多了就是很难好的，要不怎么又臭后面要接个又长。行尸走肉这烂片都那么多粉丝，他的编剧很有逻辑？演员演技很好？斯巴达克斯？权利的游戏？半泽直树？真的有那么牛？国产和非国产产烂片率是一样的
  
    就是这样一群芸芸众生，自己意淫能力有限，别人给他编个梦让他去做，自己满意的，就陷进去了，不满意，还要跳起来咬别人一口。并且大多数人都没有能力去感觉那个梦好不好，还要看别人怎么说，有个胆子大的， 无脑的 ，说，诶，这个好，大家就全跟上去了。