模仿

很阿瓦隆or狼人杀的一部剧，梅林是心如姐，一开始就洞察到陈和平是坏人，但是几次节目喊话实在是过于做好神明身份结果被坏人派系暗杀，；莫甘娜是陈和平，一路装好人引关注，甚至复刻心如雅慈姐的一系列动作，太像莫甘娜了……郭晓其虽然是男主，但实际上是个闭眼良民，小路是派西维尔，中途错认梅林😅😅，实际没发生什么有效指引作用，在看到陈和平抽雅慈姐烟盒这么重要的信息竟然漏传没有给到平民……刺客是孙嘉文，无脑就是一顿乱砍，柯佳嬿的弟弟是坏人白痴，也让好坏两派都分不清到底他是好是坏哈哈哈哈哈🤣🤣真是完美契合

剧情来说，一开始还挺上头，设定+一些献祭表演仿佛杂糅了各种热门推理悬疑本子，但是感觉到6-7集之后中间节奏明显有些脱节，老是忍不住拉进度条，检方一直在被牵着鼻子走，好人阵营接连无发动技能的被跳杀，好几轮因为找不到凶手，最后凶手都被他们慢到无语忍不住出来跳狼坑说自己是那匹铁狼……😅只能说好人阵营尤其是神派还是太菜了些……心如姐作为梅林结果没盘好派西维尔的位置导致派西离职，错认莫甘娜，虽然后续有敲打派西但是派西早已经认错了梅林于是乎也没什么用了…… 男主就是一个老老实实盘逻辑的闭眼玩家，耐不住每次没什么天眼或指引，最后只能通过死亡排除法找坏人🥹🥹

柯佳嬿虽然标着女主实际上角色扁平戏份少到可怜，完全工具人🛠用法，最后全靠炸心里话出来不然真是完全没办法破案，看的都要气死了……

不过比较好笑的可能是编剧埋得梗，男主问女主平复心情的工具是什么，结果女主竟然拿出了随身听开始放音乐，真是耳边随时都要想起“所以暂时将你眼睛闭了起来”；还有就是最后男主当了律师也跟 我们与恶之间的距离 里呼应上了hhhh

终于看完了，简直就是折磨。因为太影响观感了，所以主要讲讲缺点。优点也有很多但是不在这里说了。

【以下内容包含剧透】

1. 剧情拖沓

从第4集沈嘉文犯罪现场给观众露脸，到第5集前半部分各种蛛丝马迹 间接直接证据指向沈嘉文嫌疑，最后居然一直抓到第6集还没抓到？你要知道你这部剧总共就10集啊！明明一集就可以搞定的事情非要拍3集。

从沈嘉文死后到幕后主犯登场，又花了两集铺垫。而且全是那种嫌疑最大的怼脸拍然后营造诡异气氛但是最后还又给你来个谜底揭晓好像真的想要震惊一下观众一样。

2. 奇葩剧情

前几案多条线索指向kink酒吧，你不去调查酒吧人员，仅仅因为他们给出工作人员名单的时候没有一点犹豫就放弃了这条线，甚至连迪厅最核心的DJ不在名单上都没查出来，各位是纯吃白饭吃上岗位的吗？

连著名青春恋爱番名侦探柯南中都有熬夜盯梢(谈恋爱)的场景，你们手握沈嘉文多条线索，甚至后面怀疑陈和平的时候都不肯多安排几个人去熬夜盯梢，去跟踪一下嫌犯，那你们凭空找什么证据啊？

明明知道田村义和彤妹是重要证人，却没有派任何警卫保护重要证人，田村义信件寄出要重重审查，但是寄给田村义的父亲的照片却很轻松到了他手上。你们是有多傲慢才会觉得犯人不会去刀重要证人？还是编剧纯脑瘫觉得搜查人员连这点最基本的都想不到？

最简单的设局智斗都没有，更别说什么多重博弈了。换别的剧放后面陈和平身边的几个人以及郭检身边的人可能早就已经被安排去做诱饵了，就等你一去绑人立马给你铐起来了。有了彤妹被绑走的经历这点教训都吃不了真的难以理解。

开头被郭检亲手送进局子里去的学长，最后还是靠他提醒，以及靠他扮演noh才成功抓到陈和平。那这不就更说明了你郭晓琪办案能力不行，处事不行，情商更不行了吗？我搞不懂，这案子要换学长来可能真一集就能拍完了。

检察官不去盯梢，不去设局，不去搜证据，最后还是靠嫌犯自己认罪才找到的证据。女主播被烟灰缸砸死的现场没找到凶器，你第一时间不去找凶器，你在查你马呢？到头来人家就光明正大把烟灰缸放办公室，甚至你派你记者小女友去偷点东西出来化验一下都行，但我就是皮我就偏不。

编剧要么是太自大，开始幻想自己也能完美犯罪 白痴检察官找不到一点证据最后还是靠自己嘲讽性地在镜头前说出来不然永远不会落网，甚至还意淫自己在电视台公然骑脸检察长也不用担心事后被穿小鞋。要么就是想讽刺一下郭检的无能，用最后一集亲自下场打人被送进监狱来讽刺他的正义立场，讽刺他亲手把学长送进监狱结果自己也进了监狱，最后还是得靠学长出招才能找到证据。不管怎么说这个剧情都很难以入眼。

3. 评价

我看完第1集后对郭检的评价：愣头青白眼狼一个，人家学长待你也不差，教你做人在世处事要圆滑，这么真心的学长在职场不多见。人家把你当家人，你把人家送监狱。但是你立场坚定，做事有原则，我看好你在10集中靠自身努力改变检察界风气，相信你一定能坚持你的正义。

我看完第10集后对郭检的评价：愣头青白眼狼一个，人家学长待你也不差，教你做人在世处事要圆滑，这么真心的学长在职场不多见。人家把你当家人，你把人家送监狱。纯纯一伞兵。

我对整部剧的评价：重口味下饭肥皂剧，要主旨没主旨，要推理没推理，要悬疑没悬疑，要剧情有惊悚。开头我以为主旨是想批判业界风气，把贪污检察官都送进监狱，结果这只是一个为了打郭检脸的伏笔。中途我以为是悬疑推理，甚至还在找凶，结果推理要素做的虎头蛇尾。后面我以为是犯罪心理剧，想展开新闻放大犯罪对社会大众的心理影响，结果又做的太过脱离实际，莫名其妙一堆支持者没有铺垫，搞得好像真的所有人都是那种喜欢猎奇真人秀的变态一样。

电视剧看到第五集，小说读了五分之一。

目前发现的一个改编策略（只针对台版，日版的电视剧我没有看过）是，受害者虽然是叛逆少女，但是没有真正的道德上的瑕疵。比如一个女孩，她不听父母的话，但所做的事其实是追求梦想，只是梦想不被父母认可；另一个女孩晚上在迪厅领舞，警察觉得伤风败俗，但观众看来也觉得还好，算是靠本事吃饭。

但是在小说原著中，女孩的问题就相对比较大，卖淫，援交，对父母漠视，在第一个受害者出现的时候就出现了大量因为她们私德有问题所以断定是被客人给杀害了的传闻。

这让我想起之前的喜剧片保你平安，一个女人死之前希望把自己和未婚夫葬在一起，但是后来传出她有道德问题，做过鸡，于是未婚夫的家人就把儿子的坟迁走了。

故事主题是造谣一张嘴，辟谣跑断腿，但我的问题是，为什么一个女人的清白就那么重要？她不清白，她和未婚夫的爱情就是假的了吗？只有所有人不把这件事看得那么重要，这件事才不能再伤害到其他人。

但是改编的时候采用了这种保守的策略我也能理解，看电视剧的观众多少会有一些速食心态，想看到一些不需要动脑思考黑白界限清晰的内容，而不是需要自己去深思的灰色地带。一个卖淫女被杀害，她的亲人也悲伤难过，电视剧又没有足够篇幅就展开一个人如何走向堕落，这样剧情就会显得少了一口气。

在小说中，我们知道这些女孩怎么长大，怎么一步步走向她们的死亡，我们有耐心去了解她们，并且能对她们人生中的错误抉择产生共情。

这大概就是小说和电视剧的区别吧。

本片目前已经看到以下几个需要被拿出来讨论的话题：

1 法律：执法人员是否该保持公平公正

2 新闻：媒体究竟在揭露事实还是操控人心，大众又如何不成为“共犯”

3 家庭：原生家庭的影响与亲密关系

4 女性：女性究竟是否为弱势人群

我暂时不去想去纠结整个电视剧推理的刻意，焦点的模糊，警察的无能，节奏是否紧凑，逻辑是否合理。仅围绕电视剧中看到的这些现象发表自己的看法：

一、法律：执法人员是否该保持公平公正

郭晓其一直坚定的认为，执法人员的执法程序应该正当，也不应该执行私刑，直到自己爱的女人被杀，他终于控制不住自己的情绪向陈和平下手。这让我想到了《死亡笔记》，内核是一致的。

法律存在它的漏洞，所以会让一些人逃离制裁。但因为程序的不正当，我们才有《辛普森杀人案》的逃脱，也正是因为程序的正当，才让弟弟胡建和没有被草率的成为杀人凶手。

所以作为一个普通人，我没办法回答这个问题，也无法保持绝对的理性，也没有在这个位置上遇到同样的问题。只能说，向那些在相关岗位一直坚守誓言的执法人员致敬，社会需要更多这样的人。

真相寻找起来固然困难重重，但我们不应该用谎话来敷衍了事。这里推荐大家大家去看金凯瑞的《大话王》。

二、新闻：媒体究竟在揭露事实还是操控人心，大众又如何不成为“共犯”

结合近期还在热播的《不止不休》，同样也是媒体话题。我隐约记得剧中黄江也说过类似的话。“新闻是客观地陈述事实”。而在互联网媒体野蛮生长的今天，每个人都有可能成为“记者”并且发布“新闻”。一个十几秒的短视频，尽管非常有可能已经被去头去尾断章取义，只要可以获取流量博得眼球，便有很多有心之人发布出来操控舆论。我已经看腻了当前新闻的多级反转，人们不停的站队再换队，新闻一个接一个，即便是当下最火热的新闻也可能在几个月后被大众遗忘。比如铁链女、唐山打人事件。

但无论这些“新闻”的背后是揭露事实还是操控人心，他们服务的对象永远都是大众，所以大众究竟用怎样的立场来看待这些新闻，才成了最应该被讨论、被思考的话题。

剧中让我特别震撼的是陈和平募集下个目标时说的话。他说：“你们觉得这很变态吗？但如果没有观众的叫好，也就不会有秀了，别再装作事不关己了，是你们集体赞助的，你们都是合谋。”

看到这里我开始不停反思，我有没有在现实生活中成为伤害了某个人的“共犯” 。我们又到底应该用怎样的立场去面对纷繁复杂的新闻？更别说我们看到的这些有限的内容又是别人希望我看到的部分。我甚至很想吐槽一句是：这个话题也是读书二十几年没有人教的部分。

但没关系，已经有越来越多的作品让我们开始质疑身边的陈词滥调，对很多口口相传的“道理”和“经验”开始怀疑和深挖。希望这是一个好的开始，也呼吁大家在发表自己看法前能够做到三思。

三、家庭：原生家庭的影响与亲密关系

这个话题太大了，也太痛了。我不知道有多少人这一生是在一个幸福美满的家庭里成长起来的。我相信很多小孩都经历过父母一方出轨、离婚、家暴、重男轻女、溺爱、缺爱、被成为替代品等等。

特别是80后-90后，我们从小的教育中，很少被提及什么是爱、性、责任、性别。大人们没有时间和心思来给我们解释如何保护自己，如何不伤害别人，怎么面对校园暴力、不公平待遇、歧视、侵犯，甚至包括如何面对父母离异、如何树立正确的爱情观、如何正确对待性和亲密关系。

我们只是被不断的要求要有更好的成绩、体面的工作、找到合适的另一半，然后催婚、催生。我们的前半生仿佛是被赶鸭子上架到点就得打卡一样浑浑噩噩的度过了，连自己的一生都还没有活明白就开始养育下一代。

只希望我们这一代人，能够顶住压力，唤起更多觉醒，在培养下一代时，将时间和精力更多的放在“让他们成为更好的人”，关注他们的心理健康，而不是去过度丰富其他“虚荣”的标签。

四、女性：女性究竟是否为弱势人群

这部影片，以及这两年的很多新闻，都将女性话题推向风口。越来越多的女性呼吁平等，提倡女权主义。我们在抵制催婚催育，我们开始勇敢的说“不”，不再将婚姻和生育作为女性的“必经之路”。这实在是太好了，但女权就真的获得胜利了吗？ 女性真的就不是弱者了吗。

这部影片里的受害者均是女性，其中一名受害者被杀害后，爷爷上了电视节目，确被民众指责说 穿很少活该、去夜店活该。尽管很多人诟病这些言论的真实性，但大家有没有想过，这些言论也是在近几年才消失的啊！并且即便是现在，也仍然有很多人认为，去酒吧爱喝酒的女生就是不检点有问题私生活混乱啊！！！

包括在林心如饰演的姚雅慈死后，媒体瞬间将她包装成“和很多政商人士存在不正当关系”，即便是在当今社会，污蔑一个女性私生活混乱仍然是那么的容易且命中要害。

希望各位姐妹们，可以继续保持警惕，勇敢说不，尊崇内心，做自己。文章结尾也附上近期看上野千鹤子老师书中的一些观点作为参考。

最后，用我很喜欢的电台“翻转电台”主理人李厚辰的一句话结尾吧：要敢于去相信。就像影片结尾男主说的：黑暗不会消失，我们所能做的，是用更多的温暖和光去平衡。

附录：

夜行者 Nightcrawler

这部电影是我每隔一段时间就会找出来给自己冷冻大脑的作品，说实话，每次看都依然会有彻骨寒冷的寒颤。

————————————

————————————

————————————

剧透警告————————

————————————

————————————

为什么推荐不懂陈和平所作所为的人去看这部电影？？

因为杰伦哈尔饰演的路易Louis Bloom 不论从出身还是在电视新闻的上升之路，都基本上是一模一样的，两个人物都是极端的 narcissist 自恋型人格障碍。

在这类人眼里，根本不存在正确错误、不存在规则，不存在道德伦理和底线，也没有人类社会的价值观念，对于他们来说，一切都是供自己游戏的道具和棋子。哭诉对他们是没用的，他们还会反向从心理咨询师、心理医生那里学到被他们伤害控制的人是什么心理状态和感受。

他们寻求的是刺激。

陈和平要导演一部真人秀来确认自己的价值，社会反应越疯狂，越受他摆布就越能满足他脆弱不堪的自我，这也就是为什么当姚雅慈说他不重要的时候被开瓢，郭晓其说不必要的之后杀胡允慧。陈和平要的就是看到他人在他的摆布下出现动物一样的刺激反应，他就获得满足。

然后来说陈和平的工作。

陈和平的新闻理念和姚雅慈的根本冲突在于，姚雅慈代表的是从战争时期诞生的客观主义新闻价值观，也就是当前世界主流的新闻行业约定，注意是行业约定不是法律，而陈和平其实更多代表的是我们现在的社交媒体时代下的媒体语态，注意是泛指媒体不是某一类媒体，他不在乎媒体的独立性、客观性，他要的是「表演」，一切真实都是服务于他要的舞台效果。所以他才会去采访涩情club的时候要求大力鞭打，而这一段在姚雅慈的眼里简直就是无法无天，既直戳客观性的伦理道德底线，也对姚雅慈本身女性主义态度是侮辱。

姚雅慈那一刻意识到陈和平是个定时炸蛋，要求他当天就调离，很合理。

另一边来说一下夜行者。

Louis跟陈和平不一样的地方在于，他是彻头彻尾的利用新闻轰动效果来赚钱的主，但恰恰是如此简单的目的，他杀伙伴、进凶杀现场、操纵警匪枪站。。。一切的一切对他来说只有工具价值，他看不到「人」。不论任何人挡住了Louis路，他都能面不改色，甚至亲切无事一般，像捏死一个蚊子一样处理掉障碍。Louis可以说就是人形躯壳的机器，这也是我在看夜行者时，只要看到杰伦哈尔的眼睛，那里面空洞无物，就让我浑身寒颤的原因。

他们一样的点，在于都是自我中心的极端自恋型人格障碍。陈和平自恋，所以要靠鲨人来满足自我存在的确认；Louis自恋，所有人都是他达到目的的零配件。可以说，Louis比陈和平更可怕，更无人性。

说了那么多，再次推荐不懂陈和平的朋友去看看夜行者，能增加一个认识narcissist的案例。

不寒而栗

看完整部剧，你是否觉得幕后的凶手莫名其妙，不可理喻？

但仔细想想，这不就是我们每天看到的网络现象吗？

标题永远是耸动的，故事永远是夸张的，民众的反应永远是盲目狂热的。

“娱乐至死”、“乌合之众”、“景观社会”……这些上世纪的经典社论，精准预言了我们当前的社会环境。

每当一个新闻爆发成热点，真相是什么，我们真的在乎吗？

没有多少人关心真相。我们只想要一个迎合我们情绪，宣泄我们情绪的娱乐景观。

面对严峻的社会议题，我们戏谑、冷漠，面对和自己想法不一致的声音，我们嘲讽、谩骂。

所有的热点新闻，都仿佛一场热闹的集市。这里面有人表演，也有人鼓掌。

我们总是风风火火地来了，又一地鸡毛地散去。

这确实是一个人均「变态」的社会。网络上充满戾气的发言，与现实生活中的一片苟且“祥和”，互为对照。

我有时候甚至觉得，那些在现实生活中看上去温和可亲的人，在背地里很可能是另一副模样……

所以很显然，《模仿犯》中的那位「变态」杀人魔，更像是一个“拟人化”的隐喻。

他的形象，其实就是我们网络现状的一个缩影。

可是为什么呢？

为什么这位变态杀人魔能够如此精准的操控舆论？

他才是那个制造苦难的人，却打着“公平”“正义”的旗号，到处耀武扬威。

他向社会散布恐慌，煽动民众不满情绪，只是为了给真正善良，被迫害的人继续「施压」。

如此变态，究竟图什么呢？

「施压」的本质，是权力欲的释放。「施压」和「虐待」一样，都是通过伤害别人，来确证自身的优越感。

就像在古罗马时代，上至皇帝，下至暴民，都具备同样残暴的人性。

他们挑选奴隶和死刑犯，在角斗场贡献一场场刺激，血腥的娱乐演出。

是的，无论皇帝还是暴民，都将别人的苦难视为自己的享乐。

当他们舒适、安全地围绕着角斗场排排坐，看热闹的时候，角斗场里的苦难反而更加突显出他们自身的优越感。

“我让你去死，只是为了找点乐子，但你无法反抗，只能服从。”

这就是权力带来的快感。

剧中还有一个细节，就是所有受害者均为女性。

然而，女性在这里仅仅只代表一种性别吗？

不，它还代表一种固有印象，一种特质。

女性给人的感觉，总是“柔弱可欺”的，女性在这里隐喻了实质上的弱势群体。

男性与女性，施暴者与受害者，他们也构成了一对权力关系。

而权力压迫的作用，就是转嫁苦难。

施暴者把对生活的不满，甚至把对自身懦弱无能的不满，统统嫁祸到受害者身上。

他们伤害了别人，却能叉着腰说：“你看，都是你们弱，都是你们自己造成的恶果，是你活该。”

比如所有关于女性被强奸被暴力伤害的新闻，总有网民会先去指责女性。 仿佛指责别人，就能转嫁掉自己的恐惧不安。

仿佛崇拜强权，屈服强权，就能成为强权的一部分，就能免于承认自己的懦弱。

是的，当一个人无法战胜一种力量的时候，他就渴望成为这种力量本身。

我的意思是，当有些人恐惧苦难降临到自己身上时，就会试图成为苦难的一部分，先对别人展开施暴。

转移苦难，制造苦难，煽动苦难，并成为苦难的一部分……就是大部分网民获得片刻心安的精神胜利法。

然而，这种盲目的网络暴力，并不能真正免除苦难。

就像权力并不能使人真的强大，权力只能使人“显得”强大。

权力只是一个掩饰。它掩饰了人们心底的自私怯懦，虚伪短视。

当一个人主动用权力对别人施暴的时候，他其实隐蔽了真实的懦弱的自我，同时，又享受到了一种赢得虚假胜利的自我。

这部剧的名字起得多好，「模仿犯」。 那么，究竟是谁在模仿谁？谁在崇拜谁？

施暴者的权力是不是真的很诱人？你要主动去模仿他吗？

每个人都自以为是权力的主人，结果到头来每个人都沦为了权力的奴隶。 杀死受害者的从来不是某一个具体的凶手。

因为在病态的社会环境中，每一个人都可能是「模仿犯」。

每一个人都可能是「帮凶」。

模仿犯 (2023)

7.4

2023 / 中国台湾 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张荣吉 张亨如 / 吴慷仁 柯佳嬿