网络炼狱：揭发N号房

一些话，短评超了一点字数，所以放在影评了。

单纯讨论这部纪录片的拍摄水准来说，一些对当事人的采访，灰暗的滤镜，分段的切割，都很常规。

值得看的其实不是纪录片的拍摄手法，而是事件本身，事件所折射出来的那些问题。印象很深的两点，第一是当报社出了第一期事件报导，竟然没有掀起水花，只是让加害者们感到了“荣光”，群组的人数甚至增加，这些人不仅没有因为自己的加害行为而恐慌、后悔，反而产生了类似沾沾自喜的情绪，实在恐怖。

第二点是被害人在一开始被骗，被威胁时为何没有及时抽身寻求帮助，反而摄于威胁不断被拉入沼泽，究其原因是被害人清楚这个社会对女性在道德上的严苛要求，一旦照片被公开，在社会上就会遭到来自道德的谴责，往往大众会忽略公开照片的人才是真正的犯人，转而去攻击这些本已遭受伤害的被害人。这样的事例不仅仅是照片这样，在各个方面上，对男女道德的要求并不一致，女性往往被要求以更高的道德标准，而这些标准却成为勒住一些被害人脖颈的绳索，使得被害人在面对是否呼救时产生犹豫和退缩，错过了获救的机会。即使事件解决后，社会上会被害人的讨论，也无形之中对被害人造成了二次伤害。无论被害人本人是何种形象，都不是她成为被害者的理由，只有清楚这一点，不再对被害人本身以及由此产生的话题进行过多讨论，才能让被害人对获救感到更大的信心，而不是担心呼救反而引发更多的指责和议论。

虽然最终博士和嘎嘎都落网了，但这并非是N号房事件的结束，视频和照片可能还在被传播，如何消除整个社会对被害人的伤害，如何防止类似事件的发生才显得更为重要。

“我希望时间回到嘎嘎和赵周彬出生之前，我会引导他们成为好人的。”

影评作者- Ines

导演背景信息补充- Alex

校对- 米拉檬

编辑- Sahara

网络炼狱：揭发N号房

|사이버 지옥

韩国|2022|105分钟

崔镇成|최진성（Choi Jin-sung）

影片简介：在这部纪录长片中，导演崔镇成讲述了两名女大学生、一群记者和网络犯罪警察追捕“N 号房”的故事网络在线性剥削罪犯的故事。本片结合采访、档案、动画和情景重现，揭示了Telegram 聊天室的头目如何胁迫女性拍摄上传自己露骨的照片和视频上，并利用加密货币向成千上万的用户收取费用的犯罪过程。在数字匿名时代，韩国的数字性犯罪滋长。本片揭露了其中最恶劣的一起案件，并首次完整呈现N号房被摧毁全过程。

在物理世界中，四面墙可以围起一个房间；在赛博空间里，话题和兴趣也可以围起一个房间。卧室、厨房、教室、办公室、朋友圈、家族群、兴趣小组……无数个不同的房间构成了我们的日常生活。2020年，韩国的“N号房事件”让一个炼狱般的黑色房间浮出水面，震惊世界。

尽管该事件最终引起广泛关注，但事实上，大多数人最初并未料到这起犯罪的严重性。N号房是一个长期存在于韩国的性侵犯案件，虚拟的房间充斥着令人匪夷所思的罪恶。

影片截图

所谓的“房间”，其实就是通讯软件Telegram的聊天群组。在该平台群组中，用户可以相互交换加密与自毁消息，发送照片、影片等所有类型文件。每一个聊天群组就是一间“房”，每间“房”都有一位“房主”。而N号房则意味着有N个这样的聊天群组，从群组到成员数量，都无法具体计数。在涉及本案件的“N号房”中充满了各式各样的色情内容，包括熟人偷拍、甚至还有儿童和婴幼儿的色情影像。此外，犯罪分子借由病毒链接获取女性私人信息和照片，通过勒索控制受害人，进行性虐待和精神虐待，并在群组中分享以获得金钱利益。房间中的任何人都可以对受害者进行人身攻击和辱骂。

据韩国警方调查，在韩国5200万的人口中，有逾26万人共享过N号房非法色情淫秽影片及照片，这一事件也被多家媒体贴上了“韩国之耻”的标签。

2022年5月18日，由崔镇成导演的网飞（Netflix）原创纪录片《网络炼狱：揭发N号房》上线。这部影片通过对几位记者和调查员的采访和大量的动画影像，梳理从发现N号房到最终抓捕房间管理员和群组创建者的时间表，较为完整地呈现了这一事件从发酵至解决的全过程。

Netflix官网截图

影片开头，女孩如往常一样，漫不经心地在购物网站上浏览特价衬衫。她不会料到，一则来自陌生人的信息将彻底摧毁她的平凡生活。

女孩误点了网名为嘎嘎（Godgod）的陌生人发来的钓鱼链接，她的私人照片和信息随即遭到泄露。被嘎嘎胁迫的女孩成为了性剥削的“奴隶”，不得不拍摄、发送更多的色情照片和视频。女孩以为自己发送的内容会“阅后即焚”，没想到剥削者在虚拟房间内直播着全程，上千人为她的痛苦在线狂欢。

影片截图

性别问题一直是韩国社会的敏感话题。事实上，就像影片中所说，无论是女性遭受的性虐待，还是网络上散播的未成年人色情视频都已经是这个国家司空见惯的社会问题。两名女大学生组成的火花追踪团早在2019年就针对N号房事件进行了报道，并获得当年深度记实探查报道大赛的优胜奖。虽然她们多次向警方提供相关信息，但这件事情像掉进那个看不见的房间一样，没有引起社会关注。即使是报社记者和电视节目制作人，一开始都不认为这是一个值得报道的故事。直到2019年11月，《韩民族新闻》的报道才逐渐将N号房推进大众的视线。这个隐形的空间开始为人所见，被困在里面的女性隐隐看到一丝光亮照进了黑暗的房间。

影片截图

为保护受害者，影片模糊了他们的真实信息，虚构了案件中的私人信息、地址、图片和链接。我们并不知道女孩的真实身份。她可能是从我们身边擦肩而过的，正在通勤、工作、上课的任何一位女性，还有可能是我们的朋友或者家人，也代表着我们自己。

影片开场就制造了沉重的压抑感。由于话题的敏感性，影片大部分的素材来自于采访、档案、动画和情景重现。导演崔镇成使用几近克制的客观视角带领观众顺着调查者的叙述爬梳事件，揭开真相。然而，即使是这样，全片阴郁的色调、强对比的光影和骇人的动画仍然令人窒息。

影片截图

采访房间的长纵深和暗色的墙壁营造出了昏暗的环境，与窗外的自然光和室内的灯光形成强烈的明暗对比。同时，在对记者和调查员的采访中，景别多次快速切换，增强了视觉上的紧张感。观众跟随着叙述和线索，逐渐了解受害者的痛苦经历。

这起性质极为恶劣的网络犯罪最终引发全球关注。韩国时任总统文在寅下令彻查，N号房被迫关停，“博士”“嘎嘎”等部分犯罪嫌疑人被逮捕。然而，在超过26万的参与者中，N号房犯罪案件共计拘提调查3757人，其中只有245人被收押。显然，小概率的轻微处罚并不能够震慑N号房的共犯者。

报道截图

截至今日，类似N号房的犯罪行为仍持续在全世界发生。今年一月，“中国版N号房”事件曝光，经新京报记者调查公布后登上热搜。尽管引发舆论哗然，甚至犯罪嫌疑人也已经承认了自己的行为，但是由于相关法律的模糊，公安机关和检察部门仍旧无法对其进行严惩。

网络性犯罪因网络的隐秘性和匿名性特点，确实存在取证难、定性难的客观问题。在这样的困境中，越来越多的不满从各个方向涌来，不同的声音相互激荡，甚至形成了一种畸形的平衡。

年轻的女性受害者被迫搬家、转学，却还是被骚扰，不知道该怎么继续生活下去。

影片截图

臭名昭著的“博士”赵周彬（音译）原本是人们眼中的优秀生，乖孩子。他成绩优异，当过学报编辑，参加过孤儿院公益活动，甚至被抓前还在与父亲一起练习骑自行车。“嘎嘎Godgod”文亨旭（音译）则是一个拿着手机在街上游荡寻找开放无线网的圆脸男孩，看起来安静又彬彬有礼。但在记者问及是否忏悔罪行、是否对未成年受害者感到抱歉时，他们都保持了沉默。

数百万愤怒的韩国民众联合请愿，要求公布N号房26万参与者的个人资料，并修改相关法律以加大惩罚力度。人们认为，如果不从源头遏制罪行，这一切还将再次发生。

在事件爆发之后，还有一部分男性围观者把自己定位为“受害人”。N号房参与者在线叫屈，认为自己只是点击鼠标看视频，什么都没有做错；未参与的人认为报道夸大了参与人数，导致男性整体名誉受损；韩国国内的反女权团体则认为民众的请愿只是女权分子借助该事件扩大自身影响的诡计。

影片截图

这部纪录片从2019年的一封邮件开始，以2020年的两次抓捕行动结束，但故事却还没有讲完。导演崔镇成用几近冷静克制的视角展现了事情的全貌，却没有回答任何问题。

未曾道歉的犯罪者、不知道该如何继续生活的受害者、倍感委屈的看客、愤怒的民众、痛苦又迷茫的调查者和观众，每一个人都有无数的问题。

正如片名所言，这个房间就是地狱之门。《网络炼狱：揭发N号房》带领观众用力推开了这扇门，把地狱暴露在社会大众的视野里，N号房被关停了，然后呢？

没有人回答。

片中充斥着大量的采访和纷杂的声音，但是，在喧哗的声音风暴中心的受害者却是无声的。她们被困在无数个虚拟的房间里，看不见边界和光亮，只有无边无际的黑暗和震耳欲聋的沉默。挣扎，却又无可挣扎。

影片截图

影片的结尾，女孩小心翼翼地走到门口，拉开了昏暗房间通向光明世界的门。但是门外的世界也是一片未知。她们真的走出N号房了吗？这部纪录片只是一个开始，我们还在探索答案。

崔镇成导演简介

崔镇成的首部作品是2001年的纪录片《FuckUmentary-朴统真理教》，对时任韩国总统金大中斥资200亿韩元修建朴正熙纪念馆的举措进行了激烈的批评。

《只属于他们的世界杯》（2002）拍摄了2002年6月韩国举行世界杯期间，在“4700万韩国人的世界杯”的媒体宣传和自我感动的爱国热之外，被遗忘和排除的人的故事。

2011年，崔镇成和其他7位导演去往济州岛，拍摄当时已持续几年并正在进行中的反对韩国军方在济州岛江汀村建设海军基地的抗议，用100天的时间共创了记录短片合集《Jam Doc：江汀》。

《水库游戏》（2017），以2013年加拿大多伦多史上最大的房地产欺诈事件为中心，拍摄了记者朱镇宇（音）追踪韩国前总统李明博的秘密资金的过程。同一年他还制作了另一部纪录片《The Plan》，对朴槿惠当选的2012年第18届总统选举计票系统提出质疑。

《水库游戏》海报

在政治题材之外，他还拍摄过SM经纪公司旗下Super Junior、少女时代等偶像的成长纪录片《I AM》（2012）。

崔镇成也拍了不少剧情片。短片《金秋子》（2005）以同性恋为主题；实验短片《李箱/异常的可逆反应》（2011）以1936年日本殖民时代的朝鲜诗人、小说家李箱（1910-1937）前往东京并因“思想反动”被捕、病逝的历史为背景，重新审视了李箱的生活和死亡的意义。2013年的《少女》则是他的首部剧情长片。

参考资料：

1、N号房事件 - 维基百科，自由的百科全书. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//zh.m.wikipedia.org/zh-hans/N%E5%8F%B7%E6%88%BF%E4%BA%8B%E4%BB%B6

2、网络炼狱：揭发N号房. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//www.rottentomatoes.com/m/cyber_hell_exposing_an_internet_horror

3、中国版N号房里被围猎的女孩们. (2022).Retrieved 21 May 2022, from

//weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404725821544988874

4、韩国N号房事件始末. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//k.sina.com.cn/article_1764222885_6927e7a501900pze7.html

5、Telegram_百度百科. (2022). Retrieved 21 May 2022, from

//baike.baidu.com/item/Telegram/6974663

部分图片摘自网络，侵删。

（公众号：霧風誌，欢迎关注！）

Netflix纪录片《网络炼狱：揭发N号房》，以媒体与警方的采访为主，结合动画、情境再现的表现方式，讲述了发生在韩国网络社交平台Telegram聊天室的数码性剥削犯罪案件。

之前我推荐过追踪团火花所写的《N号房追踪记》一书：《N号房追踪记》最初报道者揭秘，3部分解读网络性犯罪的背后

追踪团火花由“火”与“煓”两位女大学生组成，她们也在这部纪录片中现身，亲身讲述卧底、追踪的心路历程。

纪录片与书籍是互为补充的。切入角度、侧重点不太一样，披露的案件细节、对案件本身与社会进行反思的点也略有区别。

首先简单归纳、比较一下两者的视角，看看各自的侧重点：

书《N号房追踪记》

1、学生记者视角，卧底追踪、搜集证据的过程和细节，包含与被害者沟通、协助报警、向向媒体提供情报等等。（例如纪录片中讲的抓“兔子”，就是追踪团火花向警方提供了大量证据，才让警方能快速锁定犯人。）

2、女性视角，追踪团火花的个人成长故事，由她们是什么样的人，看她们为什么有如此大的勇气去对抗巨大的犯罪网。延伸到女性在社会中的困境与危险。

3、独立媒体视角，思考社会应对法，寻找改变的方法，譬如修改法案、改变大众的错误观念，尤其要摒弃“受害者有罪论”。还讨论了犯罪诉诸公论化的作用。

纪录片《网络炼狱：揭发N号房》

1、报社记者、节目制作人、追踪团火花为主的媒体人视角。讲述取材、报道的过程，并在网上直接与“博士”在网上对话、周旋。获得白客（正当合法的黑客）帮忙，用犯人骗受害者一样的方式，骗“嘎嘎”上钩，获取了犯罪者的个人信息。

2、警方视角，谈具体如何锁定、追查到犯人以及抓捕过程，以及犯罪事实的细节。后半部分主要就聚焦在如何抓捕“博士”、“嘎嘎”了。但感觉，主要还是媒体“已经摆好了饭桌”，提供了大量线索、证据，强力诉诸舆论，推动警方更加积极地作为。

我认为书和纪录片两个都需要看，两部作品单看都不算完美，但合在一起算是尽可能地让我们了解到N号房案件的全貌，深入思考背后的问题了。

因为这不是一桩随着犯人被抓就能够终结的罪案，类似的犯罪今天仍持续在全世界的黑暗角落滋生壮大，任何人都可能成为被害者。这个主题的讨论价值不必再多说。

单看这部纪录片本身，有亮点，但也有一些遗憾之处。

首先，穿插的动画部分非常出彩，用强烈、黑暗的画风渲染了可怖、压抑的氛围。有很多残忍的内容，很难用影像还原，而动画可以创造象征性的、充满隐喻的、风格化的影像。

受害者们被无法窥见全貌的，隐身于网络空间的巨大威胁所掌控，动画中，一只手做出“指令”的动作，一只手握拳代表强硬威胁，受害者因为恐惧而变得更加渺小，被玩弄于股掌之间。黑白色调中扎眼的红色眼睛象征着暴力与死亡，加强了视觉上的恐惧感。

被害者们的身心灵都受到了严重的压迫，随着四周的黑色向中心挤压，不断缩小的空间、扭曲的姿势，让屏幕之外的观众也感受到了心理的窒息。

仍然是巨大的手，不费吹灰之力就可以把被害者们吊起，隐喻一种看不见但实际存在的操控，把人当做提线木偶一样，当做自己的战利品。

底下的密密麻麻的人在拍手、欢呼雀跃地观看这场“木偶表演”，期待着人被抛下的瞬间，被众人的推崇暴力和犯罪，暗示每一个人都是加害者。

最终受害者被抛下，如同坠入地狱之火。

依旧是提线木偶的既视感，隐喻在犯罪者邪恶的注视下，被害者被物化，失去了自己的主体意识，任绳子的拉扯，好像被“五马分尸”一般。

城市的网，由网络连接起的人们的注视和观看，像一张大网，而被害者这网被捆绑着，站在舆论的顶端、逃不过被掌控的命运；商品包装、橱窗，也是被观看、被消费的象征，水印是其自我价值的证明。

这里的《聚光灯》\《韩民族报》受害人是指，因为报社和电视台报道了N号房，激怒了犯人，犯人扬言要让一名被害者从SBS电视台楼顶跳楼，以证明自己有着操控别人生死的能力，潜台词是，是你们的报道害死了她们。

他想证明自己像神一样厉害，反观其内在，却是源于现实中无能的卑劣感。

但是很可惜的，纪录片中几乎没有谈到N号房的犯罪心理，他们到底为何这么做？

当这些人的犯罪超过了正常人想象的范围，也许会判定说那个人是不是变态、疯子？总之是一个异类？这样定义的时候，其实也是把他的犯罪看作了一个偶发的特殊案件。

在特别企划节目《权日勇、金南佶为你解读恶之心》中，权日勇教授谈到网络性犯罪时谈到了在极端恐怖的犯罪背后，存在着一种非常普遍的成因，即社会压力，或说社会压迫感。

社会压迫造成的“相对剥夺感”，再演变成“社会排斥感”，加剧了犯人本就扭曲的价值观，要破坏他人的人生。“我这么活着你也应该这样。”、“你也应该像我一样被破坏掉。”

然后以弱势群体作为目标实施犯罪，这是犯人经过评估，认为只有这一类人“行得通”，这种选择恰恰揭示了他本身的无能和卑劣。

举例来说，如果开车时，前面有一辆车硬加进来，普通人可能会骂两句“会不会开车啊”之类的，可是犯罪者的内心会想：“你是不是瞧不起我？”可是，如果从前面那辆车下来的人是马东锡呢？那么犯罪者就会夹起尾巴······因为凭他的能力，那不是他可以发泄愤怒的对象。

包含网络性犯罪在内，韩国没有针对男性的连环杀人案，而西方是有的。

从一个人的犯罪心理，延伸到一群N号房观看者的犯罪心理，再到背后的社会文化影响，其实还有很多可以探讨的空间。

这也是我觉得另一点遗憾，最后对社会问题的反思、对大众错误认知的反思部分也太少了，犯罪心理学李秀贞教授的话只放了几句······甚至把应该要强调的东西和片尾字幕放一起，仿佛是附加的······

“没有哪个受害者活该被害，有些人无论怎么向他们解释也不能理解这一点，如果实在理解不了（不愿理解）就把这句话背下来吧。”（《N号房追踪记》）

总体来说，这不能算一部高水准的优秀纪录片，但因为它的题材，以及背后做出努力的媒体人，即使重来一次，也要报道出真相的新闻精神，和帮助受害者的善意，让这部纪录片拥有了超乎影像本身的价值。

公众号：霧風誌

从开头的第一个镜头，就让我感到不妙。

从弹出的互联网网页、手机端社交软件屏幕作为开头，很难吸引人的注意，这难道不是我的学生作业才会使用的交代“这是发生在网络时代的故事”的拙劣演绎吗？

于是， 从那时开始，已经看出了这部纪录片属于流媒体、属于工业量产纪录片的DNA。

作为Netflix量产的解释性纪录片投放于全球市场，让这部片子仅完成了交代事件始末的任务，没有任何深度。

N号房的godgod、博士是什么样的人？他们很年轻但为什么会走到这一步？一个非常好的细节是博士在被抓的前几个小时，就像是普通孩子一样，在学骑自行车，但这却没能成为一个切口展开挖掘这两人；

其次，Cyber Crime和其他犯罪有何不同？ 无论是加密货币的交易，还是telegram作为端对端、隐秘性更好的社交平台，他们在cyber crime中起了什么样的作用？ 除了传统的记者、警察、检察官，白帽黑客在digital era为抓捕嫌疑犯发挥了什么样的新作用？ 这些都是这起N号房引起的，新的问题，新的现象，却没能抓住，那和数年前的“艳照门”等等有什么区别？

最最让我生气的是，N号房作为一个如此典型的、明显的性别议题，而这个导演却几乎没有任何性别观念。

影片花了许多笔墨，通过动画、特效非常鲜活地展示这些受害者如何被囚禁、被摆布，她们遭受的残酷对待，但却缺乏这些处于风暴中心的人，如何勇敢地迈出袒露自己受到的伤害、配合警方抓到博士的细节。

在记者的讲述只言片语的讲述中，许多受害者甚至不是为了自己，而是为了保护同样受到侵害的朋友而选择站出来。她们的这些勇气，最终是在结尾像贴标签，颁小红花一样被记者、被警察通过感谢的方式被讲述出来的，可是其中明明已经有受害者露脸了，我相信绝对不是导演找不到人来讲，而是根本没有想到要把她们放在主体的意识。

就连为什么，她们被逼迫做这样、那样牵强的事，也是靠结尾几个专家视角的人来讲：“责怪这些女孩是不对的”，就结束了。

N号房之所以让人震惊，不仅仅是因为godgod和博士这两个主脑的行为有多恶劣，而是那么多参与围观、付费订阅、一起辱骂的上千个在互联网上匿名的男人。这些男人是谁？ 如果说法律让纪录片无法具体到个人，那这代表的是一种什么样的文化？ 这部纪录片几乎完全靠最后的字幕交代过去了。

在纪录片中有一句话是曾有记者问这两个“前仆后继”开设N号房的人曾经是否认识彼此，godgod说完全不认识。那为什么他们都会干出这么恶劣的事情？他们的公共点就是他们都是男的，那是不是意味着随便哪个男的有可能都会干出这样的事情？而这意味着什么？ 这种不仅限于受害者的，而是关于性别的恐怖，纪录片几乎没有任何着墨。仿佛只要你没有被“钓鱼”，你就没事。

与其说这个导演是在“克制”、“冷静”地描述和记录这整个故事，还不如说他是在冷漠地搬演过去，说严重点，是对受害者再一次的剥削。希望以后会有对N号房更好的影视作品出来的。

受害者们一生的伤痛，施害者们只用几行代码就可以做成，而且毫无代价。

女性究竟要等到什么时候才能不作为性支配物品而仅仅是作为一个独立的人存活在这个社会里。好像这个社会，女性依旧只是作为一个性所有物品而已。男性彻底得到一个女性就是夺走她的“贞洁”，哪怕这个“贞洁”也不过是他和他们所定义的。一旦得不到，就毁掉，荡妇羞辱、行为不检点，她所有的前男友，所有做过的有关性方面的都会被污名化，成为他们所唾弃的理由。

以前高中班里有些所谓的Alpha男，他们热衷于换女朋友。追一个女孩成功，一旦和女孩发展到上床地步后就分手，换下一个。如果追不到那个女孩，就在他们那个圈子里散步一些“那女的是公交车”“她初一就破处了”这种荡妇羞辱的话。

在他们眼里，女生的价值完全在性占有与否上。就像一个商品，用过了就扔掉。得不到就毁掉。

为什么N号房会像一个牢笼隔着网络控制着那些女孩呢，因为那些女孩们自身也陷入在这种社会体系里，我们所有人都在一起促进着这种女性一旦失去贞洁就毫无价值的话语体系。一张裸照被发布在网上，对于女性来说就是毁灭性打击，对男性来说却可以成为一种展示自己雄风的机遇。

回顾那些抗日神剧，展现民族最屈辱的时候一定要有女人被强奸。女人被强奸这件事放在和家园被烧毁，东西被砸碎抢走同样的情景里。有没有一种可能，这种奇怪的归类，这种奇怪的“民族侵犯感”也是一种把女性当做了性物品的观念呢？

越想越绝望。

2022年了，脚上没布，头上没纱，却依旧有着一层一层的枷锁束缚捆绑着女人们。甚至因为怕被说成极端，因为“歇斯底里”而失去性感所以不敢为自己发声，不敢去争取本来就该有的权利。

“搞笑女不配拥有爱情”，“幽默的女孩不性感”，这个社会生怕女性有那么一点点独立意识，僭越男性权威，只有作为那个臊眉搭眼，乖巧勾人的性对象时，女人才配叫做女人。

女性从古至今想要的不过就是一个尊重而已。尊重她作为一个人的权利，她可以做一个人的价值。而不是一种带有商品属性的价值符号，一旦那所谓的“贞洁”失去了就没有了价值，亦或者是没有及时的献祭出自己的“贞洁”，就被称为一个过期了的商品——“剩女”，被全世界嘲讽遗弃。

我最后一丝希望寄托在未来。我希望未来可以有一天，女性的价值不再依托于男性，对女人成功与否的标准不再和她嫁给了什么样的男人挂钩。我希望有一天女人可以作为一个有尊严有人格有独立精神的“人”而存在。我希望……

Netflix发布纪录片《网络炼狱：揭发N号房》正式预告，将于5月18日公开。 纪录片讲述两位刚刚踏入社会的韩国大学生无意间踏入“N号房”，逐步揭开了震惊世界的性犯罪大案的故事。“这不是普通A片，这是虐待”“这不是一个人的行为，聊天室里的人都是共犯。” “N号房”案件——2018年至2020年3月间，韩国发生了一起使用社交软件Telegram进行性剥削的案件，在韩国引起了极大反响。嫌疑犯在Telegram上建立多个聊天室，将对女性进行性威胁得来的资料、照片、视频等发布在聊天室中，甚至进行直播。韩国警方后对涉案的共犯13人进行立案，并公布了部分共犯身份信息。2021年10月14日，韩国最高法院对“N号房”主犯赵博士（本名赵主彬）进行终审宣判，判处其42年有期徒刑。赵主彬一审获刑45年，二审获减刑，改判42年；11月11日，韩国“N号房”创建人文亨旭（音译）终审获刑34年，“N号房”主犯赵博士的共犯姜勋终审获刑15年。（来源于搜狗百科@） 将真实事件改编成电影、电视剧、纪录片，在韩国已不足为奇。《网络炼狱：揭发N号房》预告一经Netflix发布，微博许多评论大部分是“敢拍”、赞“韩国影视业”的发展。那来小小统计一下，由韩国翻拍的许多真实事件以及题材，除了社会，是否还有其他领域呢。

1. 类似于“N号房”的社会事件 其实社会事件应该是韩国所拍的最广泛的题材，《熔炉》《素媛》今天小编就不作讨论，毕竟很多读者应该都知道。今天小编从看过的影片中来探讨几个题材。 🌟儿童未成年犯罪:《少年法庭》 《少年法庭》也是今年有Netflix推出的面对少年犯罪的电视剧集。这个题材相对而言是很新颖的，直指社会问题，也我没有人揭露的问题，少年犯罪到底该如何判定，而又该如何解决，法律司法系统是否有漏洞，又该如何完善。“曾经是少年犯罪受害人的大韩民国法官面对着有着多种故事的少年事件，思考着什么是真正的大人的作用，少年事件为什么不是‘别人’的问题，而是‘我们’的问题，通过成长的过程向少年犯和世界传达着沉重的信息。” 🌟少女性侵事件∶《韩公主》

事件∶2004年1月蔚山广域市中心的女中学生（中学2年级，14岁）在联系自己朋友的时候按错了一个号码，打到了密阳市某男子高校了，男子高校高中生花言巧语的诱惑说“你的声音很好听” 、“这是缘分，上天让我们听到了对方的声音”。然后伪装成要和对方当朋友，直接邀请女生和她的朋友们一起出来见个面。数日后13岁的亲妹妹和16岁的表姐3人了密阳，密阳的男学生把她们介绍给了由密阳3个学校组成的不良团体“密阳联合”的首领。

“密阳联合”∶“密阳联合”是密阳市一个高中生暴力团伙，有各种犯罪前科，包括敲诈、强奸、勒索等，但似乎是因为团伙中的一些成员的家庭背景，警方也是不闻不问，让媒体惊讶的是在“崔某强奸事件”之前已经发生过类似的事件。经过媒体的不断报道，警方找到了当时遭受强奸的两名高中女生，但因为警方对“崔某强奸事件”种种不合理的做法，让着两名女生及家属拒绝配合警方的合作…… 在影片中∶女生在事件发生后，作为受害者确遭受周边所有人异样眼光而转学。女主以为能在一个新的环境重新开始生活，而那些曾经被受质控男生的家长确最终找到女孩，指责并且声讨女生毁掉自己孩子的人生。电影以现实与过去的时间线交叉的叙述方式来展开，现在所处新的环境，新的朋友，过去黑暗的遭遇。导演在打光以及整个氛围的烘托，虽然没有特意标明现在这个所展示的是过去还是现在，但依然是依稀可以分别。 2. 军队霸凌∶《D.P:逃兵追缉令》

《D.P: 逃兵追缉令》是2021年Netflix推出的，与差不多同时间的《鱿鱼游戏》火爆全球不同，《D.P:逃兵追缉令》热度稍逊。这是首次针对韩国军队群体为主的题材，揭露韩国军队内等级制度下的霸凌。虽然不是真实事件改变，但是能看到韩国大部分每一个入伍过男人身上的影子。进入军营，就不是外面的社会，不会因为你在外面世界的职业高而收人敬重，反而安静沉稳的性格比不过他人的拳头。每个人都需要进入身份，“霸凌者”或者“被欺凌者”。有些人是上级的“被欺凌者”，转而又是下级的“霸凌者”，有些人受不了会选择各种方法逃走。片名的“D.P”，便是这样一个把逃兵们抓回来的部门。 韩国兵役制度: 20岁至28岁的男性公民必须服兵役，兵种不同，服役期限也不同，但期限最短的兵种也需要服役23个月。韩国对男性实行征兵制。韩国国军各军种兵役长度为：陆军及海军陆战队23个月，海军26个月，空军28个月。“蓄意拒绝服役者”（Conscientious Objector）会被判刑监禁。对于身体检查未合格者、体育或学业成绩有特殊表现者、一些取得国外永久居留权且未在国内停留超过一年者可免除兵役。韩国政府正在研究缩短兵役长度的方案。（来源于百度百科@） 韩国也是儒家文化的重要影响地，上下尊卑等级制度极为严重，甚至到扭曲程度，在各个地方都可以看见。因为年长，因为资历的不同，说话用于之间都要选择是否需要用“敬语”。扭曲的长幼尊卑制度更容易发生极端与极权，“无条件服从”“压抑的本意”都容易造成暴力与心理生理的崩溃。 3.演艺界“性贿赂”:《玩物》

其实对于韩国娱乐圈，也是等级森严，忠武路演员＞普通电影演员≥电视剧演员＞主持人＞歌手≥普通爱豆。由于韩国市场有限，一般发展都会面向亚洲以至于世界开拓市场。对于爱豆或者演员培训，更像是只做一件精美的“产品”。市场有限，选拔严格，并不是每一个明星都能出人头地，更多都是默默无闻被淘汰。而政商勾结也很常见，所以会酿造很多悲剧。 4.司法行政:《秘密森林》

秘密森林是韩国TVN电视台2017年推出的犯罪悬疑剧，虽然这部剧并不是由真实事件改编，但是却能让我们了解到韩国司法系统与政治界的千丝万缕。由一个案件入手牵扯出政商法间的关系，包涵过多政治隐喻。《秘密森林》中每一个违法事件的揭露，几乎都能在韩国社会找到现实对应，比如剧中号称贡献了大韩民国30%GDP的韩朝集团，即是暗指与朴槿惠案有千丝万缕联系的三星集团。 韩国司法行政体系:老大是法务部，内阁第一部，部长一般是总统嫡系，而检察机关理论上隶属于法务部，不过，检察机关有两大特权，就是各类刑事案件的自行调查权和警察指挥权，在一定程度上，这就让他们成了独立王国。检察机关权力唯一无法触达的就是总统。所以，一般会调查前总统，给新总统纳投名状，所以，为什么每一次旧总统下台会有“清算”这一说法。 个人有话说:整篇文章都没有掺杂任何个人情绪，小编一直认为，纪录片电影电视剧与书籍都是一种信息载体，也是一个窗户，让人看见过去洞悉未来。屏幕揭开的不仅仅是一件事情，还有事情背后所传达出来的隐喻意义。发生不代表这个社会不好，善与恶一直存在，而我们要做的更多是发现问题的存在而去改善。

滴滴:喜欢看电影，阅读，可以关注公主号:凯拉的镜头世界