长篇影评
1 ) 土地与自由
1939年,失业的英国青年大卫,如同许多来自世界各地的社会主义青年,一起加入一国际组织游击队,为争取民主自由而投入西班牙内战,对抗佛朗哥的独裁暴政。大卫因负伤来到巴塞隆纳,战时血泊中悲惨呼喊的声音,成了他挥之不去的恶梦呓语。他发现自己摇摆于对社会主义的忠诚与新认识的爱人之间,心中的改革梦想却不因远离战场而稍减,最后选择回到前线战友身旁…… 本片曾获96年坎城影展金棕榈奖提名、法国凯萨奖最佳外语片、欧洲影展最佳影片。
2 ) 我他妈真是醉了!
我一直以为盎格鲁撒克逊男人到异乡为弱小民族求解放顺便睡下当地女人的故事仅存在于我等第三世界国家,却没想到他们对第一世界其他种族一样如此。
片名叫“土地”与“自由”。然而除了一处比较深入探讨土改问题的辩论以外,整部电影其实都在叙述一场跨国恋情。而且这个恋情既和“土地”也和“自由”一点关系没有,放在任何一个其他时空背景之下都会被立刻解读为盎格鲁萨克逊男人对他国的精神猥亵。有趣的是,同样的故事在日本海军部的半纪实故事片《上海陆战队》里:影后原节子就扮演了这样一个有民族气节的上海女性却因为接受了日本人好心的接济而成为中国愚民泄愤的对象。类似的故事也发生在百老汇名剧《西贡小姐》之中,也出现在香港电影芥川龙之介的《南京的基督》,我们可以称之为“蝴蝶夫人”症候群:异族的形象永远是个女性的,盎格鲁萨克逊人永远是男性形象,他们强制性的插入(侵略、革命)又强制性的拔出(撤军、身份要求)留下的是悔恨与怅惘。从另一个方面讲,这是否是海洋文明对大陆文明的一种矛盾心理,就像男人对女性生殖器一样,《金瓶梅》所说“生我之门,死我之户”。他们厌恶这个曾经逃离的出生之地,但又对她提供的安全、温暖和愉悦无限怅惘。
本片第二宗罪就是极端的伪善:导演没有给男主角大卫哪怕一个开枪杀人镜头。男主身经百战,在酒馆里用过来人的口吻怒斥娃娃兵,可是对观众来说,他从没杀任何人,好像他就一直跟着游击队陪跑,特别是在一场详细描述战场情况的攻占村庄戏里,导演使用快速剪辑,唯独不把他和死去的敌人剪辑在一起。所有的敌人好像都是别人开枪打死的,他只是一个战地记者。在战争尾声,还要特意突出他不愿向有人质的敌人开枪来凸显他的人文关怀,基本上大卫就是天使。
本片第三宗罪就是非常明确的政治界限。共产主义不好但共产主义里的民主好,资本主义不好但资本主义的美国好,因为美国get things done。在如此错综复杂的政治名词之中,导演像吃螃蟹一样,把共产主义革命之中符合西方价值观特别是盎格鲁萨克逊价值观的名词一个个挑出来展现给观众,精准的向西方观众传达了一个严守基督教新教而非天主教的,原始民主而非高度政治化的,盎格鲁萨克逊浪漫主义而非德意志的法兰西的,反法西斯的而非反资本主义的共产主义。
我对本片的评价是令人作呕。
3 ) 战争的理由
片尾当David Carr的孙女念完自己祖父在西班牙曾诵读的诗歌,然后将那包拥有曾经为之奋斗的泥土时,我才忽然觉得,可能那一刻,自由的幸福才真正降临.
Tierra y libertad/Land and Freedom/以祖国之名/土地与自由(1995)
国家:英国/西班牙/德国/意大利
导演:Ken Loach
类型:剧情/战争
片长:104min
IMDB:7.5
麦田评分:8.2
其实这张DVD在我柜子里躺了有两三年了,一直被它的西班牙文封面迷惑了,以为是个纪录片,从没想着看看,直到前些日子看了<风吹麦浪>,才发现原来这片子是Ken Loach著名的<以祖国之名>.我记得这盘当年也是在中山路那家宝地以三块钱的价格淘到的,所以它也带着一个很糟糕的毛病,就是电影之中只要不是男主角的戏,大多都没有字幕,而由于影片讲述的西班牙内战时期国际纵队的事情,所以里面混杂着各种口音的英语西班牙语意大利语甚至德语,这让人有点头疼,但是即便这样,也丝毫未能影响影片的力量.
其实鲁迅老早对悲剧的定义是那么准确,<以祖国之名>同<风吹麦浪>一样,它将人性当中最美好的感情毁灭给我们看,而这个毁灭又建立在一端真实存在的历史当中,这使得Ken Loach在当年戛纳推出这部震撼人心的作品.应该说,Ken Loach时隔十年拍的两部影片如此相似,相比起来,十年前我们看到<以祖国之名>时所受到的震动应该要强于今年的戛纳金棕榈,我想可能今年的戛纳评委本来就是要为Ken Loach一个应该的补偿.
<以祖国之名>讲述一个英国青年David Carr因为自己的理想和信仰来到西班牙,帮助西班牙人民获得自由.但是随着战争的开始,国际纵队地方游击队,法西斯,政府军,斯大林的军队,各种势力各国战士一起聚在西班牙半岛为着各自不同的理由而战斗,往往对阵双方操着各国语言进行对话,有时候发现对方战壕里有一个人用着你的母语在向你喊话,那一刻我想所有人都会怀疑自己作战的动机,这种战场之上的尴尬我们在<风吹麦浪>中感受得更为强烈.David Carr开始在这种混乱的战争当中思考自己的抉择,到最后他还是回到曾经跟自己战斗在一条战壕当中的来自各国的地方游击队.
在看<风吹麦浪>的时候对穿插其中的爱情感觉很不好,仓促无力,没能更好地推动剧中人物的感情.而<以祖国之名>当中却给我们讲述了一个更可信更丰满的爱情故事.David Carr跟牺牲的游击队战友的妻子Blanca逐渐产生好感,虽然戏份并不算很多,但是起承转合却相当完整,不亚于一部爱情电影给我们讲述的曲折历程.鲁迅说了要把美好毁灭给人们看,所以到最后Blanca在政府跟地方游击队的一次令人心酸的冲突当中死在枪下.那一场戏我听不懂他们在叫嚷着什么,但是我明白,那一刻语言是不需要翻译的,我明白当友军失去信任成为敌人的时候每个人的痛苦和矛盾,而Blanca倒下我们仿佛看到一个战争最后一个美好的理由也被战争的残酷和人性之恶所夺走.
很少看外国的战争片,但是Ken Loach却真切地告诉了我们人类在战场上所遭受的痛苦和毁灭.
4 ) 电影名字比较有趣
看这部电影的人估计不少都是看过乔治·奥威尔的《向加泰罗尼亚致敬》,电影用孙女在爷爷去世后,翻到爷爷遗物新建展开陈述的。主人公是名英国年轻下岗工人大卫,英共党员。在西班牙驻北非的军队在佛朗哥发动叛乱后,受共产国际号召和自己的一刻保卫民主与自由的正义之心,偷渡到西班牙参加保卫共和政府战争中。
大卫参加的并不是之后在历史上留名的国际纵队,而是加泰罗尼亚地区的马克思主义统一工人党(简称马统工党)的武装。战争并不激烈,但是乏味和折磨人。双方躲在各自的山头上,拿着陈旧的十九世纪的武器,双方都很难击中对方,主要是通过对骂和煽动对方逃亡作为武器。
大卫在参加完一个攻打村庄的任务之后不幸受伤,回到巴塞罗那养伤,风向却变了,苏联派来的军事指导团开始干预,要求所有的共和政府武装听命与其支持下的西班牙共和军。而后大卫又因此要参加国际纵队和西班牙女友兼战友布兰卡闹翻,但他目睹到共和军为了独揽大权不惜向昔日同志发起进攻(奥威尔原著称为“内站里的内战”),不禁幡然悔悟,回到了原先的马统工党阵营。
但好景不长,再一次攻势之后,共和军在收拾了巴塞罗那的无政府主义者之后,也把手伸到了这一边。加泰罗尼亚地区,本身是少数民族地区,又加上意识形态的分析,不愿听命于那些斯大林主义分子,但无奈共和军人多势众,布兰卡在冲突中被枪杀,只能缴枪卷铺盖走人。
而后大卫还受到通缉,他撕掉了英共党员证,潜逃回英国。
奥威尔本人在内战归来之后看清了斯大林主义面目,成为了坚定地民主社会主义者,在国内又被昔日同志看做叛徒。
影片中歌曲可能对中国观众比较熟悉,例如国际歌、马赛曲等革命歌曲。
与原著不同的是,奥威尔本人是带着老婆去打仗的,没有西班牙女友。
推荐电影背景阅读:
《向加泰罗尼亚致敬》:
http://book.douban.com/subject/1754836/‘
《西班牙的民主和内战》:
http://book.douban.com/subject/1085202/ 5 ) land and freedom
感觉导演是借鉴了乔治奥威尔的《向加泰罗尼亚致敬》这部作品,很多情节都有依据。虽然很多细节感觉可以更精致,但无意间也透露出真实感。在情感的渲染上,可以说是集大成者,电影一些细节制作略显粗糙,但将电影要表达的思想核心直击我们的心灵,让我们不得不受到引导,向电影中提出的问题进行思考! 与其看扭身看别的爆米花电影,不如现在看一看
6 ) “亲吻所有人,求你和我的伙伴们你们都别哭,求历史不要忘记我的名字”
第一部肯老爷子的电影应该是《我是布莱克》,之后是风吹麦浪。《土地与自由》的叙事仍然一如既往得温柔且残忍,最后结尾孙女拾起包裹着布兰卡出生之地的泥土的红色领巾的转场也那么残忍,如同《风吹麦浪》《对不起,我们错过了你》,肯式结尾总是用着最温暖的阳光讲完最悲伤的故事。《麦浪》中戴米恩赴死前令人心悸的深呼吸,《土地》中布兰卡后背绽放的血花,肯洛奇那个永远站在左翼的导演,他又真诚又残忍,一面孩子式得把人类最美好的理想主义奉为圭臬,一面又把现实政治的残忍丢给观众。或许当下连爱情都显得奢侈的社会,理想主义被犬儒们嘲笑讥讽,被丢在了后现代的解构浪潮的垃圾堆中。现实政治是肮脏又复杂的,西班牙内战那段曲折的历史也绝非一部电影所能概括。左翼阵线的年轻人们高喊着solgan,前赴后继地倒在加泰罗尼亚,马德里,巴塞罗那,根植于那片土地的人民甚至无法确定他们大多倾向于内战的哪一方,左翼内部渐深的分歧早已暗示了每场理想主义者幻梦的破灭。于是,当年的那个独裁者也早已变成史书中的一页,人们还记得马德里Ventas的那十三朵玫瑰,还记得千千万万个布兰卡,还记得刘和珍,历史不会忘记她们的名字。
最后分享一段遗书的片段吧~
1939年八月五日清晨,西班牙十三位处决的女子中有两位叫做Blanca(译作布兰卡)和19岁的Julia Conesa Conesa的遗书被保存至今。(不知道导演是否取了同名的女子致敬呢)
“他们要杀我了,我是无辜的,但是我会想一个纯洁的人一样死去“
“妈,我的妈妈,我要和姐姐们在另一个世界团圆了,但你要记得我是带着光荣赴死的”
“再见了。我最亲爱的妈妈。永别了,你的女儿再也不能亲吻你拥抱你了
“亲吻所有人,求你和我的伙伴们你们都别哭”
“求历史不要忘记我的名字”
感谢把肯老爷子推荐给我编导系妹子,她专业分析镜头语言写论文把emo全丢给我了.....
最后谁是谁非真的说不清楚了,革命面临的难题似乎往往是个人与集体,破坏与重建,激情与冷酷,当然还有乱世之下扭曲的欲望。电影试图鼓励那种纯粹的革命热情,但是一腔热情不能将谁带到哪里,多半最后人们迷失了革命的目的。即使回归,也只能说明历史给人的选项总是太少。
「向加泰罗尼亚致敬」,昔日豪情俱化作累累白骨,满腔热血被无情利用,在城头变幻大王旗的复杂格局下,“革命”早已失去起初的单纯意味,沦为政治势力互斗、倾轧、排挤的上位手段,所谓“内战中的内战”更让人寒心绝望,被打败的永远是理想主义者的天真。斯大林又被黑了一把。
黑斯大林派倒是无所谓,但是连国际纵队也黑,就让我有点怀疑影片的倾向了,况且也没几个人会真心认为托派组织能成事吧。说起来要是有样学样,把马统工党的游击队换成土八路,把共和政府换成国府,把佛朗哥法西斯换成日本法西斯……小右看了估计就得骂娘了。
看到又有大抵读过奥威尔的市侩自作聪明大晃那颗里面除了极权就是民主的头嘟囔着“傻逼们你们都上当了吧?”后 决定打满分
有些情节真的很像奥威尔的经历:意外加入马社工党、儿戏似的训练、连续几周无战事、两派在高楼上对峙喊话。打败理想主义者的不是法西斯,是丑陋的政治斗争
给Ken Loach点赞。仍然是革命的内部视角,试听上节制,大段的讨论,严峻的政治性。照着《向加泰罗尼亚致敬》拍的吧?
戛纳补片21。镜头固守在盟友一侧,敌军是模糊的虚无,化作无法对焦的枪林弹雨;当组织内部出现裂痕,激烈的正反打随之出现,友爱与分歧、亲密与诀别同在。素材组织散乱,节奏时缓时急,几乎挖坟式的历史梳理,令结尾咆哮般的预言太过强硬。
撕毁党员证的那一瞬间是真正走向革命道路的起始,为自由战斗终身的共产主义战士最终会同自由的土壤一起扎根于属于人民自己的土地之中。
8/10。民兵占领教堂后对是否实施土地公有制议论纷纷,从这场戏开始影片真正进入到肯洛奇的核心主题:究竟什么样的社会制度才能实现人人平等,而不是一句镇压反对派的口号。大卫成了西班牙内战情形的缩影:当反法西斯主义同仇敌忾之际,马德里内部的街垒枪声却成天上演,那些投票选择真正的自由、民意的马统党,被迫使用容易打伤自己的劣质武器,姗姗来迟的援军反倒窃取革命的果实、解除他们为自由而战的权力,人们只能成为默默无闻的牺牲者,人权被无情践踏。洛奇抨击了反法西斯阵线失败的原因是排外和歧视妇女战斗力的斯大林主义,以浪漫手法描绘了林荫下做爱的革命志士,并对比在内斗中消磨的苦闷时光,最后大卫的孙女将红色领巾包裹的土地撒向棺材,举手致意为革命者的英勇高唱挽歌。虚化了交战方,枪毙的大批农民和牧师让人充分感受战争的恐怖。
英国佬眼中的西共 西社 西工内部大乱斗
辩论是灵魂,肯洛奇牢牢抓住了这一点。
我的亲爱的战友你们在哪里?长眠在山林间在被解放的土地里 和我们一样流血的革命者们在哪里?消失在同盟者的枪口下和刑讯室里
“那些是资本主义国家,如果你需要他们的帮助,你就得缓和你的口号,因为不这样他们就会吓跑。”
肯·洛奇的战争片始终关注“非正规军”,他的战争片也从来没有宏大的场面,只有一场场残酷的小型战斗,却总能让你看到悲情的集体和悲惨的个体。热血青年从英国来到西班牙,投身反法西斯战争,却看到分崩离析、反戈相向的统一阵线,政治和人性的复杂性让他最终选择了离开……
海明威、奥威尔、加缪、毕加索,众多文艺界大佬的加盟让西班牙内战世界闻名,从内讧和自相残杀的角度看西班牙内战可太真实了。在这场代理战争中,听到“这些外国人跑到我们的国家指手画脚”还不算最让人吐血的,理想和激情在政治博弈中手无寸铁不堪一击的样子,看的我真叫那个恨啊,开枪打死你,还要把你搞臭,说你在为法西斯战斗。政治是战争机器绞肉机的发动机,永动机,杀人不见血。
回忆的叙事方式初看老套 但确实实用(比如叙事省略),结尾不错,传承
热血和激情牺牲在政治斗争的脚下
7.5 纯粹的理想主义者在现实政治前是脆弱无力的,但是正是那可贵的理想之光照亮了身处腐朽堕落的人为政治中的人类社会并给予了其一丝救赎的机会;历史从未属于过“人民”,人民的热血滋养了野心家并沦为其获取权力的棋子,人民的牺牲构建了权力的地基,同时也喂饱了苍蝇;人去做一件事并不是因为它是对的,而是为了证明它是对的;革命是头母牛,需要众人一齐挤奶,助产小牛。而大多情况是没人做事而分了母牛,接下去去抢有母牛的人;不要放下你手中的枪;为什么历史总是给理想主义者开玩笑?当那些居高临下者朝他们开枪时我知道这个世界印证了人类自身最大的局限性--理想在现实前的不堪一击,背叛革命理想的人往往是最擅长玩弄权力的人。权力能取缔理想,但无法阻止新的理想的诞生,或许这就是人类自身为数不多的能够突破局限的可能。
如果事先没读过诸如《向加泰罗尼亚致敬》之类的书,恐怕要看得一头雾水吧?但如果读过的话,就真没有任何新鲜的东西了啊……
布兰卡的死触动了泪腺。她自愿参与这场战争,跟无数社会主义青年一样,自愿为自由、为土地、为人民而战,结果不是死于敌人之手,而是死于曾经的战友枪下。这一群人,他们拼命战斗,什么也没有获得,却还要被背叛、遗弃,甚至被通缉、入狱、死亡。