烈火英雄

全文7200字，有点长。

作为一名电影从业者，其实不太方便对一部影片做出好与不好的评价，而且电影本身就是比较主观的商品，再优秀的电影也有瑕疵，再不济的电影也有价值。但停写很多年关于影片的观感，今天却为什么又突然冒出来这么一篇呢？因为在这个最热闹的暑期档，本人是对《烈火英雄》抱有比较大的期望的，虽然不奢望它能够以一己之力把坑填上，能够补补血也就算好了。提前看过影片之后，心里隐隐有些担心，过了首轮点映之后目前的口水战，基本也印证了我的部分担忧。实在心疼这个题材，和这个暑期档，忍不住，写点个人愚见，既然影片已成型，就算是一种愿望吧！

以下内容，仅作为电影爱好者对电影作品本身出发。

以下内容包含深度剧透，请自行斟酌。

在写具体内容之前呢，先对《烈火英雄》电影本身整体评价一下：

满分五星

题材：六星

无论是取材于社会原型还是歌颂消防员，这题材简直就是不要太好了！

导演/编剧：二星

编剧于勇敢、陈国辉，于勇敢未在网上了解到他的资料，陈国辉，也是本片的导演，曾导过《拼盘》、《全城热恋》、《全球热恋》、《新娘大作战》、《怦然星动》等作品，评价都在中下水平，不是年度十大烂片中的常客，但作品也没有太优秀的闪光点，至于导这部《烈火英雄》，可能是看中了导演导的比较多群戏类型的吧，毕竟这样救火的影片还是有很多群戏的。从结果来看，导演发挥了他自始至终都比较稳定的水平。

演员：三星半

双男主之黄晓明，从状态以及最后呈现的结果来看，极力摆脱霸道总裁的影子，但邪魅一笑仍然是教主在未来演艺事业中提升面部表情管理的重要课程。整体表现虽不经验，还算合格。

双男主之杜江，相对人物性格更容易呈现，比较良好的完成刻画人物的基本功能。

男配之欧豪，支线剧情，戏份不多，可能人物性格比较贴近欧豪近年的角色，把握的很准，小小闪光。

女配之谭卓，人物限制较大，发挥空间有限，剪辑及人物角色安排的问题，导致一度变成功能性人物，不惊不喜。

女配之杨紫，支线剧情，戏份不多，泼辣的大妞劲儿，一句你大爷的还算加分，结尾哭戏偏软，节奏问题，小功小过，无伤大雅。

其他配角及客串，多属功能性人物，余不一一。

特效：两星半

记得采访导演好像是说过90%是真火，如果是真的，那我可能要把特效分降到一星半了。尤其是江立伟最后被炸飞牺牲那段，90年代香港武侠剧的特效。

服化道：四星

江立伟面部长时间被火烤的特写，医院抢救消防员的特写，化妆师要表扬，各级指战员，政府官员，群演的服装也都符合实际，道具一比一还原，这些都是需要表扬的。

影片宣传物料：三星

主海报两款，一款为一般售票网站使用的，还算不错，另一款又是叠人头，很败路人缘。

立牌，未见到，可能做的不多。

预告片，中规中矩。

贴片广告，受时长限制，还算吸引人。

其他，露出较少。

上映前的点映策略：两星

对于一部比较有信心的影片，在遇到相对较冷的市场，题材很燃，但又需要一定科普知识的电影，选择做点映的口碑发酵带动影片热度，甚至达到出圈的目的是正确的选择，但时机和节奏把握不好就会反其道而行，优秀案例《哪吒之魔童降世》，失败案例《银河补习班》。

正常节奏，影片上映前2周，一线不超出二线城市业内看片，增强对影片信心，对同档期对手分析；上映前一周的休息日，一线不超出二线城市每个城市重点区域一家影城限制点映一场，主要获取影迷口碑发酵及上座率，便于控制口碑及增强影城排映信心；上映当周的工作日，全部影城黄金时间限制点映一场至影片上映，进一步释放口碑及保证上座率。

综合：三星

这样一部描写消防员的影片，稍有不慎的批评可能都会招来无脑的谩骂，所以以下的内容，只与大家讨论，如果影片换成这样拍摄，或表现形式，是否会比如今更完美。本人不才，没写过剧本，不知道如何把想表达的内容以剧本的形式展现出来，说的可能都是些大白话，凑合着看吧。基本靠记忆整理，有错漏的地方也请海涵。

以下根据影片的时间线整理

1、扑救火锅店大火，江立伟怀抱把自己的氧气罩给小女孩和另一位消防员撤退遇到消防通道堵塞，江立伟破窗自救。

不足：影片第一个高潮部分，展现江立伟舍己救人，机智冷静。但据我所知氧气瓶与面罩的连接管不超过1米，破窗的距离不少于3米，江立伟把女孩交给另一位消防员出现了BUG。

建议：增加一个抱送小女孩儿后脱下氧气罐的动作，可以给近景，动作连贯，影片时长应该不会增加超过0.5秒。

2、破窗后大火，室外消防员攻进火锅店，在火锅店一层灭火，下一个镜头江立伟抱着小女孩走出火场。

不足：基本交代清楚消防员灭火的危险及救护的及时，但并未交代江立伟如何从被困的2楼下来的，脑补可能火灭从楼梯原路下来，也可能破拆消防通道堵塞下来，不影响大局，但错失了一个对堵塞消防通道危害的强调。

建议：减掉一个近景的消防员冲屋顶的镜头，增加一个破拆消防通道的镜头，时长不变。

3、灭火后复查，马卫国吐槽江立伟抢风头。

不足：从后面的剧情来看，马卫国与江立伟并不存在个人恩怨，本片侧重点也不在于升职加薪的勾心斗角，我的理解更多可能是为江立伟后面的心理障碍做前期的性格侧写，个人觉得意义不大，容易误导观众两个队长原本就不和，一个爱出风头，一个被打压欺负。

建议：删掉吐槽的话，增加对讲机功能（从后一个镜头新兵对马卫国打手势往里进，马卫国回手势同意，可能未配备对讲机），马卫国叮嘱新兵认真检查，火场复燃非常危险，尤其火锅店可能会大量存储液化气罐，新风、空气、氧气、助燃巴拉巴拉的（物理化学学的都不好，就是做一下小科普），这也为之后复燃爆炸做铺垫，并科普了普通观众，门下有烟倒抽进门里是为什么，也对后半段下水管道燃爆崩飞井盖做了互文和前期铺垫，时长不变。

4、火锅店爆炸，带火的燃气罐砸入车内，吓的车主弃车而逃。

不足：本人认为这段主要为表现爆炸的强度及危险性，但却有头无尾，就好比半夜楼上脱掉一只鞋，还在等另一只鞋却迟迟不落地。

建议：用其他物品代替带火的燃气罐砸入车内，或增加一个消防员抱燃气罐离开汽车的镜头，优点就是更燃更有戏剧冲突，缺点就是可能要增加5秒左右的时长，而且与当时的情绪调动不符。

5、江立伟被撤职，与马卫国在门口相遇。

不足：这一点我不确定我说的对不对，因为确实对消防内部的规定没那么清楚，但我认为江立伟被撤职并不公平，救火任务完成，无论老板是否撒谎火锅店内没有其他易燃易爆物品，派新兵检查火场复燃应该是正常的程序，影片所谓的艺术加工，也就是老板这句话是说给观众听的，这样在爆炸的时候才更有戏剧的反差。而意外爆炸导致新兵牺牲应属非指挥错误，所以不应该用撤职这样的形式让江立伟离开特勤中队。但战友在面前的牺牲，毕竟对心理冲击是异常巨大的，PTSD是合理的一个安排，之后的剧情也借用了这个理由，那就应该让江立伟主动辞去队长一职，申请到偏远地区消防中队，尽量避免再出这样的火场来逃避。并且在两人对视的展现又隐隐感觉俩人暗中较劲的感觉，而从之后的剧情来看，其实俩人关系还是不错的。

建议：撤职通知书改为调任通知书，江立伟收拾东西的画面不变，出门并未与马卫国碰面，经过宿舍门口，马卫国搀扶家属出来，江立伟转角流泪，时长不变。

6、田地抓猪，群众讽刺。

不足：这一幕主要展现江立伟从特勤中队到东山中队的落差，但我觉得没有必要用人民群众来踩，显得格局比较小。

建议：删掉群众讽刺，周浩抓猪连着两个狗啃屎，之后向江立伟抱怨我们应该是救火的，不是在这抓猪的，江立伟或是保持尴尬的笑容，或者是简单安抚一下，也可以为后半段江立伟要东山中队撤退，周浩对江立伟发火的前期注脚，时长不变，或者少1-2秒。

7、马卫国接替队长，日常训练，郑志摔倒。

不足：用一个长镜头来表现消防战士平常的训练，可能是镜头调度的问题，并没有让人感觉到专业、干练，甚至可能都没有我在抖音上刷到的消防比武看的激动，另外没有登天梯的展示，就是一个消防员扛着简易梯子跑到楼下，一下搭到2楼，迅速上去之后搭到3楼，这个从视觉效果上看特别热血，没有真的是很失望，不过有个小细节值得表扬，在之前火锅店救火的时候，郑志就表现的照其他人差一些，在这里郑志摔倒，也算一个小互文了，这段主要剧情也是为了介绍郑志即将退伍，态度消极，对最后牺牲在前期增加了反差。

建议：这个属于导演现场调度的问题，多借鉴一些平常训练、比赛、练兵的视频。时长不变。

8、幼儿园江立伟父子与同学父子的矛盾。

不足：这一幕导演主要想表达的是江立伟作为消防员平常几乎没有时间陪儿子，又因为战友的牺牲被人误解。但首先逻辑不成立，普通市民不会知道江立伟“害死”新兵，并且我也不认为是江立伟“害死”的新兵，另外如果孩子之间争吵，对方的父亲上来一把就推到了江淼，如果我是江立伟，就是没有PTSD我也要跟对方起争执啊。

建议：减掉同学父亲推江淼的镜头，减掉卡脖子的镜头，增加同学的父亲说养你们也不知道干什么吃的，小火锅店着火你们却弄成个大爆炸，江立伟听后脑海中回忆现场情况，呆立，想拉儿子逃避（PTSD在本片的作用应该更倾向于江立伟的逃避，和后续救火的担当反差，而不是在这里的狂躁），儿子赌气、失望跑远。

9、江淼质问江立伟是否害死了人。

不足：剧情如果按原剧情不变，一个是江淼等江立伟回答的时候的节奏问题，有些脱节，另一个就是浪费了一个背景交代的机会，人物设定江淼有哮喘，但只有在母子逃难的时候有一个瓶子的镜头，走失后有一个瓶子的镜头，在被好心人前往上船的时候有提及，很突兀。

建议：原剧情不变的情况下，加一个江淼哮喘病发作，江立伟也没来得及解释，还在PTSD中发呆，李芳救孩子，时长加1秒。

10、外籍船只导致火灾。

不足：这一幕主要交代起火原因，科普下起火知识，但这个船到最后就不了了之了，虽然跟主线后续剧情没什么太大关系，一个圆是为了引出另一个圆，但如果不把这个圆做成闭环，那这个整个的圆就不圆了。

建议：在新闻发布会上可以通报的时候交代起火原因，和船长船员被扣留接受调查，或者也可以顺着油管船只爆炸，时长增加3-5秒。

11、接到火警出警。

不足：同7，尤其是给周浩的水平45度大特写，帅是够帅，但没有了紧急感，缺少了急迫感。

建议：多看一些火警出警的监控视频，动作麻利迅速干练，减少慢镜头，增加快速剪辑。

12、市民逃难。

不足：救火现场穿插了大量市民逃难的镜头和支线剧情，作为一部主讲灭火的电影，拍出来世界末日的感觉，对于大连原型改编过度，虽然是为了展现火灾失控会造成严重的后果，但一方面影响了展现火场的节奏，还反而让观众觉得政府在应急预案上的迟钝与不力。

建议：删减大量机场、地铁站、轮渡、火车站、高速公路等逃难镜头，增加在应急避难所、家中躲避，政府出动大量警察、交警、武警等职能部门疏导、安抚、协调镜头，增加各地消防支援镜头。

13、灭火直升机。

不足：没记错的话灭火直升机应该是要抛洒干粉对A01油罐进行灭火，但由于火势、气流等问题没有成功，成功的话也就没后续剧情了，但用大量的镜头展示抛洒失败，对剧情并没有推进作用，而且出现一次之后就再无后续，并无交代，虎头蛇尾。

建议：减掉飘散各处的干粉，增加干粉没被抛洒到油罐上方，但落在了阀门附近，使阀门附近的火势有了很好的控制，增加王璐的口述报告，由于油罐上方温度过高，导致气流紊乱，直升机灭火失败，并以目前的火势，无法展开第二次直升机灭火，虽然干粉落在了控制区使控制区的流淌火火势大幅度减弱，但对油罐主体并无有效作用。即对以后直升机再无出现做了合理说明，更为后面大家争论最凶的点铺垫了合理的环境。总时长不变。

14、第一次关阀门。

不足：江立伟叫魏雷的名字我是比较疑惑的，可能是我走神了没注意到前面有什么交代，但我的记忆魏雷应该是港口的技术人员，负责临时供电的吧，江立伟这么突兀的就认出了他有些出戏，当然这段可能是我自己的原因，但重点是并没有利用好这段剧情对两进两出的阀门做个简单的科普，既然是两进两出，4个阀门，我关掉2个出的就可以了呗，为什么4个都要关闭呢？缺乏必要的科普。自拍那一段有待商榷，但最后分别拿着自拍告别时候的台词，还是有悖当时的情绪渲染的。

建议：两个人对话，关掉了一个阀门，江立伟表示胜利在望，魏雷解释需要4个都关掉，因为油罐高温太热，虽然出油阀门关闭，但照目前的火势，可能会沿着进油管逆流出来，所以4个阀门需要全部关闭。（对话我瞎编的，有专业人士可以用专业的话术表述一下）

14、吴晨光组织敢死队。

不足：台词过时，大意：是党员的，家里有兄弟的出列。党员这个就不说了，家里有兄弟的就该着比别人更应该成为敢死队吗？这个儿子就不是母亲的儿子了吗？这话放到抗日战争年代没问题，你不做敢死队，可能整个中国都沦陷，一个人的牺牲，也是为了换回家人的生命，但你目前和平年代救火，就不应该从一个高级指战员的嘴里说出来，即使，这是当时所面临的现实，我自愿牺牲我的生命和服从命令的牺牲生命，无论是从情感升华和伦理道德上都差了很多。

建议：吴晨光特写拉远：各中队队长，目前形势到了非常严峻的时刻，由于……我们现在必须手动……马卫国：报告！特勤中队请求执行命令，自火灾以来，我们一直坚守化学罐区，体力各方面等比较有优势，2个阀门我们会很快就关上的，让我们上吧。吴晨光：不行，你们的命令是死守化学罐区，一步都不许离开。江立伟：报告！东山中队请求执行命令，我进去过一次，对里面地形比较熟，而且老马，要关4个，而不是两个，化学罐区可等不起你。吴晨光：好吧，你再带一个……。之后接原剧情台词。以上台词还可优化，只是大概这个意思。时长大概加5-10秒。

15、执行任务前兄弟二人短暂的聊天。

不足：整段没毛病，甚至那一句台词：这么大的火，连只烟都点不着。一语双关，点睛之笔。但剪辑到领到命令之后，影响节奏和整个情绪的渲染。

建议：整段挪到马卫国知道江立伟牺牲之后的回忆片段里。

16、江立伟徒手关阀门。

不足：这一段应该是争议最大的地方了，原型派拿出716做对比，说8000转已经改小了，大连那个80000转，原型也是脱掉面罩、徒手；质疑派主要说现场那么大火，人早焦了，而且为什么不多派几个人进去。首先说原型派，多数是根据报告文学《泪》（简称）的描述记录，加以采访截图佐证，现实比电影更残酷。不过你要清楚，报告文学毕竟是报告文学，也并不是现场勘探记录，我不质疑80000转和徒手关阀门的事实，但你要清楚，不同的火场情况不同，现场的火势、通风情况、等等都千变万化，最起码从电影的表现来看，现场的环境，人类是不可能正常呼吸那么久，徒手也不可能转那么多转阀门，这与意志毅力没有关系，那么高的温度，可能凭借着意志转个一圈半圈的，但当你再想转的时候你的肉，你的神经都已经成焦炭了，用意念转吗？想想你家小时候的暖气片，这种温度可能用意志去克服，最后也是血肉模糊，但如果换作学校热饭用的锅炉呢？这个用意志也能克服吗？再说质疑派，现场即使能达到人体所能承受的环境，但旁边的A01就是个大炸弹，你永远不知道他什么时候爆，这样危险的事情与情与理都不可能派进去那么多人，而从电影的表现形式来说，这也只能是江立伟带一个人进去，然后再让另一个人逃生来对人物形象进行升华塑造，所以这并不是槽点。

建议：还记得前面13说的直升机吗？误打误撞把阀门核心区域的火灭了，现场环境可控，温度不高，可以让演员脱掉面罩把脸露出来，也可以再最后关头徒手关阀门了，这样的设定，就合逻辑，剧情就顺了。中间转阀门的剧情就可以保留，但由于管道爆炸，导致新的流淌火又要蔓延过来，剧情就可以接着江立伟让周浩先行撤退，趁着火势还没大，摘掉已经破损的手套，加快效率，但一定要江立伟闭嘴，别跟油罐唠嗑，用剪辑的手法切换化学罐区，油罐区等增加紧迫感，临死前说句遗言。

（其实我个人觉得牺牲江立伟的角色没有牺牲马卫国的角色更感人，江立伟双手严重烫伤，但留了条命回去与经历走散的母子团聚，马卫国牺牲，再也没让父亲“失望”，父亲最后对着遗像敬礼。纯属个人觉得啊。）

17、马卫国指挥错误，郑志牺牲自己拯救全队

不足：这一段也是争议比较大的，整个中队的突击冒进，我觉得这才是队长的指挥错误，两条水带都被烧断，还再用最后剩的一条往里突，导致全员被困，被困不呼叫指挥部，你们是甘愿牺牲了，但守卫化学罐的任务谁做？好在郑志回来了，算是不深究对讲机的事了，然后导演你来了个让水罐爆头的恶趣味是什么意思？水枪的压力是很大，但再这么个关键时刻，你非要逗笑破坏这个严肃的气氛吗？

建议：马卫国指挥三组成扇形反攻，反攻区域逐渐扩大，但由于刚才井盖爆炸把旁边的铁塔削断了，只有细微的筋在连着，正好悬在了三组水枪后面水管的正上方，随着冷热气流不断冲击，岌岌可危，但消防员们并没有意识到这一点，这时候抢泡沫的郑志回来，从远处看到了上方的危险，扔掉泡沫跑过来大声提示战友，恰好这时发生燃爆，钢筋折断，铁塔的一部分如同闸刀一样落下，郑志为了保护水带，壮烈牺牲。

18、徐晓斌保护远程供水牺牲

不足：原型中确实也有一位因为保护远程供水牺牲的消防员，但这种被垃圾缠住活活淹死的就一点都不壮烈，质疑派说为什么清污的就两个人，人死了却来好几个，我是不赞同的，这个确实各有分工，人手也没必要给清污的那么多，但问题的关键是其他配合部门的人呢？警察、武警都哪儿去了？消防人手不足，这么大的火灾其他兄弟部门是看热闹的吗？那这个角色必须得牺牲，怎么办？

建议：按原型拍就好了，为保证远程供水，力竭身亡，被海浪卷入无力挣脱，因为只有这样，兄弟部门既无法代替这项工作，只能在旁边打援，又不会因为救上来没有施救的过程让人诟病，也包括不用王璐离岗过来哀悼了，说真的，在当时的情况下，作为监督可以离岗，实在很难想象。

以上，基本就是凭借记忆能想到调整的地方，好与不好仁者见仁吧，真心是觉得离我心目中的作品差了太多，惋惜有感而发。

如有想探讨的朋友，文明留言，尽力回复。

最后，对所有消防官兵，所有为了人民的，所有为了这个国家的人，致以最崇高的敬意！！！

怎么说呢，以前当兵的时候也是消防，干了森林消防两年，没经历过什么大阵仗，也就灭了几起不大不小的山火，参加了一次不大不小的抗震救灾。打心眼里是佩服这些搞城市消防的，不但面临的问题比我们多的多（比如抓鸡抓鸭救人帮助老百姓这些）火场环境也更加复杂，像影片中的煤气罐爆炸之类的，每一次出警都是冒着生命危险，此为钦佩。当看到消防车出动，看到那些熟悉的工具再次映入眼帘，心中涌起一股非常亲切的感觉。实在不忍心批判这部电影，奈何拍的真的很一般。本来看完电影出来的时候违心地给了四星，后来刷影评看到一个大连人说，当初“7.16”火灾所有大连人都是乖乖在家等着，没有弃城而逃，降了一星，有点败好感，改编不能乱编。最后给三星，多一星给消防员，也不违心。

回来之后补了一下纪录片，讲真的比电影精彩，以下为纪录片链接。

//v.youku.com/v_show/id_XNDI5MjAyMzk5Mg==.html?spm=a2hzp.8244740.0.0

电影以大连新港油区爆炸为原型改编，说说改编得不如人意的地方。

1.纪录片中，消防员抽调海水对附近油管进行降温，灭火主力几乎全靠泡沫，影片中虽然也有抢泡沫的片段，但是并没有表现得当，观众看来更多得是用海水灭火，实际上光靠水是灭不了火的。

2.纪录片中几乎调集了全市所有的公职人员和社会力量，警察武警医疗人员皆有参与，影片只在火场看到了消防员，其实都拍出来，感觉会更好些。

3.纪录片中灭火方案设置得当，在油罐区和化学罐区足足铺设了五条防线，火场一共设置52个阵地，消防员打水枪累了，站不住了，就坐着打，靠着打，趴着打。影片完完全全没有表现到位，群魔乱舞不知道拍些什么鬼，镜头全部聚焦一中队和黄晓明。我在想这些镜头要是拍出来该多振撼人啊。

4.真实事件真正牺牲的只有徐小斌一人，是和战友因为清理垃圾脱力被海浪吞噬，不是影片中那样被缠住，影片拍的给我的感觉就是为死而死，完全不震撼，真的想骂人，消防员不蠢的好吧。

开始写影评，我不由回忆了一遍自己究竟看了一部什么样的电影，最后只是越想越生气

影片展现是消防员英勇救火的事迹，可是者救火，救火，真的表现到位了吗？我看到的是有几乎三分之一的时间镜头聚焦在火上面，各种火势的特效。还有三分之一的时间被黄晓明演的江立伟和杜江演的马卫国带领的几个消防战士上，另外三分之一被市民和杨紫方面的指挥中心支配。至于救火，我认为救得太形式化了，拍成了一部类似美国大片的个人英雄主义（着重描述了江立伟）。不知道别人怎么看，反正不合我意。最关键的黄晓明演的也太尬了点，完全get不到火场的惊险。

影片缺点多多，但是还是想先说下优点。

画面不错

画面相对来说还是比较有感染力的，如果去掉那些尴尬的台词，我看着是比较震撼的，特效用的还是比较到位，这方面比较好，如果不考虑炫技减少一些这些特效，认为会更好

BGM尚可

优秀的画面配上震撼的BGM，渲染的氛围还是可以的。

一些小细节

1. 比如说出警的时候有一个战友在喂鸡，直接扔掉跑起来，比较真实，但是他们的战友那么整齐得跑，又很假了，特别是这一段还给杜江一个特写，看的要吐。事实上警报一拉，我们就跟疯了一样往车库跑，根本没有这么好整以暇，穿消防服也是乱哄哄的，怎么快就怎么来，记得微博有一个视频挺火，就是消防出警，车库刚拖完地滑倒四个消防员的那个视频，那个才是真实的出警。

2.拍消防员抓猪那段，很有代入感了，什么杂事琐事都是搞消防的来，可是把人民群众表现的也太坏了。

3. 黄晓明找杜江要烟那段，真的是影片唯一的闪光点了，这才是一个常人会做的事情。这样真实的感情才能带动观众的情绪啊。

4. 火场留遗言那段，我不知道是否真实，当了两年兵，也没经历过什么大阵仗，只在抗震救灾的时候写了一次遗书，不过看着挺感人的。

5. 医院那段，有感动到我。

6. 最后吃鸡腿那段，也挺感人的。

至于缺点，最大的一点还是煽情太刻意了

上面是我觉得能get到的煽情，无法get到的煽情还有大把大把的，用煽情堆砌的个人英雄主义风格影片，尬点太多，有些记不清了，最尴尬的就是三个消防员的死。

1. 比如徐小斌的死，郑志的死，江立伟的死，完全都是为死而死，形式感太过了，我表示完全没有代入感，这是生怕不知道他们在演戏吗？为什么拍这样一部现实主义题材的电影，不能考虑一下现实呢，能不能有点真实感。

2. 一死人全体消防员默哀，我去，这在火场可能发生吗，要默哀也是事后默哀，当场所有人的注意力根本集中不到这上面好吧。

消防员之间制造的刻意煽情，还不如看母子两的戏更有代入感，更感人。

台词太假

这我认为是影片无法让人形成代入感最关键的一个点，台词几乎都是念出来的，完全没有火场的紧张气氛。么得感情，么得起伏的啊？你确定你们这是在火场吗？在这种情况下，每个消防员几乎都是癫狂的状态了。真的一听他们开口说话就特别出戏。

还有郑志的死叽叽呱呱得不知道演些什么搞了半天（完全忘了），渲染的也太过了，就好像在说，大家看我，我在演戏呢。

总之三个消防员的死本是很震撼人心的，可是演出来的感觉，就根本没给我留下很深的印象，真的太差劲了，这是给消防员抹黑的吧。

另外还有一些火场救援的细节，比如黄晓明在四周都是大火烘烤下能不能坚持几个小时这种BUG就懒得说了，什么手套氧气管这些为了影片效果都无关紧要了。

还有一个很败好感的点就是我最前面提到的把大连人民编成了弃城而逃，就算为了体现公职人员的伟大也不能乱编啊。虽然这个改编有一部分的闪光点，还是喜欢不起来，可以做一个全城祈祷的情节我觉得也不错吧，又能收获一波眼泪。

最后想说一下我对比自己的部队经历看到的不合理的地方，因为确实当兵时间太短，没经历过什么大事，也不知道别的部队是不是和我的部队是一样的情况。

1. 对于战士来说，和队长基本么得感情的，平时都是班长排长带训练啥的，队长基本上不会和战士接触很多，火场救援的时候，队长基本也不会冲锋陷阵，都是坐镇指挥的，影片让一个中队长上前线，不知道是不是刻意。（这个评论有战友说了，中队长冲锋陷阵的也有很多，看来是我们队长架子比较大的）。

2. 对于一个即将退伍的老兵来说，确实是能混一天是一天，但是军事素养是合格的，比新兵更强，不可能出现影片郑志的那种连训练都搞不定的情况。还有火场中拿水枪被作用力拍到自己头，搞笑吗？没摸过水枪的新兵还有可能犯这种错误。（这里有网友说在那么大的事故面前压力太大出现失误也能说的通，而且水枪出水作用力真的很大。）

3. 特勤一中队救火的人太少了，应该就五六个吧。一个中队3个排，9个班，连后勤100多号人，排长带班长带战士，就算分配了任务打散了，觉得也不该就这么几个人，群演太不到位了。（这个评论里有战友说了，有些中队的编制人很少）。

4. 消防车出警，我们中队从来就没关过车库的门，不知道其他部队是否一样（这个也解决了，一些部队是关门的）。

总结一下：这部电影拍的很随便，重心放在特效和几个主演上，关于剧本的打磨太差了。说是给消防官兵看过一致叫好我是不信的，关于救火，也就最开始火锅店救火还拍的比较好，后面什么鬼都不知道了，不喜欢这类题材拍成个人英雄主义，很假。希望以后拍这类题材的电影能多考量现实因素一些，这部影片还是很失败的。

不够真实，刻意煽情，多展现一些消防员战斗的细节或许会更好，不是只有死人才能体现伟大的，真实才最能感染人。最后给个三星吧，消防员真的很辛苦也很危险。

最后复制了一个评论区的评论，对我最后结合自身情况不合理的地方作出了解答

影评写得很有自己的看法，如果是我的话，可能会给三到四星吧。 你的观点受到了一些人的支持，但不是搞城市消防的人，对这只队伍不是很了解，有些错误的观点还是得到了附和。 我是城市消防的一员，感觉你对业务也是比较了解的。很棒。 确实，灭油罐火灾需要大量的泡沫，包括地面流淌火也要用泡沫来覆盖。水枪一般用于罐壁的冷却。 你说那些细节，比如群众语言激烈，确实有这样的情况发生，森林消防可能不大于人民群众接触吧。有时，有些人对我们的工作不理解，得不到体谅，加上自己着急，就会语言激烈，现实中经历过，比如今年年初我参与一场地下车库火灾，火势已经控制，但有些人担心自己住房的安危，在一旁谩骂我们，每每听到这些，虽然都很克制，依然尽心尽责，但心里还是很不是滋味。 对于人物的刻画，我也认为有些太浅了，但编剧还是挺厉害的，用一些细节就塑造了比较鲜明的人物角色。 人物的牺牲，抛开真实事件，毕竟是改编嘛。我认为郑志的死是不合理的，因为中队长非常莽撞的决策，团队陷入危机，一人救多人，多人却不能救一人，眼看却无采取行动，最后牺牲，有些尴尬。 郑志牺牲后中队长那段台词，其实是北京喜隆多大火时，中队长和副中队长牺牲后，在场的消防局副局长所说的话，当时大家哭成一片，这番话很鼓舞士气，让大家再次投身灭火战斗中。但安排在这里确实有些出戏。 其实从这点也能看出，队长还是要带头冲锋陷阵的，包括我也是这样做的，经常自己会把水枪。中队的弟兄不是很多，我对森林消防也不是很了解，一个小的消防中队，可能也就十来个人，我们这里，特勤也没有超过四十人。 个人认为人多少对电影似乎没有太大的影响。 车库门还是要关的，可以保持车库内的清洁，保护器材车辆，要进小动物什么的破坏装备可不行，北方冬天更是不能开门，不然连车都着不了，派几号车开哪个门，一般人还没上车呢，车库门就已经开完了。 不知道森林消防有没有试过加大压力的水枪，一个人基本上是控制不住的，开得猛的话，后坐力会直接把人顶飞的，拿不住水枪乱摆是非常危险的，非常容易伤到人。 大连的火灾可以说是让远程供水系统一战成名，是火场供水的重要保障。 很多人拿电影和大连的真实火灾对比而纠结，我认为这样不大对，因为我在电影中看到了很多场火灾的影子。 我看到有人说天津的事情不能拍什么的，感觉挺气的，好像自己很了解一样，事故调查报告自行百度。 我感觉比较难受的就是电影中有很多战术失误，应该是导演为了制造剧情而故意为之的吧。我认为其实并不应该这样做，真实的消防队在处置灾情时还是比较专业的，不会范如此低级的错误，这样拍，怕是会误导观众，质疑消防队伍的专业性吧。 不吹不黑，确实被感动了，有很多经历过的东西再现了，消防队伍确实不容易，生活和工作是矛盾的，生与死是矛盾的，付出了很多，舍弃了很多，留下了很多遗憾。为了职责，生死犹去。不是不惧死，穿上这身衣服才能懂得吧。

八月三日更新：

不相信这篇影评内容的人可以看一下央视微博昨天晚上发布的一则视频。链接抛给你们//m.weibo.cn/2656274875/4400917950033130

原答案

《烈火英雄》是一部根据真人真事改编的电影。我刚好看过相关的书和报道，因此，当知道《烈火英雄》有提前放映的时候，我立刻参加了一个观影团，第一时间去看了这部电影。 看完之后，我看到了网上关于这部电影的一些讨论。有人很喜欢这部电影，说因为这部电影而理解了消防员这群离我们很近却又很远的英雄。但也有人质疑这部电影太煽情太夸张，然后就很多问题提出了疑问。在这里，作为一个比较了解整个事件的人，我想说： 如果你觉得《烈火英雄》太煽情太夸张，那你肯定不会相信原型事件里那些活生生的真人真事。而我，有必要告诉你，《烈火英雄》其实刻意缩小了那场灾难的规模，刻意在情绪上保持了克制。接下来，我将一一为你展示电影和真人真事的比较。你会发现，比起真正的消防员，比起真正事件的惨烈，电影真的已经是非常克制了。 必须要指出的是：由于我并不知道这部电影中的原型——那些消防员以及他们的家人，是否愿意自己的生活被打扰，因此，在涉及到人名、地名、具体日期……等信息时，我进行了马赛克处理，敬请谅解。 而在行文过程中，我会引用到一些资料。主要有以下几种： 1. 著名作家鲍尔吉•原野的长篇报告文学《最深的水是泪水》（在此感谢我家猫的出镜……）

2. 原载于《人民日报》2010年7月26日的报道《十五小时生死战》 3. 原载于《北京日报》2010年8月11日的报道《“X.XX”油管爆炸事件纪实》 4. 原载于《三联生活周刊》2010年第31期的报道《“X.XX”爆炸：未升级的灾难》

5. CCTV7 《军事纪实》第1056期 6. 原载于《中国消防》2010年第14期的《扑救“X.XX”新港输油管道爆炸纪实》

接下来，我将说一下《烈火英雄》里的几处克制。 克制之一：20颗原子弹毫不夸张 早在这部电影放预告片的时候，就有人对杨紫这句台词质疑：有那么夸张吗？ 然而，事实是：这句台词不但没有夸张，反而过于克制。 几乎是在所有关于灾难的新闻报道里面，都会有这样一句话：“后果不堪设想！” 不如就让我们来设想一下。原型事件里面，如果没有这群消防员，后果有多不堪设想。 电影里最主要的场景，是几个巨大的油罐，有多大呢？它高22米，直径80米，比一个足球场还要大。

所以，在真实的火灾里，光足球场那么大的油罐就有整整59个，再加上甲苯、二甲苯、氰化物……等高危品的化学罐，其后果将是：

一句“百里不复有人烟”，说明一切。 而这仅仅是开始……

所以，没有当年那批消防员，整个城市，甚至周边几个国家的区域，都将近乎面临灭顶之灾。 当然，可能还是有人觉得不直观，那我就说一个数字：根据有关部门的测算，当年火灾中所有油罐及化学罐的爆炸当量在200万吨TNT以上，而广岛原子弹“小男孩”的爆炸当量大约是1.5万吨TNT，长崎原子弹“小胖子”的爆炸当量是2万吨TNT，美国储量最大的W76核弹，其爆炸当量是10万吨TNT，所以折算一下，真人真事里的破坏力，按“小男孩”算，是133颗原子弹，按“小胖子”算，是100颗原子弹，按W78算，是20颗原子弹…… 网友之所以觉得“20颗原子弹”夸张，原因第一是“原子弹”这三个字过于恐怖，第二是这场灾难被消防员们化解了，人类对于没有发生过的事情，往往缺乏最直观的理解。 只有事件的当事人，才会对它有刻骨铭心的记忆。比如，书里这样说：

而这恰恰是消防员们的宿命：他们为了我们出生入死，但人们往往会淡化他们的贡献，甚至会遗忘他们……我认为，这对消防员是不公平的。 克制之二：不是用手机录遗言，而是用摄像机录遗言 电影里面，杜江扮演的消防队长，在面临生死关头的时候，拿出手机，让手下的弟兄们每人给家里留一段话。

这一段，其实是有所改编的。在当时的火场上，有新闻记者，也有消防部门的摄影团队。他们的摄影机，忠实地记录了部分现场状况，给世人留下了宝贵的影像资料。《最深的水是泪水》中的一些桥段，佐证了这一点：

每人录一句话这件事，发生在其中一队消防员身上：

在书里，这群消防员一句话都没说，但事实上他们其实是录了的。后来，当他们当中的几名消防员上节目的时候，有人说出了下面的话：

这段话再次佐证了，电影里每人录一段话这件事是真实存在的，但并不是像电影里表现得那样是用手机录。其实可以理解，如此紧凑的故事，真的没法再去在主角身边放个摄影记者了…… 克制之三：关阀门的，不是两个人，而是三个人 《烈火英雄》里有这样一个桥段，黄晓明带着一个手下，穿着隔热服进到火场里去手动关阀门。有网友质疑：“为什么只有两个人进去？”必须要说的是，这里的确与事实不符。在真实事件里，进到火场里面手动关阀门的，是三个人。《北京晚报》的报道中这样说：

《最深的水是泪水》中这样说：

而上一段里提到的现场的摄像机，也记录下了三名消防员走向火场的姿态。

至于为什么只派三个人进去，从编剧的角度来讲，“东山中队”着墨最多也最有戏剧冲突的就是谷嘉诚扮演的周浩，让他跟着黄晓明扮演的江立伟进去，周浩从不理解江立伟，到尊敬江立伟，有明显的人物成长，按真人真事加一个人物进去，戏剧冲突很难展开。 说回到当年的真人真事，首先，隔热服不像战斗服，可以人手一件，其次，也许下面这段话多少能够回答这样的提问：

每个人都知道，进去基本就是死，“能少死一个是一个”，大概就是他们那时的心情吧…… 其实，提出类似质疑的人，不管是当年还是现在都非常多。在这里，我要引用一下《人民日报》的文章：

我想这位副总队长跟我有同样的无奈：你永远不知道“有人”会问出什么样的问题…… 克制之四：每个阀门不是8千转，而是8万转 上一节中我们说到，黄晓明扮演的角色，进到火场里关阀门。港口负责人给到他们的答案是：“每个阀门8000转！”所以，你会看到，黄晓明一直在拼命地转阀门。事实上，电影为了降低难度，少了一个零。 让我们来看看《三联生活周刊》的报道：

而这仅仅是一个阀门而已。同样的8万转，他们持续了四次。所以，他们不是转了8万转，而是32万转。在《中国消防》的报道里，他们当时的情况是这样的：

克制之五：消防员不是死于渔网缠绕，而是死于海浪和油污 电影中有一名消防员，他的工作是负责远程供水，在清理水泵上缠绕着的垃圾的时候，脚被渔网勾住而不幸溺水。 这个桥段也是克制的。 让我们来看看《最深的水是泪水》中怎样描述当年远程供水的消防员的工作。

可见网友的质疑“为什么不带刀下水”是有其道理的，因为这位消防员的确曾经带刀下水，但并不是每次都会拿刀，因为他下水的目的是“清”污，而不是“砍”污。而且，看守水泵的工作相对危险系数不大，这也是为什么只有两三名消防员呆在水泵边的原因。 而导致他溺水的原因，《北京晚报》的报道中，一位路过的摄影师本想拍摄消防员在水中战斗的情况，却无意中拍到了他溺水的过程

而他的战友，在接受记者采访时，不住地自责：“油太滑了，我握到了他的手，很滑抓不住，我又搂到他的头，还是往下滑。”

所以说，在这位消防员处境的处理上，电影采取了艺术化的加工，而不是严格按照现实中来。 而这一幕，也出现在了电影的片尾。如果你也打算去影院看这部电影，希望看到这一幕，能在心里向这位英雄致敬。 而在这里，也要纠正某些网友的看法，他提出片中的消防员，在专业术语上不够严谨，举了这样一个例子：“行话调研不细致，没有人会把那个叫水管，我们一般会说：两盘65，一盘80。”

看得出这位网友对消防员有了解，比如他提到的65，指的是消防水带，消防员通常也会称之为两分半水带，是用来接水枪的。而电影中远程供水用的水带是下图这种：

这种叫做“中粗直管”，不是一般的卷曲的消防水带。 而网友之所以会搞错，原因是这样的：

由此可见，这东西并不常见，即使是对消防事业颇有了解的人，也会搞不清状况。而这也从另一个侧面透露出：我们对消防员的了解，真的是少之又少。 克制之六：消防员的“人设”，没那么简单，而是各有千秋 一般来讲，电影拍人物，都要做一个“人设”，背景越苦大仇深越能够引来观众的共情。但看看《烈火英雄》里的几个主要人物： 黄晓明扮演的江立伟，一个平凡的父亲，最大的心愿是天天接儿子放学。杜江扮演的马卫国，一个不被父亲看好的儿子，最大的心愿就是向父亲证明自己。欧豪扮演的徐小斌，一个刚刚拍结婚照的新晋丈夫，最大的心愿是让妻子过上好日子…… 平凡到近乎琐碎，比起他们来，经历过这场大火的消防员们，“人设”似乎更丰满一点。比如，刚下手术台就奔赴火场的病人：

比如，没法亲眼见证女儿来到人世的父亲：

比如，在重病的父亲和使命之间难两全的儿子：

每一个拿出来，都可以打造一个非常有意思的人设，但《烈火英雄》偏偏选择了最平凡的那种。 也许，这就是导演想表达的：英雄本来就是最平凡的人，身为平凡英雄，消防员不需要这些煽情的东西。 克制之七：消防员回家之后，不是含泪敬礼，而是痛哭和磕头 电影里有这样一个桥段，执行完任务的消防员回到家中，看到父亲等了自己整整一夜。二人用男人的方式表达了对彼此的敬意。一个小小的举动，看上去比较平淡。 这也是克制的。在《最深的水是泪水》中，我们看到，浴火重生的消防员们，表现得比电影里面激烈得多。 比如有位消防员回家之后第一件事就是给父母磕头：

比如有位消防员回到家之后很难一下子回到正常人的生活：

而更多的消防员选择了沉默：

这些反应，在电影开始，因为自己的失误而导致战友牺牲的黄晓明遇到过，领导告诉他，这是PTSD，学名“创伤后应激障碍”。 这种病，在很多高危职业人群中患病率比较高。按道理说，这些桥段最应该拍进电影，这种非常强烈地煽情的镜头，随便拍一条出来就能够赚够眼泪，但《烈火英雄》并没有这么做。 与之相反的是，《烈火英雄》选择了让消防员回归家庭，回归平凡。这也正是电影想传达的： 用电影抵抗遗忘，告诉世人消防员是谁，做了什么； 用电影告慰英雄，告诉消防员们，世人终将理解你们，体会你们平凡中的伟大！

曾听说演员和主创们曾很认真的体验消防生活，于是买了票去支持……尼玛！你们特么的队列都没训练过吧？我国军人敬礼的标准姿势你们都没学会吧？！更别说整个消防相关知识的匮乏！火场！摘个面罩是会一口浓烟吸进去死人的！！！消防员救人时配备了两个管子，两个面罩的！灭火结束是会彻底排查完火场内部的！漏洞百出到我实在懒得打字了！好歹你们给点紧张感吧？！我擦！都能慢慢悠悠的抒情喊口号？！水枪两只一组是要有一只负责掩护的！掩护的那只水枪要打在距离火最近的消防员身上降温的！

好吧，就算你们都是大腕大导演，没时间研究灭火这点事儿。你们能不能把你们擅长的故事讲讲好？结构哪？人设的连续性哪？人物关系的情感哪？给句台词就完了？请尊重一下电影这两个字！

如果你们尊重生命，尊重这些拿生命换来我们安全的消防员的生命，也尊重他们拿生命换来的故事。请认真点！

很多人在看《烈火英雄》的时候，抓着影片起火背后问责、动机，还有细节的真实程度，来质疑影片主创的初衷，甚至还可笑的提出，影片对不起真实事件的那些逝去的救火消防员。我只能说，带着这种心态前来影院，是绝对不可取的。

《烈火英雄》作为国内第一部消防员题材的商业大片，背后拥有强大的电影工业支持，一线演员的加盟，还有精良的商业水准制作，我觉得这次要对国产主旋律大片做一次肯定。

主旋律每个国家都有，国内的主旋律也一直在进化，从最早期的抗战片，到《战狼2》、《红海行动》，再到《烈火英雄》，国庆还会有《中国机长》。

首先要明白主旋律并不是政治类型的影片，而是歌颂一种爱国情怀和精神，更高级一些的主旋律作品，则是提倡一种主流的价值观。

如果《烈火英雄》的故事主线，聚焦在如何找到火灾问责人，或者重点如何逃避政治周旋，如何查清真相等等，那《烈火英雄》就不应该叫《烈火英雄》了，而是应该叫《烈火真凶》之类政治悬疑大片才差不多。

说了这么多，只是想表达，电影对一个事件的呈现，有角度，同时也会有态度。

《烈火英雄》聚焦的角度，是在消防员上，从消防员视角去看待和经历整个火灾事件。最后影片在态度上，也回归对消防员英雄们的致敬。

如果说这样的影片都对不起当年逝去的消防员，请问还要怎么歌颂呢？！

诚然，很多人对主旋律保留着观望态度，但如果放宽一点，把视角放在这些真正视死如归的消防员身上，或许你们的观影感受会纯粹些。

影片主线角色放在江立伟上，从一开始江立伟就站在英雄的反面，被降职、被诋毁，甚至还被最亲的人质疑。处在人生低谷的他，没有选择一蹶不振，而是默默承受后，在最需要他的时候，他出现了，完成了英雄式旅程的转变。

除了江立伟，影片还有在任务中从只想立功，最后明白平凡里出英雄的马卫国。

也有消极怠工的郑志，最后用生命来诠释什么叫“站好最后一班岗”。

还有负责远程供水的徐小斌，负责防火监督的王璐等，影片中的这些消防员，组成了国内消防员的缩影。

他们用影像化比喻呈现了中国最美的逆行，让观众看到在灾难面前，这些平时拿着正常工资薪水的消防员，是如何用生命作为抵押，给人民一个安全的家园。

这些不是在聊假大空，设身处地去想，世界上的高危高风险职业，风险高自然酬劳就高。但有些职业，比如警察，军人，消防员，这些人不见得拿着多么高额的薪水，但却用精神和信仰，用生命的代价，去完成这些不可能完成的任务。

《烈火英雄》标题写的是英雄，但其实这些角色根本成为不了《碟中谍》摔不死的阿汤哥，也变不成漫威下那些打不死的超级英雄。

他们只是普通人，有血有肉有泪，有放不下的老婆孩子，也有没时间陪伴的父母亲，最重要的是，这些消防员会被烈火吞没，牺牲，死去。

很多人说影片充斥着太多煽情，但设身处地去想想，人在生命最后一刻，有时候做出的感性言行，或许自己都不敢相信。

《烈火英雄》改编于报告文学《最深的水是泪水》，火灾事件源于某海港城市港口爆炸案。

真实故事往往有着很强的改编生命力，如果你看过这本书，你就一定会知道，影片中很多情节，已经选择了更克制的方式去表达。

在影片中，给每位消防员录一段遗言的情节也在现实中真实发生过

试想一下吧，如果影片增加一名记者，扛着一台摄像机，给每个消防员录一段“临终遗言”，观众在看的时候，估计会觉得更扯更不合理，但真实有时候就是这样超越逻辑。

还有消防员在灭火后回去见老父亲，直接跪下就是痛哭磕头，而不是影片中父子俩彼此等候的画面。

这些影片对真实的改编，已经做到了很克制。

此外影片还有好几处设置了共情点，当然这要看每个人泪点的感受，但我认为并没有不合理的地方，生死时刻人生百态，看每个人面对死亡的方式吧。

《烈火英雄》在视觉上，给足了“弹药”，该炸的炸，该爆的爆，起火逃难等大全景大场面，都没有偷工减料。为了还原真实，主创团队按照1：1搭建了当年的火灾现场，然后在拍摄时一个个烧掉炸掉。

这种真金白银的烧出来的影片，在视觉呈现的大场面上，让我看得很燃。

惊心动魄的火灾场面，也从中凸显了消防员在灾难面前的渺小，从而映衬出他们无畏的精神和伟大。

《烈火英雄》其实很直接，就是想用一个作品，去记录最普通消防员的事迹，他们这些人是最平凡的，也是最闪耀的。

国内此前已经在抗日、革命等题材中深入很久了，近几年有了军旅、驻外保卫等题材，如今又把视角放在国内的消防员，这些都是一个探索的过程，曲折并向上。

我相信之后我们还有更多更成熟和好口碑的作品，去歌颂值得很多爱的人们。医生、教师、工人等等，现实中还有很多感动中国的人，值得我们尊敬和铭记。

而这一切，都要从《烈火英雄》开始！如果我们只是口头上热爱英雄，却在现实中冷落英雄，冷落关于英雄的电影，我们有什么资格去提“英雄”二字？

2号看的点映，期待值完全出自一位之前看过的业内同行，跟我夸下海口，说这电影至少15亿，就跟战狼和药神一样，普通观众绝对吃这套。结果片子真的从头尬到位，到那个消防员捡起水管打爆自己头的那一刻，达到了高潮和升华。1星，不能再高了，各位没看的千万别被豆瓣吹文影响了，他们写吹文，可能拿钱也可能没拿钱，但是你去看这部电影，一定骂人。

一.剧作与类型名词

正应了那句“有的电影,改变国家。有的国家,改变电影”，

继徐浩峰老师提出的“晚会电影”这一类型名词后，（详见《刀与星辰》中的无道之器——武侠电影与传统文化），经过大陆电影公司与香港同胞的通力合作，终于一夜回到解放前，比样板戏都不如的“口号电影”正式登台亮相。全片的叙事节拍就是喊口号、起火、死人、哭、敬礼、喊口号，不断喊口号，不断敬礼，循环播放。让我真的有种恍惚感，电影跟剧本似乎已经没有关系了，不需要好好写桥段，写细节，用的都是尼玛烂大街的梗和贯穿道具。

（用水灭石油火和只有两个人关阀门这种消防专业的bug已经有人写了，关于消防专业的问题就不在此讨论了，单聊剧作）

真怀疑编剧在写剧本的时候是不是这样写的：1.天津，饭店，日内/日外，小火、小死人、小哭、小敬礼、小口号。高潮戏就是大火、大死人、大哭、大敬礼、大口号，最后来个十里长街送总理，收工。一页A4纸写完交稿，可以拍了。编剧中的大陆编剧叫于勇敢，真是够勇敢的，一看他还写了《中国机长》，心里一咯噔，得，又毁了一个好题材。

这样下去估计离“徽章电影”也不远了，以后主旋律电影干脆全片警徽挂左上角，国徽挂右上角，播新闻联播得了。

补充：由于豆瓣以电影爱好者及影迷居多，较少具备剧作及视听语言的知识储备，多以感性视角看待电影和剧本，评论往往都是以”我觉得好就好“，”你不喜欢是你的事“为基础，那么在文章尾部大家就不妨一齐讨论关于本片剧本的两个问题，不具常识的无脑喷实在毫无意义。

二.716、812

本片改编自鲍尔吉•原野的长篇报告文学《最深的水是泪水》，写的是2010年的大连716大火，然而从危险品的加入和灾难规模上更加像2015年天津滨海新区的特大爆炸事故。

九年过去了，《烈火英雄》就用这么一种可悲可耻的方式纪念大连716大火和天津812。然而更可怕的是，如果没有这部电影，我们许多人似乎都已经完全遗忘了这两起天灾人祸（812完全是人祸）。电影中大爆炸的原因被甩锅给了一个黑人一个白人，此处参考的是大连716的事件起因，然而就算当年事件责任在中石化与船只之间数度扯皮，也已经在随后盖棺定论，“事故善后处置工作协调会上明确了事故主要责任人为大连中石油国储公司。“

然而2015年发生的天津滨海新区特大爆炸事故，则更加可怕。如何的可怕，因为怕被删帖，只能在评论里写了。

这地方真有魔法，不用正视过去，因为可以改写历史和记忆，悲剧不断重演，都是境外反华势力从中作梗。

补充：

今年上半年已发生7起重大爆炸事故。单3月份一个月，江苏省就发生了4次化工厂爆炸事故。4月份山东又是两连炸，其中包括一起药厂爆炸事故。

然后就是7.19的河南三门峡义马气化厂事故。

三.高级黑

然而最有趣的是，这部极尽唱红之所能的主旋律，却留下无数个高级黑的地方，下面随意列举几个。

1. 市委两个领导，长得像谁，大家一眼就看出来了吧，特别是一直不讲话那个，从发型到眼镜，简直一模一样，服化道费心了。

2. 大家都知道黄晓明演的角色姓江，片中杜江有一句台词是：老江你放心。然后大家就嗷嗷看着这位老江被“火化”。编剧胆儿挺肥啊，

3. 除了火，片中唯一的反派就是那位港口的领导，极尽升级危机之功能。这简直红果果诋毁国企领导啊，人天津港集团的老大可是正厅干部，此处为什么是天津港呢，因为大连716的中石化惹不起啊。

4. 看到有困难就跑路，这还是我大天朝革命觉悟高的人民群众吗？按人口比例算，其中还有不少是党员、五毛和铁血战狼，他们怎么可能不去救火，反而买票跑路呢？简直是诋毁人民群众。再一个，机场不给飞、地铁封站是几个意思？撒干粉的直升机废了一架就没第二驾来了几个意思？暗讽吾党？红果果的境外反华势力挑起内部矛盾啊。

四.导演技巧

这位陈导，早年也算机会不错，拍过两部热恋，大咖云集，然而这么多年过去了，过往作品没有一部能到豆瓣7分的。这位毕业于纽约视觉艺术学院的陈导，拍的这部戏真的很不视觉艺术。一开场就满屏幕的爆破和水，2个小时看下来最大的感觉就是这部电影真浪费水资源。

而且那么多升格甚至高速镜头用中景是什么鬼？高速不搭配特写和微距，你拍你🐴高速呢，真的看得难受。国外经典大片不说了，你老乡郭子健前几年拍的《救火英雄》里的视听语言设计、导演手法运用，都好过你一百倍。

补充讨论：

1.关键道具的设置

相信许多人都自觉或者不自觉的觉得片子煽情煽的特别烂俗，具有代表性的就是家庭照片这一道具，照片确实完成了它的戏剧功能，所以能保证许多人通过黄晓明几次看照片达到移情和共鸣，但也因为类似的照片桥段在电影中已经上演过无数遍了，所以这一偷懒的设计，会在具有一定观影量的观众潜意识中，由移情转变为煽情。

而电影作为一个工业，观众可以感性的看电影，从业者却不可能感性的做电影。如果连构图、打灯都不会，摄影师无法”感性“的去创作。商业编剧则更加是敏感远远多过灵感。在大部分商业片中，煽情都是可以被套路化生产的。韩国电影电视剧在全球范围内，都已经成了煽情的套路之王，称王的原因，就是以不那么套路的手法套路你，看照片这种偷懒设计，会被不断进行变体和结合。

在此探讨的问题一是：有没有第二样道具可以替代照片？

抛砖引玉，小火车玩具？

2.关于角色设置

我之前写道黄晓明和杜江的人格设计完全是反的。

（原文：不被理解的英雄一路求死，这他🐴是释迦摩尼转世，割肉喂鹰？该拿命换父亲认同的杜江，最后得到一个狗血的敬礼。该活的角色一心送死，该以死明志的角色加官进爵，活的很舒服，这他🐴的真的难受啊。）

有人留言又是一套”你觉得“，”我不觉得”的感性逻辑。相信具有剧作相关教育背景的豆友们，都对荣格的十二人格原型不陌生，在此我们不妨以此讨论一下，黄晓明与杜江的Archetype，是如何展现的，其中不合理及自相矛盾之处在哪里？

通过开场我们就可以看到，黄晓明是一个照顾队友失败的人。

而杜江是一个生活在黄晓明阴影中的“英雄”，不断想要通过勇敢的行为证明自己的价值。

当然，如果出现无脑杠精说“什么荣格跟电影有什么鸡掰关系”，“电影这么多，非要按你这个逻辑走吗”，劝您多读书，少反智。

最后附上法国思想家、剧作家博马舍的经典名句：“若批评不自由 则赞美无意义”。

看无脑评论有感：

中国就有这么一群奇怪的人, 本身是最底阶层, 利益每天都在被损害,却具有统治阶级的意识. 在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。

这句话是不是林语堂先生说的，都改变不了一个事实，中国最重的税是智商税。

蹭题材发国难财的叫爱国，批评电影不用心矮化消防员的叫卖国，对片方来说爱国是一门大生意，对韭菜来说爱国是愚蠢的最后一块遮羞布。