黑金营救

2022.03.29

又是一个美国政府部门高官越界非法滥用职权违法乱纪的故事，最终媒体发挥监督作用，坚持正义，违规的高官被绳之以法，丝毫无损美国政府的“光辉形象”，这就是美国电影的套路，看多了就能悟出其中的猫腻。这种拐弯抹角的迂回宣传比那种生硬的“直夸”自然高明的多，忽悠的一众人直呼美国体制的完美，政府的清正廉洁，却不知真相是美国早已经把大的腐败行为制度化、合法化了，小的腐败别说民众，就是政府背后操控的资本也是齐声喊打的。

布洛克·崔维斯是美国联邦调查局局长罗宾逊·盖比在越战时的老战友，私下受聘直接为他工作，任务是保护FBI探员安全，比如营救意外暴露身份，落入危险的卧底探员，，思想不稳定，陷入道德危机的探员。同时他也受命干了不少昧良心的坏事，比如恐吓、非法入侵，敲诈勒索、胁迫他人，但是绝没有谋杀。

当年为了赚钱养家糊口接受了这份工作，根本没有考虑什么道德问题。自从发生了探员达斯迪·克兰当着他的面被打死，开始怀疑自己做了一个糟糕的职业选择，“你为我工作，是我的武器”，局长的话让他更不舒服，加之女儿一直反对，所以萌生退意。中国有句老话，年纪大了，就应该回家抱孙子去。

暗杀这样的剧情在美国好莱坞的电影里很常见，比如美国中情局最喜欢的暗杀方式，就是制造各种各样的车祸。时至今日，美国政府仍然乐此不疲，就在这几天撰文揭露发明新冠病毒的莫纳德疫苗公司的作者之一，年仅36岁的美国公共卫生专员，突然遭遇车祸，死了。

虽然是为美国政府洗地的影片，不过也粗糙了许多，很难再忽悠人，看来美式宣教也江河日下，今不如昔了。随便举三个例子：

文不对题，标题是《黑金营救》，从头看到尾，仍然一头雾水，黑金在哪？又营救谁？这就是一部美国联邦调查局因滥用公权起内讧故事，《黑金营救》完全是挂羊头卖狗肉，哗众取宠。与其说是什么莫名其妙的黑金营救，不如说是灵魂拯救来的贴切。

局长家被打了个稀巴烂，还死了四名特工，局长和没事人一样还来上班，一点防备没有就轻易被崔维斯劫持了。两人在大街上你来我往的枪战，居然没有惊动警察。关系到自己前途命运的大事，刚刚还动用特工要杀崔维斯，居然一转眼就那么轻易的妥协投降了？两人像过家家，谁都没当真，编辑也把观众当傻子耍着玩。

不知道联邦调查局的证人保护计划有何魔力，还有做思想工作的功效，女儿对父亲的工作一直成见很深，甚至不让他见孙女，怕学坏。加入证人保护计划让她冰释前嫌，一下子理解接受了父亲，实在是匪夷所思，估计女儿对这个突然转变都不好意思，一下子适应不了。

谁知道黑金营救片尾曲是啥歌？求助大家～blacklight片尾曲谁唱的～请各位大神指点！搜了半天没找到～拜托大家帮忙。黑金营救片尾曲～剧情一般，歌曲好听！

谁知道黑金营救片尾曲是啥歌？求助大家～blacklight片尾曲谁唱的～请各位大神指点！搜了半天没找到～拜托大家帮忙。黑金营救片尾曲～剧情一般，歌曲好听！

谁知道黑金营救片尾曲是啥歌？求助大家～blacklight片尾曲谁唱的～请各位大神指点！搜了半天没找到～拜托大家帮忙。黑金营救片尾曲～剧情一般，歌曲好听！

1981年就进入电影圈的连姆·尼森也绝对算得上是老资历了，虽然他的演艺事业转折点是在2008年，但是此前他的事业也颇有亮点。

在1994年的著名电影《辛德勒的名单》中，他就凭借出色的演技获得了第66届奥斯卡金像奖影帝的提名，2005年在魔幻大片《纳尼亚传奇》中为狮子阿斯兰配音。

谁能想到在此后的日子里他却能够创造出奇迹，在2008年的时候，对于连姆·尼森来说他已经不再年轻，因为这一年他已经56岁，让他做梦也想不到的是，这个岁数的他居然转型成为动作派演员。

2008年的《飓风营救》是一个典型的以小博大的影片，影片制作成本2500万美元，全球票房2.26亿美元！

《飓风营救》的全球口碑爆棚，也顺势让连姆·尼森全球走红，随之而来的是各大电影厂商的邀请函，连姆·尼森也被迫踏上了营救之旅。

时光飞逝，白驹过隙，到今年为止连姆·尼森的营救之旅居然已经走过了14个年头，在如此长的时间内，他的“营救大神”的招牌依旧响亮，这也足见他个人的魅力值爆表。

《黑金营救》是连姆·尼森2022年的最新营救电影，在片中连姆·尼森出演老牌特工布洛克，为拯救自己的特工同事，却让自己的女儿和孙女置身于危险之中，在营救同事和家人的道路上，更是发现自己多年的上司好友隐藏了一个大阴谋。

如果从影片故事的创意上来说，《飓风营救》绝对是巅峰，后续的所有连姆·尼森的同题材营救电影也都是在重复《飓风营救》的模式。

今年连姆·尼森已经70岁了，还能够在营救任务中侦查、搏斗和飙车，已经是体现出了难能可贵的品质，也正是这种品质保证了他的营救之旅成为电影圈一个奇迹般存在的IP。

但是即便是连姆·尼森的个人魅力来压阵，也无法阻止影片口碑的崩盘，综合来看这部平淡无奇的《黑金营救》在一系列的营救电影中票房和口碑表现都是创了新低，令人惊奇的是新浪影业居然是该片的投资方之一。

在片中更是有台词直言不讳的说到连姆·尼森老了，这与《急先锋》中不跳楼该走楼梯的成龙所遇到的情况如出一辙，这也是目前很多老牌硬汉们所遇到的共性尴尬问题。

不要以为年过70岁的连姆·尼森会轻易退出营救行列，因为在他未来的档期里还有一部《急速营救》，固然他与杰森·斯坦森一样，凭借个人魅力就可以俘获一部分观众，只是回到电影本身，滥觞的可能性越来越大。【END】

防杠声明：个人观点，不喜勿喷。

看之前就知道烂番茄新鲜度已经是个位数了，不抱任何希望了。就当作是下饭片，一顿饭的时间看完。确实，不出我所料，剧情一看就是炒“谍影重重”之类的老饭，关键是这个味道也并不是特别可口。

到豆瓣上去查了一下电影的导演和编剧，这个人也不是新手了，经常拍美剧（怪不得这片子看着一股子网大味儿），但是交出这样的底线作品也是有点反常，估计是这本子有点年头了。

看这片子的时候，我发散了一下思维，想起一件事情。“发散性思考”嘛，请允许我稍微跑一下“影评”的题。这件事是这样的：

在我上高中的时候，有这样的一位同学。他（后文第三人称统一用“他”）是班上的“理科学霸”，数学进奥赛班的那种，但是他在英语这一科一直“抓瞎”。我跟这位同学关系还算不错，平时英语也帮了他不少。我们班的英语老师有这样的一个教学习惯，就是英语作文写完之后会有一个“同学互批”的环节，作为班上的英语学霸兼那位同学的好朋友之一，他的英语作文我自然是会“过目”的。

呵呵，说来也有意思，他的英语本来就“抓瞎”，在一张英语卷子当中，他最“抓瞎”的部分还正好就是作文。有很长的一段时间，他的作文水平都还停留在初中水平，甚至小学水平：堆砌简单句、语法问题一堆、文章结构不合理……但是，高二下学期的一天，就在我还期待一篇满篇见红的作文时，事情不一样了：这篇作文里你能看见，老师近三周时间内讲过的高级词汇和词组，能堆进去的基本都堆在这几行里面，还有一些比较常用的高级句式——一股脑地全往里面塞。

我会心一笑，看得出来他真的有很努力地在学英语了，说不定把老师的闭卷作业做成了开卷。这篇作文终于没有“满篇见红”了，这或许如他所愿，但我用红笔在作文边上写了三个大字：“太生硬”。

就像所有的寓言故事一样，故事是虚构的，道理是真实的。一篇只是拿“好词好句”往上凑的作文永远是生硬的，电影也是同理。（这也是我觉得奇怪的地方，按理来说本片的主创拿不出来这样下等的作品，是本子太老了还是被魔改了，我不知道）

看得出来，本片的编剧在动笔写剧本之前也是受过一定专业训练的，起码没有像《故事》中描述的那样“在没掌握本门手艺之前就蜂蛹到打字机前”，但是话说回来，本片的编剧动笔之前也确实没有完整地掌握本门手艺。就像那位同学的作文一样，只是对于一些（可能）好的东西的堆砌，却并没有形成一个“有机，连贯的整体”，这主要体现在三个方面：太机械、太割裂、太造作。

“太机械”就不用多说了，编剧了解了一些编剧的理论，每一场戏都有自己的目的，但是忘了将它们组合成一个有机的整体，信息交代和情节组合不连贯，且死守“倒三角形法则”，在很多场戏开头故意隐藏信息（和因果）导致观众一头雾水。（此问题在开头尤为严重）

“太割裂”主要是说影片主线（任务线）和支线（亲情线）之间的割裂感。除了最后女儿和孙女被绑架以外两条线索几乎没有任何关联，对促成人物转变的贡献也微乎其微（对了，本片有人物转变吗？），最后这俩人是怎么被救出来的好像也没有交代。支线出现的作用就是最后被绑架一下，其他好像没有了。

“太造作”是指编剧为了呈现自己脑海中的故事，舍弃了太多太多的逻辑。我最不能忍的就是电影中的FBI。说实话，电影中的这个机构都不能叫FBI，它连《人之怒》里的安保公司的规格都没有。就这么几个人，还搞什么“绝密计划”，您快歇歇吧！不过也是，但凡多几个人电影都演不了这么长。看得出电影的预算没有钱，但您也不能这么描写FBI吧，难不成主创还在美国战忽局里有份工作？

这一切的缺陷，最终导致成片的无聊、机械、生硬。豆瓣这4.4分的评分真是一点也不亏待您这影片质量。要不是看在连姆•尼森老爷子还在拍动作片的份上，这片的分数还能低。

就这样，收工。

《黑金营救》。2分。连姆·尼森老爷爷主演。

“营救”到不知道要往前面安排一个什么形容词系列，“黑金”？啥意思？我初步统计了下，连姆爷爷目测还有10部左右的营救片等待上映。

我希望最后一部《连姆爷爷，最后再救我一次》。

稀烂的故事。不仅无聊，无趣，无味，甚至在快进完以后，还觉得有那么一点点无知。这老爷子到底在想啥，选片的水准比尼古拉斯·凯奇还不如啊。

老人家一把年纪了，就多去演演保安，不要演保镖。毕竟我们很多豪宅大门口的保安都是老人家，他们不需要参与营救，只需要负责扫一下场所码。

这是一部有点黑色调的电影，整体有些压抑。不得不说美国的文化十分的独特，这种电影也能拍的出来，确实有些让人惊讶。

电影中的故事其实并不是十分复杂，电影结构也十分简单。但故事情节是十分令人沮丧的，我感觉如果对于政治没有一定思考的人，看这部电影可能会看不出多少东西。我有点看不透这部电影的立意，是说美国小人物的执着、正义感，还是说美国FBI的暴力及为所欲为，抑或是FBI探员的良心发现，以及内心的挣扎？还是说美国的新闻自由，小人物也可以撬动庞然大物？

政治是复杂的，权力是难以制衡的。自始至终，电影中就没有描述能够制约FBI部门的是谁！他拥有的权力让任何人都感觉如泰山压顶般让人沮丧。这种庞然大物面前，普通人的性命是如此卑微，如此的一文不值（拨打911都能够被强行切断）。

马克思定义，人是社会关系的总和，真是精辟！人是万物之灵长，也是最为复杂的，某些人的贪婪毫无止境，欲望无穷无尽；而某些人又至情至性，甘为理想与新年付出性命；某些人甘于平庸，平凡度过一生；这些就组成了多姿多彩的人类社会。影片中主角忠于友情，开始是甘于为FBI头目个人服务，而且毫无怨言，也毫无怀疑，直至营救了卧底探员，了解了统一行动之后，开始有所怀疑，当卧底探员死于其面前之时，其终于有所警觉，开始质问其直接上司，而这导致了他家庭的失踪。其实，影片中我认为还是有个BUG的，在米拉的新闻故事被其上司安排给别人写出来发表之后，其上司被FBI杀害。其实这里有些不符合逻辑的，因为以FBI的能力是不太可能不知道米拉这个人物的，且卧底探员的故事撰写，肯定不会是被害的上司撰写，杀其基本是没有理由的，他仅仅是略微知情，而绝不可能是执笔者，更不太可能是调查人。将其杀害是毫无道理的，也是站不住脚的。FBI既然能够摸清卧底探员的行踪，并将其射杀，那么就应该知道卧底探员一直接触的人应该是米拉才对。此处的情节设计稍显不足，不足以让人心悦诚服。

总体看来，这部影片除了让人感受下美国FBI部门的强大及肆无忌惮，真个故事并不具备代表性。美国的民主制度，似乎也并没有显示出约束权力巨大的FBI这种部门的理想方案。整体故事情节，除了有爷孙情谊，部分友情，其实整体给人感觉就是冷冰冰的，欠缺爱的热度！这部电影一般，时间充裕了可以看一看，否则可以选个别的看看。