小的时候就记住俩商场,一个双安,一个长安。那个时候过年都发购物卡当年终奖,那个时候貌似还没有96折收卡的人,于是小的时候对于奢侈衣物的记忆都跟这两个商场联系在一起。记忆力那个时候还没有三环,国贸附近到处都是面的。
后来上大学,常驻海淀黄庄,只要坐公交就路过双安,可是再也没有进去过。
逛街都去新中关,看电影去金逸,因为人总是比较少。楼下唱歌的人长年累月在那里,摆摊小贩总是看见城管就跑。我很少注意到行骗的人,以为一切都是那么得正常安静祥和。
看一部电影最开心的时候就是发现有自己熟悉的场景。
其实我心中的北京一直是这样的,灰土土的汽车,逼仄的出租房,小偷,办假证。跟世界上绝大部分的大城市都是一样的,外表光鲜亮丽,却始终掩盖不住那散发着焦土气味的大地。
然而,走过越多的路越发现,我永远无法找到第二个城市可以与之相比。她是一个包容了一切却又排斥一切,一个老生常谈却又充满惊喜,一个险象环生却又安稳踏实的城市。也许有一天我也会老去,但是只要我还认为自己年轻一天,就会继续爱这里一天,直到所有的青春全部消亡。
出国以后再也没买过读库,微博也是最近一个月才开始玩。看到片头艾特了那么多出镜的人,又看到他们出现在熟悉的地方,觉得很神奇。
邀请微博红人出镜不知道省了多少微博营销的钱。也算是与时俱进。
谈回放在北京背景下的片子,没高潮没G点,不感动不难过。但是我能预想到,也许在以后的人生里发生什么事会突然想起这个片子,然后觉得,是那么回事。
这也就够了。
中关村大街,这里没有英雄主义全民超人,只有跟你我一样的屁民。实实在在承认了自己的平庸,也就能扎进土里重新生长了。
这,是一部神奇的电影(口气请套用在公交上推销“58同城”的杨幂),里面包含了太多神奇的现实。我毫不怀疑里面那些刺痛了某些娇嫩的影评人的段子的生活真实性,背着小孩碰瓷,追着警察要债这些事情,跟盘踞在画面上的“武汉久久鸭”一样,在这片神奇的土地上都是常态,不寻常的只是登上了院线银幕而已。作为半个双榆树原住民,这一幕幕似曾相识的街头活剧没法不让我生出亲近感。高群书说他想展现“现实生活的犬牙交错”,从这层表象上来说,他做到了。
这部影片的神奇之处才刚刚开始。照高导说,影片剧作奠定在大量对基层警察的访谈基础上,所以能做到这种表层的“接地气”简直是太低太低的标准。而在这些鲜活的材料之上,高群书作为导演到底做了些什么事情,才真是让人好奇。
找人那场,警察把联防大妈叫过来吼一嗓子:“肖家河走丢了个四岁小女孩,天特别凉,大家发动一切力量去找哇!”众大妈这就得令去了——你们连小朋友长什么样、高矮胖瘦都没交代好不好?上哪儿找去啊?还有让很多人津津乐道的街头拍摄,声音的处理水平简直直追《西风烈》。女骗子用假钞骗老大妈那一场,镜头从车外切换到车内,街头的嘈杂声没一点减弱,亨特张打开车门又关上,噪声倒是减弱了,可车外头两个人的对话居然更清楚了,再切到车外,又是没有任何变化——这片子只有画面是“写实”的。
还有高导从《东京审判》以来就万年不变的转场神器——渐黑,就跟所有半吊子诗人都热爱省略号一样,完全不管对话结没结束,后面接的是个什么镜头以及意境是否匹配,镜头永远作“意味深长”状结束。这种技巧上的贫乏在影片高潮段落达到了极致,警匪王牌对决是通过搭公交、点烟借火这种日常小事完成的,导演一定觉得这么处理简直高端死了,直追《导火线》等等大师名作啊有木有?其实你真让他拍个面对面冲突的戏来看看?不《西风烈》了才怪。爱发宏论、爱把”真汉子“挂在嘴边的高导从影像上来看,从来就与“干净利落”这几个字绝缘。
影片的神奇因此顺理成章地再上一层楼——它是怎么把高群书送上金爵奖的“最佳导演”宝座的?老百姓难得看见个“接地气”的片子,饥不择食事出有因,评委总不至于也没见过世面吧?翻了翻评委名单,六个人里头就有李冰冰、张扬、张家振三个华裔,我好像有点明白了。
不过这些加起来,也不如某些评论神奇。“阉割现实”、“伪造和谐”等等,公知范十足,问题是——我要说句公道话——在目前的环境下,你怎么可能指望真的看到一部《神探亨特张》而不是《神探小德张》呢?没拿过“十五分钟五六千红包”的影评人们,看问题果然不在点子上啊!导演首先应该做好导演的本分,然后才配用“民众代言人”的资格去要求,就像作“公知”状的人首先应该是真正的知识分子,然后才谈得上“公共”一样。话都说不清楚,对着镜头唱《现象七十二变》、大侃“负能量”,只能说明喝高了而已。
敬业才是硬道理,或许是这部“神奇的电影”带给我们的最大的启示。
2000年,我在学校一个号称很先锋的“书吧”观摩了贾樟柯的《小武》,那时的我,正是心比天高命比纸薄的年纪,这部DV电影那粗粝的感觉,原生态的长镜头深深的震撼了我,当影片去到结局,小武因为失恋于一个洗头房的姑娘而心烦意乱,终于失手被擒,绑在街头电线杆儿上供人观摩,恍惚间,我以为回到了家乡那个小县城。
那时的感觉恍恍惚惚,觉得这样的电影好,又觉得木啥求意思,不就是每天发生在身边的事嘛,不就是我们的生活,有啥求好拍的,值得搬上荧幕?后来看了贾老师的《站台》,三个多小时,漫长又惆怅,结束时非常伤感,虽然一样镜头写实粗糙,但北方的天空下,一群带着乡土气质和艺术气息的小镇青年,一出出街头表演,自然流淌出了诗意,真实中自有诗意。
《神探亨特张》也是这种感觉,尽管有些对白略显做作,但考虑到北京是一个的士司机一出口都是公知范儿的地方,这也就很自然了。电影在镜头晃动中结束了,抛开片中这些票友们不谈,这部电影也流淌出真实的诗意,让人伤感。
这部电影令我想起去年看的一本新时代的农村调查报告《中国在梁庄》,这本书也是展示真实的,真实的农村,是一个互害社会,想不到真实的北京也是,回头想想,这部电影里那些小偷骗子,个个都很可恶,专拣“弱势群体”下手。但当你了解他们的故事,又个个都可怜。表面上,电影似乎是主旋律的(也因此通过了审查?),但表现出的北京是如此的真实,令人感到压抑和焦虑。可能我们见惯了一个灯火阑珊,窗明几净的北京,山寨的硅谷,山寨的CBD,山寨的小资儿。如今,真实的北京浮现眼前。当第一缕阳光照在CBD时,一群年轻人像插秧一样娴熟的把小广告贴满了地面。当夕阳西下,一群清洁工又艰难的喷上清洁剂将它们铲除,冲洗干净地面。
这让我想起陈果的电影(回归三部曲,《去年的烟花特别多》《香港制造》,《细路祥》,《香港有个好莱坞》),在HK生活这一年,我觉得陈果镜头下的HK才是最丰富的,最真实的。而我们看到的警匪片儿,三级片儿,搞笑时装片,根本就不是HK。陈果抓住了这种感觉,许鞍华并不是上海人,却在《姨妈的后现代生活》中抓住了上海的感觉。
另外,我觉得这种电影不必去高档的院线看,越是简陋越有感觉,就像你听周旋的《天涯歌女》,不用什么高级音响,略带干扰噪音的收音机感觉是最适合的。
从警已多年,犹如过了几辈子。
当老张雪中走过市场,响起沉默如鱼的呼吸时,我也能想起冬天下班回家的感受,一模一样。少见电影把基层警察的生活刻画的这么接地气,真实的如同纪录片一般,情感亦细腻,分却如此之低,不禁一声叹息。
当我路过北京,找便衣的兄弟喝酒时,他亮了一下手中的苹果4,自豪的说这不是苹果,侧面专门安了个摄像头,抓小偷时只要从裤兜里露个小边就能隐蔽的拍扒窃全过程,那自豪的语气和闪闪发光的眼睛,还有不到30岁就常年熬夜导致斑秃的脑袋。
当我在派出所接警,碰到打架,碰瓷,自杀,偷东西,抢劫,吵架,扰民,家暴,催债,纠纷。我知道,这社会的矛盾,不管我多大能力,不管我能否解决,今天在这一片区域里,我都要先给接稳喽。
当我抓个偷自行车的,正沾沾自喜,上他家去看到80岁癌症老娘躺那有气出没气喘的时候,包里的拘票有点皱。
当我抓个溜冰小妞,正暗自窃喜,听到她悲惨的童年和在她眼里那么好的社会大哥怎么玩她的时候,手上的铐子有点沉。
当我和了无数稀泥,调了无数矛盾,我又知道,那么简单,因果都错综复杂,实情又难分真假。我要做的就是把原本对立的矛和盾,给它掰开喽,都对着我来。
有时候我唱红脸,有时候我扮黑脸,有时候要装傻,有时候眼睛得擦锃亮。有时候骂人有时候挨骂,有时候坚强有时候害怕。
所谓的法律、道德、原则,不过也是为了调整社会尖锐对立的各种矛盾,但覆盖不了多少。
没有那么多绝对的对错,只有无尽的灰色,我就是游在这灰色地带的鱼。
所以我也时常有沉默如鱼的呼吸。
“神探亨特”是八十年代末期风靡中国的一部美剧,几乎到家喻户晓的地步。“张”是张惠领,北京双榆树派出所警察。“神探亨特张”,辖区内老百姓把前两者嫁接到一起,这么称呼他。
这是这个电影的第一个镜头。
如果说以貌取人的话,电影的第一个镜头往往决定了整个电影的走向,或者说是氛围。如果这个电影的名字叫《神探张惠领》的话,无疑纪录片的感觉就会更浓,当然也不可避免让人想到“怪侠一枝梅”,“神偷李三”这样的前辈英烈。而引入神探亨特这个概念自然让我们想到了那句著名的台词:你有权保持沉默。
张警官非但没有麦考尔那样的丝袜美腿搭档,也没有像亨特那样痛快地对犯罪分子抱以老拳。他面对的罪犯是一群鸡毛小贼,用他自己的话来说就是:我抓的连够刑(事)拘(留)的资格都没有,最多就是治(安)拘(留)的资格。于是听到张发财这个东北巨盗来到北京的时候,他一拍桌子:大家有没有觉得兴奋啊,我们别吃这个了,去吃烤串吧。
圣人无名。
无论街坊们多么爱戴或者起哄,张惠领这样的好警察就像盐花那样撒在全国的大街小巷里面,一个案子套着一个案子,那些不起眼的负能量就在他的眼前,身上叠加、发酵、腐烂,最后沉默在大家习以为常的生活里面。他的确犹如神兵天降那样可以出现在一些地方,让前一刻还在捶胸顿足的卖鞋垫的,卖花的,被撬车的……破涕为笑或者扬长而去,后一刻他要为那些碰瓷的,换假钞的去听听他们在想什么,甚至为了前一刻还上着手铐的罪犯去求别的辖区警察帮忙:因为孩子丢了,因为孩子被碾压了。
他回到家之前总是用力揉着脸,一进门就上窜下跳般说:那蒜,那面。然后只有他的老婆来上一句:算了,何必这么强颜欢笑。
因为他学会了个新词:负能量。
任何概念被一个词框住,就像孙悟空围上了虎皮裙。同样是出来杀人放火,就显得那么文明。各种各样糟心的事情,顶着“负能量”这张坛子脸在城市里呼啸而过。什么呼啸而过的青春啊,爱情啊,在负能量面前除了簌簌发抖,呻吟婉转,能做的还是只有沉默。
张发财这个东北英语爱好者近乎铿锵有力地说:我偷足十万元捐给你们北京的小妹妹。
这是赤裸裸地挑衅。
就连碰瓷大婶都理直气壮地说:我是有原则的,我只碰外地牌照。所有的糟心事最要紧的是什么呢?是别落在我头上。只要不是为何偏偏选中我,我们都可以像路易那样咆哮:就算我活着,我也不管洪水滔天。
张发财的逻辑是我偷的是北京人,然后捐给帝都人,算是取之于民用之于民,总比所谓纳税人的钱变成澳门筹码干闺女的内裤强。所以当张警官戴着流血的大腿说出这个真相的时候,前一刻还有被踩上门的人民呼啦就散了。
我一直在思索张警官为什么要说破这点?
我们都在擦肩而过,我们都在给自己一个理由沉默。我们的正能量最大的敌人并非是来自于凶神恶煞的悍匪,哪怕他可以把拉出来的刀片立刻吞回去。我们的敌人是这一切和我无关。
电影里至少出现两次受害者不愿意配合去警局做笔录指正,第二次憨厚的张警官实在憋不住了:有时间陪骗子聊天,你没有时间配合警察。叔叔啊。那是因为那个骗子长得比你英俊,我和你熟也就说了。
和这个相映成辉的还有经常有人怀疑张警官的警官身份,甚至在他抓住罪犯和拿出警官证之后,也不过就是姑且信之的感觉。
张警官面对着尖刀,面对着悍匪,面对着各种肆意乱窜的小案件,小火苗,他带着自己的兄弟那么走遍大街和小巷,阳光透过了他的衣裳,照在了他千疮百孔的心上。
在电影开始的时候,张警官来了一段罗大佑的《现象七十二变》(如果算稿费,我就把歌词全抄上):
一年过了又是新的一年
每一年都曾经是新的一年
他基本就是自我洗脑着:现实生活不能等待奇迹,这是个非常简单的道理。只有这样,他才可以笑着说:只要我能为那些老百姓做一点点事情,他们的负能量不就变成正能量了吗?
然后这些正能量用来继续沉默吗?
北京深夜的街头,大雪纷飞,张警官走出屋外开始新的一天工作。他甚至不如荆轲,他甚至不如董存瑞,因为他只是去上班。
你有权保持沉默。
真的吗?
日记吐槽
http://www.douban.com/note/226858182/
北京北京~
后半段值五星。
这片子除了名字取得巨丑外,其他都值得
平时~
因为有王老师~哈哈~
没人喜欢我就喜欢一下吧...对现实的提炼和还原还是做得不错的,能够从散乱的电视剧剧情里拎出一条电影主线,非职业演员和街景偷拍有模有样,在中国现实题材里算能看下去的。当然如果能把中间的混乱拖沓剪去半小时,能把夸张无稽的轧孩子一段改掉,能稍微收敛一下微博红人的自恋喧腾就好了。
抓贼也成全民运动了,我给你打下手,抓贼,走起!
画面转移不稳,有晕眩感
流水账,挺蛋疼
对剧情啊高群书啊微博大V啊均无感,尼玛就是出现各种大运村中关双安姜庄路,他回精神病院了您是故意的么。。。
和几个朋友交流了一下观后感,我跟他们的看法不大相同,我挺喜欢的。我喜欢这个电影的视角,焦虑传达的准确,这就是我们的日常。不过给警察唱赞歌,请精英演电影,都是很“危险”的做法,挨骂也正常。更何况,影片本身的节奏是催人入睡的。
微博人生
我接收你的负能量,是因为我想给你正能量。
比较压抑
很耐心地讲了一个好的平淡的故事,没有摆谱去讲什么大道理,只是用小人物串起许多小人物的无奈故事。抓捕与偷盗,都是生活,也都是演戏。剧中有一幕特别令人感慨,哭泣的犯罪分子母亲与远处的烟花形成鲜明对比,令北京的夜晚格外寒冷。PS:满嘴京片子让我怀念。
除了回忆上个冬天我在北京的事儿 没太明白核心啊
好 有感觉 喝了瓶啤酒 也许在北京呆了那么长的时间 最后的镜头 给人很震撼 灯火辉煌 金灿灿 。。。插曲老陆唱的嘛 情绪很到位
压抑,散乱
整体一般。优点是:现实主义气氛(5dII般的电影画面质感)、张立宪和周云蓬的互动(虽然有点假)、一些底层百姓口说出来的哲学道理(如,大家都是演员,你长得帅演警察,我长得丑演小偷)。
还是太粗糙 不过料够