长篇影评
1 ) 怪物曾经也是个幸福的女人
我最近剧荒,翻了翻老电影,找到一部2005年的香港电影《怪物》。
起初我以为是悬疑惊悚片,May一家搬来公寓的第一天,她透过铁丝网看到的攀爬的怪物确实让我心惊。后续子路失踪,May疯狂寻找儿子。当夫妻俩马上要救起孩子时,May的丈夫却被怪物重伤,昏迷不醒。我看到这里很绝望,怪物如此强大,警察却如此无能,可怜的一家什么时候才能团聚?演子路的小演员很棒,透过他我觉得自己好像也经历了一番,全程高度紧张。印象较深的是May带来的大狗扑到了子路,追过来的怪物为救子路与狗搏斗,被咬掉了手指。也就是从这里开始,子路对怪物的感情发生了变化?警察通过断指找到了嫌疑人并为May讲述了公寓建起前拆迁的事情。画面中“怪物”一家三口吃饭的几个场景,从最开始贫穷却幸福的女人,到失去丈夫后失魂落魄,再到失去儿子后精神失常,把怪物的过去呈现了出来。看到这里,我的眼泪已经出来了。
我很能感受“怪物”的经历,这些年她活着就是行尸走肉。她带走子路,因为子路像她的儿子,那个为了给她找吃的被砸死了的孩子,她唯一的依靠和精神寄托。当她清醒后,她跳楼自杀了。
其实这个电影我好多地方没有看懂,比如子路被怪物带走后的心理变化,比如May的某些行为,有兴趣的可以多看几次。
2 ) 有一种力量叫作妈妈
前些天大雨,爷爷带着小孩去北京站坐火车,误车加上晚点,小孩在火车站呆了近四个小时,我想把他们接回家,改天再走。我赶到时爷爷说车可以走了,他们已经上车了。我想着要见小孩一面,冲过广场上第一道验票验身证的关卡,冲过第二道凭票进侯车室,冲过第三道检票口检票进站,最后冲过车门口验票上车。在车厢最尾处找到孩子和爷爷,抱起孩子逆着上车的人群和行李冲到两节车厢之后的餐车,把他们安顿在一张餐桌前,再冲过人群下车,我一踏下车列车员就把踏板收起车轰隆隆的开了。
没有票怎么能进得了站?上得了车呢? 上去也就是见一面,非要这样吗? 过几天就能见着面的。
我在车窗外看着小孩的笑脸和飞吻,觉得见他这一面比挣一百万更值得。有一种力量就是叫做妈妈。对其它任何人的关心或爱,付出总会有期待。唯有对孩子,是不求任何回报的。如电影最后的一句:即使你不要妈妈了,妈妈也不会不要你。
3 ) 《怪物》:暴力──大廈發出聲音,或,聲音撞向大廈
大廈:現代性的缺口
《怪物》的重要場景:大廈,是現代文明的產物,高高的豪華的住宅,象徵著現代文明的進步,受人景仰:方中信不惜用四百五十萬買一個舒適的家。然而華麗背後,卻是千瘡百孔。《怪物》的最重要場景,是大廈的罅隙──不為人知的空間:電梯糟、冷氣糟、垃圾房、水缸等。罅隙,正表現了文明的裂縫,更重要的是指向現代社會人與人之間的疏離:舒淇被認定患有精神病、住客最希望是房子升值。導演向觀眾揭示以語言建立的象徵秩序與真實世界存在著永不能填補的缺口,人與人之間的關係活在永恒喪失之中,我不可能感受你的傷心、恐懼、愛……正如你不能感受我的。
在這個顯明的大背景之下,林嘉欣飾演的怪物的位置便相當明顯。林嘉欣悲慘一生,當所有關愛她的人都死去之後,一個存於警局內的官方資料檔案能代表什麼呢?現代文明擁有美麗的外衣,但外衣裡卻存在著無數缺口,是人間深淵。如果大廈作為現代文明/知識/科技/理性的重要符碼,則怪物是這秩序機械中的蟲子,正默默地,在一個神秘的角落破壞現代性空間:她成為反現代性的幽靈,無處不在,總會折回住客的凝視成為主體:最後她毀壞大廈電力裝置(輕而易舉打破現代性幻覺)。除此以外,怪物的出現,同時表現了空間的多重性:私人屋苑的前身是木屋區,那有人記得逝去的綿綿細語,深長故事?怪物便隱伏在暴力的現代性發展裡,對抗著一股霸道的社會聲音。
聲音撞向大廈
《怪物》的勇敢之處企圖用聲音填補這些隙縫:聲音彷彿流向大廈每處角落,觀眾直接由聲音直搗角色內心。
因此,《怪物》相當重視聲音處理:門的開合聲、電梯的升降聲、於冷氣糟爬行時的低音、電梯糟的聲音穿插於追逐之間,直接聯繫恐懼;當兒子被擄、丈夫重傷,舒淇用手指力抓醫院玻璃窗,那聲音準確地表現不知所措、惶恐、甚至絕望;孩童的搖搖聲音指向童真、童真的引力及其消失。在電影最後的部分,舒淇與林嘉欣的近鏡交叉出現,林嘉欣的時候背景清靜無聲;而舒淇的時候則為滂沱大雨聲:林嘉欣從自己的世界走出來,心如止水;舒淇仇與愛交雜,她依然希望捉緊什麼。可是值得留意,結局這段的重要性在於提醒我們,《怪物》的最重要主題:暴力。
暴力無所不在
現代性的暴力,是電影中的大背景,可是這種暴力大家早已耳熟能詳,而《怪物》亦不甘重複。導演相當精彩地把暴力推向極致,暴力變成無所不在之物。建設是一種暴力,語言是一種暴力;但與此同時,聲音也是一種暴力:觀眾不得不聽;甚至懷舊也是一種暴力;愛,同樣是暴力。
實際上,《怪物》充滿了暴力的細節:政府強行收樓──警方的理性總是對的,時間流逝,林雪飾演的幹探依然以暴力不斷抑壓舒淇(一個母愛的代表);狗咬斷林嘉欣的手指,而林嘉欣把狗打死;更深刻地,林嘉欣憶子成狂,以暴力的形式實踐愛,襲擊方中信、擄仔別人的兒子;到最後,導演進一步肯定愛是暴力的一種,舒淇不停掌摑、搥打林嘉欣,甚至想殺死她(兒子推開舒淇,暴力的陣地由林嘉欣轉移到舒淇身上):即使她完全沒有反抗,舒淇卻不停手。直接天真的孩童的哭聲撞破暴力之網,一切仇恨彷如交叉而過,是消解,是醒悟,還是不了了知?實際上是眼明心酸。
無疑《怪物》肯定了缺口的存在。林嘉欣一生悲慘,最後站在天台邊緣舉高雙手向天求索,自然得不到任何回應,唯有以死反抗命運的暴力;但與此同時,這裡亦表現了執迷的懷舊與眷戀,即使深如林嘉欣手上的印痕,似乎最終只會走向淒涼結局。新與舊、愛與恨等等之間的裂縫,似乎無法溶解,我們就只可在那合家平安的燈籠和圍坐共存的時刻(或許只有一剎),好好珍惜暴力的缺席。
http://ericlwk.blogspot.com/ 4 ) 那个女人是妈妈
鬼片里多是女鬼,不知道是剧情需要还是怎么.鬼片里看到女人反而比看到男人更叫人放心,男人力大,遇到困难容易解决,让人安心,偏偏鬼片不这样,女人虽柔弱,却更有韧性.女人怨念强.认定的事情一定要办到.尤其是一个女人为了自己的孩子时.
两个不一样命运的女人,却是一样爱自己的孩子.片中最后有个情节很有意思:本来很害怕"怪物"的孩子,在和"怪物"相处长时间后从管道里出来时,竟无视自己亲生母亲,而是抱着怪物哭喊:你跑到哪里去了?
还没有小孩的人一定体会不到.那么多曾经跋扈的女人当了妈妈后像变了一个人.鬼片里那么恐怖的场景,妈妈们都敢去.
我问妈妈:别人都说女人生小孩后胆子就变大,什么都不怕,是不是真的?妈妈笑笑,谁知道是为什么呢?
是因为已经从鬼门关走过一遭.是因为女人把自己小孩看得比自己生命更重要.
当女人大喊:那是我小孩,不准伤害我小孩的时候.我想一定触动了每个女人心中某个角落.
5 ) 无私的爱,自私的爱
爱是无私的,人能够为了爱,变的不顾一切,为了心爱的人放弃所有。
爱也是自私的,人能够为了爱,变的歇斯底里,可以毫不犹豫的去伤害别人。
红本来有一个虽然穷苦却很幸福的家。丈夫对她呵护有加(喝稀饭时连咸菜都舍不得吃,留给家人),儿子懂事听话(在红失魂落魄是自己去捡东西回来给她吃),木屋区的生活简单而温馨。但房屋署强制收地改变了一切。丈夫的死让她几近疯癫,好在有儿子在,让她重拾活下去的勇气,重新挂上了“合家平爱”的灯笼。直到一天,孩子不见了。
一个没有家的人,一个失去了丈夫的妻子,一个没有了孩子的母亲,疯掉也许是最合情合理的结果。但她从未放弃寻找自己的孩子,就算木屋区变成了高楼大厦,她宁愿生活在通风管道里,也不曾离开。终于她找到了……
青是一个不善言辞的家庭主妇,不善与人交际的她心中只有丈夫和孩子,这就是她的一切。精挑细选后终于找到了一所满意的房子,也许自此就可以幸福一生。但一个怪物的出现,彻底改变了她的生活……
一个疯子为了自己的孩子在暗无天日的地方生活了数年,而并未伤害大厦里的任何一个孩子,说明她并不坏,而子路太像阿文了,她终于忍不住了。她错了,但对于一个爱子成痴的母亲,我们又能说什么呢。
而青,一个结婚了四年都不敢和婆婆说话的人,为了儿子一次次的往返于警局,一次次的求助与邻居,一次次的从通风管道摔下,又是为了什么。
对于两个这样的母亲,最后无论结果如何,谁有能说自己是胜利者。而最终也的确是这样,红跳楼身亡,而子路已不是以前那个聪明伶俐的孩子了,青夺回了孩子,但她还能回到以前那个幸福的家吗?
6 ) 《怪物》:象徵秩序的虛幻
《怪物》中的階級衝突,表面上看,來自代表了中產的舒淇以及代表了基層的林嘉欣。但我覺得舒林的對立只是一種多重轉換的假借,並不是真正的對立,雖然對立的感覺是真的(正如現實中不少中產認為自己的利益受到基層威脅)。
其實對立首先來自地產商與代表了基層的林嘉欣,但地產商卻一直隱身,由國家機器(警察)作為中介;於是階級對立首先被轉換為國家機器與基層之間的衝突。結果林嘉欣家破人亡,成為了被整個象徵秩序(社會制度、語言等)所排除的瘋婦。
多年之後,舒淇和方中信遷入同一地點的屋宛;雖然地產商與代表了中產的舒淇/方中信之間的衝突並不明顯,但暴力如一,只是比林嘉欣所遇到的更內在與隱性。
當林嘉欣擄走舒淇的兒子子路,階級衝突對林嘉欣所做成的抑壓與創傷,終於在象徵秩序找到缺口,像鬼魂一樣回來,伺機爆發。於是階級對立在多年後再一次被轉換為兩個女人之間的對立。在這裡,與其說國家機器扮演了某種鎮壓的角色,倒不如說它扮演了某種保守象徵秩序的功能;它本身也是這個象徵秩序的一部分,充滿了無法填補的缺口(電梯糟、冷氣糟、垃圾房、水缸等),而舒淇與林嘉欣正是在這些缺口中追逐與對訣。有趣的是,國家機器再次間接地成為了守護地產商利益的共謀,但十分吊詭,它同時又無力將危害到整個象徵秩序的法外他者(舒淇與林嘉欣)徹底排除。
所以,從寓言的角度看,林嘉欣最後放棄抗爭並自殺,可被理解為林對她與舒淇的抗爭的虛幻性的最終感悟。與此同時,象徵秩序的缺口亦給打開了(停電),讓人看到象徵秩序本身,同樣虛幻。
也是在Se家看的^ ^
前半段舒淇的表演浮夸得可怕,幸亏有后半段的林嘉欣。
不恐怖,但是很感动。母爱。
又是亲情部分感人
亲情上+1星
被海报骗了……
星美,忘了跟谁看的了
让美妇扮丑妆不一定就是好片
三星全都給八年前的電影囬憶。如果不是因為這樣一個無所事事的假日午後 我想我也不會揀起這段舊囬憶重閱。原來和《狗咬狗》昰同一個導演 怪不得劍走偏鋒之中還是有一絲溫存 親情牌打得確實恰到好處。「媽媽 伱會不會不要我?」「就算有一天伱不要媽媽 媽媽也不會不要伱的。」謝幕時這一句 我記得很久。
只为舒淇!
原本以为又是一部粗制滥造的港产恐怖片,后来发现我看到了更多。从此记住郑保瑞这个名字。
兩個母親的視線平行、命運接續。
看了好几年了,记得好像挺温情的
孩子是我的,香港是誰的?
这是林嘉欣最接近影后的一次,可惜没有拿到:( 好想哭。
很好 很动人 斯德哥尔摩这个老说法做的也很足 林嘉欣真棒 舒淇打酱油 这姐姐什么时候会演戏啊
善意和誠意,調和階級衝突
林嘉欣牺牲好大
温情和恐怖结合本来就很难融洽,这个特效化妆技术还行
+