史密斯夫妇

周一晚上和狗狗看Mr & Mrs Smith。 看完，偶流了一地口水，狗狗也流了一地口水。拖拖地，擦擦沙发。无语。
 
情节真的很一般，甚至是敷衍。但是两个主角艳光四射，激情澎湃，那个那个，一发不可收拾啊。狗狗说，要是换了两个丑点的人来演，会被骂死的。点头。
 
非常喜欢Brad Pitt。在meet Joe Black里面，他先是个金发明朗，还有一点点害羞的男孩子，后来是深情的要命，极度眷恋人世间的死神。Legends of the fall 里，狂放不羁的Tristan，骑着马，一路金发飘扬，越来清晰的出现在草原上，而他在Interview with a Vampire里的演绎，使得“吸血鬼”成了handsome， cool 和 attractive的代名词。在偶的眼里，他无疑是好莱坞最sexy的男性。
 
关于女主角，按照狗狗的观点，安吉丽娜朱丽绝对是他yy的偶像。每次看到她出现在屏幕上，狗狗就会一脸神往的，用非常恶心的语气说：安吉丽娜朱丽哎！看她演的劳拉不是很有感觉，只觉得，打扮和游戏里得劳拉真像。但到看《原罪》的时候，就开始很喜欢她了。不管在什么样的片子里，安吉丽娜朱丽都会带来一种特别的感觉。很负面阴沉，危险重重，但是却让人忍不住要为她犯罪或者和她一起犯罪的感觉。无论男主角因为她做了什么事情，给人的感觉都是理所当然。她有的时候很美，有的时候却村野的像个农妇，但是吸引力是从骨子里透出来的，和她的表象没有关系。即使到了80岁，她也会嘟着她性感的嘴唇，晃着她凹凸有致的身体，若无其事的勾勾手指，勾来一段一段的艳遇。
 
这部电影的卖点，除了男女主角的无比俊美外，布帅哥的婚变也是一个很大的看点。看布帅哥和安美女在剧中的表演，有一种已经假戏真做的感觉。最sexy的男人和最sexy的女人在一起，总是很好看的。觉得好看以后，我们就会原谅布帅哥的背叛，觉得这种诱惑，任谁也抵制不了，即使无关孩子与否的事情，结局总是一样的。高雅和气质总是会在性感和像火焰一样的美貌面前败下阵来。

想看喜剧、动作、家庭、枪战以及神功武打的，让你一下子全方位互动和满足。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

   周末与老友一同去看了《史密斯夫妇》，其实这完全是一个描述婚姻的片子。只是用了一些比喻，掩饰了实体。两个公司其实就是两个家庭，我们常说婚姻其实是两个家庭的事情。男女主人公结婚后的前六年总是在听从家庭的命令生活着，很爱对方，但表现的却不是真实的自我，所以两人之间总好像隔着一道墙。直到有一天，因为矛盾到了一个顶点而大大出手后，才又更深刻地认识了彼此。这只是他们内部的调和，但事情往往比想象的复杂，因为我们的生活总不会如我们想象般的如意，他们为了共同的目标“坦克”并肩作战了，其实“坦克”就是家庭中的孩子，夫妇双方总是会为了孩子的事情并肩作战而且产生摩擦（营救坦克时候二人不同的作战计划）。之后事情变得更是一团糟，婚姻是两个家庭的事情，风波卷进了更多的人，他们必须为了爱情坚持到底，最后的枪战场景选择在一个家居用品店，就是暗含了“婚姻犹如一场战争”的含义。两人拿着各式的枪支，默契的配合。让我不由得想起中国武侠小说中的“鸳鸯剑”、“眉来眼去剑”之类的情侣招式。二人的情感到达了一定默契的程度，才可以打退敌人。在生活中也是这样，夫妻双方一条心，才能战胜生活中的种种不如意和种种的困难。看完之后我很感动，这看似热热闹闹、华而不实的片子，其实如此的深刻，贴近每一个人的生活，可并不是所有看过他的人都能体会。

    像我们这些尚未走入婚姻的人，看到围城中幸福的人，便百般的羡慕，感到心中充满着对婚姻的渴望；看到围城中痛苦的人们，又产生出十分的害怕与畏惧，对婚姻迷茫有没有信心。很多的过来人，告诉我很多的心得。可每一个婚姻都是不同的，虽有一定的共性，但因为人不一样，更多的还是个性的，无法预知的，需要两个人用心的经营。

     终于用了两周的时间分几次看完了《史密斯夫妇》。
     n多的人和影评对这部片子评价并不高，核心就在于其故事的框架太脆弱，如同一个用针尖撑起的宫殿，稍一疏忽就会完全崩溃掉。的确，两个人共同生活七年，却没有发现彼此的真正职业，仅就这一点就很难让人相信。但是，当我看到开头的一段访谈场景，觉得似乎还有另外一个欣赏此片的角度，于是，这部片子在我看来有了更有趣的含义。
      两个人虽然彼此爱慕，并且结婚，但是并没有完全的相互了解和信任，这种情况也许并不少见。每个人都藏着自己的小秘密，小心的保护着自己的空间，如同片中两人各自都有一个秘密的武器库。直到有一天，一件偶然的事情，使得这种伪装开始剥离，面对对方的新的形象，双方都会有所不适应，于是摩擦在所难免，争吵和矛盾随即而来——战争便爆发了。于是，史密斯夫妇就向其他家庭一样把家里砸了个稀巴烂，只不过，他们用的是枪。
      如果把这部片子看作对婚姻的一种形象地比喻，这部片子便有了新的看点，便会变得妙趣横生。在一部枪战片里，导演刻意加进了喜剧的色彩，淡化了其中血腥的部分，在所有的杀戮镜头当中，观众很难注意的被杀者的面孔，甚至镜头根本不拍那些。但是，我们却能清楚地看到，夫妇俩人在对战期的相互赌气，在最后面对共同敌人时的生死与共。如果这仅仅是一部枪战片，我想不出什么理由，导演将表现的重点放到这上面，非要在这种场景下营造出一番家长里短的诙谐气氛。所以，如果换一个角度看，我们就能明白，史密斯夫人为什么会更喜欢大型枪支，为什么会表现得如此强悍，如果真的是演两个杀手，让一个女的表现的比男的更强悍一点且捎带有点野蛮的色彩，当然是会有戏剧的效果，但是，这又何尝不是在家庭纠纷中女性所充当的角色呢？史密斯先生自始至终在矛盾中表现出的忍让，不刚好是一个优秀的男性在家庭争端中通常的做法么？而史密斯夫人在后面管道解救行动中表现出来的过分的纪律性，则让我想起了女性在家庭卫生工作上的普遍态度。
      对于故事情节来说，在超市里的一战，虽然干掉了很多人，但是两家公司的老板都没有出面，故事根本就不应该结束，可是我们在那之后看到了两人对于婚姻的满意。在通常的这类影片最后的决战就要开始的时候，影片竟然在一个愚蠢的访谈之后结束了，这也太奇怪了吧！我们期待的，应该是两人杀回公司总部，继而将老板干掉，最次也应该像《越狱》里面那样，伪造一起死亡，然后远走高飞。可是都没有，当然，你可以说，这是导演可以留下的想象空间。
      我并不是说导演在拍这部电影的时候真的就是那样想的，我只是想说，如果你从我说的角度来看这部电影，真地会觉得很有意思。
      当然，也许我受高中语文毒害太深了，呵呵！

这部影片本质上是家庭问题片，只不过是用极端的形式包装了出来。人之生于这个社会，总是带着假面具，为了利益而生存，虽父母兄弟也难逃于此，而夫妻本是上帝将一个人分了两半，而这两人费了力气，就是为了重新在一起。我以为，所谓爱情，就是能够放下自己的面具，以最无戒备的心躺在自己的爱人腿上，诉说自己的痛苦，接受她的抚摸。若两人做爱的同时还要担心对方偷袭自己，这样的生活哪比死了的好！
  片中的两人问题是比较极端的，因为他们的工作比较特殊。不过，原理相同。夫妻间有些自己的秘密固然正常，但生活的大部分都这么做就变的非常可怕，比如象影片中吃饭，同时还要注意对方的叉子，是否有毒，说话的时候还要用谈判审问技巧套出对方和不被对方套出。单是说谈话——现在的有些夫妻是否也这样呢？
  累不累啊。
  父母终究会离开自己，兄弟姐妹也未必与自己同心，只有夫妻才是真正可以信赖的对方，结果有些人连夫妻之间的生活还不放过，还要带上面具，还要提防、猜疑乃至欺骗和攫取。那和一个人生活有什么区别呢？难道真的孤独的提防人，被提防这样的生活才是最爱的吗？
  当你全力攫取的时候，你丢失的东西可能更多。可惜这个道理许多人都不懂。