看着各个职业,各式各样的人,最终面对名,为了利,动了杀心,做了坏事,但是宗旨是总会留下蛛丝马迹,但是回想下,现实中,是否有很多这种坏人,悄悄的潜行在芸芸众生中那,这个剧,值得一看哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈O(∩_∩)O哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,最后凑个字数吧
女服务员打扫客房时,在电脑屏幕上看到了什么?以至于她第一时间找到保安队长报告,以至于保安队长马上要找老板报告,以至于老板还要杀掉女服务员的丈夫和她……到底看到了什么已经不重要了,就是富豪自己私设赌场或者是富翁儿童犯罪的信息呗。但导演把这个信息遮蔽了起来,剧中人物都知道,却不让观众知道。越是这样,观众就越想知道,越是这样,观众就越觉得这事情大到没边了。反过来想,如果画面直给,让观众看到画面中的信息,其实剧情一点都不耽误,可观众的好奇心呢?没准观众反而会认为女服务员等各色人等大题小做多管闲事。
是不是信息遮蔽越多观众好奇心就越大呢?答案是否定的。把信息全部遮蔽起来,最常用的手法就是让主角失忆。这样貌似隐藏最多,但其实激发好奇心的效果却未必最大。要知道,一丝不挂反而没有半遮半挡来的诱人。所以在主角失忆的片子里,往往会增加其他不合常理的情节,才能进一步激发观众的好奇。《谍影重重1》主角身上有胶囊,还有密码,还会格斗。《记忆碎片》主角胳膊上有纹身,墙上到处都是纸条。
因此可以说,遮蔽信息的关键并不是越多越好,而是遮一部分,露一部分,让观众抓耳挠腮想知道被遮挡了什么。这就是讨论组里那么多人都在问“那张照片到底是什么”的原因。
大多数的悬疑推理观众都在猜到底谁是凶手,因为这些故事遮蔽的是某个人物的动机。而这个片子,观众都知道了谁是凶手,遮蔽的却是主角探案的过程。在第一集中,观众知道小老板和保安队长是凶手,观众也知道小老板在事成之后已经计划杀掉主角,可这些信息主角却不知道。这样只对剧中人物的信息遮蔽方式,就导致了观众和角色的信息不对称,也就马上调动了观众的期待。观众会替主角着急:喂,快跑啊,他们都是坏人!可主角却人畜无害的越走越近。此时观众的心能不揪到嗓子眼吗?反过来想,如果也不告诉观众,到底是谁杀了女服务员,小老板也人畜无害的一脸无辜……这样观众就会更着急吗?虽然未知增加了,但未知是对比已知,才能显出未知的价值。
好故事的一个显著特征是,观众感受到的压力在不停的增加。之前我以为观众感受到的压力,就是主角感受到的压力,因为毕竟观众是通过主角代入故事。但看了这个故事,我发现只要能让观众感受到压力就行,至于是什么角色带来的压力,那都只是手法而已。这个故事先用女服务员来让观众感受压力,接着才让主角承担压力。压力承载的角色换了,但观众感受到的压力,却没有因此降低。
故事一开始并不是第一场戏就压力飙升,而是用一个信息遮蔽吸引观众注意,到底女服务员看到了什么呢?当观众看到保安队长杀掉屋里看电视的男人后,好奇心上增加了一层压力,观众开始担心正往家里赶的女服务员,会不会被队长杀掉。导演还故意让女服务员进家门前,在车上坐了一会,就这一个安静的细节,就又让故事的压力凭空增加了几分。
杀完女服务员后,小老板又盯上了主角,主角却非要替朋友查案,还把自己分析的过程告诉了杀人犯。这是压力晋升的第二次。观众再替女服务员担心后,更加开始担心查理的生死。当小老板告诉队长,等作弊完成之后杀死查理,而此刻查理依然毫不知情在继续当着凶手的面推理真相,这时压力第三次晋升。
小老板跳楼后,观众终于松了一口气,结果队长又开枪了,还打伤了查理。这时是压力第四次提升。当查理终于跑路了,开车逃跑了,观众再次松了一口气,结果大老板又打来电话了,观众感受到压力又来了。这第五次的压力提升,让观众开始无比期待接下来主角的逃亡之旅。
角色是功能,人物是载体。所以有的故事会有两个主角,因为这是有两个不同人物共同承担主角的角色功能。主角功能之一是展示故事主题,有些故事两个人物都在展示主题,所以他们都是主角(《绿皮书》、《触不可及》)。伙伴有启发主角改变的功能,也一样未必只通过一个人物承载。《三块广告牌》里的两个警察,先后承载伙伴功能。《惊魂记》里的女人和侦探,先后承载主角功能。在这个故事第一集中,承载激励事件的人物有两个,而承载对手角色的人物也有两个。
一开始以为打扫客房的女服务员是主角,因为她遭遇了激励事件,结果没想到她死了;当她的好友开始调查她的死因时,才意识到好友查理才是主角,果不其然接下来她遭遇的才是更大的激励事件
赌场小老板指挥保安队长杀了女服务员,小老板当然是对手,他先后给了两个主角压力;不曾想,对手居然跳楼自杀了,然后赌场的大老板出面了,接上了对手的功能,继续给主角压力
传统故事理论中,主角要有一个弱点,这是他错误的价值取向,当他遭遇失败后,才能改变为优点,从而最终获得成功。一系列经典电影的主角,都有一个明显的弱点,比如幼稚、暴躁、武断、自私等等(闻香识女人,辛德勒名单)。后来出了一些片子,反过来让一开始有优点,在遭遇了一系列失败后,最终变成了缺点,并最终获得成功(小丑,寄生虫)。第一种片子让我们反思自我,之所以这么失败,是因为我自己内心出了问题。第二种片子让我们反思社会,之所以好人变成坏人才能成功,是因为社会出了问题。
看了这个故事后,突然发现传统故事理论在教育人,后来的故事理论在批判社会,这些出发点不能说不对,但并不是唯一。不管主角出发时,身上具有的是弱点还是优点,其实这些都属于特点。不管怎么说,主角总要有一个或数个鲜明的特点。特点才是客观的评价,其他优点缺点的说法,都苦大仇深的带有明显说教色彩。不就是看个故事吗?好看,爽,不就好了吗?非要自我反省,非要隐喻社会?这是放弃了故事的娱乐本质,转而追求自设的宏大叙事的一种堕落。娱乐、有趣,才是这世界上最宏大的叙事。
查理的特点是,能通过微表情看出别人是不是撒谎。观众看不出主角有其他明显的,可以升级到整个故事价值取向的弱点或优点。但这个特点却又那么的夺目,一下子就能让观众记住。人物如果没有特点,整个故事就会黯然下来。一个人物如果有多个鲜明的特点,那么它就会成为影史经典。
相比较主角查理,小老板的动机其实更为强烈,他最怕别人提及他爹,可视别人却总是提。观众能看到,这个富二代有一种强烈的欲望,就是想要证明自己。但结果,故事最大的反转是,目标不存在,他越是想要证明的,越是失败。面对父亲的电话,他只能跳楼自杀。
女服务员是查理的闺蜜,当女服务员被酗酒的丈夫家暴时,查理带她回到自己家住。这时我就在想,这算是干嘛呢?为什么要安排这个情节?后来果然发现是个伏笔,这时一个动机的伏笔。反过来想,如果没有这场戏,查理一个女同事死了,查理非要去警局,走访其他同事,还要冒着风险去调查,她何苦呢?只有有了这场戏,让观众既通过了一个救猫咪的情节,看到了一个善良的主角,又通过展示俩人关系的友好,才得以让这段关系被破坏之后,主角有足够的动机上路。她又不是侦探,她却要干侦探的事情,如果不是自己的关系人物被杀,她就会动机不足。如果观众看不到人物动机,故事马上就虚假不堪。
没出面的大老板,动机也是清晰可循。一开始为什么是小老板治理呢?大老板又没死。观众看到大老板的动机是,给孩子空间,支持孩子成长,让子承父业。但接下来儿子死了,大老板的动机马上就跃然纸上了,当然是要报仇了。
看出别人是不是在撒谎,这个设定非常厉害之处在于,它既是大情节的高概念设定,又是小情节的日常设定。通常电影中,大小情节是泾渭分明的。主角能飞,能穿越,这就是大情节,就会吸引一大批观众的注意力。但大情节的设定也会带来一个负面的问题,就是精力若分配给情感和思想不够,就会变成爆米花电影。好看是好看,热闹是热闹,看了也就看了,留不下丝毫记忆。小情节很好的解决了这一点,这种故事就是聊天,两个人一路走一路聊,天亮了说再见。但在不显山不露水的微弱冲突中,观众却深刻的被情感打动住了。
这个故事的特点是,看出别人撒谎,这个设定,既像一个大情节,主角显然是拥有了一种超能力。同时又像是一个小情节,毕竟平常生活中,我们也有时能通过表情等细节,明星看出一个是不是诚实。这样大小情节兼具的设定,就很容易让观众既被大情节吸引,又被小情节共情。
一开始看到主角在房车外拿出啤酒和邻居打招呼时,心里就在想,这邻居是谁,将会和主角发生什么事情吗?结果后来过了好久,邻居都没有出现,才知道是个跑龙套的。但我错了,当查理带人撬开女服务员家门时,我突然发现,这个开锁的人,就正是她的邻居。反过来想一下,让查理自己用工具撬开别人门可以吗?说是说的通,但主角光环就太明显了,观众就会有出戏的可能,她太无所不能了。而且主角太强大,对手的压力就不足以增加观众的期待。再反过来想一下,让查理找了个别的朋友撬开门可以吗?说依然是说的通,但问题就在于,观众会去想,她朋友凭什么违法事情敢帮她干?唯有天天见面打招呼的邻居,这样才显得合理而顺滑。
酗酒的男人先到赌场闹事,然后才有了后来被保安队长设计成被妻子枪杀的戏码。反过来想,如果没有前者作为伏笔,保安队长也可以杀掉俩人后在现场摆上对射的痕迹。但可信度呢?是不是马上降低了?细节之处还在于,保安队长让女服务员右手持枪,这作为一个伏笔,查理通过这个马上发现了端倪,她是左撇子。包括保安队长让女服务员早点回家,也是为查理后面破案提供了伏笔。其实故事中的侦探从来都不是高智商,因为他们只是导演提前先编好分晓再铺设伏笔所实现的效果而已。
当警察带着钳子,要来夹开女服务员衣柜时,领班说,等等,我有她密码,然后就用密码打开了。我当时就想,这算个什么意外?这是要突出领班和她关系好,后面她们还有事情还是咋滴。直到主角一直无法解开女服务员的ipad时,直到主角打电话问领班密码时,直到观众看到主角在每个地方的秘密都是1234时,才意识到,原来阻止警察毁锁是个伏笔哎!而分晓就是主角能够拿到关键证据。反过来想,主角直接进门就找到了没有设置密码的ipad,这不行吗?好多人都不设密码的呀,这明明很合理呀。但问题是,文章喜奇不喜平,这样是拿到了,但这个照片还重要吗?
讲故事又不是报告文学,又不是知乎回答要先说结论。听故事的观众都不赶时间,观众要的是感知到照片很“重要”,照片很“重要“。而这个重要和关键,属于感受层面,要传递给观众,而不是告诉给观众。所以好的故事,就是通过这些可有可无的细节,成功的在观众大脑中建立了预设的感受。
按照常理,如果要和坏人刚,那么就要录犯罪证据。查理手机被没收,队长拿过去一看,发现并没录。但突然来个反转,查理说,杀人的没录,但作弊的录了。录了作弊的会怎么样?这里又有伏笔,之前小老板曾提及大老板说过,打击敌人要痛击弱点。小老板的弱点是没能证明给所有人自己不行,而赌场的作弊证据,就正好痛击他这个弱点。反过来想,如果没有这个伏笔,查理直接说,我之所以没有录音杀人,而是录音了赌博作弊,因为我要痛击你的弱点。剧情依然合力,但问题是,主角的行为动机,要么过于主角光环无所不能而显得假,要么就是主角没有从弱女子逐步变化成独立强大的存在。
再说一个小细节,查理去警局跟警察说了自己的猜想,警察是非常不屑的,让她赶紧走,专业的事交给专业的人。观众都以为白费了,结果警察居然重新调查线索了,证明查理的走访是有用的。本来以为这时就算完了,没想到后面还有反转,小老板居然知道了,而且说警察和自己是一伙的。
很多犯罪题材的电影,都面临一个共同的问题,为什么是主角查案,为什么主角不报警。不让警察办案,是因为故事的主角不是警察。如果是警察,那就是另外一个故事了。但我们在讲故事时,必须合理化警察之所以不办案的原因。这个故事就很好的解决了这个问题。
比较差的剧情设置是,手机没有信号没有电,所以无法报警;或者警察不相信主角说的话。这样的设置,虽然剧情依然可以继续,毕竟为什么不报警这个问题,不是主线上的问题,只是一个设定。但如果把警察设定的过于弱智,就会影响观众观看时的真实感。而让观众进入故事,身临其境,那么就在于每一个细节都不能让人出戏。所以,甭给我解释说,这个细节不重要。故事,全都是细节,没有细节,那就别讲故事。
截至目前,我只看了第一集,以上经验全部总结自第一集。昨晚看完后大为赞叹,虽然这部剧也有很多明显的缺点,但是作为创作者只用学习优点就好了。暂时不打算看下去了,赶紧先把总结出的这些技巧,用在故事创作里试试再说。
很喜欢公路逃亡,从《去xx的世界》到《蚊子海岸》再到这部《扑克脸》,它本身也不是传统主流破案剧,整体每一集画风都给人眼前一亮的感觉,首先高官就很舒服,节奏慢不知道是什么意思,剧情衔接慢?我个人认为挺引人入胜的,一集一个故事,很有趣很有意思!女主的烟嗓反而增加了我观看兴致,一切都充满对抗和反骨,总之很喜欢。
人为什么要说谎?
最新一期的《环球科学》上说,有人研究了,人更容易在下午说谎。看来,我要想知道金钱或爱情的一丁点真相,就得起个大早,趁人睡眼惺忪神志不清时问最好。
要想知道我是不是自欺,就别半夜三更扪心扪肺扪胃拷问灵魂了,还是早上一睁眼,就瞪着房顶质问内心的好~~~我今天真的想去上班吗?这样更容易得到诚实的答案。
《扑克脸》是关于谎言的片子。查莉说,人撒谎比鸟叫还勤,只要你认真听,你就会发现到处都是谎言。难怪她看到诚实的亚瑟,会由衷地感叹,愿上帝保佑这位诚实的先生(最爱第八集)。
《扑克脸》这种片子很合我意,不怎么正经,又无比正经,举重若轻。每集杀个人破个案,不血腥不恶心不沉重,轻松巧妙耐人寻味。主人公永远在路上,沿途各地的风貌各有千秋。
每集的男主差不多都是熟悉的面孔,差不多都是我喜欢的。查莉总在逃亡,总能看出来别人在说谎。形形色色的人、逃亡和谎言,这本来也是生活的一部分。
我对有些谎言绝对网开一面,有时我过得乱七八糟,站在某些人面前,虽然我明知道某些人看到我乱七八糟的样子,心里肯定也乱七八糟,但还是希望Ta们能违心地特别真诚地骗我说,我看着挺顺溜一点也不乱七八糟,诚实的回答对我来说相当于谋杀。当然,我最好是下午问。
图三:看见Simon Helberg就开心
图四:那个鼓手化化妆就能演皇后乐队的主唱Freddie Mercury
有的人有一种可怕的体质,叫做“到哪哪死人”体质。
这种体质的人往往活跃在悬疑推理作品中,比如,日本的柯南,英国的马普尔小姐,还有咱们中国的包黑炭。
而现在,在美国,也出现了这么一位,她就是今天我要和大家说道说道的——
《扑克脸》
该剧是由莱恩·约翰逊自编自导的单元悬疑剧,一集一个案子,前两天我视频解说的《利刃出鞘2》的导演编剧也是他。
正所谓,不能因为一部作品的失手而否定一个导演。
在《利刃出鞘2》那里失望的小伙伴们,不妨来看看这部《扑克脸》,绝对能够重拾对莱恩·约翰逊的信心,某瓣网友给它打出了8.4分。
和《利刃出鞘》系列一样,本剧也算是全明星阵容,主演是娜塔莎·雷昂,她的两部《轮回派对》,我曾经分别出过视频和图文。
点下方图片跳转
客串的演员有艾德里安·布洛迪、约瑟夫·高登-莱维特、朗·普尔曼、科洛·塞维尼、许玮伦、蒂姆·布雷克·尼尔森等等。
在牌类游戏中,扑克脸通常是指无论拿到什么牌都不动声色、面无表情的人,日常生活里,大家也会把喜怒不形于色、表情冷漠的人形容为扑克脸。
本剧中“扑克脸”,指的是由娜塔莎·雷昂所饰演的角色名叫查莉。
她是一家赌场的鸡尾酒女郎,之所以称其为“扑克脸”,是因为她这个人天赋异禀,有一个特别的能力。
什么能力?
她能通过别人的表情,准确得知对方是否在说谎,不需要任何复杂的分析判断。
之前,查莉凭借这个技能纵横赌坛,扑克玩得那叫一个6,大赢特赢从来没输过。
而这,引起了赌场老板老林的注意。
持续观察了一段时间后,因为找不到任何作弊的迹象,老林便对外宣称查莉出老千,让她上了黑名单,所有赌场通通都进不去,然后把她叫去了办公室。
查莉本以为老林要打碎自己的手,没想到对方还挺友好,给了她这份在赌场当鸡尾酒女郎的工作。
很明显,老林这么做不过是为了困住查莉,但查莉对此还挺满意,她觉得天天赢钱挺没劲的,干这工作非常不错。
现在,老林把赌场交给了儿子小林打理。
这日,小林把查莉叫到办公室,希望她能与自己合作,用她的天赋一起赚大钱,让查莉最晚明天给答复,到时候他会说明具体计划。
这时,小林接到电话,说有个醉汉来找自己的老婆,便通知心腹龙五去处理。
醉汉名叫杰瑞,是查莉同事兼闺蜜小娜的老公。
因为知道杰瑞这个人非常不靠谱,查莉连忙赶过去和杰瑞说小娜不在,劝他赶紧离开。
杰瑞不听,依然大吼大叫。
随后赶到的龙五,带着两个大汉二话不说按住了杰瑞,并收走了他放在右腿脚踝内侧皮套的枪,将他赶出了赌场。
次日晚上,查莉决定与小林合作,小林说出了自己的计划,做局坑石油大亨凯恩的钱。
方法很简单,后天找个托儿和凯恩赌,在赌桌附近安装摄像头,查莉只需要通过摄像头分析凯恩是否说谎,给托儿打信号就可以了。
有趣的是,这次交谈中,小林又一次接到了电话,而且看样子是发生了什么事,他让查莉从私人电梯先行离开,说20分钟后到瞭望台继续聊。
来到瞭望台不久,查莉看了眼手机,发现7点56分小娜打过来一个电话,于是立马回拨了过去,但小娜并没有接听。
这时,小林办完事也来到了瞭望台,继续商议做局的事。
结果,他又又又接到了一通电话,对方的一句话“好了,完事了”似乎是为他办妥了什么事。
见状,查莉顺嘴问了小林一句“你没事吧”,当时小林的回答是“嗯”。
转眼来到新的一天,查莉一大早上就收到了个不幸的消息——
小娜和杰瑞昨晚双双死在家中,按照警方的初步判断,应该是杰瑞杀了小娜然后开枪自杀。
一时之间,查莉有些无法接受。
先是从一个女同事的口中,查莉得知了小娜昨晚8点多离开的赌场,比平时要早,而且走的很匆忙。
当时警方正好来取小娜的遗物,女同事还表示自己知道小娜储物柜的密码,是之前小娜生病告诉她的。
接着,从考勤那里,查莉又发现了小娜在离开时没有下班打卡。
根据查莉的了解,通常情况下,小娜上班都是关机的,而现在,她又是开机7点56分时给自己打电话,又是匆忙下班卡都不打,随后还死在了家中。
在查莉看来,这种种迹象表明,凶手并不是杰瑞,8点前小娜在赌场一定遇到了什么事,所以慌忙逃回家中,最后遭到杀害。
为了搞清楚真相,查莉随后到警局折腾了一顿。
尽管她没能从警察那里拿回小娜的手机,但有一个非常重要的疑点被他注意到了。
之前杰瑞来赌场闹事时,他的枪是装在了右腿内侧脚踝皮套,这个位置明显适合用左手来取下,也就是说杰瑞是左撇子。
然而,现场的照片显示,杰瑞死时右手拿着枪,一个左撇子用右手拿枪杀人自杀,显然不合逻辑。
讲到这里,相信很多小伙伴已经猜到了。
没错,就是小林派龙五去杀的小娜和杰瑞,然后嫁祸,至于为什么小林要杀小娜,咱们稍后再说。
当天夜里,查莉跑到被警方封锁的小娜家,偷走了她的平板。
查莉动了动小脑瓜,瞬间想到小娜赌场储物柜的密码,轻松打开了平板。
手机和平板之间,照片是可以云端同步的。
查莉打开了小娜平板的云端相册,从最近删除中发现了一张照片,照片明显拍摄于石油大亨凯恩住的总统套房,里面的天花板比较高。
这是赌场总统套房特有的状况,此前小林曾和她提过这茬。
至于照片内容,我也说不清是啥,应该是个文物,交给FBI,凯恩肯定就要蹲大牢的那种。
我发张图小伙伴们看看,有了解的可以评论区告诉我。
因为这张照片,查莉怀疑应该是凯恩发现小娜拍了照,于是让保镖杀了小娜和杰瑞。
对此,小林的意思是,咱们先把凯恩的钱搞到手再说,反正啥时候联系FBI也不迟。
其实,小林要杀小娜就和这张照片有关,当时发生的事情,大体来说是这样的:
首先,在打扫凯恩的总统套房时,小娜从凯恩电脑上看到了文物的照片,于是用手机拍了照。
接着,7点56分,她想打电话跟查莉商量,但查莉正在小林那里没接到,于是她就找到了龙五。
随后,龙五找前台给小林打电话,之后小林接到电话支开查莉,说20分钟后瞭望台见。
最后,小林了解情况后,一边表现出对凯恩的愤怒,一边偷偷删掉了小娜手机里的照片。
他表面上让小娜先回家休息,不要和别人说,一扭头就命龙五跑去小娜家杀人灭口,栽赃嫁祸。
为什么小林要这么做?
很简单,保住了凯恩的秘密,他不仅可以实施接下来的骗局,还维护住了凯恩这样的大客户,同时也向老林证明了一件事——
你儿子我也可以管理好赌场,不会把赌场搞砸。
回到查莉这边,因为暂时没有别的办法,她只能接受了小林建议。
在她吃早餐的时候,电视上报道了杰瑞和小娜的案子,还播放了杰瑞被安全主管龙五放走的那段视频。
正是因为这个视频,让查莉恍然大悟,想明白了一切。
视频中,安检灯是绿色的,这证明杰瑞离开时龙五并没有将手枪还给他,如此一来,杀死杰瑞的明显就是龙五,而指使人铁定就是小林。
前面提到,在瞭望台时,小林接到了一个汇报消息电话。
那个电话就是龙五干掉小娜和杰瑞后打来的,当时查莉问了小林一句“你没事吧”,小林的回答是“嗯”。
别忘了,查莉的特殊技能就是能察觉别人说谎。
所以,回想起小林的这句话,再联系所有的信息,她完全搞明白了一切到底是怎么回事。
小林的老爸老林可是当地大佬,就算查莉把一切告诉警察可能也没有用。
所以为了能够整垮小林,她偷偷录了音,内容是小林自己说的给凯恩做局,并发给了包括凯恩在内的所有赌场客户。
在第一集结尾,为了保全赌场,在老林的指示下小林跳楼自杀,而查莉则将照片发给FBI等部门,从此被老林和龙五追杀,开始了亡命天涯。
一路上,她所到之处,总会发生命案,而凭借辨别说谎的天赋和精准的分析判断能力,她一次又一次地破获迷案,让真凶得到应有的惩罚。
相信在我前面讲述的过程中,不少小伙伴们老早就猜出了小林的凶手身份。
事实上,这部剧的特点之一就是,它在每一集的开头就已经为观众展示了真凶和作案手法。
我其实是故意没有在一开始就把这些讲出来的,主要还是想让大家多琢磨琢磨。
这部《扑克脸》总共10集,在连刷4集后,它给我的第一感觉是轻松愉悦,节奏明快,非常适合下饭。
首先,因为每集一个案子,一集一小时左右,体量非常小,案子也很小,核诡并不复杂,而且一上来就交待了,并不会特别地烧脑。
但是,也正是因为如此,观众反而会获得不一样的乐趣。
一方面,我们率先目睹了凶案的全过程,有了一个全知视角,因此会时不时带入到凶手的角色,去琢磨是不是哪一个行为、哪一句话暴露了嫌疑。
另一方面,因为剧集的探案过程由查莉视角展开,所以当她出现时,每一个细节我们又会不自觉地去关注,设想这些细节推导出真相的路径和可能。
两者搭配,整部剧就提供了正反双向的悬疑快感。
另外,尽管查莉有着能看透谎言的天赋,但这个天赋又不是那么绝对的开挂,不能解决所有问题,更多是一个辅助性的工具。
因此,哪怕她是知道谁在说谎,可要还原真相,还是得收集证据和线索,从各种蛛丝马迹来入手,做到有理有据,扎实可信。
这样的设定,让剧集依然保留在了本格推理的范畴之内,没有故弄玄虚,也没有机械降神。
即便故事都有些简单,你不会认为它是胡编乱造的“糙活”。
不仅如此,配合着一些插科打诨的笑料和查莉固执、直爽的人设,你会收获满满的乐趣。
也许一集的故事根本不够看,但篇幅所限,我也就只能讲这么多了。
接下来,抛砖引玉,简单两句说一下二到四集的案件,看看有没有你特别感兴趣的吧。
第二集,《夜班》:
修车店小哥暗恋超市小妹,总拿望远镜偷窥,但超市小妹更待见隔壁餐厅的厨子。
在得知厨子中了彩票,更能获得超市小妹的芳心后,修车店小哥一怒之下弄死了厨子,还嫁祸给了一个卡车司机,贼喊捉贼报警。
第三集,《焖至》:
一对哥俩开了个烧烤店,弟弟是大厨,可他在看了奉俊昊的《玉子》之后,觉得自己杀害动物罪孽深重,决定退出。
于是,因为担心自己的财路可能要被弟弟毁掉,哥哥和弟妹合伙弄死了弟弟,以传承弟弟遗愿的名义继续搞烧烤。
第四集,《在金属乐中长眠》:
过气乐队新找来了一个鼓手,发现鼓手写了首歌能够让他们再度翻红。
因此,为了霸占这首歌,他们在演出现场,众目睽睽之下,制造了一起演出事故,以“意外”的方式电死了鼓手。
查莉会如何卷入到这些案子当中,又将如何破案,躲避大佬的追杀,感兴趣的小伙伴,不妨找来一看。
目前看来,对于后期发展,我主要有两个担心。
一个是查莉卷入命案的方式会不会出现雷同,比如说都是打工什么的。
一个是受害者会不会多为少数族裔,前三集死的都不是白人,这多少有点白人救世主的感觉,会让人觉得不妥。
或许,正是因为体量小,这部《扑克脸》得到了很好的发挥,才没有像《利刃出鞘2》那般不尽人意。
必须承认,体量小有体量小的好处。
很多故事是撑不起一部长片的,非要做成长片需要很高的水平,如果只是加些兑水的废戏和无聊的情节,最终可能就会发展成为一部闹剧。
最后,希望所有的影视工作者都能做好评估,千万不要为了长片而长片,为了院线而院线,要知道,合适才是最重要的。
别的也不说了,觉得我的话有道理,就点赞关注支持一下好了。
今天就到这里!
拜了个拜!
本文图片来自网络
编辑:沼泽
中间的侦探情节我很喜欢,最喜欢那个白头发老太太,一群为了热爱事业的人,到了老年竟成仇敌。老太在名誉地位即将到手的前一刻,被女主揭露了,失去一切后惨淡退场。中间分集都很精彩,永远猜不到剧情走向。除了赛车那一集,我看到年轻的女儿去找卷发男,就知道她会遭遇不测,但是车祸也没让她死,没有天妒英才。卷发男逃脱了罪责,却永远活在不自信的恐慌中。大快人心。结局留下的悬念,什么家族之争我倒是不感兴趣。ps女主身世和家人矛盾那一段,让人心碎。那一段刻意的黄色梗,冲淡了让我替女主惋惜的情感。
我觉得探员出现的最后一集,是编剧完成剧作的工具人。
想和她谈恋爱。
看了两集弃,为什么要一开始就拍凶手是谁啊?然后再倒叙,那我看啥呢…什么悬念都没有,就为了看一个简简单单的故事?最离谱的是这种lie to me的超能力,你拿去拍X战警都行,就是不能拍侦探剧,一个侦探能测谎了那还拿什么破局?只要多问几个问题就能锁定凶手了,拿着答案推公式了属于是,不用再去抽丝剥茧判断谁在说谎,推理的美妙乐趣少了90%
一口气看完四集,轻松有趣带点“本格”推理,看起来稀里糊涂但脑内一直在认真思考的查理依然可爱,仿佛是直接从《轮回派对》片场过来的衣服都没换。// 后面看下来虽然审美疲劳了,但真的好羡慕查理的人生啊,走到任何一个地方就可以换一个工作然后交到新朋友,体验派大满足。//最后两集好棒!期待下季!
节奏紧凑,第一集就解开了谋杀谜团为朋友报了仇真的很爽,我好爱肿妹沙哑的嗓音🥹Charlie和Natalie的友情好感人,不过这卡司真让人梦回oitnb时期啊啊啊
可以看两集,还算紧凑的故事节奏,有趣的人物设定。“我富过,比身无分文容易点,比活得刚刚好要难。”本来这个女人看来平平无奇,因为这简单的一句话突然出彩。
这剧实在太有趣了,所有人设(包括狗设)都趣味十足,笑到抽筋,根本停不下来!案件剧情也毫不拉胯,经得起推敲,倒叙推理被玩儿出了新高度。PS: 大爱MAGA dog,狗子表现封神,讽刺意味拉满,狼嚎桥段笑出猪声,简直是绝了!再PS:女主的人肉测谎仪功能只是一个推动剧情的简便工具,本剧最大的看点也并不是一个个设计精巧的倒叙案件,而是Rian Johnson对美式文化极具幽默感的独特解构。
像解谜游戏一样流畅有趣 女主人形测谎仪加万能胶粘世界的设定下50分钟快速破案 起码比利刃出鞘2那裹脚布好看多了
问:一个被人追杀的人 然后还有空停下来为一个刚认识10分钟的人破个案。这人是不是道德模范。
北美柯南,加拉哈德,人肉谎测,铲恶锄奸。目前出了四集,已经有不少熟面孔甚至电影咖友情演出了,期待后面的客串名单。
非常惊喜。《利刃出鞘》的导演做的一部喜剧和悬疑结合的单元剧。轻巧又聪明。看起来似乎不用太动脑子,但实际上都设计得非常巧妙,而且举重若轻。老梗新用,老类型翻出新花样。几集下来,同样的基础逻辑做同样的类型故事,竟然不觉得重复。
像女主这样的,现实生活中估计每集都要死一次。
一口气炫了4集,挺有趣的推理剧
布罗迪一集就下线……要不我就给五星了
推理太一般,节奏又很慢
黑色公路喜剧,荒诞有趣机智,触及各个群体,注视人情百态。TikTok,阴谋论电台,MAGA Dog,过气摇滚乐队,流媒播客,德州烧烤,被戳破粉饰的嬉皮士,罪案高发地赌场……把这些传统与当下的故事元素巧妙融合运用,给人一种耳目一新的感觉。
由 Natasha Lyonne 独特的气质成就的一部剧,第五集的养老院故事最好看
只有我受不了女主的烟嗓吗?
美版名侦探柯南,走到哪,人就死到哪,更诡异的是受害者还都是跟主角关系最好的那一个。每集单独一个案件,皆用倒叙手法讲述,因此谁是凶手不是重点,它有趣的地方在于先告诉你答案和部分细节,然后从头开始拼凑出整个事件,有点像倒着看多米诺骨牌。剧的基调类似《利刃出鞘》,幽默做得很好,看主角如何跟案件扯上关系很有意思。另外,虽然单集的故事独立,但有一条女主被追杀的线索贯穿期间,增加了可看性。唯一让我有些不满的是,它没有用任何镜头或是拍摄手法强调女主能识别谎言的特异功能,只是通过台词告诉给观众。作为这部剧最大的看点,用这种简单的表现方式总觉得有些无力。
每集到一半她就去凶手面前质问对方是不是这样这样杀的人,没死于话多就因为是主角对吧😅
烟嗓女神探的设定太可爱了,她那个说话时想不起某个单词的毛病,世另我。