欢迎安装高清版[一起看]电影APP
在朋友圈看到 封锁 的介绍就很期待,虽然评分不高,只看到疫情两个字就兴奋了。毕竟全世界拍疫情下普通人生活的故事片还没有。BBC拍了三集武汉的纪录片,可惜都是同一个华人小朋友剪的,略糙。至于那些没去过武汉的编剧写的胡说八道电视剧就不拿出来恶心人了。 开篇就让人兴奋,视频电话的互切,就算不想有版权问题或者广告嫌疑用了最简单的黑底,导演还是成功尝试了在 桌面电影 外分屏加和现实的景别跳跃。毕竟视频电话大多都是证件照的近景,如果全屏明显是同景别互切,而用更多的现实时空来切换,又是耍小聪明。 无论中外 封锁 的评分都很低,看评论都对大量的台词不满。不满是对的,因为台词的频率和黑人电影一样高,而台词的内容却绝对的中产。两边都不讨好,被轮着骂太正常。 如果放在因为疫情封闭的环境里就好解释了,全世界都被隔离过,和现实环境里的人说废话应该是大多数人都有过的经历。因为实在无话可说,又太想表达。电影只是在表现这个状态,至多编剧太用力了,词完全不水,看着累。 导演之前拍过 史密斯夫妇,封锁 的人物设置多少有前作的影子。反倒是优势,当你被困家中,只能审视身边能够的到的家庭关系,而且疫情时间太长,这种变化不会因为病毒消失回归正常成为心底一个疤或者定时炸弹,很可能会爆炸,而你被炸了却无处可逃。 疫情电影还有一个问题是口罩,对演员来讲,戴着口罩演戏会损失大量的面部表情,了。对观众来讲,安妮海瑟薇戴上口罩眼睛还不如赵薇大。封锁 里对这个问题没有给出更多答案,因为只有一场戏戴了口罩。其实眼神配合肢体动作,是能表现情绪和冲突的,何况还有台词。不能给特写而已。 多说一句里面的大反派,居然是特朗普家族。不知道明天之后的特朗普是不是该筹划进好莱坞,毕竟没有人能做到全世界都能讨厌。好莱坞太久没有敌人了,都只能打外星人了。 私以为 封闭 的国内评分会涨,腊八核酸的消息里炸出了太多一个月前骂英国人逃离伦敦的双标键盘侠。别TM81问了,问问自己之前怎么骂别人的!
当全球封城,世界是怎样的?无人机纪录的罗马是千年一遇的空旷。再无需避开人流一早去万神殿只为拍一张橘黄色晨曦下的盛景,此时此刻的整个城市就是一个肃穆的万神殿。
倒是小动物们跑到没有车流的城市里撒欢。它们有些是没有游客喂投饿着了,有些是大摇大摆地跑出来看为什么没有人,还有些是集体散步。
德国的数码艺术家Timo Helgert则用电脑重新描绘了封城下的全世界——把我们的城市还给地球。在他的世界里,水泥地和交通工具里都长满了花朵,蝴蝶翩翩飞舞,甚至巴黎圣母院也毫发无损。我们的高楼或铁塔借来填城,终须都归还地球,无谓多贪。
Timo Helgert说,他希望自己的创作能给封城当中的人们带去希望和灵感。他也为Harrods百货创作了想象中的Harrods。史无前例地、这间172年历史的百货公司不再人流如织、Bling Bling,而是散发着玫瑰色的光,被云层和花草树木所覆盖。一道又一道的门打开,像伦敦一个永远探索不完的秘境。
也正是因为全球封城,电影行业也全面停工。《史密斯夫妇》的导演Doug Liman在七月的一次Zoom meeting中忽然获得灵感:何不拍一部《封城》?剧情就像真实生活中正在发生的那样——人们疯抢厕纸、被迫在家办公、早就看对方不顺眼的夫妻二人终于火山爆发?
《封城》讲述的是伦敦封城期间,一对本来打算好离婚的夫妇,妻子因为工作要进入Harrods神秘地库拿一颗300万英镑的钻石,两口子决心狸猫换太子,准备掉包钻石,两人分赃,皆大欢喜,还不忘说捐点钱给NHS(英国国民医疗系统)……
注意,她说的是“最”,而不是“最……之一”。Harrods是担得起这个“全球之最”的—— Harrods于1834年正式开业。最初只是一间位于伦敦东区貌不惊人的杂货和茶叶商号,Charles Henry Harrod先生只雇了两个助手和一个送货小弟。一直到1849年他才将生意扩张,从破败的东伦敦到老牌贵族居住的西伦敦骑士桥,一步一步构建了后来的宇宙百货。
近两个世纪的营业中它从未开放给任何一部电影入内拍摄。《封城》的导演说:“在去年7月我们有这个idea时,我们联络Harrods。当时我们手里连一个剧本都没有,我告诉他们,你们要是不同意,我们干脆就不拍了。全世界只有这一个Harrods,如果要拍,我们只拍Harrods。”
一开始,Harrods只把Food Hall和零售区开放给剧组,但导演提出要用Harrods地库,严格来说,也不知道是不是“地库”,因为在不在地下也无人知道,就是Harrods自己的“藏经阁”。换句话说,盗贼要喊“芝麻开门”都不知道那扇门藏在哪里。
据1921年一份文档记载:“在Harrods地库里储存的珠宝和宝石能保持绝对的光泽,且由于温度和大气干燥的均匀性,连纯银都不会变色。”这样一个神秘的地方,存放东西的价格也自然不费,以目前的价格为例——存储申请费:75镑;钥匙押金:200镑;小件存放低于10.8cm x 12cm x 44.5cm内的东西一年保管费:465镑;大件存放低于2.54m x 1.37m x 1.85m的东西一年保管费:16,225镑。
要在这样的地方哗啦啦放入一批人,Harrods当然是反对的。导演又说,哪能让咱们摄影师进去看一眼吗,拍点儿照片啥的?然后我们可以后期照着做一个。给摄影师开了口,后来Harrods干脆全放开了:你们拍吧,别在电影里暴露这个地方的具体位置就好。
除此以外,Harrods还为电影贡献了群众演员(他们本来就是店内平时的员工),以及封城期间拿到了许可,让剧组可以从外面马路上拍Harrods的远景。
一直到今天,Harrods还是在政府要求下呈关闭状态。想念Harrods橱窗、想念Harrods的埃及大厅、想念Harrods的书店……不管是Shoe Heaven还是Superbrands还是Beauty Hall统统都想念!等Harrods开门那天,你最想去哪个厅?
6.9 看了电影,然后自己做一个评分,然后再与豆瓣和IMDB的评分做个比较。我称之为盲评。 这是我很久以来少有的盲评分数与豆瓣和IMDB差距较大的一次。 怎么会有那么大差距? 抽根烟,细细回味一下影片。脑海里不自觉地便涌入了2020的种种。 我知道,这肯定不关乎电影本身,不关乎观影水准,更不关乎海瑟薇皱纹的增多和屁股的丰腴。 也许,片中被开除的唐诺的一席话和孩子贴在父亲身后的两句粗口是使我给出这个盲评分数的缘由。是对疫情和管控的认识的差距才是导致分差的根源。 影片在最后的阶段虽然紧张度提起来了,但明显拍得很随性。可是,转念一想,能拍出史密斯夫妇的导演怎么会说不好雌雄大盗偷钻石的故事呢?
明显的,这不是一部偷天换日类型的保险库偷盗片,而是一部把对当下现实的反思力求以小切口白描的形式呈现出来的特殊的低成本佳作。
偷钻石只是导演想表现自己对疫情和管控看法的一个载体。
2020,多年以后回望,人们的观念是明显呈现两极化而不是多样化的。所以,对这部影片的评分也会是这样。但毕竟,这是一份难得的记录,尽管,还不够精细。
首先演员真心阵容不错了,故事简单,还找来那么多人演,这部影片很适合正在隔离的人们看,封锁下的人们失业感情破裂很真实呀,演员钱的确好挣,国内是直播带货,国外也带货,这不有多了一条,拍聊天的电影呀,把大家的经历全部靠聊天聚集在一起,多省成本,直播本身也没有太多成本呀!你看电影里的男女一开头用两个设备在一个房间沟通,这就很微妙呀,你认为和和睦睦的家庭,谁知道背地里有没有issues 。看似强大的人也会被失业和现实生活打击的体无完肤
琳达与帕克斯顿是一对婚姻走到尽头的夫妻,由于伦敦城处于封锁状态,他们也不得的共住一个屋檐下。 琳达是一位新上任的分公司CEO,每天的工作就是居家办公,其中包括:替老板去跟同事视频聊天并通知他们被解雇了,上穿西装下穿睡裤应付爱慕自己的上级。帕克斯顿则是一位痴迷的机车党,也是一个待业的货车司机。在这个特殊时期,他终于找到一份差事,给一家大公司运货到机场。不久后他们发现,这个货物就就是琳达公司需要运回总部的钻石,价值300万英镑。由于时局的关系,安保上会存在巨大的漏洞。只要他们愿意,可以轻松的用一颗一模一样的展出用假钻石调包真钻石。经过激烈的思想斗争后,他们制定了一个计划..... 该片有大量手持摄影画面,低画质视频聊天画面,站桩对话,以及一小段略惊险的盗宝故事。前半部分看似大量琐碎的生活杂事,其实是在为后半部分的盗宝行为做逻辑铺垫。盗宝可以让他们逃离现在的生活。从基层起步的琳达看似事业扶摇直上,但却被上司当枪使,派遣她去当分公司领导的高层其实是因为对她的爱慕。她每天都要在许多人面前露出虚假的微笑。帕克斯顿因为多年前的一起见义勇为而留下案底,只能当一个货车司机,还要受同事排挤。现实的差距的不仅终结了他们的爱情和婚姻,也封锁了他们真正想要的人生。琳达爱好艺术和绘画,帕克斯顿则爱好机车和诗歌。片名《封锁》除了现实中的封锁之外,也寓意着现实生活对理想和自由的禁锢。 影片结尾,他们的计划成功了,封锁被突破,他们的爱情也得到了拯救。帕克斯顿再次走向街头,开心的给邻居念诗。琳达也不像之前那样尴尬的躲开窗户,而是开心的望着他。
看介绍不错,又是道格李曼的电影,虽然离预期还有点儿距离,但是还不错,反映美国当前因为疫情封城之后的事情,虽然看着好像挺自觉都在家待着,其实仔细看看这帮不怕死的老美还是很多很多很多很多很多很多。。。他们对于戴口罩这么简单的事情都做不到,还谈什么解封或者疫情结束。。。看目前状况美国快解体了,各种状况频发,各种州还听说要独立,越来越戏剧性了。对于一个中国人来说当然希望他们越乱越好,一个唯恐天下不乱的国家还是不要在世界的顶端待着了,也下来体会一下被各种欺压的感受!说回电影,只能待在家里办公或者想办法挣钱,没办法的情况下把心爱之物变卖,在家里被炒鱿鱼等等。。。压抑的心情可想而知,于是戒掉的烟、酒、毒品都在一夜之间重回到解放前,还好导演没有把更乱的美国现状展现出来😜😜😜只是蛋蛋的一笔带过,偶尔让你想起来还疫着情呢!喜欢道格李曼之前的电影风格的这部看不看就无所谓了,只是把现实的生活带了一个幻想中的娱乐片的结尾罢了。。。海瑟薇的电影看的少,不太赖克,那个黑人也如是😂不过演的还不错,毕竟场景不多,演技太差真就没法看了,还有那几个客串的明星在家里就把钱挣了(我估计的)
从庞大的资本主义机器手中偷出一颗钻石无伤大雅,大流行是富人思考存在、情侣修补关系的契机。2021年没有人需要Coronasploitation,但也许人们会需要一点这种圣诞电影式的小资趣味麻醉剂。
5.5/10 这帮大演员钱还蛮好挣 你问我为啥18天能拍完一部电影?因为故事是硬凑的,演员是瞎演的,镜头是偷懒的。
We need more neighborhood poets.
故事还行,但安妮海瑟薇配黑人老公这件事…也太zzzq了吧,根本不入戏
还以为就是纯粹的爱情片,结果后半段变偷钻石了。和疫情巧妙结合,有点意思。
看得出来导演确实被封城逼疯了
有一定的现实采风意义,但都是密集的对话,头大又生僻的工作数据,还有鸡零狗碎的家庭生活,负能量和低气压遍地,无趣又糟心,实在是看不动,我只想安心的拿我的5.5寸屏关心世界,希望阴霾快快过去,也不给国家添乱,预祝2021的大家,一切如你所愿。
3.5 imdb4.7低分是因为一星水军(其时17%)
前半段是婆婆妈妈的疫情隔离抱怨,后半段是平平淡淡的疫情宝石大盗,好莱坞全明星加盟的新冠疫情“献礼片”,就这?安妮·海瑟薇真的老了,脸上的褶子已经压不住了,破灭吧!道格·里曼《脉冲》后又一次大暴死,又一次证明了真的就是好莱坞蓝领。我真的受够了摄像头电影,受够了自怨自艾的好莱坞式矫情。实在没得拍或者没法拍,大家真的可以不拍的。
暂不论当下评价,或许几十年过后,是极有可能会被回想起来的作品。好莱坞闪耀的明星们,在席卷全球的疫情下,也褪去了神性,不再忙着拯救世界或是投入一场传奇般的爱情,他们也变成了银幕下一个个普通的你我。疫情的“积极”作用,或许是此类电影的出现,一种被动创作下的反视效反奇观,却又仍然充满梦幻的平民视角。道格·里曼的决不放弃,让它的结尾,依然鼓舞人心,影像的力量,在此以最简朴,或许又是最经典的方式,“事半功倍”的再度发挥了它的伟大潜质,电影一定会回来。
疫情封城导致的人际关系变化与偷钻石两个故事有些脱节,爱伦坡这个梗也有些过于夸张,但总体还不错。很久没见过有这样表现的Anne Hathaway了
听说有的人可以控制自己的梦境,我无法想象这是何等的幸运。但好在这世上还有电影,可以让我片刻地飞离尘世,坠入一个又一个被精心设计好的梦,品尝一份虚假的自由。这部电影本身并不怎么样,但至少不会让梦中人提前醒来,这对于目前的我就够了。
伦敦封锁时期把人逼疯系列。
竟然比之前那些“命题作文”都稍微有趣了些。当下种种特殊的条件让电影的进行都变得很有难度,没了搭设花哨的“飙车-开飞机-急速狂奔”三件套来消磨时间,也没办法允许男女主角不断更换高定礼服和定制西装来饱观众眼福,这种劫财电影中最常见的“鸳鸯大盗-Bonnie & Clyde”被迫变成恋人的情感生活反思。悬念纯靠嘴炮推进,也少了挑动共感的大场面…其实有种惨不忍睹的寒酸。但不知道是不是这种被迫的“特殊”和此刻的环境有种奇妙的伴生感,每个参与其中的演员和这个企划都很难不让人喜爱,也总归算次有趣的尝试吧。
所以,隔离真是一件很痛苦的事情,这个电影也是。
特殊时期产的特殊片子,封城宅家把人逼疯系列。前半段较无聊且啰嗦,直到后面计划偷取钻石时才慢慢进入状态。目前观众能够看到一部疫情有关的犯罪片,而不是疫情纪录片也算是难得了。
此刻,HBO HiTS频道。
很多人说前半段无聊,但是自从去年三月开始在家上班后,对于前半段非常能感同身受:网络会议因为网速问题经常是大家自说自话然后开始互相谦让you go ahead的鬼打墙;视频会议不仅要藏好下半身的睡裤还要调整好摄像头的角度确保day drinking的酒杯不要出镜;会议最后你还在假笑thank you bye的时候一定有人会迫不及待的挂电话…疫情期间couple每天24小时黏在一起的结果就是离婚率飙升…这些场景写实到怀疑有人在我家装了摄像头。而后半段偷钻石的情节更是让在家宅了快一年的我羡慕他们可以出门去商场(?)。唯一不喜欢的是结局,前同事同意帮忙撒谎的情节也有些生硬,如果两人最后双双被抓那才有意思,但是疫情宅家已经憋疯了一群人了,最后来个happy ending也算是情理之中了。
埃德加爱伦坡i am the last man in the live封城时期的爱情手作面包就是毫无意义的混乱安妮海瑟薇愈发成熟
一个浪漫的无聊的犯罪电影