我的结论,我认为她确实是病人。开头的叙述让人们以为她是去精神病院卧底,中间的叙述是让人以为原来都是她想象出来的,之后又变成了她是被设计陷害的,直到最后一分钟
太多的真相和谎言混杂的时候,就会混乱,人的想法其实是很容易被影响和操控的。故事其实反转到是一个被顺水推舟被精神病,也是一个精彩的故事。
先谈初步感受哈。
首先是女主进入医院后,突然插入下雨病人暴动的场景,让人以为是在回忆,是在讲述女主要调查的男孩达米安(Damián)之死的情形,还故弄玄虚的说有一个病人失踪了。。后来,才晓得,这是倒叙。。。。。这不是导演恶意误导吗??
再就是,最后的反转,实在让人反胃了。。为了反转而反转,。。家庭医生多纳迪奥突然出,然后让女主露出诡异的表情。。
拜托,整部电影,女主都自信满满,从来没有露出过这么个眼神的,这不就是想告诉观众,这女的真是精神病吗?
但如果真是精神病的话,前面很多的事情逻辑上就不通了。。。
假设女主的精神病,那么,塞缪尔·阿尔瓦院长说的话,就应该大部分是真实的哈。
把时间线随便捋一下,就会发现有问题。
感觉前面的剧情有点拖沓,后面好像是为了反转而反转,最后的结局又转的很生硬。
大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探,为了破案才进入精神病院的,剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病,这段反转我觉得还比较有意思,从另一个视角交代了一遍故事情节,有不一样的感觉,也展露了女主的另一面(虽然是从别人口中叙述的 )。如果故事差不多卡到这里,我觉得也可以说得过去。但是接下来,女主继续证明自己没病,还逻辑清晰,证据确凿,我都要相信了,而且女主一直表现得善良勇敢共情能力强,思维缜密,也没啥攻击性的危险行为,除了院长,大家都相信她不是精神病了。但最后一个镜头,主治医师出现,女主一脸异样,镜头戛然而止。什么意思,又反转女主就是精神病呗。。这转的也太生硬了[裂开]要么再演点,给观众交代清楚也行啊,这么个女主表情的特写就结束了,我一点也没有恍然大悟的感觉,只有莫名其妙被糊弄的感觉,我甚至觉得我好像那个精神病院里拼命想证明自己正常却总被压制的人,感觉无力回天,命运全靠别人一锤子定音。
Ps .西班牙语听起来自带悬疑感哈,就是这两个半小时着实有点冗长了
------------------------------------------------------剧透预警-------------------------------------------
女主记忆中和雇主见面的舞会里,跳舞的宾客很多都是精神病院的病人。
第一次闪回
最好认的是左侧的白发大爷
第二次闪回
女主身后的扇子女士
还有这个左数第三位黄绿色礼服的,但找不到在精神病院里一闪而过的镜头了,有机会补上。
还有好几个改了妆发,不太好认。
可见此场景是女主进了精神病院之后幻想出来的,或者是女主的大脑自行抓取素材,加工之后来说服她自己的。
所以女主的确是疯的。
首先声明,我看的字慕是机翻,可能对理解产生偏差
我的理解:
1.由于剪辑,故事采取插叙的方式双规进行大火的晚上和女主入住疗养院。在女主验尸时合并。
2.从结局开始倒推。院长不太可能在大会上用演员来糊弄一群同行。而且最后女主出现非常震惊的表情。证明,女主应该确实是有病!
3.她的主治医师也就是送她来的那个年轻老头,姑且就叫他年轻老头,而那个女主口中的和疗养院院长沟通好的医生就叫皱纹老头。年轻老头带她过来的时候没有进入院区,没和院内医师沟通也为女主编造谎言而创造机会。
4.院长确实有私心不想因为死了人,而搞臭自己疗养院的名声。加上联系不上各路人马(女主老公、主治医生)而给了女主编造谎言的机会。
5.同时,由于院长自己的专业水平比其他医生高一截,导致其他医生站着的视角和他不一样。院长在办公室解读女主症状的时候,其他医生都只看到其中一面,如果结合起来,就是符合院长所说的诊断。
6.从故事过程,其实有很多铺垫。她会和其他精神病人产生共情,也利用他们的共情为自己所用。最突出的表现就是她的‘儿子’会和另一个女孩子产生共情,她也和‘她的儿子’产生共情。火机男作为片中最正常的精神病人,也在女主的客套话下一步步产生共情,最后借火机给女主用。
7.女主智商是真的高,懂的利用人心为己所用,制造混乱逃走,在院门发现雨夜逃跑靠双脚很不现实,于是在验尸官呼叫她以后这么短时间,再次拟订用自己的智商希望证明自己没病的方案。而且迅速使用自己获得的信息帮助警方破案,增强两个小医生对她的信任程度。
8.说个题外话:这电影也证明了,正常人没这么容易被关进精神病院。都是通过层层筛选和考核的。
9.再说一个题外话,女主的书是早有预谋的,这就更显得女主用心良苦了!
看完電影覺得失望,轉而去看了書,原來是改變失敗了。原著的內容讓人如在漩渦,起伏盤旋 不時眩暈 好不容易看到光線,再給你重重一擊,反轉讓人信服,震撼。這次的改編只是為了區別80年代的電影版嗎?電影所有的細節都支持著艾麗西亞的理論,只有平行世界而沒有矛盾鏡頭。。。連最後的醫生出場都顯得那麼多餘,完全不能推翻丈夫聯合醫生要陷害她的假設。對於電影來說,鋪墊過於冗長,鏡頭語言卻又客觀,讓人很容易分辨哪些細節更可信。處處透露出為了反轉而準備反轉,最後的結局反而顯得無力,不如直接改編成她本正常算了,氣氛都到那了。。。懸疑都沒什麼了,不如只剩飛躍瘋人院。
导演厉害了,类型片拍到现在还能拍出新意,创造新的表达方式,这可能就是用心在拍电影吧。三部电影,每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上,现在也没几个电影这么做了!👍👍👍
女主角也太像ladygaga了吧!
与达斯汀霍夫曼《迷宫中的人》一样的叙诡安排,修剪紧凑下剧情到90分钟左右会是部不错的片子。《卡里加里博士的小屋》《爱德华大夫》《恐怖走廊》《三十六小时谍报战》《疯人院惊魂》《禁闭岛》《病院惊魂》《地狱医院》《救命解药》Setting: Insane Asylum这种二十年前的时髦剧情在2022年确实拍不出花样了,照例还有古早西班牙电影逃不出的“九七”“光州”情节,弗朗哥政权。怀念《牛的见证》
强行反转最为致命
高智商犯罪悬疑片一枚,《禁闭岛》+《飞越疯人院》+案中案模式+打乱时间线叙事的巧妙结合,虽然慢热但不乏精彩。当精神科医生在警局报案时,工作人员将大独裁者弗朗哥的画像取下换上了卡洛斯国王,故事从这里开始转折(暗示后面导向民主的胜利)。翻盘后,女主拿着破碎的化妆镜沉思的一刹那意味着这桌子菜还没上齐。故事在女主的情绪复杂(迷茫、震惊、不甘、挣扎)的凝视中戛然而止,这种开放式结尾是西班牙悬疑片惯用的手法。所有的真相如何(4个阵营)?你猜......导演奥里奥尔·保罗以往的作品有《海市蜃楼》、《看不见的客人》、《女尸谜案》、《茱莉娅的眼睛》等,一窝子都是品质保证业界良心思密达。
前一个小时比较琐碎,从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节,男医生去警察局报案时,警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯,这标志着西班牙从长期的军事独裁政府转变为民主政府的时代背景,这也就可以理解最后精神病院开大会,以民主表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎操作之后,老家伙最后一句话又把真相消解掉,不知道这是导演调戏观众,还是居心叵测了。
7分吧 西班牙语好催眠
悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹,但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用,还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。
因为一个结尾,掉了一颗星!无语的反转,索然失味
精神病院对应现实生活中的场景很让人窒息,但有些剧情设计很莫名其妙
不管女主是假装正常人的神经病,还是假装神经病的正常人,至少都演得很有魅力和说服力。
如何证明“我没病”
这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊,难看到想给一个差评
诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了精神病院,你如何证明自己不是精神病人?” 算得上今年最佳
我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下,其他都是意料中啊。。。。女主太美了,衣品太好了,我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。
没看过原著和老版电影,看简介应该是和原作改动不少,保罗这次没有完全靠巨量反转,还加上了时间和误导,算是不错的新意了,只是这家精神病院里的人也太太太太多了吧!网飞这回唯独没有官中很奇怪
机翻真的很费劲.
由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》,所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引,其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大改进,使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛,用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众,包括虚假闪回的运用,通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项,但剧本的漏洞还是经不住推敲,最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了,《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响,当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。
悬疑片与推理小说看多了,多重反转没预期中意外,包括模棱两可的最后一分钟反转,不过精神病院群像依然引人入胜,有病的明明是这个自以为正常的世界,
「新年开箱」!结构工整精巧,悬念与逻辑设置异常缜密,看得出奥里奥尔·保罗导演的确在原作的基础上下足了功夫,才会有如此精彩绝妙的呈现效果。前半段铺垫稍显冗长,然而本以为早早露「底」的事件,却在后半程的时间故事发展中高潮不断、层层反转,逻辑排列紧凑,包括「凶杀案」的出现以及《飞越疯人院》的即视感都会让人连呼过瘾,回味无穷。最终的大「底」更给人以遐想和判断的空间,开放式结局设计确实很棒!!果然西班牙悬疑电影不是只有《看不见的客人》,此般操作堪称2022悬疑电影「天花板」了。