欢迎安装高清版[一起看]电影APP
王晓棠一人分饰俩角,从服装到气质,金环的眼神是犀利的,银环的眼神却柔和地多,甚至还演出了乡下人和城里人(此处无歧视)的不同特色。
电影也是不同积极分子成长为革命战士的成长史。关团长在看到我党党员为理想与信仰不畏牺牲的英勇之后,他真真切切地感受到革命的力量。银环一直在杨晓冬的指导下进行工作,在工作中,她一点点成长和进不。而当她犯下轻信高自萍的错误之后,在悲痛之后,她策划的救援杨晓冬的计划成功解救了杨晓冬,她自己也成功脱险,这一次,她成为主导者,已然成为一个成熟的战士。
在革命中,爱情只是辅助。不过,正因为爱情、亲情的存在,人们才更愿意为了自己所爱的人做出牺牲。
革命题材,有一些固定的套路,从而造成人物的雷同——
1、叛徒。用叛徒增加矛盾,简单有效。经常的,叛徒一出场,就会被观众识别出来,因为他们会表现出革命人不应有的缺点。本片中的叛徒,目光飘忽,主动亲近女人。《洪湖赤卫队》《杜鹃山》,叛徒的戏很多。
2、革命队伍中的冲动者。用鲁莽冲动制造矛盾,是中国编导的基本技能。一般的,冲动者具有良好的动机,却没有足够的智谋,从而需要一个“政委”似的角色,帮助冲动者。政委说服冲动者,只需三言两语,观众就可以看到心悦城服的憨笑。
3、“政委”,文武双全,是影片的核心人物。这种近于完美的人物,遭遇挫折的唯一原因,就是叛徒的告密。
4、深明大义的群众代表。这个代表经常是老大娘,或者干脆就是核心人物的母亲。和岳飞的母亲、徐庶的母亲类似,革命的母亲都大义凛然、视死如归,经常还富于斗争的智慧,典型的是《苦菜花》中的主角。
本片的所有情节,都是革命题材的套路。虽然有套路,但在细节设计上,编导并没有下功夫,只是生搬硬套,造成了太多的不合情理——
主要情节,是策动敌人中的将领起义。但从认识被策反者开始,接触、送信、抓捕、保护、感动、说服,每一步都严重不合情理。团长的家,可以随便进出;普通士兵搜捕共产党,团长会越级出现;敌人的长官已经开始怀疑团长,却还让他参加可能帮助共产党的任务;团长准备下最后决心时,下属们呼啦啦一起出现,好像他们一直在外偷听,而且全部官兵都取得了一致。
正面人物被抓后,敌人的审讯,更像平等的谈判,甚至像朋友间的闲聊。敌人完全丧失戒备,只有高级官员在场,给正面人物刺伤他们创造机会。母子同时被抓,本来是是制造巅峰矛盾冲突的良好时机,竟然以母亲的自杀仓促了结。
另外一个重要情节,是营救。其过程,已经达到了荒诞可笑的程度。
小细节的处理,本片也非常粗糙——
两个老人下棋,完全是节外生枝,却重复了三次,误导观众。
泄密的方式,居然是“路边说话,草棵里有人听”。
革命人的母亲,居然有戒指,还有心型的宝石,严重违背革命者是穷苦出身的一般规律。
用碗筷的特殊造型,表现地下斗争的智慧;一听到门外的车声,就立即表现出机警——过于造作。
被策反者和夫人,面对革命者,像犯了错的小学生,言听计从。革命者也就当仁不让地充当家长,一直带着批评和指责的口吻。
正面对峙中,敌人希望革命者和被策反者承认相识,革命者顺应了敌人的思路,却又改变了逻辑方向,强调被策反者的作恶多端。也许,这个语言技巧,当年已经很高明,立即打消了敌人的怀疑。
从整体叙事来看,影片支离破碎,一段段的小情节强行拼凑,观众要经过复杂的比较,才能发现最重要的情节,却根本没有核心情节——这是国内电影的常见错误。可笑的是,现代的姜文,把这种支离破碎、强行拼凑当做特色来追求,他的所有电影都不是一部,而是一窝,猪狗般的一窝。
通过本片,发现了一个国内文艺作品的一个重要规律——正面人物,女人倾慕男人,可能还会主动示爱;反面人物,男人主动追求女人,一定殷勤献媚。
《野火春风斗古城》是由八一电影制片厂拍摄的一部战争题材的剧情片,由严寄洲导演,王晓棠、王心刚主演,改编自李英儒的同名长篇小说,讲述了抗日战争时期,杨晓冬、金环、银环等中国共产党地下工作者不畏艰险在敌人内部进行斗争的故事。
音乐是该片的一个重要的亮点,坚定中充满对胜利的盼望,高潮出不煽情,柔情处不轻浮,唯美而浪漫,主题曲能让人自然而然的发出内心的共鸣,有感动、有动情、有钦佩。
王晓棠的表演是本片最大的亮点 。一人分饰文武二个角色,游击队队长金环和护士银环。金环性格果敢泼辣,银环性格温柔纯真。二个角色性格迥异,都王晓棠的表演不浮夸,很到位。
王心刚在整部影片中的表演中规中矩,说话语气低缓,没有叫喊但很霸气,充分体现了内心的坚强,符合地下党的人物形象,服饰朴素,脸上胡子拉碴的,全然没有所谓的英雄形象 表演也是很到位。
时代局限性有些明显,拷问了三小时,结果头上的发簪还在;叛徒跟金环碰头,竟然没有其它特务尾随;营救政委的戏份也过于简单缺乏紧张感;片名和内容有点不搭。不过亮点也有不少,银环与政委的感情线埋的不错,虽然影片对他俩之间的感情没有过多刻画;一人分饰两角的桥段竟然出现在六十年代的国产电影里,着实让人惊讶,两个角色刻画的很有特点。貌似老电影对人物表情的特写情有独钟,总体3.5星
前段时间在院线上映(也或许仅仅是因为这独特的一年而小范围放映),自身有所拴束,未得面补。近日清熵所及,找来补掉。叙事逻辑让我感到非常不解,有接不上套儿的脱节感。不是很适应,不是很喜欢。
冲着王晓棠的表演也得打四星,穿插在其中的爱情线倒是出奇的舒服不造作。
整体非常流畅漂亮,人物和事件的塑造、对于组织的理解都诠释得极好。戒指(及戒指象征意义)的第一次被点明没有使用语言,而是在老太太和银环共同的目光后,接了一个从戴着戒指的手的上摇镜头。
由于是谍战题材,打光学习了《第三人》等黑色电影,倒也像那么回事。不过电影在今天看起来非常过时,人物脸谱化,表演舞台化,所有人都拿腔拿调的,日本大佐和伪军就猥琐至极,爱国儿女一脸正气。老太太跳楼捐躯也太顺当了,特务连个老太太都拉不住,一个个都是吃干饭的?
时代局限性明显,比如剧情转折生硬,表演相对于情感来说过分夸张,通篇没有明确的爱情戏。但是节奏感还行,王晓棠一人分饰两角很有趣,特别是那个多次曝光处理的二人在同一画面内的镜头。
名字非常吸引我,多么有意境的古城和野草啊,
与《英雄虎胆》相比,王晓棠好像胖了,老了。我党的领袖,总是整部片里最帅的,难怪年轻人看了对革命心存向往。男主角有点周恩来当年的意思。
李英儒同名小说,红色情人王晓棠分饰谍报双殊金环银环,“男看王心刚,女看王晓棠”
这应当算是一部早期的“谍战片”。那时候叫“深入虎穴”。王心刚与王晓棠是那个年代的大帅哥与大美女,二人联袂主演当然具有相当的观众缘。尤其是王晓棠一人扮演金环银环俩角,让人记忆犹新。再就是王润身塑造的敌团长关敬陶形象,也让人印象深刻……
女主角很英气耐看,一开头感觉人物有点多不过后来也都捋清了。不过里面几个不论是回归还是叛变的人,都似乎归结于自身道德拷问了,所以说服力有些不够吧
从小就知道这片子,似乎是因为家里有这本书,一直觉得神秘,今天终于解谜。情节不复杂,有一些脸谱化但人物很立体,金环银环自不必说,那时候就能同脸同时出现技术高超挺惊讶的!关团长塑造得最有血有肉真实可信,他的转变在于日本人不信任,更在于两位烈士在他面前自我牺牲。结尾戛然而止,留下抗日和情感的双重希望。家严在一边无法抑制地剧透。3月过得也是这样快,3月的最后一天,看了两部抗战电影,一部院线新片(《又见奈良》)一部老片儿,当然是完全不一样的节奏与表达。原本今天是要和DN去“晓岛”的,矮大紧临时取消,DN一天没有消息,我这心里没招没落的。b站视频的CCTV6高清版无字幕投屏。将近100分钟。今晚资料馆百子湾厅(居然今天售罄了也没人出票)要放的版本显示104分钟,时长真是谜。
最大看点当然是王晓棠一人二角金环银环,叙事交集不多,纯粹展示演技!但这回特别想说下片中的男演员们。王心刚到底有多帅?他竟然把林海雪原的孤胆英雄逼到了去演被鼓动倒戈的伪军团长。可是转念一想,王润身在徐克敬仰并翻拍的那片中也是一位双面角色啊!杨子荣的乔装改扮深入虎穴,你让少剑波去作就不行,因为其饰演者张勇手也和王心刚一样属于浓眉大眼纯正脸,缺乏令人信服的江湖草莽邪魅气!六零年代的中国虽在意识形态上属于美国对立面,但在电影角塑美学上反而与好莱坞高度接近!“……好莱坞重视演员,却不在于他们的善变,不在于角色能够随片而异,而是他们的一致性,性格深度,以及观众对他们的熟识。所谓善变,即演员能像变色龙一样改变每个角色的能力,是一种更适于舞台而非银幕的特质。”
女演员特别好 银环的小女儿情态 金环用头钗挑灯芯然后随情绪发展突然插到桌子上 及在敌人前对峙时为保护可争取的对象急中生智 表演得非常流畅 短短的街道雨中跑了好几次的蒙太奇和走向纵深的颓丧背影 最后大片天空下两人的小小剪影 感情线放在当时算是写得很自然很精练美好的了
心存汉室三分鼎 志在春秋一部书 存汉室三分鼎 在春秋一部书 原来藏头
故事流畅,题材新颖,主线是策反,还蛮少见的。充分刻画了策反的过程,以及其中的困难,写的蛮细的。这片应该是看的几部红色题材里面牺牲人物最多的了,感觉非常壮烈。银环的成长线做的很好。台词写得很好,金句很多。表演也很棒,金环银环的区别特别明显。(我爸一直念叨着要看这片,大概是喜欢王晓棠吧😂
虽然当时各方面条件很差,但是片子比现在翻拍的不知好多少。
说是一人分饰两角,实际金环的戏份极少只两场戏很快牺牲,同框的画面也很少。故事有些看不进去,有些演员演技比较一般,总用配乐烘托气氛。
这两位古城地下工作者已经完全暴露了,一个被捕过,被敌人全都认识了,另一个是长得一模一样的双胞胎姐姐已经被捕被杀被敌人全认识了,怎么可能还留在城里工作呢?就为以身试敌,检验策反工作的效果吗?!
冷系男神王心刚,没见上几面,就把王晓棠的心搅得不安宁了,这也导致她疏忽大意差点酿成大祸,爱情始于革命,继而在革命中接受考验,爱情故事主要由女性来体现。策反团长的戏符合片子里抗日背景,但在六十年代对叛军形象有这么多正面形象描写说明当时的意识形态已经发生变化,但一有这样的戏,就会发现剧情在逻辑上不够通顺,不自然。