夺命感应

丹泽尔·华盛顿演出的角色我总是很喜欢，包括这一次的警官。他总是给人一身凛然正气，却又平易近人，有喜有悲的感觉。可是这一次，正义却演绎得如此悲伤。

Azazel，恶灵，本身没有实体，必须依附其他实体存活，而且可以通过接触，从这个实体转到那个实体。当它所依附的实体死亡后，它还能以灵魂的状态漂浮半英里的距离，寻找下一个实体来依附。
于是这个变态恶灵不断地依附在人类身上，无恶不作（它本身就是个性变态）。当罪犯被抓到了，它又随即依附到别人身上……
警官john发现了这件事后，Azazel开始以他为目标，不断地接近他的生活，不断作案，附身于他的家人，谋杀了他的弟弟……john决心要战胜Azazel，于是驱车来到野地里一幢小木屋，静候恶灵到来。
Azazel果然来了，附身在john 12年的搭档身上，用心险恶。john射中了Azazel，刚开始Azazel还不以为然，它还想附身在john身上。john微笑着服毒后，Azazel开始慌了，因为四周荒无人烟，半英里内它找不到实体依附就会死亡。
它挣扎着翻滚着，画面静止了，一片雪地白茫茫好干净。
本来影片到此为止，已经是完美无缺，没想到导演疯了，让Azazel附身在一只猫身上，于是john所作的一切牺牲一切努力都成了一场笑话。

影片非常引人入胜，步步都出人意料。直到影片最后，才发现那个从头至尾的亲切的叙述者原来是恶灵，而不是john,立刻感觉很寒~~
也许导演为了继续让我们“寒”下去，安排了这个正不胜邪的恶烂结尾，真看得人很郁闷！
本来想给5星，但是最后几秒钟的结尾，不能不说是对本该成为完美典范的影片毁灭性打击。

算下来这是第二次看这部非常有野心的电影了。豆瓣上有很多网友对这部电影的结局非常有意见，认为很蹩脚，又或者觉得是商业行为，也有网友认为这部电影是一部带有讽刺意味的反宗教影片，在我看来却有另一番理解，我认为电影想要表达的是对生命意义的反思及对正义与邪恶永续之争的一个正面展现，只是这次大家看到的不是常规的邪不压正的结局而已，但也并非邪压正的结局。

同时我认为这部电影并非反宗教，相反是一部宗教意味很浓的电影，随着影片剧情的深入，这一点也慢慢显现，而女主角的那一句“有些事情只有在相信上帝的条件下才有意义”无疑是点题之说。为什么这么说呢？

先来看看片中的几个主要人物：
1.男主角，以为堪称正义化身的警员，一身正气，甚至连强如Azazel者都无法侵入其身体，故而另寻他法进行疯狂的报复；
2.明明知道Azazel存在却选择逃避的女主角；
3.男主角的警察拍档Jones，以为貌似看破红尘实则热心的优秀警察；
4.警长老头，一位标准的中层阶级美国人，世俗而老到，遵循着那一套又一套的潜规则做事；
5.略带猥琐的胡须佬探员，收受保护费，并试图说服在他看来是自负清高的男主角假如他们的阵营；
6.没有出场的男主角的女友，一个因为男主角收留其身为单身父亲的弟弟两父子而选择离开的平凡到不能再平凡的女子，以及那位自杀的年度警员，也就是女主角的父亲......

如此的人物设定使得男主角显得非常的特别和突出，这也是为什么片中玩味十足，肆意玩弄人类的Azazel会对他产生兴趣。而另一方面，其他人物某种程度上的人格“缺陷”又显得那么的自然和无可厚非。有句话叫做“人各有志”，事关个人自身选择罢了。但什么样的选择才是对的？什么才是错的呢？又或者存不存在对与错呢？

一个警察给自己找个冠冕堂皇的借口收保护费有没有错？警界为了维护声誉抹去年度警员的记录是否为过？为了自保，也因为父亲之死所留下的阴影，哪怕明明知道魔鬼的存在却选择避而不谈是否应该被指责？自己的男友坚决选择照顾自己的深爱弟弟及其独子是否应该成为选择离开的借口，抑或是因其过于清高而看不到飞黄腾达的一天，故而选择放弃......以上的问题说大不大说小不小，却并非多数人能做出唯一的毫无争议的选择，因为他涉及到另一个问题，那就是信仰重要还是你自己的需求重要？

电影借男主角之口提出另一个问题：“人活着是为了什么？（What's the point of life?）。这是一个老生常谈却又极端严肃的一个话题，也是经历了接二连三的挫折与困惑之后男主角提出的反思。细心的观众一定能注意到Jones在面对这样的问题时的表现，随意，非常的随意。那是一种带着无奈的随意，因为他没有答案，貌似也已经放弃了求索，毕竟日子还是要过的。而男主角一直以来信奉正义，却偏偏在魔鬼的玩弄下开枪射死一名无辜的市民，这让他不得不重新审视自己的信念，哪怕有那么多的声音告诉他，那一枪并没有开错。信念出什么问题了？有没有上帝？上帝到底帮不帮好人？为什么魔鬼可以如此肆意的作恶而得不到上帝的任何抵制？

到这里男主角似乎迷茫了，进死胡同了。然而就在这时，Azazel进一步陷害男主角，并夺走其心爱的弟弟的性命，这样的行为对Azazel来说可谓驾轻就熟，30年前它就用同样的方法对付过另一个难缠的正义警察，也许不止一个，这一层你我无从得知，只是这一次他错了，因为这次它激怒了男主角，一位无比坚毅难缠的对手，其强力的反击也差点让它付出沉重的代价：永远消亡！尽管它终于还是逃过一劫。

请注意，在这里我用的是“逃过一劫”，也就是说，结局并非像一些网友所说的那么消极，男主角的计谋并非是一个笑话，因为他差一点就成功了，而Azazel那频死的挣扎与慌乱很好的证明了这一点。从这点上来看，正义这一方在距离消灭邪恶方面又前进了一大步，尽管最终功亏一篑，但电影的末段事实上留下了希望，这点从一直生活在恐惧之中的女主角面对男主角的托孤说出的那句“I am ready”以及那坚毅的眼神可以看出。魔鬼尽管还在作恶，还在逍遥法外，但谁又能肯定下一位正义化身不会给予这位肆虐的狂魔彻底的打击呢？电影在这里终结，但正义仍会继续。。。。。。

邪恶的力量会将人拖入万劫不复的糟糕境地，正义的警察在追凶执法的过程中逐渐解开了一个个谜团，隐藏在背后的神秘力量也和宗教故事联系到了一块。丹泽尔的表演似乎没有什么突破，从生死豪情到人骨拼图，他一直诠释着受人尊敬的正面形象，其实我更希望他能尝试其他风格的电影角色，像当年的费城故事里的律师就还不错，不过可能和个人气质的原因有关，就像文章演小男人演出了味道，再让他演个背信弃义的负心汉的确让人难以接受。

丹泽尔是整个警察局里面奇葩，办案厉害，从不寻私，从不受贿，不收保护费，某个同事问他，为什么会不收，丹泽尔说虽然改变不了别人，但是他不会改变自己，丹泽尔是在一群黑警中的白警，那么，他还是白警吗？从如此多人的质疑，丹泽尔从来不是警局中可以让领导信赖的人，甚至警长一直想找机会除掉他，没有了魔鬼的社会。。。。不是社会，因此。。。。。。魔鬼永远也消灭不了，就像黑警，永远是主流，谁想改变，谁就会死。。。。我想这才是导演想说的。

個人評分：★★★☆

華納的老片子，丹澤爾華盛頓主演。

記得很小的時候在明珠台看過，那時候即使有些劇情不是太能了解，也被電影氣氛嚇到。不过前幾天翻出來重看，卻覺得並非特別出彩，豆瓣也只給了7分出頭，個人認為主要原因歸因於劇情稍顯拖沓。

作為一部懸疑包裝+犯罪題材+宗教內核的電影，節奏不是特別明快應該成為了這部片不能為人們所熟知的原因吧。

相比之下同類型題材的奇諾里維斯+阿爾帕仙奴搭檔《魔鬼代言人》則出彩得多。

然而假如你對懸疑犯罪片情有獨鐘，有足夠的耐心，又特別喜歡90年代的好萊塢犯罪片電影風格的話，這部片其實不失為一部佳作，因為它的結局是個典型的懸疑片反轉式結局。