女王

HD中字

主演:海伦·米伦,麦克·辛,詹姆斯·克伦威尔,阿历克斯·杰宁斯,汤姆·汉克斯

类型:电影地区:英国语言:英语年份:2006

 无尽

缺集或无法播,更换其他线路.

 优质

缺集或无法播,更换其他线路.

 红牛

缺集或无法播,更换其他线路.

 非凡

缺集或无法播,更换其他线路.

 剧照

女王 剧照 NO.1女王 剧照 NO.2女王 剧照 NO.3女王 剧照 NO.4女王 剧照 NO.5女王 剧照 NO.6女王 剧照 NO.13女王 剧照 NO.14女王 剧照 NO.15女王 剧照 NO.16女王 剧照 NO.17女王 剧照 NO.18女王 剧照 NO.19女王 剧照 NO.20

 剧情介绍

女王电影免费高清在线观看全集。
  1997年,戴安娜王妃车祸身亡,举国悲痛欲绝,但是英国王室人员却对此采取了逃避疏离的态度。这种漠不关心激怒了很多英国民众。民众反王室的情绪相当高涨,紧急形势让王室陷入了严重的危机。但是,英王伊丽沙白(海伦•米伦Helen Mirren 饰)并没有出来稳定民心,而是携家人躲到了度假行宫。托尼•布莱尔(麦克•辛 Michael Sheen 饰)此时刚出任首相,面对此刻棘手的情势,必须尽快找到平衡各方利益的措施,让王室摆脱信任危机,女王重新修好与国民的关系,而自己也在当中树立权威。热播电视剧最新电影勾魂令新豪门恩怨第一季超级甜甜圈第二季当婆婆遇上妈之欢喜冤家第三人称复仇皇家飛鳳生化危机仇恨之影超级武神之龙行天下朝花夕拾黑雨(粤语版)霹雳雷电青春集结号咖啡因罗曼史尼斯湖事件越战创伤超性第一季Une zone à défendre后妈希特勒:恶魔的崛起1费里亚:至暗之光坏爱情妙探乌龙记伊甸园计划密室危机亚太战争审判陪你逐风飞翔青树斜阳

 长篇影评

 1 ) 《女王》:一生一角色

海伦•米伦在金球奖的获奖感言上这样说:“此时此刻,要是伊丽莎白二世在这里的话,她可能会有一番惊人的发言吧?她会说谢谢你们!然后她的态度先是会十分谦逊,接着眼含热泪,最后变得坚强有力。我无话可说,只能衷心地感谢你们。我演了一个难以置信的角色。” 海伦•米伦的这一番关于英女王的话,的确符合我心目中的她——谦逊、易感而且坚强。底子是温柔的,温柔中又有着常人难以企及的坚强。 前几天又一次看到两张照片,张爱玲和扮她摸样的刘若英,还是哑然失笑,因为刘若英完全没有张爱玲的味道。即使是一样的打扮,一样的姿势,可你看她们的眼神,她们的表情,根本就是两个人。张爱玲的眼神是眼中无物的风华绝代,而刘若英则是故作不屑实则一心讨喜,十分小家子气。那种大家风范、骨子里的傲气,只属于家世显赫的张爱玲,这种特质由血缘而来,而不是一副小女人气的刘若英所具备的。 就好像这次看海伦•米伦的女王,必须得承认,米伦演了一个很有魅力的人物,能够打动你,但是,那不是我心目中的女王。 女王的王者的霸气往往蕴藏在那种宽厚的外表下,所有的照片资料里看到的她都是宽厚如外祖母,不怒自威。因底气十足,所以不需故作姿态,以表示独特,说是上帝赋予的也好,说是人民的支持也罢,反正这个女人从来稳稳当当,但是她温柔的眼神却令人不自觉地为她吸引,听她调遣。 而海伦的这个女王,雷厉风行,做事风风火火,说话也斩钉截铁,反映迅速,总而言之,是个十足铁娘子的角色。如果说女王是一头温和的驯鹿,则米伦就是一头快活的羚羊,同样有魅力,但不是一种人。 电影里有一幕,被戴妃之死事件搅得焦头烂额的女王驾车出行,在河滩里搁浅,看见河滩上的一头麋鹿,那是这电影里我最喜欢的一幕。米伦久久看着那头麋鹿,情不自禁地说,太美了。米伦的眼神,盯着麋鹿的眼神,是一种完全超乎了自我的安详与坚强,坚强中又有温柔,那是一种人类的表情所能达到的某种极限的美,是完全忘我的,无法言喻的美。这一刻的米伦演出了我心目中的女王。 女王的确是独一无二的。这部电影里告诉我们,首先她是一个女人,一个外祖母,当戴妃身亡后,她首先考虑的是不要让铺天盖地的报道影响到孙子,于是叫人取走他们身边的收音机和电视。她的母性,是她平凡的一面。 而面对责难向王室倾倒而来时,她终于肯放下架子,向全世界公开讲话,表达对戴妃的敬意和哀悼,说,她的一生有很多值得我们学习的地方。女王不僵化,具有顺应潮流的勇气,并成功将危机事件转化,其智慧、魄力和勇气是她不凡的一面。 米伦和女王的不同,从米伦的获奖感言里就可以看出来。女王是要讲礼仪的,而米伦则是新女性,想怎么着就怎么着,无话可讲就不说,才不要管别人的眼光呢。但是女王是不可能的。即使她也一样无话可讲,但她要顾及她的国家,她的人民,她的形象会影响到的一切,所以,她只能倾心扮演好女王的角色。 要说谁可以得那些奖,我觉得没有人比女王本人更合适,因为她用毕生心力只倾注于一个角色,并且几无纰漏。

 2 ) 皮之不存毛将焉附

互联网海纳百川,但大脑却远远没有那个容量。于是有了emule和BT以来,只觉得翻电影比翻书还快,留在心里的影像却一年少似一年,有多少东西涌进来,又照样涌出去。不仅仅是心态的问题,还有过多如今过于迷恋技术效果的风气,以及编剧对于人性先入为主的“伪挖掘”,看了这么些年,不疲沓才怪。昨晚看了《The Queen》,只觉得影片风格正像摄影师对于英国平原的处理,不是《理智与情感》中那种绿得逼眼的精致,而就是阴郁的天空下苍茫的绿,有种纪录片的写实态度。

编剧无疑是很下心力的,以女王与新任首相布莱尔的关系为主线,中心事件戴安娜王妃之死只不过是考验两人关系的试链。1997年5月30日,新任的工党首相托尼·布莱尔带着夫人切丽拜见女王。女王对以改革派面貌出现的布莱尔毫无好感,礼貌却傲慢地坚持称呼他为“MR BLAIR”而不是tony。在宫廷礼仪上,布莱尔被她摆布得很是有些“下马威”了,然而一切不过是女王为了掩饰她的不安。布莱尔的改革口号、切丽明确的反君主制态度,都让这位在位2500个星期(小布在做女王工作的时候恭维的用语)、历任十位首相的女王感到了宝座的威胁。

时代不同了,君主制的废立成为掌权者一念之间的事,而可悲的是如今掌权者不是她。女王不掩饰对丘吉尔为王室尽心尽力的怀念,与布莱尔抢夺“任命”还是“请求任命”的主动权,嗤笑切丽笨拙得摇摇欲坠的屈膝礼,她无非是借此提点布莱尔她所拥有的传统——当然,她唯一的依靠也只不过是传统而已。

然后时间就来到了1997年8月30日,三个老人家(王太后、女王和菲利浦亲王)对戴妃的死表现得相当漠然,布莱尔坐不住了。一周之内,首相与女王之间三个电话,将英国这个古怪的君主立宪制国家的权力分配表现得淋漓尽致。女王开始是打定主意不回应,她的理由很正当,Diana已经不是王室成员,不需要王室有任何反应,于是布莱尔开始补白,发表了“人民的王妃”的谈话。然而正像布莱尔所说,人民希望听到的是他作为首相所不能给予的,铺天盖地的媒体质问“女王在哪里”,即便是代表女王的张伯伦也在众人压力下被迫决定为戴妃举行国葬,王太后愤怒“这本是为我准备的”,女王呢?忍了。她带着一家人去温刹堡避风头,也不想看见白金汉宫门口越堆越多、多到要迫使卫兵从北门换岗的悼念鲜花。然而对于群情激愤的民众来说,这还不够。人们希望看到的,是小布最后一个具有压力的电话中以命令式口吻宣告的,一面四百年中从来没有为任何王室成员逝世而降落的旗帜降半旗,女王发表电视讲话并亲自出席戴妃的葬礼。

不是如此,英国将有四分之一的民众嚷嚷着废除君主制;不是如此,女王所希望尊崇的传统将被连根拔起——她所执着的不过是作为女王的自尊与脸面;然而不放弃自尊,连女王的位置也不复存在——皮之不存,毛将焉附?

女王在温莎的日子绝不可谓轻松,她心情急躁步履匆匆,自己将吉普车开到爆胎,心情差到极点。看到女王在河边哭泣,对比到王太后关心的葬礼,菲力浦亲王关心的麋鹿,还有查尔斯王子并不高明的首鼠两端——原来女王的同盟者,还真只有首相而已。

布莱尔当然有私心,虽然影片中他的政客面貌更多由智囊团的热衷来表现出来,唐宁街刚开始对女王的冷漠倒是袖手旁观的,因为两相对比唐宁街会赢得更多尊重。然而之后,当人民开始置疑君主的存在,权力真空造成的动荡也并不是这一届守成的政府图谋之中的事,布莱尔的态度堪称鞠躬尽瘁了。小布在影片中也有性情中人的一面,尤其是切丽不以为然的手,小布说“我们怎么能强求一位女王哀悼背叛她的人,她(Diana)把她(Queen)赋予的荣誉和地位扔在她脸上”,说这句话的时候,我相信他是真心的。切丽很迷惑,责问他十个月前的改革者面目何在,为什么所有的首相最后都站在了女王的一边?——很容易解释,因为他们相同的都是政客,他们都号称为了国家和人民,他们彼此理解在这个口号背后的风险和牺牲,所以他们彼此理解,最容易合作。

政治生态中每个人都是奇怪的,影片中最两面的角色是查尔斯王子。在戴妃死的问题上,他倒是表现出了与我们印象中的负心汉截然相反的悲伤,而且是第一时间,——应当是真心的吧?然而说到戴妃的葬礼,绝不是像他所宣称的“为未来英国国王的母亲举行国葬”那样堂皇,那场戏相当讽刺,查尔斯王子坐在一旁,秘书看着他的脸色挤牙膏似的与布莱尔通电话,暗示两相合作——很明显,他也想通过戴妃的死从母亲的阴影后面走出来——她不是一个一贯为人民爱戴的女王吗?这一次,他们不喜欢她了。我与她不同,应该会喜欢我吧。——何其笨拙与无奈的政治空间啊!历史给予了他的舞台这样狭小,如果他死硬到底至少可以赢得尊严,然而他却要笨拙地玩弄权术,难怪连小布都要鄙视他了。

影片带来的反思实在太多,除了权力,还有身为女王的哀伤。菲利浦亲王是个死硬到底的家伙,他穿着苏格兰短裙,活脱是那个时代的活化石。他不能成为女王在政治上的参赞,但起码是一个同盟者,他有着老一辈的政治智慧,例如他对媒体的煽风点火表示愤怒。女王要面对属于历史的母亲和丈夫,还有表情闪烁的儿子,以及只手操纵存废的首相,还有她已经越来越看不懂的“人民”。她相信自己是全身心爱戴他们的,她“责任第一,个人第二”,他们却离她越来越远,她感到了被抛弃的惶惑。

媒体,人民,反而成为影片中最令人啼笑皆非的对立面。他们口口声声要废除王室,殊不知Diana所有的荣耀都来自于王室的存在。他们作为普通民众蝇营狗苟地生活,唯一的乐趣是通过爱戴传奇来体现自己的存在,这样的民主,是不是类似于如今的草根英雄?十年前还没有“捧杀”一词,Diana如此善用传媒提高声望,却不得不以与保守的婆家鸿沟渐深为代价;她赢得人民的爱戴,同样的人民悼念她却也为女王献花。还是皮之不存毛将焉附,没有王室的存在,伊丽莎白女王照样可以凭产业养尊处优,Diana却将不为人知,又怎么可能成为大众的偶像。至于“人民”,在一片悲惨的人生道路上,又何来八卦的乐趣,何来是非的争辩呢?

看透了五光十色之后,也不过落了个白茫茫大地真干净。女王经此一役,大概真的是看透了一切吧,旗子可以降,恶言可以听,为什么不能让卡米拉嫁进来呢?怪只怪自己卖与帝王家,打着一份世间最特别的工……

好久没有这么罗嗦了,好久没有看到这样容量丰富的电影了。

 3 ) 目之所及

 每个人的眼睛看见的都是前方,能看到目之所及的一切,却唯独看不见自己~
  而每一次看见的,却不一定就是事实的真相,因为任何人和事,其实都不是可以被他人全部理解的,加之同一个角度,永远不可能同时站两个人,所以人们对事物的理解,自然也就不一样了

  我们总是希望可以被他人理解,却很少想到要去理解他人。如果换一个位置考虑问题,可能看见的就完全是不一样的景象了,就好像我以为没有发生过的事,其实早就在我看不见的地方发生

  每个人都是独立着的个体,谁也不能替代谁活着。因此我们不知道的事远比我们知道的要多上许多,这也便决定了我们总是以索取的姿态存在着。想要自己喜欢的衣服包包手表,想要要吃喜欢的食物,想身边的人都喜欢自己,想知道为什么会有这样那样问题的出现,想知道问题的答案,想知道自己想要什么,想摆脱痛苦想忘记伤害想得到快乐……但其实,我们给出的答案又有多少呢?
  我们想要别人理解的时候,有试图真的去理解对方过吗?我们想获得物质满足的时候,想过自己真正需要的是多少吗?我们想付出的时候,有想过对方是否需要吗?我们想得到一些什么的时候,有想过这样将要为之付出的是多少吗?而这些付出,又是否值得呢?……

  对,问号太多了,也没有完全解答的必要,因为很多事是不需问而有的事是不能问的。我也不想知道全部的答案,因为有时候生活的乐趣和意义,就在于它的未知性

  可是这部讲述伊丽莎白2世的电影里,我还是看到了理解的重要。女王之所以能够成为女王,何止是世袭家传这样简单的制度就可以维持的,更何况要得到那么多人的尊重。也因此看到,布莱尔的出色,不仅表现在他的政治能力上~一个人之所以可以有所成就,智商情商以及天赋的一些善良本性是必须的。对于女王如此,对于首相亦如是

  我们不是女王,也不是首相,但有些生存的道理却是相通的。

  凡事总是考虑着“我要……”的时候,即便想的是:我要快乐。也会变成让人不高兴的根源
  所以有的时候想想,动物比人快乐,恐怕并不是因为我们所说的,他们是低人一等的动物,而是是有的事情,太过在意反而会显出人类的愚昧来了。

  把所有问题化繁为简也是一种难得的智慧,这句话不无道理……

 4 ) ■ 女王屈膝。谁没落了?

她说:我选择静静地悲伤,默默地哀悼。我以为这是我们民族一贯做事的方式。从不张扬,但不失尊严。
她没说错。但是她错得厉害。
她没有得到她一贯事奉,也一贯爱戴她的,“她的人民”所给予的理解和支持。因为她简直是“不合时宜”“不识时务”。

不知道从什么时候开始,她所信仰并身体力行的“低调和隐忍”,“职责第一,个人第二”成了授众人以攻击口实的把柄。她也没想到,不止大英国昨日的辉煌已成历史尘烟,英伦文化最后一点精神底蕴也如西行落日,在慢慢消散它的余晖。

这是一个高唱展现自我,宣扬离经叛道的年代,人们需要的是倾泄,而不是压抑自己的情感,无语承受误解。传统很苍白,尤其是当其面对现代传媒机器的强大。观念其实早已改朝换代,想要颠覆的也不仅仅是区区英国王室所代表的君主制。人民不答应她独自处理家事,因为平静与沉默一向有很高的机率被当作“冷血”看待。

一个老人最终只得选择了退让。英国皇室老了,她的时代一去不返。但与其说王室没落,女王屈膝。倒不如说是她所代表的内敛行事的原则与方式的没落。是以她对她的首相说:不,这不是谦逊。是屈辱--忍辱常常跟随负重之后。它们相伴偕行。

她不要趋附于政治企图和媒体企图联手制造出来的“大悲大哀”,这种万人空巷,齐声歌哭的举动,不知怎么总让我联想起文革,都是属于轻易被煽动起来的集体性狂热。从不认为一场举国发烧事件能给什么深邃的主义或者情感找到出路。“革命”这个词听起来总是轰轰烈烈、一片绯红,相当蛊惑。但是戴妃事件中,我看不到什么是有别于偶像崇拜。

一个自主脱离王室的人,究竟需不需要在其死后,从新回来享受当初所誓言要放弃的整套王室的尊贵?答案应该是否。
当然,这一切并不是戴妃本人的授意。我想她若是泉下有知,也许,只是也许,会从棺木里坐起,扬手告诉众人莫以她的名义谋自己利益,妨死者升天,耽误她匆匆赶路。


 5 ) 当代英国社会中的君主立宪制

在我这个喜欢历史的人眼里,《女王》这部电影描述的是君主立宪制在当代英国社会中的微妙地位。在中国人的概念里,君王也好,皇帝也好,都是近百年以前的事情了,距离我们实际的生活已经很遥远了。近些年来风行戏说中国皇家历史,但好象还没看到过戏说中国皇帝穿越时空到了中国当代的科幻片。其实当年中国确实有不少有知识有文化的人力挺在中国搞君主立宪制的,那个范本就是从英国拷贝来的。所以,对一个中国人来说,《女王》也可以作为一部戏说帝王在当代社会的科幻片或者现在流行的“架空”小说来看的。

 

其实故事的主线很简单,她所讲述的故事距离我们还很近,十年前,托尼布莱尔领导的工党刚刚在大选中战胜了18年来牢牢占据执政党地位的保守党,并当选为英国首相。不幸的是(对布莱尔幸运的是?)他上台没多久,就发生了戴安娜在巴黎因车祸身亡的重大事件。王室对于这件事情的态度是:这是一件家庭私事,况且戴安娜已经不是王妃了,就让她静静地去吧;所以王室在这件事情上面不想发表什么哀悼的公开声明,更别说什么白金汉宫降半旗、在威斯敏斯特大教堂举行隆重葬礼此类异想天开的事情了。或许在王室心里,戴安娜之死其实让他们终于松了一口气,这个老是抛头露面不安份的女人,给王室惹的麻烦已经太多了。

 

女王没想到的是,英国社会已经不是她任命丘吉尔担任她的首任首相的年代了。当布莱尔建议她降半旗时,女王生气了,她说了一句非常有意思的话,她说英国人之所以赢得其他国家人民的尊重,是因为他们静静地但尊严(quietly, with dignity)地做自己的事情。这一次英国人果然仍是静静地做自己的事情,他们的鲜花很快就阻塞了白金汉宫的南大门,吊唁的人络绎不绝,成千上万,他们都是静静的来静静的走,即便对王室冷漠态度的不满,也只是通过伴随鲜花的小卡片上的文字来宣泄。布莱尔是通过竞选上台的民选领袖,怎会不敏锐感受到在这安静潜流之下的巨大民心呢,他立即发表了顺应民意的演说,并将戴安娜称作“人民的王妃”(people’s princess),顿时执政不久的布莱尔成了英国人民心目中最可爱的人。

 

但是保守固执的王室依然对作出妥协心不甘情不愿。根据英国宪法,首相名义上是国王/女王任命的,内阁成员也是由首相提名由国王/女王批准的,所以影片中女王在首次接见布莱尔时会教导他说:我授权你组建我的政府。但实际上,根据英国的不成文宪法,首相是赢得下议院选举的政党领袖,他及他的内阁并不对国王负责,而是对下议院负责,这就是所谓的“责任制政府”。从英国现代民主政治的实际来看,首相才是真正代表了民意的权力中心。布莱尔的妻子,那位精明强干的现代女律师,对君主制是不屑的,王室的成员也一眼看出来,这位女士行的屈膝礼是“敷衍”的。当民意对王室的沉默极度的不满,甚至布莱尔的幕僚都说出了“革命”的字眼关节口,布莱尔反而坚定地站在了同情理解女王的一边,他说我们已经身处现代社会,女王也是第一次面对这样的情形,她需要学习如何处理此类事件,虽然在她六十多年的女王生涯中面临过许多比这严峻得多的情形。因而布莱尔成为了那位在人民和王室之间的调停人。英国人的理性可见一斑,当年为何独独在英国发生了“光荣革命”实在不能说是偶然的。当然从另一个侧面来说,这也证明了英国的君主立宪是有弹性的,能够长期存在的。归根结底,女王虽然是国家名义上的最高元首,但仍然要受惯例和英国民意的约束。在民意和惯例发生冲突的时候,女王最终向民意妥协了。英国又一次恢复了平静。


在中国的历史上,皇帝虽名为天子,但何时向沸腾的民意负责过呢。只有在人民当家作主的人民共和国,民意才在理论上成为了执政的基础。

 6 ) 没落君主哪来尊严?

这部片子告诉我们一个用来装门面的没落君主能保留多少尊严。

女王千方百计要坚守王室几百年来的老规矩。

这些老规矩都是有实权的君主订立的。

比如投票的权利,她的祖先可以决定谁做首相,她不能。女王在戏中说希望自己也能投票,她指的肯定不是混在芸芸国民中排长队去投票,那种稀释了千万倍的一票之权还值得她念念不忘?

比如生杀大权,他的祖先的儿媳不敢离婚,很简单,谁敢违背皇室,就砍谁的头。而女王,非但碰不了儿媳的头,还管不着儿媳的舌头,眼睁睁地看着她满世界说自己床上床下那点事,还被奉为“人民心中的王妃”。

这个过气的王妃生前在全世界面前羞辱女王,她死了也不放过女王,死在约会情人的路上,人民要求举行国葬,还要女王公开地赞美她,混在同性恋歌手、吸毒影星、异装癖设计师的行列中做出悲痛的表情。

这种民意,她的祖先恐怕是听到一个杀一个,但她不同,她稍有迟疑,民意就要赶她下台。

那女王还有什么办法,她争辩说皇室几百年处理私事都是低调而有尊严的。其实所谓的低调,就是不承认,以前谁敢逼她的祖先公开承认自己有外遇?但她的祖先丑闻还少吗?即便是菲利普亲王也在过去数十年里,与数十名美貌女子存在着“充满激情的友谊”和“强烈的化学反应”。

沉默是金,神秘才有威仪。你可以想一下,如果她也上电视说她老公有外遇,那首相见她还会诚惶诚恐吗?大家都看到首相对待查尔斯王子的态度了,手脚都不哆嗦吧。

影片的结束设计让女王退一小步赢得了首相和国民的尊重,其实,这个恐怕是导演的一厢情愿,在王室不得不跟公众讨论他们的私生活的那一刻,尊重就在消退。

女王离窥视的镜头越近,离王位越远。偏偏人民是八卦的。

 短评

不太能理解拍这个电影的意图。

5分钟前
  • 布宜諾斯
  • 还行

甚至可以给更高的星,很好的娱乐电影,故事紧凑,主旨明确,很干净,Helen Mirren 的表演很好

6分钟前
  • 桃桃林林
  • 还行

2007.9.6 新京报新世纪联合观影活动

10分钟前
  • 蒜 | BOY A 🌈
  • 力荐

来自伦敦的投资银行家暗指布莱尔吧。从雄鹿身上,女王看到了自己,所以才会立刻去看死去的雄鹿,而迟迟不去看戴安娜。

12分钟前
  • 林||我们谈什么都像谈死!
  • 推荐

传奇的女人 突然对英国王室产生浓厚兴趣

17分钟前
  • 杨迪
  • 力荐

驾驭一段敏感的历史,喜欢这种写实风格,不给观众灌输任何观点,只是把事实展现出来你自己去判断。

22分钟前
  • fomalhaut
  • 力荐

这么枯燥的内容居然拍得让人欲罢不能。

24分钟前
  • 可可爱爱郭麒麟
  • 推荐

尊严、理智和克制是如何输给了狂热的娱乐情节,输给了大众媒体渲染的群体性情绪。不管跟事实是不是一致,这部电影本身的逻辑挺好看的。

25分钟前
  • 荞麦
  • 推荐

演伊丽莎白的老女人演技非常好。但除此之外无看点。

28分钟前
  • 川总
  • 还行

未戴王冠,不知其重。首相爆发的那番话正中主旨,四分之一民众甚至要废除君主制,全世界要她表演出悼念。片子讲的是天人两隔,却不得不继续撕扯角力的王妃和女王。架构了危机框架讲故事,工整却别有洞天。女王陷在小河中看见的那只鹿,以为赶跑它便可予其自由。这与她的处境何其相似,无人能懂最凄凉。

33分钟前
  • 西楼尘
  • 还行

绝佳的小切入点,以女王一周内的困境,写尽世道人心、时代变迁。将并不算有趣的一件事拍得拉扯人心到窒息、环环相扣的精准,笔笔皆时代。极度工整下的是惊艳的演技,似乎感觉不到任何人的一丝微差,戏精海伦·米伦,演得真叫不可思议。“不要混淆谦卑与屈辱。”

35分钟前
  • 徐若风
  • 力荐

镜头前的戴安娜看着很做作

39分钟前
  • .
  • 推荐

只是像纪录片一样的静静展示了这一段历史,新意不多,缺乏能吸引人的元素~~

41分钟前
  • 战国客
  • 还行

此片之好,就在于对于“戴安娜到底好不好”,一直没有评价,只是冷静地展现众生相,正是如此冷静,才显得众生更盲目,庸俗,“随时准备被感动”。他们才是本片主角。

43分钟前
  • 囧之女神daisy
  • 推荐

这么boring的题材居然能做得如此好看,服了。

45分钟前
  • 荔枝超人
  • 力荐

也不容易的说

50分钟前
  • 渭川
  • 力荐

Helen Mirren的演技,让人叹服!

53分钟前
  • 北极光
  • 力荐

蛮触动于片尾女王对布莱尔说的一席话。作为君主,应该隐藏自己的感情,责任第一,个人第二,这是自小被培养出来的一种操行。可是这个操行不适合于这个年代,这个年代的人喜欢大惊小怪,喜欢公开表态,喜欢作秀,喜欢表演,就连女王,也要适应这个时代去演一场戏。你说这是进是退呢?

55分钟前
  • A-sun*
  • 推荐

被舆论绑架的王室。 个人觉得王室的存在只是对旧时代贵族精神的缅怀而不是阶级压迫,然而人民以悲伤为由,逼迫女王违背内心。职责第一,个人第二的女王也蛮可怜,但是所有王室纠纷比不过死人的力量。“我选择静静地悲伤,默默地哀悼。我以为这是我们民族一贯做事的方式。从不张扬,但不失尊严。”

59分钟前
  • 完颜穆尔登格
  • 推荐

演员太赞了

1小时前
  • 扭腰客
  • 推荐