骚乱俱乐部

覺得這個片子評分有點過度了。有人說這電影是英國男版小時代，但個人認為它比小時代走的更遠。首先類似的俱樂部在西方大學裡面遍地都是，而且每個都歷史悠久。形容為小時代只是擦到了皮毛沒有體現更深入的東西。其次這種毫不掩飾的把人性乃至體制相對醜陋的一面表現出來其實讓人看了很爽，當然這只是個人觀點。電影本身就帶了凝重的諷刺色彩，特別是對hypocrisy 的暗諷。Sam演的弟弟在劇中對Bar老闆說的話基本詮釋了電影中心，演了一場鬧劇，把那些我們心中想的卻不敢說的話表達了出來而已。電影本身三星，但是整部電影的顏值，Setting，costumes design太戳我的點所以四星咯😀

这比较不算是针对电影的评论，而是针对这种现象的评论和一些结合我自己个人经验的感悟吧。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我也是在英国一所Boarding School就读的学生，虽然不是在 Eton/Westminster/Harrow School那些比较所谓“精英”的学校，但也是伦敦附近很好的一所了。我们学校也曾经是把成批的人才往牛津剑桥送的 但旧好时光不再啊 去年还有一个去了剑桥 今年一个都没有。。。可能还是因为我们学校什么都管的比较松吧。。。

跑题了对不起。。。

在中国，一般来说，所谓“坏学生”就是那些，不遵守学校规则，成绩不好，老师不喜欢，年纪轻轻就喝酒，还偶尔打打架的人。

但在英国可不是这回事儿。

在英国，通常越是喜欢喝酒抽烟吸毒的人越是人缘好，老师都喜欢，校干部就选这种人。（当然不是在随便在老师面前抽啦）但他们也都不是无节制的喝酒抽烟吸毒，喝酒比较特殊稍后再讲；抽烟我知道有人是每天抽三次的，但也有人在学校可以完全不抽回到自己国家（一个德国人）一天抽一整包的，还有人自己平常不抽但是看到别人抽 只是好奇味道尝一下 就像尝别人叫的饮料 尝完完全没事的；而吸毒都是去个什么酒吧club才会偶尔抽抽大麻但也没人上瘾的（但需进食类和需注射类毒品没人碰）。

所以在中国被从小教到大说绝对不要碰，碰了会上瘾，会戒不掉的东西，在这里完全没事儿。因为他们从小接触到大。自制力从小被训练出来的。

而且这些人成绩还都很好，不管是学理学的还是学历史英文哲学的。但总的来说，喜欢抽烟喝酒跑club跑party的人，学的科目更偏向于历史、法律、政治、哲学、英语文学这些比较中国称之为人文的学科。这些也是政治家倾向于选择的科目。就像电影里Miles和Alistair选了历史一样。在英国，这样的选择和理科生（数学(and高数)｜物理and/or化学and/or生物and/or地理）艺术生（艺术｜媒体传媒｜设计和技术），商科生（经济or商科｜数学｜物理）和乱七八糟生（心理｜商科｜数学 or 其他）一样受欢迎，而且通常那些家世好的，更倾向于选择这些人文科目。

其实大部分这些人都不像电影里的这么狂暴－反之他们都有着良好的家教、天生对人好、有责任心、重要时刻靠的住、也不会乱摔杯子乱打人 或乱调戏刚认识的女孩。

比如说我们学校有个传统是House音乐比赛的晚上，高年级要去低年级的房间搞破坏比如说掀床啊，把书桌上所有书扫到地上啊之类的，但他们绝对绝对不会像电影里头一样把你的电脑给砸了或床给拆了。他们享受的只是所有人安安静静的在你门外等着然后一个人去敲门，让你以为只是那一个人找你有急事，然后等着你开门的那一瞬间所有人冲进来把你房间折腾一遍还把你拉下床再把你床垫给掀了，然后瞬间走掉留下你你一个人迷茫的躺在地板上不知道发生了什么的那种感觉。。。而不是真的搞破坏。



关于酒：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：

在英国，法律规定，5到16岁就可以在家里父母同意下及私人家庭聚会喝酒，16岁到18岁就可以买啤酒或在餐厅喝套餐配的酒。所以酒在英国人看来根本不算什么。。。

个人来说，我不知道为什么从小不喜欢酒精的味道所以以前一滴都不愿意碰的。之前还在中国的时候连我亲妈让我陪她喝梅子酒我都不喝还把我妈弄委屈哭了，但来了英国以后也会在学校提供啤酒的场合跟他们偶尔一起喝一瓶了，在不醉的前提下。因为我发现我还是可以接受啤酒和香槟的味道的，但红酒和白酒还是不喜欢觉得太酸苦。而且关于酒的其他特性（麻痹思维）我又都不喜欢，可能就能让人想早点睡这点比较好吧。。

对不起又跑题了。。

但喝酒在英国绝对不是什么大事儿，就连学校也会在一些大小活动或庆祝什么的时候提供些酒给12、13年级（大学之前的两个年级，对应16，17岁）。当然不会提供能灌醉你的量就是了。

酒在英国绝对是一个全国人民无论年龄用来庆祝各种事情的饮料。而不是在中国的喝了就会上瘾，喝了就会失去理智，发酒疯的东西。

还有一点很神奇，不知道为什么在我们学校好几个亚洲人是酒精过敏。但一个其他非亚裔的酒精过敏的我一个都没听说。我所说的酒精过敏可能和医学上定义的不太一样但我所说的酒精过敏有两种症状，一是喝一点酒就会满脸通红而且大脑思维很明显会被影响到变的比平常激进和话多，就是说，很明显是醉了。另一个是喝多一点的酒就会全身发痒和食物过敏症状一样然后重则死亡。

我就会想说在中国大家都说不要喝酒会不会有这几种可能：
1.因为大部分人1-20岁左右都没喝过酒，导致了不少人是酒精过敏，所以很多人都会喝了一点酒就失去理智，大家才说不要喝酒。然后死循环。
2.因为大部分人1-20岁左右都没喝过酒，所以酒量都不好，大家才说不要喝酒。
3.中国人就是基因上比较容易酒精过敏，所以很多人都会喝了一点酒就失去理智，大家才说不要喝酒。
4.中国人听从妈妈教诲后一般不喝酒，一旦被逼着喝酒都是喝很强的什么二锅头老白干之类的烈酒，所以对酒留下了很不好的印象，于是继续告诉别人少喝酒，大家才说不要喝酒。

也有可能只是因为我大中华名族的不可控性吧。。。
好了不说了就到这里吧。

谢谢。

剧情简直神反转！男一（35）开始以为只是个被人抢劫，靠哥哥入会的怂蛋。俱乐部的餐桌礼仪一点也不懂，一直冷漠脸，尤其是和男二游戏玩输了之后。而赢家男二最后变成了彻彻底底的loser。全局转折出现在男一拿起男二手机之后。另一位成员没能留住小玫瑰，而男一却成功骗来男二女友，对其一番羞辱后直接导致他们分手。而一切都是男一一手策划的。他真正的爆发是之后坐在桌子上慷慨激昂地演讲，紧接着所有人都开始摔杯子，砸盘子，砸家具，连壁纸也撕了？再到后来男一与店主交涉，还打了他一拳。后来几乎所有人一拥而上，男一还以打棒球的姿势打了店主一棒。店主几乎被打死，男二吓坏了，便报了警。成员们最终决定拿男二垫背，被害的失去了女友的他还要坐牢？所以这部电影讲的是男一如何毁掉了男二的生活？No.警察最终还是发现了男一的指纹。所以讲的是恶人有恶报？No.男一引起俱乐部的注意加入了真正的ryot club。
P.S.牛津被黑的最惨的一次。
35超级帅！！！😘这部超显演技！

《喧嚣贵族》是罗勒·莎菲关于成长教育的男孩版，不同的是这次的主角确是一群上流社会的纨绔子弟，他们固执的坚守一个古老的牛津俱乐部，骚乱俱乐部，一群人张狂不羁，貌似是无所畏惧，其实从最后的结局来看，其实他们也不过是一群孤芳自赏的被宠坏的孩子。
自由是什么？人们一直在寻找自由，其实在你寻找中已经失去了自由。在柏拉图那里，真正的自由必须从至善出发，脱离了善那么就脱离了自由，自由首先不是愤怒的！可惜这群人不懂，他们都是十足的尼采主义者，他们的自由是对自己不感到羞耻，可以肆无忌惮的和别人的妻子偷情，可以在公共场所大吵大闹，甚至拿自己开刀，要进入骚乱俱乐部必须喝成员制造的各种恶心的东西，以为这样就是惊世骇俗，就是对自我的猛烈放逐。其实在他们这样的一步步完成入会仪式时，他们在遵守这样一套刻板的规矩，又何谈自由和不羁。
Alistair其实是这里看的最清楚的那一个，他憎恨规矩，开始的时候他父母要他执意住在哥哥的房间他就有些不乐意，他是那种真正的活着的人，但是一步步的在Miles的刺激下，他的欲望占据了他，就像真正被魔鬼引诱的人一样，一旦你踏入了黑暗，便会越走越黑，他的存在感一再的受到Miles的冲击，在这种虚无中他开始走向萨特所谓的自为的存在，这种荒诞的存在是一种异己的，令人厌恶的世界，所有最后他偷偷发短信给Miles的女友，制造难堪，让自己存在绝对的领导地位。从最后的罪犯引导中便可看出，即使最后他失败了，被抓的是他，他也是笑着的，他说他才不关心什么狗屁俱乐部，某种程度上是俱乐部把他引向了他的恶。
Miles虽然代表的是光明面，但是他却是我看不起的那种人，也就是我们说的当婊子还要立牌坊的人，在这场骚乱中他是一直游移不定的，一会理性的去用感性爱着自己的女友，一面却又想着寻欢作乐，他才是那种被名利引诱的不知所措的小丑，尼采说道德有两种，一种是有独立心而勇敢的贵族道德，另一种是谦逊而服从的奴隶道德，而Miles无疑属于后者，在他最后无助的去寻找被自己羞辱的女友后，被无情的拒绝，这才是他，懦弱而不知所措的普通人。最后他也选择了回归普通的生活，因为好奇之后的体验让他惧怕而却步了！
关于这部电影我不想更多的说什么贫富差距，价值观和道德观，而就人类本身谈论而言，卑鄙是卑鄙者的通行证， 高尚是高尚者的墓志铭。

在英国，'Honourable'是一种头衔，自动授予男爵（Baron）的婚生子女。所以Miles Richards的父亲是一位世袭男爵，从一些蛛丝马迹来看，这个爵位未来将会传给他——锵锵，这是一位不折不扣的英国贵族。
（更正：一个'Honourable'的父亲一定是一位Baron，但Baron可能不是Miles家族的家传爵位。假如他的祖父依然在世，那么他的父亲作为爵位继承人会得到一个次级爵位作为courtesy title，这种情况下作为继承人的继承人Miles的头衔会暂时是Honourable，日后他有可能成为Baron，也有可能是Viscount或Earl。）

riot club里虽说个个都是公子哥儿，但真正拥有爵位/是爵位继承人的并不多。男主可能是唯一一位可以盖章定论的。个人觉得Bellingfield可能是头衔而非家姓，不过也只是猜测而已_(:3

男主和女主躺在沙发上那段对话是在分别列举各自“圈子”的惯用语，男主家管甜点叫pudding，女主家则用desert，诸如此类。发点个人牢骚，想要展现两人的阶级差异可以有很多手法，直接拉单子列举未免有点生硬哦。

Villiers家有乔治四世时代的水晶杯，有一栋能够招揽来游客的庄园，这家可能拥有世袭头衔。当然他的叔叔Jeremy既然能当MP，就一定是平民身份。

Balfour在wiki中被称作'country gentleman'。乡绅不是贵族，乡绅不是贵族，乡绅不是贵族，重要的事情说三遍。P&P的本内特一家不是贵族大家都懂，为什么会有那么多人管Easy Virtue的Whittaker“贵族”“贵族”地喊呢，要了个亲命哟。


——————————
这部片子做得非常用心，然而太多细节都是“你欲问，便无知；你若知，何须问”………………对普通观众实在不够友好。

这是一部让人血脉偾张，欲罢不能，同时又让人厌恶愤恨，情绪激烈的影片。很难想象有人会中途离场，也难想象有人会要去看第二遍，就像去年的那部《为奴十二年》，一种难以抗拒的精神的折磨。
本片讲述的是在 牛津大学里一小群所谓的显贵弟子为了保护家族权势财富，维持百年名门正派，私定结盟，设宴狂欢，寻衅滋事大闹某苏格兰小野酒吧最后被送入派出所的故事。
当年那部搏击俱乐部，会员们比的是残酷，暴力，一无所有。而这部 骚乱俱乐部，会员们比的是血统， 家势，财富。两个社会最极端的阶层。

故事的原型可以追溯至18世纪的牛津大学，一个名为 “The Bullingdon club”的团体，汇聚各种显贵公子哥的派对俱乐部。据说The Bullingdon club在牛津大学以砸瓷器捅玻璃出名，每次派对完基本上都会留下一张价格昂贵的支票。如今当道的英国首相卡梅隆，伦敦市长鲍里斯，财政大臣奥斯本都是该俱乐部成员。

本片剧本来自Laura Wade，她在2010年创作了以“The Bullingdon club”为原型的舞台剧POSH，导演是丹麦女Lone Scherfig, 道格玛95电影运动的发起人之一。 她曾执导过《一天》及《成长教育》。 影片的延续了她强烈清晰的叙事风格并聚焦于真实的故事和演员的表演本身。

演员阵容强大，几乎都是英国新兴的一线面孔：靠饥饿游戏走红的Sam Claflin, Burberry 的招牌模特Douglas Booth, Jeremy Irons家的小公子Max Irons， 唐顿庄园里的三小姐Jessica Brown Findlay。其中Sam Claflin的表演最让人记忆深刻，那张英俊又充满邪气的脸在他向苏格兰人民挥拳时狰狞到了极点。Max Irons也有不俗的演出，大部分时候是陷入迷途的羔羊状态。而被誉为英格兰最帅男人的Douglas Booth游刃有余地驾驭了一个玩弄女性的流氓。

影片是对精英主义与阶级差异在英国盛行的反思。去年BBC Lab UK study一项社会调查显示， 从财富资本，文化资本与社会资本，岛国人基本可以分为七类：
• Elite （精英）
• Established middle class （老牌中产阶级）
• Technical middle class （技术型中产阶级）
• New affluent workers （新兴小资）
• Traditional working class （传统工人阶级）
• Emergent service workers （潮人打工族）
• Precariat （朝不保夕族）

其中最上等的精英要比其他六等人要占有高得多的绝对财富，文化和社会资本。咱们所说的土豪一类是永远入不了精英一族的。精英比得不是你爸是谁，而是你爸爸的爸爸的爸爸的爸爸是谁，流在血液里的东西。

精英主义与等级差异在英国无处不在，比如伦敦富人都住西区，穷人都在南边，大家买房都先查邮政编码。其中体现最明显的就是英国的教育系统，牛津剑桥不算，这里还有世界上最古老的贵族公学： Eton College（伊顿公学）, Radley College（拉德利学院）, Westminster School威斯敏斯特学校, Sherborne School谢伯恩男子中学 和 Harrow School（哈罗公学）这些学校一年的学费基本是一个英国普通工人两倍的年薪。本片中10位俱乐部成员无一不来自于以上公学。

他们坚持只有由少数具备知识、财富与地位的社会精英，来进行政治决策，主导社会走向才是社会发展的出路。他们私下结盟，正是为了维护家族百年簪缨，在政界商界享有最高话语权。在古代，精英主义是这是建立在极不平等的经济基础上的，并以绝大部分人的无知为代价。西方中世纪的精英，其合法性来源于血统。换言之，西方中世纪，出身高贵的人才是精英。出身高贵，理应拥有更大的决策权。这在今天看来显然是荒谬的。凭什么一个人的父亲是国王，他就天然比一个农村子弟更有资格进行决策？在网络科技发达的今天，农民如果有雅兴也可以通过百度读莎士比亚，在对的时候高考落榜数次的英文教师也可以成为网络新贵，维持精英主义成为了一件成本很大的事情。何况在人人平等的时代里，精英感的最大敌人嫉妒感会将精英们在社交网络上杀得片甲不留。影片中的Alistair 也利用现代通信技术将Miles 逼入绝境。

从生物学角度来讲，这种观念也是违反了达尔文提出的自然选择，只讲遗传不讲变异，一狮子站在食物链顶端，不代表它儿子也能强过敌人，威廉王子哈里王子的智商不见得比坐在我对面的IT男高。卡首相常常在辩论中语无伦次。最极端的例子莫过于西班牙研究人员的报告，近亲结婚是导致该国历史上哈布斯堡家族绝嗣的主要原因。西班牙圣地亚哥—德孔波斯特拉大学贡萨洛•阿尔瓦雷斯等人计算了哈布斯堡家族16代人中的3000位成员的近交系数。近交系数是表示由于近亲结婚而使后代获得一对相同基因的概率，近交系数越大，危害程度越大。哈布斯堡家族末代君主卡洛斯二世身患多种疾病，研究人员推测这很可能与其父母属于近亲结婚有关。由此可见，保留血统的合法性的代价是巨大的。看看骚乱俱乐部的成员们个个历史政治学得很牛逼，其实生物学都是拿零分的人。今天威廉王子 决定娶小民女凯特绝对是聪明的决定。

而影片更多的是从伦理学得角度去批判精英感，精英感很强的罗素曾说真正的伦理原则把人同等看待。真正做到恢宏大度是很困难的；因为没有性格的高贵与善良，恢宏大度就是不可能的。在罗素眼里Alistair对酒吧老板意态高昂的凌慢是一种向弱者炫耀力量一样地庸俗。这也是本片与观众的最大共鸣点。