长篇影评
1 ) 辛瑞那——世界格局的科教片
辛瑞那——世界格局的科教片
7.5/10
《辛瑞那》被选为美国今年10部最佳影片之一是有道理的。自由主义倾向的导演和演员阵容通过一部政治惊悚片,向美国人民报告了当前的世界政治形势。意义是重大的,手段是浅显的,至于效果则因人而异。
影片的节奏很快,人物众多,4条线索并行。情节用一两句话很难描述。在2个小时的时间内,把如此重大的主题通过几个身份不同的小人物所经历的事件表现出来,非常不容易。由于人物多,关系复杂,对话多,字幕快,很容易在第一遍看的时候丢失信息而导致头脑混乱。我特地画了一张人物关系图,也算看本片的一种乐趣所在。
《辛》片真正见功力的还是编剧和导演。小中见大,多线索并行的叙事方式一向是美国类型电影的强项,在此片中表露无疑。
4条线索。
线索一:
乔治.克鲁尼扮演的CIA特工BOB。CIA为了维护美国的石油利益要求BOB暗杀中东国家王子Nasir
线索二:
日内瓦石油分析员Bryan(马特,迪蒙)因为一次儿子的事故,接近了中东王子Nasir,并且成为其经济顾问。抱着和“阿拉伯的劳伦斯”一样的政治理想,辅佐王子Nasir。
线索三:
美国司法局调查员Bennett,调查在中东拥有庞大经济势力的美国石油巨头Conex吞并另外一家美国石油公司Killen的案件。以防止在合并过程中采用不当手段,威胁交易公正和美国经济。
线索四:
无名的巴基斯坦劳工,由于中国公司进入中东接手Conex的石油业务,遭到解雇。贫穷和尊严让这位年轻人不得不依靠宗教来寻找自我。基地组织成功吸收了他,成为人体炸弹。
尽管这4条线索或平行,或交叉。但是最后都紧紧连接到一点。这个起到关键性的人物就是王子Nasir。正是这个人物有点牵一发动全身的味道。
Nasir王子希望建立一个独立自主的国家,国家的的经济行为应该为市场需求服务,而不是美国人。他接受了中国人对石油高价的竞标,美国公司惨遭出局。Nasir的改革触动了美国的经济利益,触动了美国石油寡头的经济利益。结果遭到了一系列的报复行为。而在这种行为背后每个和这个事件相关的人的命运都紧紧联系在了一起。
尽管自由派的导演努力在寻求影片的公正,也充满反思。譬如Nasir被塑造成一个拥有理想和抱负的改革派王子;马特迪蒙的经济顾问角色更是拥有“阿拉伯的劳伦斯”一样的理想主义和幼稚病;司法调查员最后倒向公司利益也属于无奈之举,无名的人体炸弹也得到了同情。至于CIA特工BOB更是美国电影中一贯的坚持正义和人道的英雄形象。影片中美国的形象固然丑陋,却也值得理解——这就是为了美国利益。而只有挑战了世界秩序的中国人成为拥有原罪(sin)的祸根。
影片中国因素不能不提。实际上影片暗合了“所有的结果都是中国人一手造成的”这么一种观点。
如果中国人不来高价买石油,美国人就没有必要让CIA“定点清除”选择中国为合作伙伴的王子Nasir。
如果中国人不来高价买石油,美国石油公司就不必通过肮脏的非商业手段冒险购买中亚油田来弥补损失
如果中国人不来高价买石油,下层石油工人就不必失业,而导致其参与基地组织来报复。
无奈!这就是美国人的世界观。
FQ和民愤们都应该坐下来看看这部电影,了解一下世界形势。
另外,再说点题外话。美国电影的叙事能力真是超强。120分钟,这么多人物,这么多线索。能够把故事说得如此紧凑,应该说编剧的功力非常了得。实际上,最近重新崛起的美国电视业,编剧团队和此片相比毫不逊色。《Desprated housewives》《Grey's Anatomy》《Prison break》等等都是依靠剧本取胜。多线索,多人物并行,制造悬念,解决悬念。简直成了美国电视业的法宝。依靠出色的剧本,大有超过电影业的势头。
而中国导演在上一年几乎没有一部影片能把故事说好的。更何谈类拍似《辛瑞那》《Crash》这样多线故事。想来想去,去年国产片也只有《独自等待》还在“说故事”这个基本标准上能够合格。可惜导演伍士贤还是半个“美国制造”。
中国电影
编剧、编剧、可奈何。
http://www.blogcn.com/user18/volkswagen/index.html 2 ) crash Vs. syriana,以及其他。。我来说两句
前面很多朋友都说syriana这部片子不及crash和traffic,但我觉得不竟然,三者叙事结构相似,电影语言和手法也差不多,但所表达的主题大相径庭,crash更多的是表现不同种族,不同人群之间生活观念和价值观念的冲突,是人性的东西,而且更倾向于人性向善(比如那个性侵犯黑人的警察最后还救了她)。traffic表现的是毒品深入了社会各个层面,是个比较niche的切入点。
syriana不同,它的切入点更宏大,更现实,也更残酷。syriana表达的主题更多的是经济层面的,更深一步,是政治层面的。说穿了,民主,法制都是BS,这个世界是利益组成的,一切的根本是利益集团互相博弈的结果,大家可以看到:
--那个白头发的大法官所追求的反垄断是政治游戏,是BS,因为黑人律师告诉他:they gonna to beat you, they will fight tough and dirty. you would never hit them any harder than this. you know it.大法官也只能从善如流,只是要求抓到一个比dalton更大的替罪羔羊
--matt追求的change the country and region是BS,因为有老美在,怎么可能让你眼睁睁地把石油通过iran的管道去卖给老中和老俄呢,即使老中出价最高,还辛辛苦苦的学阿拉伯语。
--那个王子追求的reform是BS,尽管他得到了11个gernal中的9个支持,尽管他豪情万丈,要建立国会,要让妇女解放,但最后捞了个全家尸骨无存,因为他老爹告诉他:i am tired,因为那个CLI(committee of liberal iran)是us president追求的目标,因为老美的精确制导炸弹太nb了,呵呵,出师未捷啊。
--cloony为国报效是BS,这么多年的工作得到是就是妻离子散,儿子骂自己是professional liar,最后还被老板出卖只因为老板Fred想在女老板面前想出风头,那个terry(cloony的老板的老板的老板)真是f*ck,在cloony的两个老板面前现编一段谎话,把cloony的前途彻底断送,只因为不能把CIA自己牵连到对大王子的暗杀行动中。
片中有好几个出彩的桥段和台词:
1)幕后大boss,就是那个黑人律师的firm的founding partner--whiting对黑人律师说:you are a lion everyone think is a sheep,后面证明确实黑人律师够lion,不过是个实在厚黑的lion,把自己的老板(那个换了6,7个assoicate还毅然不倒台的家伙)给卖了。
2) 自做聪明的小王子想嘲弄whiting是沙特王子的猫爪,马上被whiting反戈一击,嘲笑小王子是second born son beaten by his family,小王子那个自信心就像是肥皂泡一样破了,然后就被whiting顺利的捏在手心里,成为他的印钞机,姜还是老的辣啊。
3)matt damon向大王子揭露美国人的如意算盘:don't invest in infrastructure, don't build real economy. so when you finally wake up, they will suck you dry. 好一个suck you dry,老美真tnnd的狠啊
4) 在司法部门口,Dalton对黑人律师说:corruption is government intrusion into market efficiencies in the form of regulation..corruption is why you and I are prancing around in here instead of fighting over scrapes of meat in the street..哈哈,想想你的经济学老师没有这么对你说过friedman还这样解释过“腐败”一词吧。。
林次总总,还有很多。。。
总之,syriana就自身的政治题材来说已经拍的相当不错了(除了个别细节还交代的不够清楚),在2个多小时里把一个宏大的石油经济链条中的关键点一一道来,从最上游的美国政府,以及美国政府操综的CLI和CIA,到石油经济的既得利益者:生产石油的connix公司,klin公司,和海湾诸国;从石油政治的执行人:大boss-whiting,connix公司的老板janus,到他们的傀儡以及石油政治的牺牲品:黑人律师,大小王子,CIA的特工,搞石油衍生品交易策略的matt。如果你能对相关的背景有所了解,关于石油,关于东西方对波斯湾的控制和争夺,关于伊斯兰和阿拉伯文化,你就会看的很过瘾。
另外说两句,自从traffic(本片的导演就是traffic的编剧)以来,出来不少多条线索交叉的影片(这类片子的老鼻祖是大卫·格里菲斯的“党同伐异”),从几年前的traffic,2005年的最佳影片crash和syriana,到2006年大获好评的babel和bobby,本人非常喜欢这样的电影,看这样的片子,就像自己在解谜,在同一个smart的导演对话,在经历一段历史并了解背后的真相(其实没有真相,没人知道真正的真相)。这些电影有个共同点:你能深刻的体会到个人在历史或社会大背景下的渺小,只能顺势而为,切忌逆势而行(即使是whiting,也只不过是白宫石油政治执行者)。虽然这个主题有些悲观,但它坦率。
此类影片也很考验导演和演员,导演需要有驾驭大场面和平衡小细节的能力,演员虽然要努力表演,但这类影片强调的是故事,不是演技,演员不可能被突出和放大,所以这类电影几乎不可能获得演员类的奖项(演员获奖最容易的是著名人物的传记片,比如Ray),此片中表面意义的主角:黑人律师,matt和cloony的演出只能是中规中矩,cloony能拿最佳男配角已经是很大的褒奖了(多半是晚安好运的平衡或是念及他增肥的辛苦),反而是那些片中所谓配角的配角:终极boss-whiting,dalton,klin石油公司的老板都是老戏油子,表演可谓精彩之极。
最后再强调本人的立场:我喜欢syriana更甚crash和traffic,因为它的主题更宏大,立意也更深刻:情是小,利是大!(虽然我情感上也不同意,但这个。。。)
3 ) 可能比电影还要精彩的原著
很多人以为这部电影是导演想出来的本子的话那实在是太天真了,就像很多美国电影一样这部片子背后也有专业的高人。本人因为研究国际政治正好接触了这部电影背后的原著《See No Evil: The True Story of a Ground Soldier in the CIA's War on Terrorism》(不见邪恶:参与中情局反恐战士兵的真实故事,亚马逊链接:
//www.amazon.com/See-No-Evil-Soldier-Terrorism/dp/140004684X)。这本书的作者是前中情局驻中东的资深特工 Robert Baer ,也是电影里克鲁尼演的特工Bob的原型。 Robert Baer曾经从七八十年代一直到布什时期参与了中情局在中东的一系列秘密行动,见证了很多历史性的重大事件,曾参与所谓的刺杀萨达姆计划。作者对于整个美国情报体系的运作以及中东事务都了如指掌,并且根据自己的经历纂写了几本著作,他于2003年出版的《See No Evil》这本回忆录则被拍成了电影辛瑞那。Robert Baer在美国也是具有一定影响力的公众媒体人物,经常参与时政评论以及相关节目。值得一提的是,Robert Baer本人代表了中情局里对于政府政策具有不满的一类人,他时常批评中情局的官僚体系导致的效率低下以及冷战后的裁减导致的情报能力下降等。另外,他也批评美国忽视了很多显而易见的情报导致了911事件的发生,并且他对于美国和沙特的盟友关系也颇为不满认为沙特不仅专制缺乏稳定未来并且输出极端思想导致恐怖主义。
《See No Evil》这本回忆录可以说是他的一本代表作,基本上以他自己为线索回顾了整个中情局情报工作自七十年代以来的演变。电影综合了他自己的其他书内容以及相关信息,从一个在地情报工作者的角度将美国反恐战争的脉络进行了勾画。电影在伊拉克战争之后的美国引起了很大的反响,主要是因为它契合了当时反对这场战争的人中间盛行的阴谋论,即美国攻打伊拉克是为了石油利益(事实上的原因并不如此)。电影着重刻画的中东国家和美国石油公司的利益缠绕,显然借鉴了Robert的另一本书《Sleeping with the devil》,作者认为美国和沙特等阿拉伯产油国的联盟是为了确保自身的能源安全(很大程度上确实如此)。另一方面,那些阿拉伯产油国家的权贵则借着和美国高层的经济合作巩固了自身的权力,同时也必须在一定程度上在继承人问题上考虑到美国的利益,也即电影中被暗杀王子的兄长所暗示的那样。
文中还有个个印象深刻的影射借鉴是美国的“伊朗解放委员会”(如果我没记错的话),这个组织的存在引起了美国观众的议论,不少人问它是否真实的。如果是真实的,那么就意味着美国政府里有一群人一直致力于推翻伊朗的现政权。本人认为该组织的原型应该是伊朗的海外流亡组织“伊朗反抗力量全国议会”(National Council of Resistance of Iran),正是该组织于2002年揭露了所谓的伊朗核计划而开启了伊朗核问题的序幕。这个组织也受到了美国国内以变更伊朗现政权为对伊政策的目标保守派议员的支持,企图对伊朗动武。电影中借鉴原著的细节有很多,这里无法一一例举,这些细节尽可能地还原了特工的真实生活,而不是像大多数特工电影那些将主角无敌化或者简单化。当然,原书除了情报工作的细节之外,作者夹带的那些国际政治分析的私货在业内人士看来值得商榷。总之,对于国际政治爱好者来说,这本书和电影都是我强力推荐的佳作。
4 ) 美国的年轻人和怀特们
本评论完全无剧透,因为几乎与电影无关,哈哈。纯属个人发发牢骚。如果我们将来会与美国有真正的冲突,我们必须要知道我们和什么人在打交道。
我相信美国是有一小批像怀特这样的人的,他们是WASP(白人盎格鲁-撒克逊新教徒)中的精英群体,权利巨大,invisible,可以轻易改变一个国家的命运。他们追求的目标很多时候也让人疑惑,他们往往会是完全的实用主义,可以铁血的命令军人杀死对方成百上千的平民来促成或者毁灭一条输油管道,有时候又是充分的恣意妄为者,因为他们的举止无人监察,很多美国人甚至不知道他们的存在,自己的好恶夹杂在重要的决策里面。
而美国的年轻人又常常是你能想到的最好的武器,他们年轻,他们有爱国心,他们勇武,作为军人他们有世界上最好的训练,而且他们其实被严重洗脑。一切为了国家。旧时代的美国人其实没有太多联邦的概念,大家互称从哪个州来,因为那才是他们的出身,而现在的美国人在常年的爱国主义教育下已经常常狂热爱国。美国的爱国主义教育有时候让你都觉得震撼,几乎每次去NBA赛场看球,中场休息的时候必然有些老兵向全场几千球迷致敬,而全场也致以军礼;有几次去酒吧,DJ偶尔会播放士兵歌曲,挤满了人的场子里全部合唱,有人甚至落泪。我常常为这种爱国心和拥护军队的热情感动,同时也担心,因为这样的武器是掌握在怀特这样的人手里的。
最近美国人纪念伊拉克战争开战10周年,死亡4000余人,伤残600'000人次(他们尚且如此,何况他国的那些平民)。而这个国家没有给悲伤多少空间,很少有人纪念他们,也很少有人关注这些受伤的人群,大家群情激昂,准备下一场战斗。
5 ) 不应仅仅一个民族主义的角度看本片
traffic的编剧 首次执导的作品,没有沿用traffic的招牌多色调影像风格,但同样是多线索交织,人物众多。本片以广角场景镜头带出一片晨雾笼罩下的塔吉克斯坦某工地,贫困的外籍劳工人群,每个人都紧迫地挤上班车,因为上了班车就意味着今天的生活有了着落。这非凡的视点最后演化成自杀袭击分子的状况;电影最终在一次自杀爆炸的白色光芒中结束,中情局扶持的傀儡王储和美国的石油大亨举杯言欢。而克努尼扮演的特工成了炮火。
最重要的是该片所展示了多视点,有被称为恐怖主义自杀者,以个人良心为准则的特工,有金钱内幕, 这是其他美国片没有的进步。
6 ) 每个人的Syriana
Syriana...
Syriana是什么意思呢?Syriana表示着用自己的意愿来重新塑造一种中东.于是电影中许多个势力想塑造一个新的中东,其中包括中国,更准确的说中国也想从中获取利益.电影中纷纷扰扰的人物,事件,也证明了一个道理,没有永远的有意,只有永远的利益.也正如电影中的JIM说的:"这是一场战争",只是每个人都是失败者.
电影不是十分容易看懂,因为人物众多,事件复杂.看完必然有些懵懵懂懂,所以看完故事,看一些背景介绍,别人写的故事解析,再细细品来,会发现故事还是十分的有趣.故事还原了一个真正的中东给我们,拥有世界上最宝贵资源的地区,美国人想完全控制他,有报负的新一代本地领导者希望建立民主独立的新国家.回顾历史,多少围绕着中东的战争,不管打着什么样的名号,其实世人都知道是为了石油.作为正在崛起中的国家中国也就成为了西方国家忧缓的对象,用石油来打压中国,电影中也体现得十分到位.
推荐的一部电影,适合细细品味的电影...
把整个故事看下来真不容易,果然是《毒品网络》的编剧索德伯格的好基友,群戏搞到这个地步真是让我脑细胞死伤大半。但确实是个好看的故事,美国人的包容性也是让人瞠目,如此一个大扇政府耳光的片子竟然还得了奥斯卡,哼,克鲁尼依靠满清十大酷刑证明了自己。赞!
got a bit lost in the middle. the connection between diff lines was not done so well...
感谢小说作者和导演、编剧,把原本扑朔迷离深藏于阴暗之中的事实,如此清晰地呈现在我们面前
本片获奥斯卡、金球奖和英国电影电视协会最佳男配角奖(乔治•克鲁尼),并获奥斯卡奖最佳原创剧本和金球奖最佳电影音乐提名。
好片,多线叙事的典范。多放参与最后指向一个终点的意味。中东情形的又一种演绎。几乎不带有观点的冷静叙事。美国政府和体制也是被黑了个底透,特工就是棋子。适合集中注意看,毕竟一直4线穿插。我看到现在克鲁尼最不像他本体的表演。主要中东人角色几乎由英国人出演这情况也是很interesting
2010.08.26 @ Home结局的时候终于明朗闷了点
克鲁尼加官晋爵之作不可不看。证明了,帅哥也不是靠脸混饭吃的,同样可以毁容增肥。真是难能可贵。
斯蒂芬·加汉不愧多线叙事大王,多条线索交织成一张大网,把这个世界容纳其中。叙事并不乱,前因后果,背景说的也很清晰。最后蛮伤感的,而且让人郁结于心。
说实话看了三遍都看不懂。还得靠影评才能理解。重温BD 1080P 14/08/10
拜托看懂的人来梳理线路给没看懂的人解释吧都TM出来糊弄人
看到流泪,不想评论
太政治化了 我不喜欢 而且线索很杂乱 没看完 sorry
真正的恐怖主义是把那些热爱自己国家且有能力做出改变的人一一铲除⋯
我对政治没有兴趣,却也不得不佩服美国政府的器量(其实这跟器量无关,这是制度的原因),如此抹黑美国政府形象的电影,依然可以上映,且角逐奥斯卡,这才是真正的民主和自由。
事件本身头绪太多看不清楚,但是的确道出了目前国际政治的很多东西。看这些人对中国的看法,很有趣。中国终于成功地成了全世界的话题,然而没人看好中国,没人喜欢中国。。
题材选择上足见用勇气,且由始至终没有掺杂任何个人取向和情感因素,只是以旁观者的身份和视角进行着淡然的阐述,有着同类型作品中难得一见的冷静与克制。然而仅有这些还远远不够,除了点到即止的多线叙事外,整体表现趋于平庸,完全没有大肆神化的必要。
关于轮子的台词实在是太你马真实了
影片所涉及的有点超出我的知识范围,理解无能...
http://www.mtime.com/my/xiting/blog/635276/
太沉重 理解不了