不朽的园丁

现代的欧美税收制度明文规定了慈善行为可以节税，换言之，无用的垃圾废物可以换钱。帮助大家撕去了伪君子的面膜。既然是真小人，如何用最少量的废物换取最大量的金钱，就是一个可以放在桌面上讨论的问题。但是这一议题放大到身价亿万的跨国公司和上百万人命，就需要专业人士使用隐晦的词汇，秘密的手段，就着鸡尾酒会和高尔夫球场处理。

CONSTANT GARDENER，《不倦的园丁》，港译，这个吗，哈，哈，不用等了我编一个吧，杀出有情天，试图从若干个角度解释这个问题。
Justin Quayle，女皇的外交官，英国绅士，英俊，成熟，谈吐风雅幽默，耐心，谦恭有礼，讲原则，经常为缓解别人的不悦而道歉。他热爱生活，野心不大，经常为花园里的各种野草害虫烦恼操劳。君子，只是稍显平淡。
Tessa Quayle, 前激进学生，喜欢师生恋，与正经人一夜情，炮筒子，擅长在公共场合制造尴尬场面；现外交官夫人，社会活动家，人道主义者，仍旧擅长在公共场合制造尴尬场面。
Tessa 就像成百上千在中国徜徉的无业老外一样，好奇直率。四处和非洲老乡们拉亲戚走门子。人家给个针尖就当棒槌，滔到什么东西都挂在屋里像万国博览会。这样的人让人无从怀疑她的纯真执著。也只有这样的理想主义者如同 切 戈瓦拉 一样不计成本的为人民服务。实际上，她很像我当年买错的一本书"Lost in Translation"中的主人公。这本书不是Bill Murray东京游记流水账版，而是讲一个美国准媳妇美女考古学家调查历史真相的。相同的部分是她们真心喜爱并都拼命想要融入一个与自己相差十万八千里的社会。不同之处是考古学家意识到了广大中国群众的狡猾性和文化沙文主义，而可爱的激进学生仅仅凭着满腔热情和一颗正义的心就想和身披褴褛在非洲赤红骄阳下搭铁皮棚屋整日除了等救济盼救济靠救济没有其他谋生手段的群众打成一片。
从没有去过非洲的我无从猜测非洲人对与大不列颠帝国外交官夫人交朋友有什么感觉，但是我不相信所有的友谊都是平等的。
Tessa的种种行为可以说是异数，Justin 就让人好理解多了。一位绅士，生活悠闲舒适，又不打算自己给自己加码。老婆虽然鲁莽但完全在率直可爱定义范围内。虽然她固执无比，但如果不是自己特别实际特别有常识，也会完全同意她的做法。他完全生活在自己的小世界里，事业，生活，家庭都如同园艺一样处于一种微妙的平衡之中。这大概就是所谓君子风度的标准解。甚至连偶尔怀疑老婆是不是红杏出墙都要用委婉的态度表达出来，或者可以说他迂腐得要死，或者可以说他对微妙平衡的信心远远大于捕风捉影。
所以当微妙平衡被残忍的打破后这个故事就正式开始了。像被酒精催生的真话一样，肮脏，罪恶，混乱，不断的对现实和人性做最坏的猜想，而猜想一再被更可怕的事实超越。绝望的故事是最令人作呕的故事，这个故事就像失速的飞机一样螺旋下降向绝望逼近。
除了用闲散的绅士的立场讲一个愤怒的故事之外，这部片子最吸引人的部分是导演和摄影展现了一个活生生的非洲，活生生不是说拍得像，因为我无从知道，活生生是说这个非洲是有机的，充满生命力的。我见过中国把成百上千号高级知识分子一家四五口挤进十二平米的小屋，楼道里摆满了用包装箱做成的各种临时家具，煤油炉和菜叶子脏水散发出各种恶臭，过分拥挤屎尿横流的公共厕所至今常把我从梦中惊醒。但我从没见过成千上万交叉相错的贫民窝棚充满了色彩，躁动，活力和笑容。不管是不是当地生活的真实写照，这些镜头让人不能不对他们又同情，又佩服，又好奇。

江姐被反动派残忍的杀害了。Tessa 也被反动派残忍的杀害了。
Justin 正在被反动派无情的追杀，生存未卜。在生离死别之际，革命浪漫主义远远超过人道主义，将一干观众的心紧紧抓住。可能也只有这样，才能讲一个不虚伪的人道主义故事。

电影很悲伤。男主角最后也被枪杀，原以为会出现“除暴安良”、“伸张正义”的结尾。但观众只看到男主角的上司面色铁青离开葬礼现场，背后是穷追不舍的记者，最后会怎么样？电影让我们自己想。

最喜欢开头时Tessa请Justin带她一起去非洲。Justin说，我以什么身份带你去？咱们才刚刚认识，彼此并不熟悉。Tessa说，我可以是你的女仆、女友或是妻子。而且，You can learn me。两人你来我往，倏忽间定下结婚的念头。Tessa目光坚定而温暖。我们从Tessa的背后看Justin的表情，他喜悦、害羞、不可置信、感动、温柔、体贴，种种“暖和”的表情在他的脸上一一出现，我只觉眼前亮起一轮暖阳。有评论说Ralph Fiennes拥有能够融化金属的目光，真是一点不假。

Tessa去世后，一直没有看到Justin失态动容。他甚至谢谢Sandy免为其难告诉他这个噩耗，安慰看到尸体而呕吐不止的Sandy。只有在葬礼上，他激动地拒绝了当地人为Tessa的墓穴加固的好意。
我“用心险恶”地等着他崩溃的一刻。直到Justin回到Tessa的家，想起两人的初会，看到满园荒芜的植物，才终究落下悲伤的眼泪，发出痛苦的嚎啕。因为，他没有“家”了。

Rachel Weisz的演出出人意表地精彩。看到她走在大街上，与当地儿童大声地问好：How are you？I am fine. Thank you。语句简单，感情充沛，感染人心。
后来看到她挺着大肚子领取“奥斯卡”，不知道在电影里她是否是真的怀孕了。

很喜欢Ralph Fiennes，演技超群，亦正亦邪。本人则绅士、优雅、腼腆、性感。选择看这部电影也是为了他。这次首次听到他说德语：Ich muss sie aber unbedingt heute sehen。标准英国腔说德语，还真是不一样。

you want me to come home,but I am now
Justin说了这最后的一句话。
火烈鸟飞上了镶着红色晚霞的天空，寂静无声。这样一个美丽的非洲却如此让人痛心。似乎一切在这拥有着无数新奇生物的土地上，生命的价值总是这么贫瘠，对于人类而言，这里已经不是一个适者生存的自然了。
我喜欢导演讲故事的方式，首先倒叙，但绝对不像神探波罗那样故弄玄虚，不会让Justin的猜忌如同妒嫉的火焰一样蔓延，没有那种让你喘不过气来的大量大量的棕黑色的尸体。。。。没有了很多让人感到不舒服的东西，但故事却赚到了更多的眼泪。这也是故事的高明之处。一个美丽的爱情，还有人内心的愧疚和对弱者的同情。就这么淡淡的叙述和非洲褐色的土地还有非洲人们那些拥挤的小房子，长龙一般的队伍等待领救济和药物，所有的一切交织在一起，只会让人感到无比苦涩。
似乎故事对我们提出了一个问题，那就是，生命和使命哪个更重要，当然从电影中那些善恶分明的角色已经肯定了不顾生命的奉献的价值，但我们似乎还是会在自己心中打上一个问号，Justin义无反顾的走上了Tasha的路，更重要的是因为他的爱情。
这不禁让我想到了关于生命，爱情，自由的诗。爱情对Justin更加重于生命，而自由，就是能够摆脱这样一个伤心的世界并且go home with Tasha.
现实是残酷无情的，这样没有人道可言的事情，其实正时时刻刻发生在世界任何的一个角落，生命的价值。。。。生命已经便宜到无价值可言了。

关注这个片子纯粹是因为拉尔夫费因斯，只为一睹他绅士般的表演，可是看完片子后，不得不再赞一下本片的巴西导演费尔南多梅里尔斯，继《上帝之城》之后他再次大敢的将一敏感题材搬上了屏幕，佩服导演的勇气，同时我自己也被影片中所提倡的人道主义关怀所感动了。

“我在《不朽的园丁》中描写了第三世界国家制药工业惊人的内幕，临床医学上的药物滥用问题。”---------《不朽的园丁》原著作者勒卡雷

原著作者的这段话就是这部影片想反映的现实，拉尔夫费因斯在片中饰演一名英国外交官，因为他喜欢在自己的花园里种些花花草草，所以片名的“园丁”就是指他。雷切尔薇兹扮演费因斯的妻子，有着革命者般的正义感，对一切不公的事实都敢于揭露，正是她的耿直和正义感为她带来了灾难性的后果，在影片的开头她就被人枪杀了，随后导演采用倒叙和回忆的手法讲述了她遇害的整个起因，交待完这些细节后，便是我们的男主人公——拉尔夫费因斯接过妻子未完成的任务开始为正义而战的时刻了，虽然明知会有一死，却仍然敢于直面困难，这种勇气不是任何人都有的。影片的大部分场景都是在非洲拍摄的，在那里，我们见识到了贫穷，我们也见识到了商人为了利益不顾人生死的丑恶嘴脸，当我看见那个叫卡卡的小男孩走几十里路来为死去的薇兹献花的时候，当我看见那个叫阿布的小女孩因为不能搭上营救人员的飞机而跟着奔跑的时候，我哭了，也许我们要再一次感谢生活给予我们的一切，虽然我们不够富欲，但至少我们不贫穷，我们可以享受生活，而在遥远的非洲大陆，那里的小孩没有衣服穿，得了病只能等待死亡和陌生人的药物救济，我在心里一次次的诅咒那些没有良心和道德的制药商人，他们居然可以这样不在乎一个妇女和一个孩子的生命，用他们不成熟的药品去做实验，原因仅仅是为了获取更多的利益，可耻的是英国政府官员受郁赂后的加入，有这样一个庞大背景做支持，任何人想去揭露他们的实质只会带来死亡性的后果，一如“园丁”夫妇。我在想我们的国家有多少电影敢于这样去揭露真实的？又有多少电影人有梅里尔斯般的人道主义关怀去拍电影的？也许第五代之后的许多导演曾经让我欣慰过，一如贾樟柯，李杨，但在中国这样一个更为注重体制的国家，要拍这样的电影太难了，所以有了所谓的地下电影和地下导演，而在美国，这样的电影可以上映，可以去参加奥斯卡，这是谁的悲哀。。。

Whoever has watched “City of God” would agree that the Brazilian director, Fernando Meirelles, is anything but mainstream.

Then we heard the plot line and review of the new movie “Constant Gardener”, positioned to be an international blockbuster. It was nothing but mainstream: John Le Carré’s best seller spy novel, today’s Kenya, Ralph Fiennes, Rachel Weisz, pharmaceutical Company, the poor, the rich, conspiracy theory, murder, revenge…

So how did the two look together?

The movie started rather slow, but I saw traces of Meirelles in the unusual rich palette, colorful background faded out like an oil painting–strike of blue and green; interesting camera angle and motion; a lighthearted love scene conjured together in clean lines and high contrast.

Just traces of him, made me wondering whether this would turn out to be another mistake. Another disappointment in the making…

Then came Africa, the ghetto of Kenya, living along the train track, and suddenly the camera and music and Meirelles were all came to live, they were lashing out with full force, alive, passionate, color, heat, rhythm. As an audience, I could feel the joy of the light, the liveliness of every smile, raw and simple.

Then we came back to the main story line, everything suddenly went back to the dead quiet. All that life, which was there a minute ago, suddenly was drained away. I could almost hear the sucking sound.

To be fair, Meirelles did a marvelous job, telling a mainstream story the mainstream way. And to be honest, I loved the story. I loved Ralph Fiennes. But it was so plain for all to see, Meirelles’ heart was not in it. This was not the story he wanted to tell. Or more precisely, this was not the angle of the story that he wanted to tell from. He would have been so much better if he could tell the story from within, from the heart of Africa, from the heart of the ghetto of Kenya. Rather than what he was given, to tell the story as an outsider, as a few white men and a white woman.

That said, oh, how I love the story.

I love the love story in the story. I love the subtleties of the doubt Justin had about Tesa, despite that he still loved her, and in that love he suffered so. He doubted her because he doubted himself. His insecurity and his ordinariness seemed so pale and feeble alongside the glamorous and passionate Tesa. In this world, is there a couple that loves each other mutually and confidently in equal share? Or is there always one that suffers the evil of insecurity?

Only in her death, he found out that she loved him truly, fully, and honestly. He felt guilty because he had doubted her but she never him. He continued to finish what she left behind, initially out of guilt, latter out of his own motivation.

It was not a feel good movie. Thanks to Meirelles. The ending made us all feel sick in our hearts. Like one viewer’s comment on yahoo movies.

    "I work for a pharmaceutical Company. Though others would tell me that posting something like this would be irresponsible, I’ve seen enough to know the quiet truth…In places we don’t dig deep enough to compel ourselves to accountability.

    "This film asks us to query what we do and who we are. It more importantly asks that we, in the West, search the importance of what we overlook."
    A Quiet Truth http://movies.yahoo.com/mvc/dfrv?mid=1808680118&rvid=255-548854&i=0&nn=1&spl=0&ys=45xJXdebwk9obpBKrHp2Zg--

I’m in doubt whether this will make as much money as the preview positioned the movie to be. Mainstream audiences don’t like to pay money to feel bad about themselves. But I hope this movie will make enough money for Meirelles, so he could go back to make the movies he wanted to make.

Let a lion run wild, don’t tame him, please.