破晓时分2011

Daydream, delusion, limousine, eyelash
Oh baby with your pretty face
Drop a tear in my wineglass
Look at those big eyes
See what you mean to me
Sweet-cakes and milkshakes
I'm delusion angel
I'm fantasy parade
I want you to know what I think
Don't want you to guess anymore
You have no idea where I came from
We have no idea where we're going
Latched in life
Like branches in a river
Flowing downstream
Caught in the current
I'll carry you
You'll carry me
That's how it could be
Don't you know me?
Don't you know me by now?

这就是《爱在黎明破晓前》(Before Sunrise)给我的感觉了。一对陌生男女在他乡相逢，聊得投机，相约在男人要离开欧洲的最后一个夜晚共同在维也纳度过。最后在留恋与不舍中分手告别。不是三流电影中的艳遇，而是两颗寂寞的心在瞬间爆发出的火花。

RICHARD LINKLATER是个讲故事的高手，他善于把没有什么曲折情节的电影通过演员的对话和表情从而吸观众。在以前看过的《WAKING LIFE》中，这种奇特的电影方式达到了及至，通篇的对话可以把不了解背景的观众看晕过去。但也会吸引热情影迷的滔滔景仰。而这部《爱在黎明破晓前》（拍摄于WAKING LIFE之前）则用一种更亲切，更巧妙的方式通过对话和时间的自然演进来推动故事的发展。

Ethan Hawke和Julie Delpy在电影中从吵架的夫妇谈起，聊到各自成长的经历，情感的困惑，宗教的经验，人生的看法以及各种各样的话题。这些日常围绕着观众的问题（起码是西方观众），能很容易在观众中引起共鸣，使他们投入感情而尝试在电影中尝试着寻找自己的答案。只要每个人都找到一个切入点，那么电影就成功了。

在现实中的爱情也许并不会都像爱情电影中的那样惊心动魄，更多的可能充满着疑惑，误会以及看到对方种种缺点后的恍然。所以这部影片中的男女的对话也正是现代男女在面对感情的困惑。一见钟情以后的生活会怎样？在激情退却后的婚姻该怎么办？我们应该和自己不爱的人在一起吗？这种种生活中的问题都被置于维也纳的夜景之下。导演并没有给出答案（况且他也不能），但是通过这委婉地叙述方式，我们都被那一对男女所吸引住了，接下去他们该怎么办呢？

很聪明的是，这反正是男人在欧洲的最后一夜，他们既无力，也没有必要去回答这一切，他们只需要享受这在一起的最后一段美丽时光，然后记住就可以了。既然卸掉了包袱，那么带有一点点貌似的轻松和内里的忧伤，不就成为了特别的风景了吗？我认为这是电影最吸引人的地方。刹那的心灵的归属以及永久的怀念，这似乎已经是最好的结局了。谁说只有东方人的感情才细腻呢？

两位演员的表演同样值得提起。其实与其说是“表演”，更不如说是与生俱来的“气质”更特切。似乎他们本来就应该是这样的。Jesse的坦率、幽默、实际，Celine的聪明、狡黠、温柔，对每个看过电影的观众都留下深刻的印象。已至于到了电影的最后，都不忍心看见他们就这么分手。

非常喜欢电影中算命婆婆和落魄诗人的段落，且不说这两个职业所带给人的神秘感，单是听着从他们口中所吐露出的字句，就有一种似乎是冥冥中注定的意味。这也更加增添了影片的忧伤气质。

我并非很想讨论电影技术上的细节，比如为什么选在维也纳，他们所走过的路线又是为什么这样安排等等。这样一部电影是应该值得观众花2个小时看完的，因为我们已经看了太多的矫情和做作。忽然想起了《LOST IN TRANSLATION》，在气质上应该说他们是非常相近的。也许现代人的情感真的太匮乏了，只能从电影中寻找FANTASY。

电影拍摄于1995年，当年美国的本土票房并非特别的好，不过已经对得起250万的小预算了。但是它在全球范围的票房却是出奇的好，获得的也是好评如潮。或许理解导演意图的美国人还是太少（就想他在电影中讽刺美国人一样）吧。

电影的最后当他们相约再见的时候，我真的希望会出来点什么意外，可是没有。或许这就是人生，注定欢乐和爱情都只会瞬间消逝。

一切都要看9年以后的《爱在日落余辉前了》

原文地址：http://makzhou.blogbus.com/logs/2004/12/538131.html

文中的许多链接无法复制，请去原文对照，抱歉。

#以下影评对爱在三部曲都有严重剧透#

尽管这确实是一本浪漫爱情影片，但实际上我们可以这样说，这本电影本质上并不是在讲述一个爱情故事，而是在探讨人与人之间的关系，只不过导演选取了爱情为载体。
当然他并没有别的选择，因为爱情是人与人之间最为复杂和深刻的感情，所以我们才能看到爱情几乎出现在每一部文学影视作品中，只有人与人之间的关联才是值得一再去探讨和分析的，有些作者痴迷于去宏观叙事，其实上这样是很愚蠢的。

这本电影最大的特色是充斥着大量的对白以及极为短暂的时间节点，他们在火车上偶遇，度过了愉快的一夜，黎明到来，故事也就结束了。
没有什么复杂和过于戏剧性的情节，人物的性格和层次全部通过对话来呈现，因为也只有这样才来得及将人物关系挖掘得足够深，从而阐述明白，爱情的本质到底是什么，尽管这也花费了三部电影的时间。

我很难将三部电影完全分开来评论，因为在对话之外存在着太多关联和隐喻，在第一本中出现的许多对话后来则完全投射到了第三部中，成为了第三本的情节，相对来说，第二本作为整个三部曲的高潮，更为独立一些。

虽然场景已经简化，但爱情故事中的要素全部都是存在的，首先，最重要的就是-偶遇。
在所有的爱情故事开端，男女主人公基本都是以偶遇的形式初次见面的，他们要么在拐角撞到，要么拿错了对方的行李，要么认错了人，总之隐含着一种特殊和惊喜的意味（即为不同寻常），反之你很少见到男女主人公第一次见面是因为相亲，如果是这样那就不神圣了，也不会让人有命中注定的感觉，而命中注定这种感觉是有魔力的，让人觉得一切都是命运的安排，于是爱情就开始了。
如果不神秘、不神圣，让你觉得不是命中注定的又怎么会是爱情呢？
所以偶遇非常重要。

但是所有的爱情难道真的都是命运的安排吗？是上帝决定让你们相遇，又决定让你们相爱的吗？
把这个问题简化一下，就是，爱情之中到底有没有神明？

这个问题，在这本电影中，男女主人公分别回答过一次，答案都是没有。
如果你接受了神明在这里是一种隐喻，那么所有出现过的关于宗教的话题和教堂其实都是隐喻。
你可以发现每一次他们关系有所进展后，他们都会谈论到宗教与神，每一次都会重新强调一遍，他们并不信教，其后的一番对话都是隐喻。

那么现在将这部电影重头谈起。
故事的开端发生在一列中途会停靠在维也纳的舒适火车上，有一对说德语的夫妻在吵架。
丈夫在看报纸，妻子指责他看报纸有什么用，他们随后以婚姻中的外遇为话题激烈地大声争吵起来，这之后妻子生气离开，丈夫追了出去，一会后，他们又回来了。
而在第三部《爱在午夜降临前》，故事的最后部分，在希腊旅馆中，Jesse和Celine同样在争吵中互相指责对方不忠和外遇，随后Celine摔门而出，但是一会后她又回来了。

基本在第一部中关于婚姻和漫长生活的想象与担忧都会出现在第三部中，第三本讲述的就是在最初的浪漫褪去后，漫长的婚姻生活中爱情的本质是什么。

因为那对说德语的夫妻很吵，所以在看书的Celine将座位换到了同样在看书的Jesse旁，偶遇就这样开始了。
他们的第一番对话就是关于夫妻会不会在漫长的婚姻生活在受不了对方，Celine说了一番理论，结论是，常年相处后夫妻会有意去忽视对方，Jesee则说，这是自然的规律，这样他们就能携手到老，免得杀了对方。
在相遇的最开始，他们是这样看待婚姻关系的。

而对应在第三部，Celine摔门出去后，再回来，一样是和指责Jesee这些年来一直忽视她的牺牲，不明白她作为母亲的愧疚感和罪恶感，并且将一切错误归结到她的头上，Jesse趴在沙发上，没有面对Celine，并且想要忽视和结束这段对话，于是开口纠正Celine话中无关紧要的错误，不是吐司机是烤箱。

而另一个比较有意思的点在于，如果要回答爱情之中有没有神明这个问题，我们必须要回朔到偶遇来说，因为偶遇让人产生了这就是命运的错觉，但真的是偶遇吗？
在维也纳的餐馆中，他们玩了一个假装打电话给自己的朋友，实则是为了说真心话的游戏。
轮到Jesse打电话的时候，他袒露了一种担忧，认为Celine那样聪明的人等到足够了解他的时候，可能不会爱他（在爱情的开端，我们总是会想得非常遥远，那时候他们仅仅只有一夜时光）。
Celine装作他的朋友回答道，“再说了，是她要坐在你身旁的，我相信她是有意的，我们男人太蠢了，一点也不了解女人。”

说道这里，餐馆场景便结束了，但至于她只是这样说说安慰Jesse还是真的就是故意的呢？有几点可以证明，Celine确实就是故意的。
在火车上，Celine换座位的本意原本应该是为了方便看书，但当Jesse问她，你知道他们在吵什么吗？
Celine说，对不起，我德语不好。

这里出现了一个短暂的沉默，因为对话已经结束了，作为萍水相逢的旅客，到这里他们本该继续各自看书的，但是Celine看了一眼Jesse，说道，“你听说过吗，夫妻在一起久了，就会失去倾听对方的能力。”随即补充说了一个关于高音，低音的理论。
这非常明显是一个搭讪，他们本来没有什么可聊的，Celine主动给出了一个话题，使得谈话能够继续下去。
在爱情萌生的初期，关系是很脆弱的，双方没有任何联结，关系随时可以中断，所以寻找话题使得对话不中断是非常重要的事情，比起递情书、送东西要重要的多，因为只有不断对话才能使对方了解你，彼此了解后你们才会有联结，人与人之间的各种关系才能因此而展开。
所以之后的情节里，他们不断寻找各种方式，使得对话不会间断，一旦间断了，他们彼时还很脆弱的关系也就结束了。

另一个不明显的证据，则是在草坪上，Celine说，她下火车的那一刻就决定和Jesse睡了，可以一定程度上反推，因为她一开始就是故意坐在Jesse身旁，所以才会下这样的决心。

那么也就是说，这个偶遇并不是命中注定的，甚至也就不是偶遇，说道这里，肯定有人会说，但不管如果，他们能够在火车上遇到这件事情本身仍然是命中注定的呀，这部分人始终认定，爱情的发生是天注定的。
但在第二部《爱在日落黄昏时》里Celine说过一段话，大意是，意义是我们回朔过去时自己去赋予的。
一件事情的意义，是不能独立存在的，一件事情对不同的人有不同的意义，本身就证明了，意义是人为去赋予的，我们热衷于回朔过去，反复地去赋予意义。
如同Jesse在自己的书里做的那样，Celine说，那太浪漫了，那不是我。

那其实就是一个寻常的相遇，原本在简单的对话后应该中断的，像任何一个浅尝辄止的搭讪一样，迅速结束又迅速被遗忘，Celine不想这样，才制造了话题，其后Jesse不想这样和Celine告别，将她拉下了火车。
所以并不是命运赋予了他们爱情，爱情其实是他们自己创造的，尽管不能忽视-命运的偶遇这种幻想所具有的魔力。

最开始说过，所有宗教话题都是隐喻。
到维也纳后，他们参观了一座哥特风格的教堂（沃蒂芙教堂），在这部和第二部里出现的教堂都是美丽的哥特风格教堂（第二部里面是巴黎圣母院），第三部里对应已经褪去浪漫爱情幻想的主题，漂亮教堂也变成了一个平实的宗教建筑。
哥特风格的建筑特点是高、尖、直，这一切都是为了营造神秘感，爱情的开端总是和神秘感相伴，如果你完全了解一个人后，你可能就发现他和你的想象不一样了，爱情不就是这样一种朦朦胧胧的感觉吗，充斥着自我投射与热烈幻想。

尽管他们都不是教徒，但是仍然进去了，并且心存敬畏。
Celine说，尽管我排斥大部分宗教的东西，可还是不自觉得感受到来这里的人迷失、痛苦、内疚……
在第二部里Celine比较清晰地表达过她不信任何宗教，也就是说她不信神，但是她在教堂里仍然是心生敬畏的（对比她在第三部里的不敬神行为，可以发现她对爱情态度的转变）
Jesse基本也是一样的，不信，但是存在敬畏之心。

对应在爱情中，即为，爱情之中没有神明，不是命运让他们相遇的，这种神秘的宿命感，是之后他们在回忆时一次次赋予的意义，于是那次偶遇在回忆中越发浪漫和充满了决定性。
尽管理智上知道不是上帝安排的相遇，可是，一旦遇到了这种事情，我们总是会不自觉地归结为命运的偶遇，感慨命运的神奇，这不就是爱情吗？
爱情会让人昏头的呀。

这即为，虽然不信（理智与现实），但在教堂中（爱情发生的时候）仍然充满敬畏（又信了）。

而男主女人公对于这个观点，有两段很清晰的阐述。
首先是Jesse在教堂中讲述了一个很突兀的故事，他说，我在这里说不太好，但他仍然说了，一个关于他的朋友遇到的流浪汉的故事，朋友举着100美金让流浪汉回答信不信上帝这个问题，流浪汉思考了一下说，信，于是朋友说，回答错误，开车走了。
听起来像个恶作剧，而且出现的很突兀，没有什么上下文，但如果将这个故事理解为关于爱情的隐喻就很好理解了。

Celine在其后有过更明确的一段解释：
我相信，世上要是有神灵，他不会在我们之间，不是你、不是我，而是存在于我们之间的这方土地，世间要是有某种魔法，他一定是产生于关于沟通和理解的不断尝试。

爱情的本质是人与人之间的一种复杂关系，人与人联结的产生靠的是不断地沟通和理解。
但是，我们又愿意将这些投射为一个幻觉，回顾历史赋予偶遇一个决定性的意义，将自己的欲望塑造为命运的安排，披上浪漫的外衣，随即便产生了爱情，爱情在初期是一个闭环（某种程度）。

到这里，故事便已经探讨清楚了，爱情的起源，第一部电影的任务便已经完成了。

其余的段落，比如吉普赛人算命那段，其实是为第三部做了一个铺垫，吉普赛人说Celine是个冒险家、探险者，对女性力量充满兴趣，还有女性潜在的创造力，你在成为这种人，你需要摆脱自己拙劣的人生，只有找到内心深处的宁静，才能找到和别人之间正在的关联。
这段话已经能够概括《爱在午夜降临前》后半部的剧情了。

吉普赛人算命结束后，Celine开心地付了钱，并且很惊喜地对Jesse表示她说得很对。
但Jesse不以为然，他认为Celine之所以相信吉普赛人是因为吉普赛人说了她爱听的，而他对此颇有些不屑一顾。
也就说，Celine高兴是因为成为一个有力量有野心的女性就是她所想的（后来的对话她又强调了这点，充满野心，成为更有竞争力的人等），而Jesse的不屑一顾，并不是针对屑吉普赛人的算命，而是与Celine对应的，他不认同这些话。
而这，就是他们在后期漫长婚姻生活中产生出来的无可避免的最尖锐的矛盾。

其后他们的对话是，Celine说，我不认为女人真的想毁掉男人，即便她们想也不会成功的，我相信恰恰是男人在毁掉女人。
Jesse：凡事夫妻都会永远讨论这个话题。
Celine：但是没人能得出结论。
第三部中，最后也是这样一个结局，他们的争论没有结果。

后来还有一段是维也纳流浪汉以写诗的方式变相乞讨，Jesse说他不喜欢这样，但Celine认为也挺浪漫的。
尽管，在教堂的时候，Celine说感觉自己是祖母的记忆或是什么，而Jesse表示，这太奇怪了，我时常以为自己仍然13岁。
但其实，他们的世故与天真会交错地表现在不同的地方，这是人与人关系中比较难捉摸的一点，反过来也是迷人的一点。

诗的后半段是这样的：
Lodged in life

Like branches in the river

Flowing downstream,caught in the current

I carry you

you carry me

That's how it could be

Don‘t you know me? Don't you know me by now?

诗的这一部分，实际上抽象地描述了第二本《爱在黄昏日落时》的内容，尤其是那句 I carry you, you carry me.
诗句描述了爱情的魔力，而第二部主要阐述的就是通过爱情的魔力，来展现出爱情运行的法则。

总得来说这本电影，阐述了爱情发生的源头，关于命运的一个投射幻觉，并且通过隐喻的方式解答，其实命运不存在，命运的意义是自己赋予的。
但是没有说透，说透了，故事就不好看了。

朋友发过来一个网址，附上一句话：你找到组织了！
打开一看，原来是由来自世界各地BEFORE SUNRISE和BEFORE SUNSET的fans建立的站点，只可惜名字矫情了些：Delusion Angel
这两部影片我都看过不下四遍。每一次看，自己就像是被施了魔法，跟在Jesse和Celine身后，倾听着他们的交谈，从维也纳走到巴黎，不离寸步。
在唱片店试听室，听着与心下情愫暗合的歌曲，两人的眼神试探着、躲避着，彼此都因预感到那突如其来的爱情而兴奋、而羞涩，在试听室的逼仄空间中，一切情绪都发酵的那么生机盎然。
维也纳清冷的街道，两人伴着古钢琴动听的旋律起舞，镜头掠过他们昨晚分享的每一个时刻：游乐场、教堂、广场、酒馆、多瑙河，清晨的一切只剩空荡，昨日的痕迹被抹去，这个城市已经做好准备迎接新一天的喜怒哀乐。唯有草地上的葡萄酒瓶和酒杯，见证那一夜的温存。
喜欢Jesse和Celine在广场上遇见的palm reader，喜欢这个吉普赛女人把stars念成startars，"We are all startars."是多么地有趣。
九年之后，Celine穿一件后背高分叉的黑色雪纺绸背心与重逢的情人立于船头，迎着塞纳河的徐风，美丽得令人动容。当她抱着吉他坐在Jesse对面，弹唱起写给对方的"let me sing you a waltz"，她唱出了过往无数个思念情人寂寞弹奏的夜晚，她何曾想到有一天可以与Jesse重逢，有些难为情，Celine停顿了一秒，在唱出"my little Jesse"之前，那一秒，是命运的奇妙。
 "let me sing you a waltz"也正是女演员Julie Delpy自己的创作，她与导演Richard Linklater、男演员Ethan Hawke一起为Before Sunset写了剧本。两位主演早已建立起的默契使得影片一个礼拜便顺利拍摄完成。这种默契也使得Julie被传是Ethan Hawke与Uma Thurman离婚的主因。
写着写着，竟然八卦了起来。
还是顺便说一句，Julie和Uma都是我的心头爱。

这是一部极其动人的爱情片，但却也是一个极其简单的爱情故事：一对男女在火车上相遇，有了好感，一起在维也纳共度一夜，仅此而已。没有什么起伏曲折，没有发生什么让人刻骨铭心的事件将两人简单的感情升华；就只是正常的约会、吃饭、聊天、喝酒。这基本上就是一个没有什么情节的爱情故事。

但在这简单的情节中间，其实却探索了爱情两个最重要的主题：爱情的失去，以及爱情的获得。这个故事的美丽和不朽之处，首先是在这场爱情的短暂。但美丽的爱情往往却必须是短暂的。就像故事中的两个主人公所说的那样：我们往往厌烦我们自己，因为我们逃离不了自己，必须无时不刻地忍受自己。爱情中的两个人，如果不懂得在合适的时候主动让爱情流逝，那么爱情最后也必会自己死亡，因为如果我们连自己都无法忍受，又怎么可能无时不刻地忍受另一个人在身边呢？

而爱情的死亡（the death of love），与爱情的失去（the loss of love），却是两回事。在爱情的火焰还没有熄灭的时候主动地失去爱情，其实是在某种意义上把爱情永驻。就像那个无名墓园中的十三岁小女孩一样：十年过去了，当年十三岁的女主人公长大了十岁，而那失去生命的小女孩却依然只有十三岁。失去了的生命，反倒让她的十三岁成了永恒；没有失去生命的人们，却让青春慢慢死去。站台上主动的分别，已经让这段爱情成为经典的永恒；在爱情还没自然死亡之前，主动掐灭燃烧的烈火，其实是在心灵深处点起一支永不熄灭的蜡烛。

这段爱情的能够如此感人、如此美丽的另一个原因，则是在于这场爱情完美自然的开端。两人自然地交谈、自然地产生好感、自然地牵手、自然地接吻，不抗拒也不强迫，喜欢就是喜欢，坦诚就是。当你爱上那双可爱的嘴唇，嘴唇已经在你的舌边，因为她们知道你对她们的渴望，而她们也同样渴望你的爱抚。

如此简单的爱情开局，在真实生活中反而是最难奢求到的——不是因为这种爱情太复杂而得不到，却恰恰因为它太简单而得不到。生活中的爱情往往有太多的谋略算计，就像电影中的法国女主角所说的那样：太多的深思熟虑，太多的自我保护。多少男生敢邀请一个在火车上偶遇的女生与他在陌生的城市里共度一晚，而又有多少女生会这样主动地坦白自己的爱恋呢？一个吻不过是一场爱情的开始，害怕失败的我们却要在探明一切后才愿意开始。殊不知太多事情在爱情还没开始之前，是永远都探不明的。

最简单的爱情却是最难得，最简单的爱情却也最动人。别让爱情变成港台肥皂剧；把爱情保持在草地上的牵手搂抱，和火车站台上主动的吻别，就好。

日出之前（before sunrise）台词翻译
男主角：Ethan Hawke
女主角：Julie Delpy
导演：Richard Linklater


一、 在火车上相识

（一对中年夫妻在用德语吵架，声音越来越响，坐在过道对面的女主角看不进书，皱眉，拿包离开，来到男主角过道的对面，瞥了男主角一眼后，坐下看书。男主角很想搭讪，但没有勇气，在那里犹豫。这时中年夫妻从过道中走来，男女主角同时抬头注视这对夫妻。中年夫妻走过后，他们对上了视线。男主角终于搭讪了。）

男：他们在吵什么？你会讲英语吗？
女：会讲。抱歉，我德语不行（听不懂他们吵什么）。
你听说过这样一种说法吗，夫妻到一定年龄，就丧失了互相倾听的能力。
男：没有，
女：据称，男人会失去听尖高音的能力，而女人会失去听低音的能力，这时他们就完全无法理解对方了。
男：我想老天让夫妻一起变老，并不是让他们互相残杀。
你在读什么？
（女给他看书封面）哦
女：你呢？
（男犹豫一下给她看书封面）嗯

（中年夫妻又从过道回来，还在吵）
男：我想去餐车，你愿意与我一起去吗？
女：好的
男：太好了

（在火车过道上）
男：你英语怎么说得那么好？
女：我在洛杉矶上过一个暑期班。
坐这里好吗？
男：好
女：我也在伦敦住过。
男：哦，
女：（很郑重）那么，你英文为什么讲得这么好。
男：我？我是美国人。
女：你是美国人？
男：是
女：你能确定？
男：是
女：（笑）我是开玩笑。我知道你是美国人。而且我还知道你不会说其他语言，对不对？
男：哦，哦，我明白，我明白。我是野蛮、愚蠢、粗俗的美国人，不会说其他语言，也没有自己的文化。但我试过（学其他语言）。我在高中时学过法语。我第一次去巴黎时，我在地铁口排队时一直在练习（说法语买票），但，轮到我时，我看着那位妇女，头脑一片空白。我说“我买张去”（英语），所以……
你去哪里？
女：我回巴黎。下周我开学。
男：你还在上学？哪个学校？
女：索邦大学，知道吗？
男：当然。你从布达佩斯来？
女：是，我去看我外婆。
男：哦，她好吗？
女：她很好。
男：很好？
女：对，很好。
（试探）那你呢？你去哪里？
男：我去维也纳。
女：维也纳？你去干什么？
男：（很为难）我也不清楚。我明天从那里坐飞机离开。
女：你在度假吗？
男：我也不知道我在做什么，你明白吗？我只是随便玩玩，坐二、三周的火车。
女：你是访友还是一个人玩？
男：我在马德里有个朋友，但……
女：马德里，很美。
男：我买了张欧洲铁路通票，这就是我所做的。
女：很好。这次环欧洲游很愉快吧？
男：哦，确实，它是……，它很糟糕。
女：什么？
男：它……。（转换话题）我告诉你，坐几周火车看着窗外，是很美妙的事。
女：什么意思？
男：哦，你知道，比如你会产生你平时不会有的想法。
女：什么样的想法？
男：想听一个吗？
女：讲讲看
男：好。
我有个关于电视节目的想法。我的一些朋友是做有线电视节目的。你知道有线电视吗？人人都可以制作真正便宜、而别人一定愿意付费观看的节目。我的想法是，制作一部24小时不停的节目，连续播一年。你要做的是在全世界不同城市找365个人，来做这个实播的24小时节目。捕捉那些真实的生活。你知道，节目开始时一个小伙早晨醒来，洗个长澡，吃点早饭，煮点咖啡，读报。
女：等一下，你想拍摄那些平淡无聊、每个人每天不得不做的事？
男：我会说这是诗意的日常生活。你有你说法，我有我的说法。
女：想想，谁会看？
男：这样想想，为什么一条狗睡在太阳底下是美丽的？是的，这场景是美丽的。但一个小伙从取款机上取款，看起来像个傻瓜？
女：这像“国家地理杂志”，但是关于人的。
男：是的。你觉得怎样？
女：哦，我可能要说它是无聊的24小时，对不起，三分钟性交后，马上昏昏大睡。（女主角对日常生活的看法也是没有诗意的）
男：对，那会是一段很棒的情节。人们将会谈论这段情节。你和你的朋友如果愿意可以出演在巴黎的部分。
女：哦。
男：我不知道，关键是，困扰我的是节目分发，这些从一个地方到另一个地方获得的录像，如何分发才能使得节目继续。因为它必须全时播放，否则它就不是24小时直播了。


男：谢谢（接过侍者的菜单）
女：谢谢（接过侍者的菜单）
男：你知道这叫什么？这叫非导向性服务，仅是我对欧洲的观察（大概是指侍者没有介绍菜单）。
女：我父母从来没有谈到我恋爱、结婚、生孩子的可能性，甚至在小女孩时，他们就让我考虑我未来的职业，你知道，像室内设计，律师之类的。我对爸爸说“我想当作家”，他说“新闻记者”。我说我想为流浪猫找个庇护所，他说“兽医”。我说我想当演员，他说“电视新闻主播”。不断地把我爱幻想的雄心变成实际的赚钱职业。（父母的导向式控制）
男：我小时候就能洞察谎言。父母向我撒谎时，我总能马上识破。高中时，我老听到人们说他们将来要做什么，而实际没有做。没有人在乎这一点。我从来对周围人的雄心壮志无动于衷。
女：你明白吗？如果你父母在任何事上从不完全反对你，并且表现得友好、支持性的时候，你就很难公开抱怨什么了，即使他们错了。这些屁话是消极侵犯。你明白我的意思吗？我恨它，我确实恨它。（反对父母的温柔的导向）
男：哦，你知道，除了这些屁话，还有另一种……，我记得孩时的奇迹时刻。我记得母亲第一次告诉我死亡的事。我的祖母死了，我们全家到弗罗里达去看他们。我大概三岁到三岁半。不管怎样，我还是在后院玩耍，我姐姐刚教会我用花园的浇水管。我在玩浇水管，水喷向太阳，出现了一道彩虹。这时通过薄雾看我到了祖母。她坐在那里，向我微笑。我拿着水管看了很久。我看着她，最后我放开管嘴，你知道，然后放下水管，她就消失了。我跑回去告诉父母，他们让我坐下，给我讲了一通大道理，什么当人死后，你不能再见到他们，什么这是我的想像。但我知道我确实看见了。我很高兴我看到了以前从来没有看到过的场景。但我不知道，是否是这些事件，让我觉得所有事情都模棱两可，即使是死亡。（父母对儿童感觉的否认）
女：你很幸运，能对死亡有这样的态度。我觉得我一天24小时都在恐惧死亡。我发誓，我的意思是，这正是我在这个火车上的原因。如果不是怕死，我现在已经飞到巴黎了。
男：哦，接着讲。
女：我无法克制，我知道从统计上说，坐飞机是安全的。然而当我在飞机上时，我可以看到飞机爆炸，我可以看到我坠下云层。我太怕死前几秒的意识，你知道自己要死了。我无法克制去想这些，这使人疲惫不堪。
男：对，确实，
女：真正的筋疲力尽。
我想这是维也纳。
男：哦。
女：你在这里下车吗？
男：哦，真倒霉。我早点遇到你就好了，我真喜欢与你聊天。
女：哦，我也是。你真很好。

（旅客下车，男主角返回车厢，向女主角走来）
男：我有一个我自己也觉得非常疯狂的想法，但如果我不告诉你，我会一辈子后悔的。
女：什么？
男：我想继续与你聊天。我不知道你的情况怎样，但我觉得我们有某种相似，是不是？。
女：哦，我也是。
男：好，很好，
这是一个建议，在维也纳下车，看看这个城市。
女：（惊讶）什么？
男：来吧，这会很有趣。
来吧
女：（笑问）我们做什么？
男：我不知道。我只知道我乘明天九点半的飞机离开。我没钱住旅馆，所以我准备到处逛逛。如果你与我同行，会非常有趣。如果我是一个精神变态者，你就乘下班火车走好了。
好，好，这样想想。跳到十到二十年之后，好不好？你结婚了，只是你的婚姻不再有原来的激情，你开始责备你的丈夫，你想起你生活中遇到的所有小伙子，你想如果你当初选择其中一个的话，你现在会怎么样？我就是这些小伙子中的一个。我就在这里。你这样想，你通过时间旅行从那时回到现在，看看你失去的东西。当发现你没有失去任何东西，这对你与你丈夫会是一个极大的安慰。我与他一样是个失败者。没有上进心、无聊透顶。你作了正确的选择，你是幸福的。
女：让我取下包。