捕风捉影

在英国有一群人，他们致力于打击恐怖分子。

但他们常常面临找不到证据、无法将恐怖分子绳之以法的情况。

他们不会遵守规章制度。为了把恐怖分子送进监狱，他们可以不择手段，甚至伪造证据。

肖恩是一名军人，他却因为一件事被告上了军事法庭。

在他被监禁6个月后，他在律师安娜和查理的帮助下提出上诉。

事情的起因是，在一次军事行动中，肖恩以为塔利班武装分子要开枪或者扔炸药。

他对对方说道：“你他妈给我退后！”然后开枪击毙了对方。

但是肖恩的战友德比的头盔摄像机却显示，肖恩是杀塔利班武装分子在前，说“你他妈给我退后”在后。

所以，法院认为肖恩撒谎了，他说的“你他妈给我退后”不是对塔利班武装分子说的，而是对德比说的，因为德比把他杀人的行为拍了下来。

就在肖恩即将被判刑的时候，资深视频工程师列维救了他一命。

列维说，头盔摄像头并不是专业摄像机，用它录像会出现声画不同步的现象，如果录制一个小时，声音会比画面延迟5、6秒。

他们将这段录像的声音提前5秒，结果显示肖恩的确是先说的“你他妈给我退后”，后开的枪。

于是，肖恩被无罪释放。

虽然他恢复清白了，但亲戚朋友已经对他产生了偏见。

正如他所说，他在大家眼中的形象还是没有洗白，人们还是觉得他无情杀了一个人，只不过利用证据的技术漏洞脱罪了。

再加上他已经坐了6个月的牢，妻子也和他离婚了，女儿也判给了妻子，他基本上等于是社会性死亡。

而导致他社会性死亡的原因，是一个错误的视频证据。

人们第一次意识到，视频也不见得就是真的。

但更多的人，还没有意识到这个问题。

比如身为警察的凯瑞，她坚信监控录像是真的。

包括帮助肖恩脱罪的列维也说过，你无法篡改监控录像中的实时画面。

肖恩刚刚才被无罪释放，第二天他又被抓起来了。

负责这个案件的人正是凯瑞。

凯瑞前不久才立了大功，因为她通过监控录像发现费萨尔及其同伙和恐怖分子接头，从而将他们逮捕。

肖恩被逮捕后，凯瑞问他：“汉娜在哪儿？”

肖恩感觉莫名其妙，因为昨晚他把汉娜送上了公交车，然后就回家了，他怎么知道后来汉娜去哪儿了。

但他看到监控录像的时候傻眼了。

监控录像赫然显示汉娜没有上公交车，而是他打了汉娜一顿，然后把汉娜掳走了。

肖恩说监控录像是伪造的，凯瑞当然不相信他。

就在这时，上司通知凯瑞，肖恩殴打、掳走汉娜的视频被撤掉了，不能作为证据了，凯瑞只能用其它证据为肖恩定罪。

凯瑞只好调取监控录像，看昨晚肖恩开车去了哪些地方。

监控录像显示肖恩曾经过一条河，这里是监控盲区。

凯瑞派人搜河，结果潜水员并没有在河里发现汉娜的尸体。

凯瑞又派人检查了肖恩的汽车，发现后备箱、车内没有血迹，也没找到汉娜的DNA。

但是凯瑞仍然不相信肖恩是无辜的，因为在她眼中，肖恩曾经因为视频证据的漏洞而脱罪。

如今肖恩声称他殴打、掳走汉娜的视频是伪造的，这无疑是故技重施。

但事实就是凯瑞没有找到任何证据，唯一的证据监控录像也被撤掉了，她只能放了肖恩。

肖恩刚刚被放出来，就被一个神秘组织抓走了。

其实这个神秘组织正是军情五处。

负责人弗兰克一见到肖恩，就问他汉娜在哪儿。

弗兰克还抓了肖恩的好友马蒂，如果肖恩不配合，他们就切了马蒂的手指。

肖恩打死也不说，因为他的确不知道汉娜在哪儿。

肖恩趁机逃了出去，但他不知道的是，是弗兰克故意把他放走的。

肖恩逃走后不久，马蒂也逃了出来。

肖恩向马蒂求助，叫他把车借给自己，他要开车离开这个城市。

肖恩刚开车不久就收到了马蒂的短信。

短信内容是：对不起，我也是迫不得已。

肖恩停下车，打开后备箱，看见里面躺着汉娜的尸体。

这次，他百口莫辩。

此时警方已经通过车牌号定位了肖恩的位置，正在赶来的路上，肖恩只好弃车而逃。

终于，汉娜的同事查理把这一切的真相告诉了肖恩。

原来，军情五处常常通过窃听掌握恐怖分子的一举一动。

但是窃听材料不能作为证据。

既然没有证据，那他们就伪造证据，就篡改监控录像，然后抓捕恐怖分子。

虽然列维说过，你无法篡改监控录像中的实时画面。

但是你可以事先请演员拍好一段视频，然后用换脸技术把他的脸换成你想栽赃嫁祸的人的脸，然后把这段视频替换成监控录像，这种技术就叫“移花接木”。

真实的监控录像和伪造的视频之间需要一个剪辑点过渡，这个剪辑点可以是任何经过的物体，只要能够遮挡动态画面，比如一辆卡车、一辆公交车。

比如前不久凯瑞在监控录像看到费萨尔等人和恐怖分子接头的视频就是军情五处伪造的。

汉娜、查理是费萨尔的辩护律师，费萨尔告诉他们，他和恐怖分子接头的监控录像是伪造的。

汉娜、查理得知军情五处的“移花接木”技术后，决定布一个局来曝光这种行为。

他们的计划是，请演员拍摄殴打、掳走汉娜的视频，并用换脸技术把演员的脸换成肖恩的脸，然后将这段视频替换进监控录像。

他们选择的监控摄像头是精心挑选的，这儿附近只有这一个监控摄像头，所以不会穿帮。

“移花接木”并不是人人都能模仿的，好在他们有军情五处的成员伊莱的帮助。

他们拍了25个版本，确保把所有情况都涵盖在内了。

案发当晚，汉娜的确上了公交车，但是只坐了一站就下车了，然后避开监控录像，来到事先准备好的房子躲了起来。

不出意外的话，肖恩会被逮捕、判刑。

这时，汉娜就可以站出来，作证肖恩没有殴打、掳走她，这段监控录像是伪造的，法院用一个伪造的视频证据给肖恩定了罪，进一步曝光“移花接木”。

这剧情看起来有点像《大卫·戈尔的一生》，不过他们的计划并没有像大卫·戈尔那么顺利，而是出现了两个变故。

第一个变故是军情五处识破了他们的计划。

军情五处刚刚得知汉娜被绑架的时候就起了疑心，因为汉娜就是费萨尔的辩护律师。

他们怀疑汉娜模仿他们玩了“移花接木”。

为了验证他们的猜想，他们下令撤掉了这段监控录像，让瑞秋去找其它的证据。

果然不出所料，瑞秋找不到其它的证据，这就说明这个视频是伪造的。

随后，弗兰克将肖恩抓了起来，逼他说出汉娜的下落。

结果肖恩打死也不说。

弗兰克从而得知肖恩对此并不知情，这一切都是汉娜的主意。

第二个变故，是汉娜应该在开庭前躲起来，在开庭的时候再现身，但是弗兰克查出了内鬼是伊莱，还从伊莱口中逼问出了汉娜的下落。

为了防止汉娜的计划成功实施，防止“移花接木”被曝光，弗兰克只能“弄假成真”。

他杀了汉娜，再将尸体放在马蒂的车里，再让马蒂把车借给肖恩，从而栽赃嫁祸给肖恩。

如果警方抓住肖恩，并且在他开的车里发现汉娜的尸体，就可以对肖恩定罪。

就算这个时候查理把真实的监控录像放出来，法院也会觉得这个真实的监控录像才是伪造的，因为他们在肖恩开的车里发现了汉娜的尸体。

可惜弗兰克没有算到，警方并没有抓到肖恩，肖恩成功逃走了。

查理把真相告诉肖恩后，肖恩叫查理把真实的监控录像上传到网上，还他清白。

但查理不同意，他认为如果现在就把真实监控录像发到网上，那他们的辛苦就白费了，汉娜也白死了。

只有肖恩被逮捕、被起诉后，他们才能把真实监控录像发出来，才能对弗兰克和军情五处进行反击，曝光他们的“移花接木”的手段，汉娜才不会白死。

肖恩会配合他们吗？

答案是否定的。

《真相捕捉》这部剧有个特点，也可以说是优点，就是没有谁的计划是完完全全成功实施了的。

很多电影、电视剧中都会有一个天才的存在，他神机妙算、料事如神，他的计划从来都是天衣无缝，事情发展一定是按照他的计划来的，一点意外和变故都没有。

而《真相捕捉》中没有这样的天才。

汉娜、查理想布一个局曝光“移花接木”，结果军情五处不仅识破了他们，还杀了汉娜。

弗兰克想栽赃嫁祸肖恩，结果肖恩逃跑了。

查理想让肖恩配合他们，结果肖恩并不配合他们。

肖恩不愿意配合查理的原因很简单，这段时间警方要抓他，弗兰克的人也要抓他，前妻也误会他，所有人都不相信他。

他每天人心惶惶，寝食难安，最后得知自己只是汉娜和查理手中的一颗棋子，换做是谁都会很生气。

虽然现在汉娜死了，但是汉娜是弗兰克杀的，弗兰克才是罪魁祸首，肖恩没有义务为汉娜的死负责。

更何况，谁能保证查理的计划一定就能成功呢？

如果肖恩配合他们，被警方逮捕，被法院判刑，这时查理站出来要帮他脱罪，但是万一因为军情五处从中作梗而没有成功呢，肖恩不就真的要去坐牢了。

之所以汉娜、查理处处和军情五处作对，而军情五处也处处和汉娜、查理作对，其根本原因就在于他们的理念不同。

他们在一个问题上产生了分歧，而这个问题就是：我们能不能为了给罪犯定罪而不择手段？

军情五处通过窃听得知费萨尔为恐怖分子提供双氧水，但是窃听材料不能作为证据，所以他们伪造了费萨尔和恐怖分子接头的监控录像，从而将费萨尔送进监狱。

军情五处不是第一次这么干了，他们长期以来都是这么干的。

不过军情五处也不是随随便便就伪造监控录像，而是把他们通过窃听掌握的情报转化为监控录像，将非法证据转化为合法证据。

手机追踪和监视证明费萨尔就在那个时间、地点出现，虽然监控录像被篡改了，但费萨尔的确在那个时间、地点和恐怖分子接头了。

正如珍玛所说，他们只制造已掌握的事实。“移花接木”不是伪造证据，而是重演现实。

在他们看来，他们不是在伪造证据，而是在拯救世界，而且拯救了无数次了。

所以他们不理解汉娜、查理这样的人，不理解他们为什么要为恐怖分子辩护。

弗兰克说：“你的委托人是个恐怖分子。”

汉娜是这样回答的：“这不是重点，人人都理应得到公正审判。我这么做不只是为了救费萨尔，也不是为了拯救你们通过‘移花接木’陷害的受害者，我这么做是为了匡扶司法体系，是为了揭露你这种想要破坏司法体系的恶棍。”

军情五处现在使用的“移花接木”还是1.0版本，要先拍视频，再用换脸技术换脸，还比较繁琐。

他们正在研发2.0版本，即同时监视3000名嫌疑犯，并且从他们的社交平台找他们的照片，逐渐给每一个嫌疑犯建立3D模型。

“移花接木2.0”一旦研发成功，他们就可以用这些3D模型制作任何视频，伪造证据会变得像拍电影一样简单。

虽然军情五处现在只是把他们已经掌握的情报做成监控录像，但谁能保证他们永远都会这么做呢？

谁能保证他们以后会不会任意地伪造证据，不管他们有没有窃听到这些信息呢？

最可怕的是，万一以后犯罪分子也掌握了这种技术呢？

那么他们就可以通过篡改监控录像为自己脱罪，还可以通过伪造监控录像诬陷无辜的人。他们可以诬陷任何人，包括你我。而且法院不会相信我们的证词，只会相信监控录像，哪怕监控录像是伪造的。

如果军情五处不伪造监控录像，的确会导致无数恐怖分子逍遥法外，继续危害社会。

但军情五处为了给他们定罪而伪造证据，同样会破坏司法体系，进一步危害社会，而且伪造证据对社会的危害大于恐怖分子因证据不足而被无罪释放产生的危害。

为什么警方不能刑讯逼供？为什么窃听材料不能作为证据？为什么只有合法证据才会被法院认可？

或者说，为什么我们要制定“非法证据排除规则”？

其目的就是让警方不仅要搜集证据，更重要的是在合法的程序下搜集证据。

假如没有非法证据排除规则，那么这个世界会有更多的刑讯逼供，会有更多的冤假错案，因为即便一个人认罪了，你也不知道这件事真的是他干的，还是他屈打成招了。

非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤假错案。

实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。

这就是人们常常说的：程序正义比实体正义更加重要。

伪造证据是不可取的，哪怕你知道这件事就是他干的。

第5集做了我看完第4集之后立刻去做的事，重温第1集。

现在看起来上一篇评论//movie.douban.com/review/10529204/?tab=likes#likes中的大部分猜测都是对的。错误的推断有以下几点：

一、我以为Shaun的好朋友Matty也是朝圣者的一员，因为他说过Correction这个单词。第四集时我认为Correction是朝圣者的宗旨，要纠正这个世界的偏差。但其实Correction是一个修改视频的软件，或是白头三人组口中的项目（programme）。Matty是为弗兰克工作的，说出这个单词是因为他也在项目之内。而不是我以为的他与黑人小女孩是一伙的。弗兰克的手下在监控汉娜公寓外的Shaun时，甚至都说出了Matty的代号“大雪”。知道这一点，再加上Matty把藏有尸体的车给了Shaun，就不难猜出汉娜是弗兰克的组织所杀。

二、第四集时我以为汉娜是朝圣者所杀或是自杀，但如上条所述，其实是弗兰克杀的。怀疑是朝圣者自己所为不是没有根据，就在本集中，也有朝圣者要进一步栽赃的情节，所以才有了特技演员和Shaun在汉娜公寓狭路相逢的一幕。其实比项链更好的能够起诉Shaun的证据，是汉娜的尸体。没想到弗兰克做了这事。

对栽赃，汉娜已经是非常犹豫了，这确实是有点闹大了。她对Shaun说的最后一句话是Sorry，我想也是发自真心的。

三、弗兰克的组织内确实有朝圣者的内鬼，我没猜出来。也是因为没搞清楚Correction到底是个什么。

剧中弗兰克要杀汉娜时，理由是“要把假故事做成真的（make the false story true）”。但是我不明白：只要朝圣者有一个人活着，就能拿出真正的录像，对Shaun的指控还是不能成立。这一步棋走得似乎并不高明，不过也许编剧另有想法，下一集或许还有惊喜。

情人上司Hunt在此处表示反对：不能在英国国土上杀英国公民。本国人做好人，让美国人去当反派当恶人，编剧一定是实如假包换的英国人，只是不知道有没有美国观众觉得这是在“辱美”。一笑。

Carey和情人上司的最后一次见面，挺让人感慨的，Can you blame me for being cautious?两人都说了这句话，而曾几何时，是在床上坦诚相见的人啊。看到评论区又有人因为Carey的小三身份质疑她的人品或人设什么的，更让人感慨：从《廊桥遗梦》到《英国病人》，多少年了，这样的人依然生生不息。建议都去读一读王小波先生的文章《奸近杀》，//www.douban.com/note/461745075/。

Shaun的台词真让人心酸，那一句why me，还有结尾处的，I'm so tired of believing people。

确实好剧。

政府秘密机关的存在还是比较好猜的，第二个组织的出现的时候的确给了我惊喜。电车难题，程序正义，探讨的主题还是很有趣的，最后也可以理解女主的选择，毕竟之前的行为也显示了她不按程序办案的一面，希望有第二季的话不要打脸我她是为了潜伏才入职的。（笑）但是男主是真的倒霉啊，阿富汗事件的错误不该用移花接木来偿还，这不是他获罪的理由。非当事者因为反恐行动的获益当然觉得非程序正义也无伤大雅，但我是站在汉娜的理念那一边的，当然她也不是什么好东西。程序非法会滋生罪恶，像是弗兰克的不按常理出牌，英国本土两位情报大佬的纵容。仅仅用必要的恶是没法说服我的，白发妹在法庭对瑞秋的话也使用了话术，中国俄罗斯也干了，我们不能落后呀。如果真的认为自己是正义的，为什么还使用话术来掩盖自己的心虚呢？没有信念，如同行尸走肉，毫无疑问，我是罗夏的信徒，法老王与曼哈顿博士带着神的傲慢俯瞰人类社会，而往往傲慢的人下场不会太好。对结局还是有点失望的，毕竟黑手冒出来后，最大的难题与看点就是肖恩如何能洗刷冤屈，但最后编剧告诉我交白卷了，我肖恩迫于无奈认罪了？这也是这类政治惊悚剧的通病了，开篇王炸，最后一集跳水。

这部BBC的悬疑剧《真相捕捉》，我一口气连看了4集，眼看着它的豆瓣评分也一路从8.5飙到9.1，IMDb目前也攀升到了8.1

网友们也是挥着手臂赞扬：“今年最好看的悬疑/政治惊悚英剧”，“剧情不停反转”，“全程毛骨悚然！”“每一集都意想不到！”

这部英剧的地点设置在伦敦，主要讲的是曾是军人的肖恩卷入了一场谋杀案，并且似乎还有确凿的证据：嫌疑人肖恩与被害人汉娜在公交车站争吵、推搡的CCTV视频，肖恩矢口否认，而随着案件的深入，剧情也在不断反转。

先是可以作为证据的视频被来自国家安全部门的神秘力量撤销，数天后汉娜被人发现死在后备箱，法医给出的报告是汉娜死于数小时前，而不是几天前她和肖恩争吵的那个夜晚，接下来一直追查此案的女主角瑞秋也莫名其面的卷入了CCTV的神秘事件……

关于剧情这里就不赘述了，毕竟悬疑剧的精彩之处在于，用心感受它的每一次反转。

今天主要讲几个关于此剧背后的几个小故事：

1. 剧中是怎么拍摄CCTV监控室的场景是怎么搭建的？

看过这部剧的观众都知道，剧中有很多场景都是一个巨大的弧形墙面，上面有着数千个街角摄像头的小屏幕。

旁边会有一块工作区域，软件会对这些出现在CCTV里的人进行面部识别。

实际上，《真相捕捉》的剧组确实根据伦敦西区的办公室搭建了这么一间全是CCTV屏幕的工作室，剧中背景的屏幕上播放着的是事先拍摄好的一些镜头画面。

因为在现实中，这些CCTV监控室是不对外开放的，所以剧组只能根据现有的信息尽可能地去完善。

制作人Derek Ritchie表示：“曾经涉及过这些工作的专家同时是本片的警署顾问表示，这已经跟实际中的场景非常接近了。他（指警署顾问）也很惊讶我们能还原成那么逼真，毕竟这些都属于保密信息。”

2. 那些场景真的是在碎片大厦的拍摄的吗？

去过伦敦的人应该都知道，伦敦有一个地标建筑——碎片大厦。它位于伦敦泰晤士河南岸的大厦，高达1017英尺（309.6米），是全欧洲第二高的大厦，全英国最高的楼。

这栋大楼的31-33层被用作餐厅，但作为一个去过的人，濛之我表示真的非常非常非常的贵!

而剧中女主跟上司兼地下情人很多对手戏就是在这里拍摄的。

当然这种高楼上+窗外夜景的很多戏都是先用绿幕，后期再加效果的，比如韩剧《来自星星的你》

但这部BBC的剧是真的选择了在碎片大厦拍摄的！

剧组工作人员 Derek Ritchie解释道：“我们确实很享受那一次的拍摄，同时，也帮助观众更好的去理解Danny Hart（剧中女主的上司）身处的那种有权利的世界到底是怎样的。

因为拍摄时间安排在新年前后，那时候碎片大厦的人并不算很多，在工作人员帮助下，一切进行的很顺利。”

3. 这部剧是在伦敦拍摄的吗？

答案是yes!

制作人表示：“我们去了许多很棒的地方。像碎片大厦，Stratford, Sutton警局， 夜店Printworks以及伦敦郊区的一些地方。“

在伦敦住过的我不住点头：“难怪每个场景都是那么熟悉。”

还好，看最后一集的结尾似乎是开放式的，预估会有第二季，拭目以待。

在Iyouport的推荐下去看了bbc出品的英剧《真相捕捉》。刚才也是犹豫了许久，一直不知道应该上豆瓣或者时光网上多看点影评再来写感想，怕自己没有才华写不出什么有价值的东西，不过现在想想也许就是因为没看他人评价这样写的东西才是真真正正属于我的东西吧。

里面描述的社会离我们一定都不遥远，甚至可以说就是当前社会状态的预言书。网上查找到的资料说中国到2020年会有6.26亿个监控摄像头，将近中国人口的一半，这是个很惊人的数量。19年8月份我到香港去玩，过福田海关中间就有一小段路，半空上的监控摄像头密密麻麻十几二十个，每个摄像头平均的用疝气灯闪光照相，那个阵势真的令人印象深刻。为什么我们会需要在公共场所安置这么多的监控？我其实也是有点不明白。我其实并不反对用现代科技手段在维护公共安全方面，如果是我，肯定希望在受到偷窃、抢劫等情况时能有监控帮助我拍下现场情况，警察能以此作为证据抓获嫌犯，这当然是皆大欢喜的好事。可是要是让我即使在平常生活，逛街上班时也在各个地方接受这种强度的监视，说实话心里肯定是不舒服的。中国法律实行无罪推定原则，意指未经审判证明有罪确定前，推定被控告者无罪。既然无确定时我们是清白者，为什么监控要对准清白者呢？

监控本身并不是错误，问题在与监控要是被非法利用，造成的后果可能比不监控更严重。剧里Shaun因为被他人伪造的CCTV而被逮捕，他除了口头解释当时情况不是这样，没有任何其他证据能证明自己清白。可是在法庭上，视频证据是铁证，比人证甚至更有公信力。人们过于信任视频证据，认为没有造假的可能，这才是造成Shaun悲剧的源头。可要是CCTV是可以造假的呢，要是人们在CCTV里看到的事情不是真实的，是被人恶意篡改过的，为了某团体或个人的利益而服务的，那该怎么办？这是剧里提出的质疑，这部剧真正走在人们意识到问题之前，是属于英国人的“科幻电影”。

我当然希望能利用现代科技建立一种体系，它在人们受到非法侵害时能发挥作用，也能在人们即将受到伤害前就提早预防。可是这种大规模的，无孔不入的监控体系是让人害怕的，我们为了得到百分百的，绝对性的安全，付出了自己的公共空间隐私的代价，完全暴露在那一颗颗摄像头底下，一举一动都被记录下来。我几点几分出门，搭乘哪种交通工具，去往哪里，在哪里工作，几点回家。监控并不仅仅记录，它还有识别的功能，把人的生活作息，做过的事情，遇见过的人都记录了下来，就像上帝一样时刻看着你，一旦你做的事情在它眼里是“不正确的”，它就制裁你。如果，现在是监视我们的违法犯罪行为，那以后会不会进一步升级，变成监视我们的“不听话、不服从”的行为？

小弟我认为喔，要想让这门技术真正为人民服务，不要排斥它，不要害怕它，也不要妖魔化它，要驯服它。1定个死规，只能用来监测现行法律禁止的行为，其他情况都不能以任何方式公开或者分享；2录下来的监控进行加密封存，只在有需要的时候经由公权人员查看，其他人不能随意查看录影；3不以此建立大数据库，不收集任何公民信息，保证大家的隐私。也许，正面面对它，正确使用它才是我们应该做的，阻挡科技向前发展想来不是什么好点子，对吧？

（文/杨时旸）

这是个“后真相时代”，这一点恐怕已经是大多数人的共识。“后真相”并非意味着一切不再具有真相，而是意味着真相被更加巧妙的隐藏、包裹、难以发现，一切都经过矫饰、修改、不断的进入反转再反转的戏剧性变化之中，以至于让人们对自己所见的一切都抱持怀疑、讥讽的态度，不再敢轻易得出结论。由此，真相变得不再被所有人关心，严肃的探求最终沦为一场游戏、一个故事或者一次吃瓜盛宴。

从这个角度上讲，英剧《真相捕捉》所做的就是把“后真相”的灾难性后果直白地展现给所有人。故事从一场法庭戏开始，从反恐战地回国的士兵肖恩正在受审，战友携带的视频设备记录下他在战场上滥杀无辜的镜头。在即将被判决的当口，他的律师汉娜请来了一位看起来与整个事件毫无关系的证人，一位体育赛事的转播顾问，一个研究视频设备的专家。在专家的分析和展示之后，现场的所有人发现了另一个版本的真相——由于视频设备的问题，视频画面和音轨没有同步，调整到原本音画同步之后，人们的所见所闻和随之产生的判断完全扭转了，也就是说，肖恩的开枪是绝对合理的。肖恩被当庭释放，在人们心中被重新视作一位荣归的英雄。这个开场成为了接下来整个故事的演习和提示，在向人们传递一种观念：这是一个有图无真相的时代，一切所见，也可能皆为幻象。

接下来的一切急转直下，原本以为回归正常生活的肖恩突然陷入了另一场无妄之灾。他和救自己于水火的律师汉娜之间早生情愫，而现在案件了结，肖恩向汉娜表白，看起来，女人接受了这份爱意，但很快，肖恩却又陷于牢狱。这一次是因为街头的一段公共摄像头拍下的视频，肖恩表白汉娜之后，汉娜上了公交车回家，但在摄像头记录下的视频中，一切都变了，这个男人在无人的街边开始扭打汉娜。警方介入之后，一切都指向了谋杀。自证清白和生死逃亡的戏码开始上演。监控视频被上传到网络，面对不容置疑的画面，肖恩自己甚至感到了某种错乱，是记忆出现了问题，是PTSD作祟，又或者自己就真的是清白的，这一切都是巨大的阴谋？

从类型上讲，《真相捕捉》有点像《谍影重重》混搭《国土安全》最终却摇晃出《黑镜》般令人恐惧的质感。这个故事应对着所有人对于庞大的利维坦权力扩张的恐惧、属于这个时代的反恐焦虑，以及面对科技失控之后的不知所措。它反转再反转还反转，就像故事最初，在法庭质证阶段出现的那段战地视频一样，视频到底是真是假，如何解读，这一切决定着一个人的生死命数。

最开始，人们会以为这可能是个关于人格分裂的故事，接下来又会疑惑这是不是某些权力部门内斗而生出的阴谋，然而到了最后，却发现这似乎是个为正义冲锋陷阵的律师在对一切无望之后，剑走偏锋的一次绝望抵抗。一切都是律师汉娜的安排，她假扮自己被杀，借用肖恩的公共名声将当局用高科技手段篡改视频构陷一些人入狱的事实公之于众。

一切走到这里，这个悬疑惊悚故事的来龙去脉已经非常清晰，它先是展现了无数个“真相”，却又亲手砸碎了那些“真相”，最终呈现出一个让所有人瞠目结舌的“真相”，经过所有这一切，我们还会不会相信最终的那个“版本”？是的，这个时代，“真相”这个词汇已经产生了内部变异，它可能会产生众多版本，1.0,2.0逐步迭代，最终可能重新归零。这个故事的有趣之处在于，它不只向我们呈现了一个一波三折的戏剧，更多的用一波三折本身让人们反思，经过一次次的戏弄，信以为真又彻底反转之后，我们还会相信什么？

虽然《真相捕捉》呈现的是一个科技变异时代看起来有些不可思议的故事，但是它所提出的质问其实仍然是指向现实困境和道德困境的——当局篡改视频的初衷是抓捕恐怖分子，那些“明知有罪却缺乏证据”的人们，如果按照法律程序，那些人会一直逍遥法外，直到有一天做出极具破坏力的举动，但如果任由秘密机构如此肆意妄为，这权力一定会默默膨胀，然后彻底失控，律师汉娜想维系的是一种长久以来的程序正义，但当下，这程序正义却钳制了“好人”，纵容了“恶人”，这又该如何解决，而当程序正义被破坏，无罪推定的共识被废弃，谁又来保护所有人？看起来，这世界陷入了一种悬崖困境，两边都是深渊，如何选择几乎都是粉身碎骨。这故事中所对峙的双方都认为自己在从事正确的事，都认为自己在伸张正义，但为什么却都造成了对无辜者的伤害？

在一段时间之前，人们普遍相信图像和视频作为无证的力度，但技术很快粉碎了人们的信任，不露痕迹的PS，深度伪造的换脸术，一切都以游戏的轻松形态介入了人们的生活，但谁都知道獠牙只是暂时深藏不露，终有一天那些失控的技术会令我们万劫不复。《真相捕捉》的故事设定还是把矛头指向了一个拥有庞大权力和实体的具体部门，但实际上，现在更可怕的事情不止于此，毁掉一个人，根本无需某个组织，任何一个普通人都可以利用傻瓜技术篡改视频和照片，挟持舆论直接将一个人从精神意义上灭杀。对一个人名誉的涂抹和污蔑从未有一个时刻像今天这样成本低廉。我们兴致勃勃地玩耍那些换脸换头的游戏，看着那些被胡乱嫁接以假乱真的视频，但有多少人意识到是自己推着自己走向万劫不复的边缘，而就算我们意识到了这一切，又真的可以阻挡晦暗未来的降临吗？

（本文首发 北京青年报）