本片故事发生在美国原住民居住区域,美国原住民和白人的关系可参考《猎凶风河谷》,印第安人与狼的关系可参考《与狼共舞》。
1 梅朵拉和丈夫弗农并非印第安人,而是北欧人。
(根据近年史料得出,在哥伦布之前维京人早就到 了美洲,并且与当地人有战争及其他往来,美洲也出土过维京人的遗迹。所以北欧人早于西欧人来到美洲,并且更早的生存在这片土地。)
2 梅朵拉和弗农是兄妹,弗农追杀梅朵拉时照片盒子里有家族像,里面的小男孩和小女孩是年幼的弗农和梅朵拉。因为兄妹乱伦,他们父亲曾经试图以狼油治疗儿子。
3 梅朵拉杀死了儿子贝利,是为了从弗农的内心黑暗里救回他,弗农与妹妹乱伦,教儿子杀人,已经失去人性,追杀梅朵拉的途中也是一路杀人,梅朵拉所采取的方法是,通过摧毁他而去挽救他,类似“以毒攻毒”,杀死他最爱的儿子,让他遭受痛苦从而唤醒人性。这是作家在警察家吃饭的时候亲口说的,是导演给出的关键线索。
4 齐阳的女儿是被狼叼走的。作家说狼的生存压力大,才吃掉幼崽,狼没有驯鹿吃,因为当地人捕杀驯鹿,当地人捕杀驯鹿,也是因为缺少食物,暗示当地人的生存状况很差。狼没有食物而去吃小孩是正常的,而警察对此事疏于职守,造成齐阳血洗当地,也是以暴制暴,用残忍的方式去解决问题。
5 梅朵拉写信给作家,因为他是一个动物学家,了解动物性,在明白动物伤人的原因前提下,对动物心怀慈悲,他是一个会理解和帮助自己的人。故事需要安排一个看清真相的人,而这个人是一个动物学家,他的身份已经说明了很多问题,影片反复出现动物面具,也是同样的道理。
6 梅朵拉为什么勾引作家?梅朵拉遇到作家的时候,说看到过杂志上穿比基尼的女孩,自己却很难理解,证明梅朵拉的思想和行为都与世隔绝,绝对不是一个文明世界的现代人,她让作家去追杀狼群的意思是让他去寻找真相,这样他就明白狼群的困境、当地人和困境和自己的困境,她说没有钱付给他,所以才以身体为报酬。
7 观看这个电影,需要脱离道德、法律、常识,这些东西都是人发明的,文明世界的产物,而人性,或者说人身上的动物性,却是我们与生俱来、不可回避的,这部电影给五星,因为导演直面人性,不卑不亢,不褒不贬,不偏不倚,非常直白的告诉你:“唯有黑暗才能成就光明”这种话仅仅是结果论罢了,我们如此需要黑暗,因为它就在每个人心里,黑暗并不等于“错误”,光明也不等于“正确”,人性无需摆脱也无从摆脱,电影拍得如此晦涩,应该是不方便直接嘲笑“文明的伪装”吧。
本文观点和上一篇观点一致,只是补充了一些细节,让观众能够更直观的明白其中喻意。
实际上,电影开始前的那句引言便是答案:“邪恶如此固执,却说着真理。”——拉斐尔·霍普金斯
试想一下,邪恶之物为何要说真理? 其目的便就是伪装或引诱,喻指“披着羊皮的狼”。这样就好理解了,电影中所谓的狼都不是真狼,而是具有狼性,以杀人为乐的2个变态。他们就生活在人群之中,并且伪装的很好。套用这一观点重看这部电影,你会发现很多有趣的东西。比如女主角对黑人作家说的话,有一段是关于天空的颜色,包括结尾说的你现在终于知道了天空的颜色了。喻指黑暗无处不在,它们就隐藏在你身边,你却看不到。还有男主的狼面具,反向映射了狼才是男主的真实属性。
用带有宗教色彩的词语来解释的话,电影中的狼便是披着人皮的魔鬼,或狼灵,只有女巫知道真相,知道村里的小孩是被谁所杀。很多细节支撑了这一说法,比如男主因为喜欢杀人而去参军,引诱他人犯罪,把罪恶传递给陌生人,朋友和后代。女人和齐阳便是被魔鬼引诱,走向犯罪,跌入黑暗深渊的人。
女人杀自己孩子的目的,最好的解释是套用黑人作家的那句话:“有时候,当资源短缺,狼为了保住整个族群会吃掉年幼的同类。” 女人无法控制内心中的黑暗,为了释放黑暗,迫不得已而杀掉孩子,目的是让自己或男主不去残杀其他人,这种以毒攻毒的做法类似化疗。 同时她也在保护自己和男主,世上的一切都在于平衡。
最后说一点,女主找作家来帮忙,的确是想作家把他们的故事写成书。顺便也让作家亲生体验一次。
3星,这片子真是又黑又杀。 在远离文明世界,恶劣环境下人都变成了狼。 人少不好搞对象,所以男女主是近亲结合,生的孩子有缺陷,女的把孩子杀了减轻负担,顺便以此召丈夫从战场上回归,激发男人的繁殖性欲。 丈夫弑杀成性想报复,但是女人是他唯一的伴侣与财产了,所以选择了原谅女人,孩子毕竟可以再生。 先生存下去能活着才能考虑别的。 而老黑这种学院派虽说大道理一堆,但是跟山野刁民一比,那就是一个菜。
兵哥从小就心理变态,喜欢杀人,巫婆也治不好他,然后只能不管不顾了,兵哥去当兵也是因为喜欢杀人,战友弓虽女干的时候明明只需阻止就行,偏偏要杀了,而且还喜欢让别人也动手,就是心理变态,然后自己中了一枪没死,但依然改变不了漠视人命的变态心理,继续杀人。祁阳的孩子也是兵哥杀的,兵哥栽赃狼,然后引导祁阳将怨气发泄到无能警察身上去,怂恿他大开杀戒。自己的孩子是兵哥和妻子合谋杀的,因为夫妻两都是变态杀人狂,希望孩子继承他们的“传统”,但偏偏孩子是正常人,从他问孩子杀鹿后有什么感觉可以看出,兵哥是有意栽培儿子成为杀人狂的,但恨铁不成钢,所以“忍痛”就把孩子杀了,这其中应该有插曲,可能是妻子为了兵哥而杀孩子,兵哥不同意而起争执,反正最后啪啪啪后和好,不计较了。剧中所有想试图挽救兵哥的人都会被杀,包括巫婆,旅馆阿伯,道友等,反正就是不爽这个正常人的世界。祁阳不杀主角是因为主角跟警察没牵连,兵哥不杀主角可能是因为主角曾经想救他老婆。
另外夹带点私货,说欧洲人本来就是杀人狂也一点都不过分,欧洲的历史就是战争史和杀戮史,一言不合就开打,不事生产,不够吃了就打别人抢粮食,打得人都死光了,粮食就够了,什么物竞天择适者生存,什么殖民掠夺都是杀人狂的基因演变而来的。兵哥北欧人和本地印第安人的组合,映射欧洲人殖民屠杀印第安人,也可以说相当契合。因为最近喜欢看欧洲史,很自然就往这方面带了,或许是我想太多,也可能导演就真是想这么隐喻的,谁知道呢。
另外,如果我对剧情推测正确的话,为什么妻子要搞那么多东西走弯路啊,希望有更合理的解释。
既然涉及到本土宗教,就不得不对比2013年的《囚徒》,同样类型的犯罪悬疑片,对比休杰克曼和此片中的男女主角,只能说,那位作家才是扮演了休杰克曼的角色!美国人的悬疑片都是类型主题类似的,探讨黑暗中的人性,不同在于就在于拍摄中的导演的方式方法而已。还有其中的运镜很好,色彩和打光都值得新人导演学习,如果抱着制作技术角度去看,新人导演可有得记的笔记了!
影片并不是特别晦涩,只是在2个小时的时长里,导演用很强的能力穿插了很多的想法,电影就像小说一样,见得多了,听得多了,就一定会有套路可循。不是当地人,就不会是很理解当地的阿拉斯加州人民生活状况,但是能够想到的是在北半球的那个国家的边境线上,恶劣的环境和过去300多年的殖民历史影响下,人们总是有许多的故事和传说。同样的阿拉斯加,发生的故事一般都是延续在编剧和导演的个人理解之中,我们中国的蒙古族同样有狼群,也有描写狼群的电影,因此本土化的电影方向才是导演和编剧和整个制作幕后该去思考的。
导演确实讲好了一个故事,是完整了整个骨架,让我们见识到了北美那个意识形态不同的国家中的艺术工作者,对自身的窥探和对过去的思考。
历史从来不会被遗忘,只能说成为故事的一部分和另一部分。
Ps :关于阿拉斯加的电影很多,《第四类接触》也是一种很特殊的存在。无论是澳洲,还是台湾,还是北美,等待发掘的故事还有很多!
这事儿就比较复杂了。
电影先来的,然后有电视抢生意,然后有互联网视频网站抢生意。加上本来电影还抢的是书的生意。所以这个netflix搞的电影,就复杂了。作为是古非今的偏见派,我得好好吐槽一下这片。看了那么多部netflix的产出,他们缺乏的、不擅长的、选择投其所好形成的各种歪邪气,真的很值得理明白呢。
1- 内容侧重点,歪了。导演本身风格似乎是比较猎奇+重口的。至少这个特质呢,在netflix订阅观众中,是加分项。所以导致这片肯定在血腥逼真程度上,卯足了劲来的。
2- 同时呢,传统电影角度上来说呢,是追求篇幅精简,紧凑而有效的。但是视频网站没有院线窗口时间啊。1小时和2小时和3小时的电影,都不占网站自己的时间,可不瞎拍、往长里拍、一样的成本我剪长一点,是不是好交代啊。
结果1&2加起来,事情就糟糕了哟。
电影节奏就喂狗了。
开篇女主,神叨叨脑筋真的不好的样子。一般这种讲“一个外来者进入一个镇子“的故事类型呢,镇子里的人就做自己就好了,观众的存在是通过对照反衬中他们环境和性格怪异的。哪怕像midsommer那种至少还算合理的。但是这里的女主哦,一开始就是不愿意待在这里的,说比基尼啊,说很恨狼,说寒冷,对自己的环境充满了厌恶和敌意。后面似乎还暗示她和老公不是这里的原始居民?然后她就躲起来了。
然后,男主和警察同时出现。有矛盾吧,然后就突然之间开始血洗小镇了。cheeon不仅hold back了警察们,把我们观众也拖着了,男主也消失了好久。但是cheeon本身,是这个已经奔溃的小镇子的缩影,但是长长的扫射戏,不仅没让悲凉和人物背景故事更加深刻的展现出来,然而只停留在感官刺激上。有意思嘛????
vernon当兵那段,也是很奇怪了。你们陆军装备这么到位的嘛。枪和kabar都是随便扔掉也没事的嘛?!?羡慕!
每次cue温暖的地方很老套啊。cue的都死掉了。深井冰。
然后男主一路追女主,就是一路杀杀杀。这人物性格刻画得太疯癫了。和儿子是父爱嘛?和cheeno他们是兄弟爱?和老婆是爱情?和警察是对立的敌意?因为很浅显,细节又没有。除了杀杀杀,没别的东西推动情节在发展呢。
结尾掐老婆那里,其实很有意思。他们两个人最终的关系,从头到尾都没有侧面展示过。观众默认男主是去寻仇的,结果他们两见面之后又卿卿我我,也是很硬核的情趣了。所以他们之间的价值观和感情是什么样的,也没写。连给想象空间的材料都没有。
是,现在skarsgard都是野路子怪片子,但是能不能有点血肉?有点吉良吉影那样,坏得彻底无可救药没脸没皮完全psychopathic但是生动活泼的那种?
另外,在现在这个片子好不好全靠同行承托的世道,作为观众,真的不能把大便吃多了,就在屎里面还硬要分高中低档的活着啊!(说的是the joker)
行吧。作为一个外来者进入一个镇子的类型,这个故事里面的主讲人,挖掘的好浅,虽然经历了很多,失去了很多生命。还是把主角和他们的环境完全异化了,十足猎奇的呈现出来之后。啥也没有理解。不知道是主创蠢还是主创认为观众蠢。i feel offended。
不过大冬天看这个,那应景的一b。
【主创采访】
导演和skarsgard信息拼起来,提到,剪辑的时候把解释家庭背景,夫妻关系的部分剪掉了。觉得那样更加神秘,不确定性会让观众有更多想象空间。
所以现在是到了劣币驱逐良币的地步,本来语焉不详缺少细节和足够生动的背景和信息是主创水平低的标准,现在变成,讲多了反而让人太明白还不如让他们自己想,给现成又被diss不过如此,还不如让他们越想越觉得这电影吊炸天,才是他们要的?wtf!
期待看到丧子父亲搭档超冷门过气作家在美国铁岭抽丝剥茧经历数轮反转最终悬念结局的骚操作,然而全片我只记住了专业警察如城管般业余地站进机枪火力扇面内惨遭花式爆酱的一幕。
丧。海边是文丧,这片是武丧。通常在右象主政的时代,你不可能见到好莱坞出品这种内患心魔邪典。现在不同了。因为有了网飞。
65/100 《绿色房间》导演在这个充满“狼性”的世界里继续展现他阴冷暴力的功力,但是狼性中的人性在片中却数度出现,不知道是一种商业操作还是一种创作意图。
明显是索尔尼尔拍 真探 第三季 前的练手作
散碎的片段处理,将故事的连贯性和人物的完整性割裂,这就是专注局部失去整体感的例子。可惜了几位演员的演出,几场高潮戏更像一堆离奇的段子,如同画面中跌落一地的空弹壳。人比狼更可怕的是,人会编各种理由去杀戮,理直气壮,冠冕堂皇。
为什么天空不一样了?为什么母亲要杀死孩子,斯卡斯加德饰演的父亲又要杀死这么多人,那个齐阳又要杀死这么多警察?父亲和齐阳都是因为孩子的死而大开杀戒,他们要杀死所有沿途涉及到孩子死因的人。但最后斯卡斯加德没有杀死妻子(真凶)。本质上他们的杀戮都是为了自身的存活而为的,包括杀死自己的孩子。在阿拉斯加这种极端地区,这种反常的反道德反人性的行为又对人口愈加稀少的情况加以印证,种族的灭亡是注定的。本片似乎还加入了邪教的关联,对母亲的影响是决定性的,面具是一种具体化的附身形式。云里雾里的主题正是抓住人的关键。
无因的暴力
神秘主义一肩挑,两个蛋——枪战赞,裸戏烂。野狼背锅打酱油,警 察瞎忙送人头。
退休动物行为学老教授阿拉斯加深度游:印第安机枪屠警,老友插脑,弓箭穿喉,催命电话迟早来。虽然氛围过瘾,似乎留白出一段变态压抑的乱伦家族史,但结尾反高潮处理还是有点太随便了?
故作高深无病呻吟的网飞标配,原作本来就透着股蠢劲儿,倒是用了九牛二虎之力把原著尽力还原了一遍,原作中关键情节被处理的含糊不清,而原作中本就含糊不清的部分则被处理的更为模棱两可闪烁其词,美其名曰为“神秘主义”。希望丽莉·克亚芙早日从此类噱头电视片中抽身,更希望这批导演拍片前能赶早把虚头巴脑的东西从自己字典里抹去。跟《罗马》《7月22日》一起投戛纳简直笑话。(豆瓣上跟风眼瞎的蠢货真是越来越多了)
阴冷写实派,风格可以接受,但是太长了
这沙雕译名,持有黑暗 my ass!
什么都想有的结果就是什么都没有
其实是个很悲伤的故事,但是病态弑子及其兄妹不伦的情节拍的过于隐晦而显得不明所以。刻画了很多当地的社会问题都因为处理不明显得有些可惜。几场夜戏拍的其实很好。节奏把控不好。怎么讲都觉得可惜。
可惜了一片好景.....
2018368 一星很差
联想到杰克伦敦笔下的荒原与野性,在人类社会价值中,「野性」是一种退化,但是当人处在绝境而无法他救/自救时,暴力/反抗体制似乎成为一种基本的人性/动物性,本片与《广告牌》中的角色都有一种决然于人情的冷酷,从而达到一种「超人」。
索尼尔还是拍自己写的本子比较好
故意不告诉你,就是“神秘主义”了,又是Netflix的大数据产物,让我们来猜猜它大数据了哪些高分电影吧?对于Netflix出品的电影,这可比看电影本身有意思多了。
看了两小时看不懂在说啥好气啊;枪战还行