-->
大概原著会更精彩,但对阅读中文版的外国名著不感兴趣,原版的又看不懂,所以选择看bbc拍的这一系列的名著电影,画面色调和服化道都很美。被饰演女仆的女演员朱迪·科默吸引,比演康妮的 荷丽黛·格兰杰好看。是美剧杀死伊芙中的那个女杀手。对白很有意思:想你的芳臀(u have the nicest behind;nicest tail;soft,sloping bottom)估计原著对白就是这样或更好,激发了看懂英文原著的兴趣
表面看,查泰莱夫人是个不折不扣的恋爱脑,两次坠入爱河都是一见钟情,为了与佣人私奔可以放弃一切。
麦勒斯是精虫脑,这段表白简直深刻诠释了什么是“为B生,为B死,为B奋斗一辈子。”
查泰莱更奇葩,铁铁的繁殖癌。主动找人睡自己的老婆,得知自己喜当爹,开心的像个变态。
但是结合小说来分析,又彷佛是在说:
爱情是超越阶级的——不论贵族还是贫民,在爱情面前都是平等的。
爱情是超越道德的——出轨不道德,但是为了爱情又是可以原谅的。
爱情是统一性爱的——没有性,爱会枯萎,只有性,爱无从产会。
深挖下来,老套的故事和唯美的镜头背后,是一个令人悲伤的疑问——如果没有爱情,这个世界还会有美好吗?
查泰莱家是大地主、大资本家。麦勒斯是查泰莱家的矿工、护林员,查泰莱夫人是贵妇,阶级上云泥之别的两个人,无论如何是不会搞在一起的。
除非,是因为爱情。
事实上,浪漫主义爱情,就是从欧洲贵妇那里起源的,它本来的意思是爱而不得——贵妇和骑士相爱却不能在一起。
一方面,阶级统治注定不平等。贵族天天吃喝玩乐,而贫民的孩子12岁就要下矿,得了尘肺病还要派往战场,最后还要被当作种马。
另一方面,在战争面前,阶级消失了。不论贵族还是平民,都要上战场。贵族身先士卒,连英国王子都要当兵。
而那些被年轻军官(骑士)吸引的独守空房的贵妇们,即不能改嫁、下嫁,又需要情感慰藉,于是发明了一个罗曼蒂克叙事——爱情。
于是,在爱情面前,阶级也应该消失。虽然查泰莱睡女佣却看不起下人,查泰莱夫人的姐姐也看不起佣人,只有查泰莱夫人看得起。
其实,当查泰莱回家后,想开枪打死自己的时候,他已经死了。重生的,不过是一个地主,一个渴望继承人的贵族。
贵族的伪善,表现在对下人的用完即弃,下人只是用来挣钱和满足自己欲望的工具。
就连他的妻子,也成了传宗接代的工具,他甚至亲自帮妻子找出轨对象。
阶级牢固、偷情成风,渴望又不可得,促成了罗曼蒂克的爱情幻想,而出轨一个健壮男佣的故事,刚好符合贵妇的意淫。
所以当被戴了绿帽子的麦勒斯,心灰意冷地来到了以前的长官家里应聘护林员,没想到最后把这顶绿帽子也送到了长官查泰莱头上。导演用猎枪打兔子的细节(暗喻查泰莱“枪”不行),在两人初次见面时,就注定两人的爱情时由性而爱。
电影大量篇幅探讨了性与爱的关系。(毕竟原著是一本被禁过的“黄书”)
查泰莱夫妇还相爱的时候,夫人想要,哀求他哪怕是用手也行。可查泰莱光说爱,却羞于行动。如果爱她,却不愿意或者不能满足她,爱情就会渐渐枯萎。
反观女佣人,男人死了,却一直记得他爱意的抚摸,哪怕也和主人出轨,但替代不了爱人的亲密——可见作者也是倾向于性与爱的统一的。
但同时,因为寂寞,他们都会拥有情人,男女都是。舞会上姐姐猜出来妹妹有情人,似乎也不惊讶,毕竟当时的上流社会就是这样——可以参见《茶花女》的故事。
只有查泰莱夫人坚持性爱的统一,她是勇敢的、很真实的、动人的。每一次都炽热地说出她想要、她爱他。
娜拉出走之后,会变成什么样?查泰莱和一个护林员私奔后,能养活孩子吗?由奢入俭难,遇到现实困难怎么办?再带着孩子回来?
这些现实在浪漫文学里不会被表现,因为爱情,都可以原谅。爱情是一个故事、也是一种叙事
电影里隐隐地交代,即将到来的世界是机器的世界,孩子们变好了吗?
可能表面上更加平等,剥削更加隐蔽了。技术鸿沟、信息鸿沟,造成了新的不平等。未来的世界,是智能的世界,孩子们会变好吗?
也许不会,但只要未来的世界还有人相信爱情,就一定会有好的生活。
阶级一直存在,爱情也会一直在。
查泰来先生的笑容很迷人,这演员有特色,在战争与和平中就让人难忘,查泰来的自私冷漠虚伪演绎的很好。其实半身瘫痪的男人精神上堕落到什么地步都不奇怪,因为性之于男人实在是太重要了,他在慢慢死去,精神上的腐败是再自然不过的,毕竟不能要求每个人都有史铁生的精神强度。 少狼主的苦瓜脸很适合情人这个角色,也是贴身保镖后另一个出彩的戏。不过对于一个十二岁就下井干苦力随后又当兵的粗人人设,他有点太文艺了,不过非如此也不能让剧本成立,夫人怎么会爱上他呢。只能说英国的教育太好,群众素质真高。 波吉亚家族的乱伦小公主还是很有女人味,演技略浮夸,悲伤的表情就是把头缩在脖子里耸耸肩,想是人生太顺利,没有过这种锥心的痛。冲破阶级观念,不在乎亲人朋友的看法,执意嫁给情人这点很赞,也证明了通往女人的心的道路确实是xx。祝福他们,这是对上天眷顾的情人,没闹出人命就终成眷属。
表面看,查泰莱夫人是个不折不扣的恋爱脑,两次坠入爱河都是一见钟情,为了与佣人私奔可以放弃一切。
麦勒斯是精虫脑,这段表白简直深刻诠释了什么是“为B生,为B死,为B奋斗一辈子。”
查泰莱更奇葩,铁铁的繁殖癌。主动找人睡自己的老婆,得知自己喜当爹,开心的像个变态。
但是结合小说来分析,又彷佛是在说:
爱情是超越阶级的——不论贵族还是贫民,在爱情面前都是平等的。
爱情是超越道德的——出轨不道德,但是为了爱情又是可以原谅的。
爱情是统一性爱的——没有性,爱会枯萎,只有性,爱无从产会。
深挖下来,老套的故事和唯美的镜头背后,是一个令人悲伤的疑问——如果没有爱情,这个世界还会有美好吗?
一、阶级,爱情的起源
查泰莱家是大地主、大资本家。麦勒斯是查泰莱家的矿工、护林员,查泰莱夫人是贵妇,阶级上云泥之别的两个人,无论如何是不会搞在一起的。
除非,是因为爱情。
事实上,浪漫主义爱情,就是从欧洲贵妇那里起源的,它本来的意思是爱而不得——贵妇和骑士相爱却不能在一起。
一方面,阶级统治注定不平等。贵族天天吃喝玩乐,而贫民的孩子12岁就要下矿,得了尘肺病还要派往战场,最后还要被当作种马。
另一方面,在战争面前,阶级消失了。不论贵族还是平民,都要上战场。贵族身先士卒,连英国王子都要当兵。
而那些被年轻军官(骑士)吸引的独守空房的贵妇们,即不能改嫁、下嫁,又需要情感慰藉,于是发明了一个罗曼蒂克叙事——爱情。
于是,在爱情面前,阶级也应该消失。虽然查泰莱睡女佣却看不起下人,查泰莱夫人的姐姐也看不起佣人,只有查泰莱夫人看得起。
其实,当查泰莱回家后,想开枪打死自己的时候,他已经死了。重生的,不过是一个地主,一个渴望继承人的贵族。
贵族的伪善,表现在对下人的用完即弃,下人只是用来挣钱和满足自己欲望的工具。
就连他的妻子,也成了传宗接代的工具,他甚至亲自帮妻子找出轨对象。
阶级牢固、偷情成风,渴望又不可得,促成了罗曼蒂克的爱情幻想,而出轨一个健壮男佣的故事,刚好符合贵妇的意淫。
所以当被戴了绿帽子的麦勒斯,心灰意冷地来到了以前的长官家里应聘护林员,没想到最后把这顶绿帽子也送到了长官查泰莱头上。导演用猎枪打兔子的细节(暗喻查泰莱“枪”不行),在两人初次见面时,就注定两人的爱情时由性而爱。
二、性和爱,分离的孪生体
电影大量篇幅探讨了性与爱的关系。(毕竟原著是一本被禁过的“黄书”)
查泰莱夫妇还相爱的时候,夫人想要,哀求他哪怕是用手也行。可查泰莱光说爱,却羞于行动。如果爱她,却不愿意或者不能满足她,爱情就会渐渐枯萎。
反观女佣人,男人死了,却一直记得他爱意的抚摸,哪怕也和主人出轨,但替代不了爱人的亲密——可见作者也是倾向于性与爱的统一的。
但同时,因为寂寞,他们都会拥有情人,男女都是。舞会上姐姐猜出来妹妹有情人,似乎也不惊讶,毕竟当时的上流社会就是这样——可以参见《茶花女》的故事。
只有查泰莱夫人坚持性爱的统一,她是勇敢的、很真实的、动人的。每一次都炽热地说出她想要、她爱他。
三、现实太刺骨,需要浪漫的爱情想象
娜拉出走之后,会变成什么样?查泰莱和一个护林员私奔后,能养活孩子吗?由奢入俭难,遇到现实困难怎么办?再带着孩子回来?
这些现实在浪漫文学里不会被表现,因为爱情,都可以原谅。爱情是一个故事、也是一种叙事
电影里隐隐地交代,即将到来的世界是机器的世界,孩子们变好了吗?
可能表面上更加平等,剥削更加隐蔽了。技术鸿沟、信息鸿沟,造成了新的不平等。未来的世界,是智能的世界,孩子们会变好吗?
也许不会,但只要未来的世界还有人相信爱情,就一定会有好的生活。
阶级一直存在,爱情也会一直在。
看过一点点原著,然后看了这个版本的电影。总体上说还是很好看的,演员演技和颜值相当不错。据说和原著主旨、人物性格有出入,就此版本电影来说,男爵作为贵族,战争无情,剥夺了他的权利,是牺牲品。电影中他的大度令人心酸。守林人作为底层人,被贵族压迫,最终获得反抗的自由。女主出轨基于性和被男爵当作生育工具的不甘心,最终争取自由也是情有可原。
本来看剧照无感结果看了正片发现还行,三个主演颜值很高,演技也很入戏 James Norton演的让人同情,灰姑娘的王子Richard Madden居然胜任了这个偷情的守林人角色 就是尺度还可以再大点,说好的全果淋浴戏和雨中裸奔都没了
2星半。其实开头挺好的,可两人的爱情实在刻画得太失败了。偷看洗澡和自慰这些重要情节居然都不要了,导致两人第一次上床显得毫无来由,后面也一路崩塌。这版故意删了情爱戏又修改了主要情节想突出阶级矛盾,结果得不偿失两头落空。(唯一好的就是罗伯太帅了,几版电影里也就他演Mellors有说服力,是我也分分钟fall for him……
如果说与小说和上一版电影比起来这一版算是背道而驰的,但是单纯欣赏这部电影也还算是细腻的,比较好看。跟着无产者情人抛弃了贵族丈夫,呃呃呃,偷情不是好事,但是出走的勇气很伟大,但是本片的丈夫真的不可憎。
很出众的原著,却没拍出一部象样儿的电影。
情色,纠缠,欲望,难堪。。都没表现出来。。哪怕是狗血。都不够。。力道差了些。
受不了女主的红扑扑的浮肿脸。。很BBC风格,床戏拉得太长了,故事本身感觉仓促了点。最后两人为何能开着车从容离开?
然而并没有拍出所期待的欲望,这就是最大的失败!
BBC文艺得有点过头了,硬是将D·H·劳伦斯拍成了E·M·福斯特。
恩 觉得女配角很眼熟 哇原来真的是杀死伊芙里的 hmmm是个女人都没法忍住吧(诶这个守林人 就是冰火里的rob stark~?!
完全是出于对Richard Madden的思念看了这片。原著那种纯真的色欲感是彻底没有,两个那么美的人,船戏拍那么糟!气得拍桌子。这片里两人之间的感觉还不如《菲利普狄克的电子梦》那短短一集呢。然而全剧颜值都好高。为詹姆斯诺顿加一颗星。
这个版本颜均值非常高。其实很期待Jodie Comer 演Constance 的呀
作为原著改编太“短”和小家子气了,但是最为同名原著改编,还是需要多看几部对比的。虽然目前我最喜欢法国版。——在区区不足90分钟里故事还事无巨细面面俱到,不愧为BBC出品。**[ 情色不足 ]
查泰莱爵士有种工整克制的美感。还是太爱James Norton
居然比1993年豆子叔那版看得还不带感。。。Richard Madden看女主的眼神时常像看一样物件,不信看最后一个镜头。Holliday Grainger就负责哭了。主角里真是James Norton撑起一片天,所有的星他和Jodie Comer分。Edward Holcroft打了个酱油,他至今有演过衣服不好的角色吗?
我是万万没想到欧美人含蓄起来居然这么让人坐立难安……为rm爆灯加一星!
三个主演都很好,但故事拍的什么鬼啊。生生拍成了追求真爱勇敢抛弃金钱地位的爱情故事。而且90分钟的时长也实在不够,所以整个都很潦草的感觉。镜头和人物还是挺美的。
张爱玲在《色戒》里写道:“到女人心里的路通过阴道”。很多女人会由性致爱,无怨无悔!寡欲年代的女性意识的复苏与觉醒。电影对小说的改编不成功,对夫人对性的渴望,对男人的欲望表现的不到位!
史塔克爸爸肖恩宾演过这个角色,史塔克少主又来演。史塔克一家特别适合这种有着野性魅力的脏脏的角色……
充满人性关怀的片子 拍得温柔美好 很理想主义 简介估计是按原著写的 与片中有不少差异 //总觉得Robb和Snow都长得显脏我这一定是偏见 //在b站看视频的弊病就是有时弹幕水准太低跟进了猪圈一样 好好的片子弹幕不忍直视 一堆堆猥琐肮脏不配看却偏偏不懂装懂爱乱喷的 想到跟它们处在同一个世界简直要反胃
这么难看都能出轨