孩童杰克

看过一遍了 现在想去看第二第三遍了故事很新颖很棒，教会了很多家长如何教育孩子，教会了教孩子的正确的方法，家庭和睦就得如此，也说明了做家长的一定要适量的宽容孩子，是一部后现代的好剧。 想起自己小时候了。希望大家可以去看看........ 家人也有助于教育关爱孩童😄哈哈哈哈哈哈哈哈

6分 刚看到朋友圈“男生可以当公主吗”“可以”一文 想到了前两天在飞机上看的这部电影 由于短评写不下 只能写在影评了

从电影角度说 感觉电影没有很好地烘托故事的意义 也许换一个剧本 换一种表现 故事中父母的冲突朋友间的冲突会发生得更合理不显拖沓 而且冲突似乎游离在故事主题边缘显得略生硬

电影想要传达的性别教育是十分有意义也具有启示的 随着现代年轻人对不同种族 不同性取向人群越来越拥抱 证明了社会的开放性与包容性是在进步 这样的进步是通过几代人的摸索与理解所取得的 当年被迫躲在角落不敢曝光自己的年轻人如今到了中年 尽管如今的年轻人获得的包容远远厚于过去 但那都是他们努力挣扎的战果 没有社会的支持和教育的引导 对抗还将持续 缺少勇气的人还将继续生活在水深火热中

教育的力量正如这句话：“毕竟老师的一句话 很有可能会影响学生的一辈子” 教育不是教条更不是墨守陈规 教育是应该是让人让孩子变得善良 能够善意对待每个善良的独立个体 不同也才是我们彼此会被吸引的原因 所以为什么教育不是鼓励差异化而是同质化呢 这是电影想要让无论大众还是教育从业者想要看清的

看过一遍了 现在想去看第二第三遍了故事很新颖很棒，教会了很多家长如何教育孩子，教会了教孩子的正确的方法，家庭和睦就得如此，也说明了做家长的一定要适量的宽容孩子，是一部后现代的好剧。 想起自己小时候了。希望大家可以去看看........ 家人也有助于教育关爱孩童😄哈哈哈哈哈哈哈哈

今天又看了两部电影，《隐藏人物》、《孩童杰克》，都是Jim·Parsons演的（谢耳朵扮演者）。然后还看了一些同性恋相关的论文。 在此之前我一直疑惑的是，同性恋到底是“只对同性有感觉”，还是“我爱你，无关性别”，看了一些论文以后大概了解了，后者应该更适用于描述双性恋。同性恋应该是指只对同性产生性欲和爱慕之情。 《孩童杰克》里面，小杰克是一个四岁的小男孩，他喜欢童话故事里面的公主，行为和喜好也偏女性化。 Jim饰演他的爸爸。我考虑的是他在饰演类似电影的时候心理活动是怎样的。 还有就是，男同性恋中，是不是双方都有清晰的性别认同，还是说有一方在大众看法中属于偏女性化的那一类，类似俗话说的“娘”、“像女生一样精致”“受”（因为看一些影视作品的时候发现总有一方会体现出女性的性格特点，比如比较娇弱需要保护之类的）。 不过我看的论文中，关于男同性恋扮演夫妻角色的内容说到，有时候双方也会交换角色。也就是说，除了“性取向”不同之外（即只对同性产生性欲和爱慕之情），其他都差不多，男同性恋的双方也都表现出男性行为特点。 在生活大爆炸和孩童杰克里面，谢耳朵和艾米、杰克的爸爸妈妈，都存在亲密镜头，比如亲吻拥抱等，我在想Jim会不会排斥这种行为，就比如让我跟一个女生亲亲一样，我会有那种排斥感。 不过转念一想，好像除了喜欢的人之外，其他人不管是男是女，哪怕有亲密接触也没有感觉，所以男女好像也没什么区别。 但是对于异性恋来说，异性亲密可能会比较害羞或者引起某些欲望，有些演员还会因戏生情，而同性亲密更多的是排斥，或者只是像姐妹亲密那样无伤大雅。 所以Jim在跟女生亲密的时候到底是什么感觉呢？排斥？或者类似姐妹亲密那种无伤大雅的感觉？他跟男友在2002年相识相恋，当时他已经29岁（1973年3月24日出生），在此之前他有过异性恋情吗？ 如果他跟他男友之间有“攻受”之分，根据他的一些行为特点，我觉得他属于“攻”的那一方，即跟其他男生一样有那种男性气质，那他对男性和女性的看法是怎样的呢？他真的对女性一点感觉都没有吗？是不是类似我对身边的女生的看法一样，同学之间相互认识，朋友之间互相在意，但是都不会对对方产生性欲和爱慕之情。 有时候我还是会好奇，Jim到底是双性恋还是纯同性恋，他在29岁之前的感情生活是怎样的？ 妈的好烦喔！ 本来我对同性恋都不感兴趣的，只是尊重理解的态度，从来没有去了解过，今天看论文完全是因为谢尔顿。俺的疑问太多了。好想做一份问卷给所有的同性恋者填写哦，好想了解Jim之前的感情生活。

相比有关父母与“像杰克这样的孩子”的故事本身，给我印象最深的倒是电影中对于美国中产家庭的描绘：他们从小接受怎样的教育，有着怎样的医疗设施，如何处理婚姻问题，每个家庭会有哪些“难念的经”…

其实很容易想到《奇迹男孩》，《奇迹男孩》更多侧重孩子的视角，而《孩童杰克》主要以父母的角度。但二者展现出来的家庭生活常态却是相似的。说实话我对于这样的生活大环境是有一点点羡慕的。我没有去过美国，但无论从《摩登家庭》还是《我们这一天》这样的美剧，或者从这些电影来看，里面相似的呈现确实在加强我对于美国一部分人生活的认知。也许这也算是一种文化输出吧~

当然还要说一下演员：说实话我是有点为了吉姆帕森斯来的…但吃不动生肉的我坐在第二排，字幕与表演感觉总是看不过来…不过我能感受到克莱尔丹尼斯的母亲角色其实比吉姆帕森斯的父亲角色更加感染我。尤其是二人的那段争吵戏，克莱尔从愤怒到哭泣的面部表情转变，以及台词的传达真的太棒了。相比之下吉姆帕森斯逊色很多，也许是谢耳朵的形象太深入我心了吧~

这不能算屏射啦

看过一遍了 现在想去看第二第三遍了故事很新颖很棒，教会了很多家长如何教育孩子，教会了教孩子的正确的方法，家庭和睦就得如此，也说明了做家长的一定要适量的宽容孩子，是一部后现代的好剧。 想起自己小时候了。希望大家可以去看看........ 家人也有助于教育关爱孩童😄哈哈哈哈哈哈哈哈

看得时候总是跳戏，怎么看都是Sheldon,夫妻之间没有感觉。

在美国孩子上学也是大事，上幼儿园竞争也这么激烈。

和Three Identical Strangers 有些共同点，nature vs nurture？

小男孩穿裙子到底是不是问题？这到底算不算是性别认知障碍？父母应该怎么应对？这些应该是大众生活中的顽疾和隐痛吧。