今日说法

一桩离奇的车祸让《今日说法》又火了！

连续三天霸屏热搜，26.3亿人阅读讨论，节目的热度甚至超过了《扫黑风暴》。

作为央视的法治王牌节目，《今日说法》已经风雨无阻地播出了22年。

而如今，到底是怎样的案件能引起如此大水花？

小咕这就带你一探究竟！

“侥幸”生还的男人

2018年的某个深夜，辽宁锦州殡仪馆附近发生了一起严重的车祸事故。

案发地是一处郊外的环岛，平日里车流量稀少。

被人发现时，车辆已经被撞的面目全非。

车中，还有一对夫妻被困。

丈夫名叫周进，49岁，辽宁锦州人；妻子严坤，43岁，北京人。

画面里我们可以看出，现场情况十分惨烈。

丈夫头部被气囊压住痛苦的的呻吟着，而妻子当场死亡。

在大家看来，这可能就是普通的交通事故。

但，交警们却怎么也想不通这场车祸为何发生？

起初，他们怀疑司机有酒驾嫌疑，但检测报告否定了他们的推断。

·疑点一：车速、抱枕·

为了还原真相，交警们在事发路段开车实验了无数次。

按常理，车辆在环岛路段行驶通常会减速转弯。

而根据现场情况判断，周进驾驶的车辆时速至少80km/h以上。

在清醒的情况下，他为何把车速飙至这么高？

而且车祸发生时，周进的胸前怎么会有一个抱枕做保护？

这一切不合理的操作逐渐加深了警方的怀疑。

·疑点二：巨额保单·

同时，严坤的家属在整理遗物时发现，他们家中的一个箱子里存放着一大摞人身保险的保单。

保单上的被保人均是严坤，而周进是百分百的受益人。

这些保险数量大、保额高。

经过仔细计算，严坤如果意外死亡，周进则可以获得2900万的赔偿。

这或许是一起「杀妻骗保案」，但警方当时并没有充足的证据。

·疑点三：迷幻药物·

警方决定从尸体入手，果不其然有了新突破。

尸检报告显示，严坤体内含有氯氮平（一种神经抑制类药物）。

这是一款处方药，普通药店很难买到。

人服用一定剂量之后，便会出现昏睡、昏迷的状况。

结合案发现场，严坤坐在后排中间的不合理情况。

显然，在车祸发生时严坤是失去意识的。

·疑点四：私密信件、贷款漏洞·

在周进家中，警方还翻到了他写给前妻的36封信。

他把这些信件保存在了一个隐秘的档案袋中，字里行间里都是他对前妻的思念。

即便后来和严坤结婚，他也一直把这些东西带在身边。

顺着线索搜查，警方还发现周进此前有盗窃前科，而他的银行账户里竟存在高达600万的贷款漏洞。

·天网恢恢疏而不漏·

这一切的证据都将这场意外车祸还原成了令人后背发凉的蓄意杀人。

因为伤势严重，周进反复手术了多次。

为了不打草惊蛇，警方等待了两年才将周进抓捕归案。

在家人眼中，周进一直是个爱妻的完美丈夫。

谁也没想到，他甚至不惜身受重伤来达成谋财的目的。

「环岛离心力」案件引起了不小的轰动，网友纷纷留言讨论：

而看完这个，小咕不禁想起了泰国孕妇坠崖案、杭州杀妻藏尸案...

虽然人心叵测，但再天衣无缝的谎言也会有被拆穿的那天。

烟锁殡仪馆

不止上面这桩案件能震碎你的三观，《今日说法》还通过一桩案件牵扯出多个离奇案件。

·离奇一：无名男尸的身份·

2010年，在山东商河一处鲜为人知的农田机井里，发现了一具高度腐败的全裸男尸。

根据形态分析，这是一位正直壮年的男性。

但面部已被砸的血肉模糊，警方根本无法验证身份。

和尸体放在一起的，还有一把样式特殊的斧子。

好在购买这种斧子的人并不多，警方以此为突破点走访了当地的五金店。

与此同时，通过排查失踪人口，警方锁定了一个叫王希元的男人。

但诡异的是，王希元身高只有1.65米，而尸体的身高至少1.8米。

·离奇二：消失的号码·

而警察对他调查时，发现了另一件蹊跷的事情：

他将刚买没几天的新车送去了修理厂，并要求整车喷漆。

为了探明真相，警方立即赶到了修车厂对车子进行了详细的检查。

果然，在备胎下的一片树叶上发现了一滴血迹。

由于时间久远且血量过少，经过四次的反复尝试才提取出完整的人体DNA。

通过对比，死者的身份终于确定，而王希元有重大作案嫌疑。

警方第一时间调取了王希元的通话记录发现，他在2010年1月和两个手机号码多次通话。

但在1月24日之后，一个号码莫名关机至今。

·离奇三：死者的“复活”·

警方察觉到，关机的号码就是死者韩本立的。

但韩本立失踪后，其妻子曾经问过和丈夫一起出门打工的老乡韩宝山，他还表示自己见过韩本立。

明明韩本立已经死了，这究竟是怎么回事？

在证据面前，韩宝山终于交代了杀人的案情：

原来，在2009年韩宝山和韩本立被王希元以10万元雇佣到商河暗杀一个叫张本岭的男子。

然而车祸、在车上安装爆炸装置都没有要了张本岭的命。

到了2010年，王希元突然告诉韩宝山，你和韩本立只能一人得到奖赏。

于是，韩宝山就用斧子重击韩本山后脑致其死亡。

·离奇四：嫌疑人反被害·

但，案件并没有结束。

警方在排查时还发现，王希元失踪后曾给全村男性群发了一条短信。

因为村子里辈分比较严格，所以他的短信有些不合乎情理。

由此警方判定，这条短信可能不是王希元发的。

这样的案件连警方自己都有些摸不着头绪，他们决定重新梳理。

而根据种种线索推断，王希元已经被害了。

这时原本的受害人张本岭说的一句话引起了警方的注意。

·水落石出·

张本岭是从事殡葬服务的，熟悉火化流程也具备便利条件。

经过几番查找，警方终于发现了端倪。

在邻县殡仪馆的火化记录里，2年前就已经被火化过的一个名字又出现了，而且正是张本岭负责。身份。

这个记录让一切变得有迹可循，真相案件也终于水落石出。

原来，王希元和张本岭的妻子偷情，为了长久的在一起他选择雇佣杀人。

张本岭得知此事后杀害了王希元，并用已故的逝者身份贸然顶替了

杀人被他们讲述的如此简单，这背后让大家感受到的是对生命的漠视。

道德的扭曲，还是人性的缺失？

除了《今日说法》，央视还有一档“灵异”的节目——《走近科学》。

这档节目的开头永远让人紧张，结局却也总是让哭笑不得。

·“发烧”的楼道·

传说在一个80年代修建的小区里曾死过人，每次有居民遛狗时，狗狗都会挺住脚步、狂吠不止。

附近的居民都怀疑是因为，狗能看见一些“不干净东西”。

节目组立刻请来专家开展调查，多次试验后得出了令人爆笑的结论：

·僵尸男孩·

小男孩突然像一个僵尸一样到处蹦跶，还经常做奇怪的举动。

翻白眼、咬人、吃生肉、想喝血......

村民们都以为他这是被僵尸附体了，节目组来后发现，这全都是小孩子的一场闹剧。

·外星人降临·

某天，摄像机捕捉到了一个闪着光的神秘物体。

可怕的是，这个东西几乎无处不在，却没人找到实体。

有人怀疑这是某种外星生物，节目组也跟着列举了其他国家的类似怪异事件。

然而揭晓谜底时令人大失所望，所谓的不明飞行物不过是一只蛾子。

像这样的事件在节目中数不胜数，但观众们并没有反感，还在闲暇之余乐此不疲的调侃。

其实，“走近科学”的意义在于远离迷信。

这个节目的存在更像是在科普启蒙阶段人们的需求。

每破除一分，就为观众植入一份科学思维。

如今，《今日说法》、《走近科学》、以及央视6套依旧可以引起热议。

是因为，这些节目十几年如一日的保持着高水准的播出。

而它们不止是一档家喻户晓的节目，更是属于一代人的回忆。

继上次推出第一篇的十个案例至今已过去半年多，虽然至今没有获赞，但浏览量还是有一些（希望不是虚假的）。也许已有不少同学在作业或学习当中“吸收”了mr.沃·兹基的一些想法，只是害羞，不好意思提催更的请求而已（嗯就是这样没错），故在此继续追加十篇，以飨诸贤。

11. 20040910 荒唐的“三人协议”

关键词：重婚

随着宪法、婚姻法和刑罚的深入人心，一夫一妻早已成为铁律，公理，任何有违这个原则的协议自然如同小孩子过家家，起不到任何作用。本案实属第三者插足，而受害方，妻子王芳采用的救助手段是起诉丈夫重婚罪。《婚姻法》与《刑法》都有关于重婚的罚则，但对于其具体定义阙如，还要参照相关司法解释。片中专家解释，有三种情况构成重婚：一、原婚姻存在又和他人登记结婚的。二、有配偶者与婚外异性以夫妻名义长期稳定地共同生活。三、有配偶者与婚外异性持续稳定地共同居住，旁边的人认为他们是夫妻的。在案情介绍中对于丈夫与阿梅是否有长期同居关系好像并不清楚，所以要证明很难，入罪尤难。王芳可以先就丈夫不当行为提出离婚补偿，丈夫不同意就诉至法院强制执行。其没这样做想必还是为了争一口气。双方感情的破裂真是让人遗憾，这也不是法律能修补的。

12. 20130407 20110811 童年噩梦

关键词：家庭暴力 虐待罪 故意伤害致死

今日说法上目前有两期同此标题的节目，都是关于对于幼童的家庭暴力。13年的这期是两个儿童被殴打致死，都被刑法定罪。关于第一个男孩父亲的定罪，我觉得专家说的有些问题，被问到为什么要定故意伤害致死罪时，其称因为这个罪比较重，能让其他父母认识到打自己的孩子也可能面对严重的犯罪指控，就达到一个震慑作用，以目的为解释其实在此处不太合适，还是应该先从法条本身规定的犯罪构成要件来说，不然不太能够体现罪刑法定原则。

11年这起有孩子被打伤时就制止的，也有被打死的。专家提出解决方法有公安机关介入追究责任，还有通过民事诉讼撤销监护资格。但是不管是公安介入还是民政部门介入，一般来说都担心追究责任后孩子没人养，自己也不想承担责任，所以许多情况下都不会完全追究，导致施虐者更加无所忌惮。所以总体来讲，要减少这种悲剧发生，还是要国家公共机构承担起责任，正如节目中所说的，这不是保护某个家庭的孩子，而是在保护国家公民。

13. 20150928 九年寻亲梦

关键词：拐卖 拐卖儿童罪

中国人（以及可能世界大多数人）对于血缘可以说具有的是一种信仰，尤其对于后代的爱可以说是没有原则的？或者说对其重视高于其他一切？

如果说养父母对自己很好，很有感情，那为什么还非要追求血缘关系？

基于我们对血缘关系如此地珍视，十月怀胎的不易，养育之恩情，天伦之乐，让我们对拐卖孩子的行为极度地仇视。人是宇宙的精华、万物的灵长，不能够成为被买卖的商品。所以目前刑法对买卖方的同时打击也是比较顺应民心的。另外就是从这些案子中我们也要得到一些对于保护孩子具体措施的反思与启示，不能因为偶然的一个粗心大意酿成一个让自己悔恨多年的悲剧。

14. 20141115 谁的胚胎

关键词：科技与伦理 胚胎性质界定 继承标的 人与物的交界 人情与秩序之冲突

本集黄金台词：“老婆，嫁给我吧”

从本案再次可以看出我国人民对于血脉的信仰，还好家庭的单位比较小，否则可能会因为孩子引发像宗教战争一样的大纠纷。

是否会突破底线，二审判决书的所谓作考虑的一些生命感觉还是没用，几位老人肯定还是会去找代孕。

经典论断：“带有一定人格的物”

本案为典型的科技发展与伦理的冲突，感情与法律的冲突。可以说如果没有这种科技的出现就不会有这样的纠纷，但是既然有了，就不能让这方面一直没有解决纠纷的法律。而这方面的法律也不能不近情理。

胚胎保存技术所带来的伦理问题其实目前来看就是代孕技术的伦理问题，目前来看，法律是允许胚胎的亲生母亲来孕育的，而不允许其给其他女性孕育，对于此行为是否应当合法化，目前的确难有定论。

而本案撼动法律根基，主要是民法根基之所在即是关于胚胎的性质界定上，其到底算物还是算自然人，其首先肯定不能算自然人，不然也不用谈继承问题，根据我国民法“独立呼吸”说，的确不算人。但节目中也提到，其有发展成生命之潜能，也不能算民法上目前所规定之物，其是否是所有权之标的都不能明晰，更难决定其是继承权之标的。

关于法与情的纠纷，本案也凸显了出来，法按常理来说是保护人情的，但有时不得不伤到人情，也是为了公共秩序。本案谁都同情双方父母，但医院方就简单一句“照章办事”就几乎是断了两家人的终生幸福之路。正如沈家母亲哭着说的一句话“政策是死的，人是活的”，为什么我的诉求没损害任何人的利益，大家都支持我，而就因为一群和我素未谋面，八竿子打不着的人定下的规定我就不能做了，为什么？其实也很简单，实际上这种行为深层次上损害的是法律所保护的秩序（这里体现了法律对自由的限制的一些原则如冒犯原则和法律道德主义原则）。在影片结尾二审法院的判决书中所谓作考虑的一些声明就是为了防止以前拿不到胚胎的父母据此去要到胚胎然后找代孕来损害秩序，但显然这种声明起不到什么用，该拿去代孕的还会拿去代孕，明面上都有一些合法化的说辞（“名”学）。

总结来讲，本案其实就是两个冲突的结合，一个是关于胚胎性质界定的科技与伦理的冲突问题，另一个是人情与秩序的冲突。对于前者的处理是国家机构和整个社会要通力合作，研究出解决方案的。而后者，需要司法机关更智慧的斡旋，结合当事人具体情况，作出较为不偏不倚的判决。

15. 20120228 我的孩子被偷了

关键词：拐骗儿童罪

与前面丢孩子的不同，这个案子罪犯拐孩子的目的是为了自己有孩子，和拐卖之营利的目的不同，所以恶性小一些，刑责也轻一些。但是本案中的盗婴者罗远芬可能求子女太过心切，竟跑到医院母婴房来偷孩子，可以说相当于去银行偷钱，但又有点不同，尤其是在现在经济科技发展好一点的时代一般父母不会想到在母婴房孩子会被偷的，所以防范很少。来这儿偷孩子可以说是糟蹋了大家对社会道德的信任。当然了，无论如何，偷别人的孩子是不对的，想要孩子可以走合法领养程序，怎么说也要经过当事父母同意，直接任意侵犯其他他父母的权益是不人道的。

16. 20111219 李阳离婚案

关键词：家庭暴力 家庭关系

本案比较著名，可能一开始许多人因为看到李金是外国人，就觉得好像妇女维权是外国人的专属，中国人不讲究这个，李阳也拿中西文化差异来为自己开脱。但其实看过本片后，我估计大部分中国人也都会理解李金，赞成李金的想法。因为其实李金的要求一点也不过分，只是要求丈夫能多陪陪家人。但是李阳实在太疯狂，对于事业太着迷。的确，世界上没有什么完美的选择，既然当初喜欢这种疯狂也要在以后承受疯狂的坏处。我们对道德还有个人的价值观无法做出非黑即白的评论。只能评述一下像李金这样的维权行动在中国起到的作用。

的确，李金不愧为教育工作者，其以身作则地为中国家庭尤其是家庭中的妇女作出了榜样，遇到家庭暴力要勇于站出维权，其丰富了中国人对于家庭暴力的认知。以后的名人家庭暴力事件，舆论压力便越来越大，施暴者往往迅速在人群的视野中消失。

出于现代人权保护的角度，这的确是一种进步，可能还是有许多“传统”一些的男性不太愿意接受，觉得这样可能威胁到家庭稳定，但要想想如果自己的母亲，女儿如果收到家暴无处申冤，就会理解许多。

另外，片中李阳明显不近人情，竟然发出“结婚是实验”的言论，实在过火，也许是一种气话，这也与其个人经历有关，毕竟，能在人群中突出的人，其往往也有突出的问题。只是我们的法律没有特权，该维系的公序良俗还是要维系。如果法律都不平等了，还有什么可以呢？

17. 20100527 蹊跷离婚案

关键词：诉讼离婚 离婚证件

本案所谓“蹊跷”之处就在于夫妻双方在起纠纷之前没有办过离婚，然而周文昌却出示了离婚证。根据节目组的调查，这个证很有可能是假的。另外从案情的整个经过来看，在妻李玉环提出财产分割的离婚诉请后，周才出示该证，显然让人怀疑是为了用“已经离婚”来躲避财产分割。

此案让我们对离婚程序有了更多的了解，比如节目嘉宾就提到，诉讼离婚只有诉讼调解书和离婚判决书，无离婚证；伪造离婚证可能会触犯刑法；离婚登记需要二人到场，并会有登记备案等。到最后，我还是要重复那句老话，法定的婚姻不应当被拿来用作操控财产的工具。

18. 20140918丈夫的秘密

关键词：同居 重婚 非婚生子女继承

本案其实纠纷焦点法律问题很简单，就是小芳（情人）的孩子到底是不是杨庆亲生的，是则作为非婚生子女与婚生子女享有相同的继承权，不是则不享有。本案其实还涉及到了同居和“重婚关系”，但这些并不是本案存在争议的问题。这也正是本案的特殊之处，也是吸引眼球之处。就是其妻子和情人竟然可以较为和平地相处，杨庆家人也对其没有任何责备。

记者当时问的一个问题听起来也显得十分傻，“你的儿子带回两个女人，两个儿子回来，有什么意见没有”，有意见也可能是觉得带少了。这就使人不禁想到“同居”一词的定性上，本场嘉宾中华女子学院的李明舜教授的说法就显得有些不严谨，他提了“非法同居”。同居要是违法，那基本的性自由就没有了。所以可以推测其意思就是指一种重婚关系，一种表面上的夫妻关系，即有配偶还和他人以夫妻名义共同生活的。不过写完这句话，突然发现是非法而非违法，“非法”二字如果说明的是这种关系不受法律的保护的话，那还有点道理。

19.20091103我的婚姻我的家

关键词：起诉离婚 权利与义务 人格权

本案中中华女子学院的李明舜教授一句话讲的很精辟，“权利意识很强，义务意识很弱”是当代许多年轻人的写照。这是很大的社会问题，有很多独生子女可能人生前二十年都不知道自己的生命中容下第二个人是什么样的，从“不能有”慢慢发展到“躲避有”。幸福与负担总是并生的，希望后继的同志们都能有此觉悟。

另外，冯刚虽然接受采访时显得比较冷静客观一点，但看其行为显然还是有点任性、小心眼，最后网络上的言论攻击行为就太越界了，已经侵犯了对方的名誉、隐私等人格权。

总体来看，长久的关系也是历来推崇并且的确最有益人类发展的长久夫妻关系，是需要以双方的心智成熟为基础的，同样也对年轻人们寄以成熟起来的希望。

20. 荒唐离婚案（法律讲堂）

关键词：假结婚证 假户口 同居

我不知道是不是因为文字记录问题，还是讲述人故意加戏，本案中的法官显得特别实诚，也有点过于老实，这边说觉得对，那边说也觉得有道理；另外当事人刘国强和李燕春造了这么多假，居然一点都没追究，最后依事实该归谁就归谁。可以说真的是很讲良心了，但这能否展现法律的严肃性呢？也许是多想了，毕竟这是讲堂，可能口吻有些夸张。

从最终查止的结果来看，假结婚证是李燕春造出来以求分得刘国强财产的，假户口是刘国强为了保住妻子工作，留条后路。可以看出双方都是喜欢留足后路的人。当然了，留的太多就会让人趁虚而入了。

在没有结婚证被认定为假的情况下就涉及到是否有同居关系。李燕春用户口来证明自己与刘国强有同居关系，一审法院看来是比较注重事实，其认为既然假结婚证上指的是这个人，那假户口上指的也就是这个人，这种判决可以说是比较朴素，好像缺乏一定法制思维。另外，关于同居期间财产的认定与分割问题，目前的婚姻法及其司法解释主要还是体现出个别财产制。

断断续续看过今日说法很多期，在B站重温的是撒贝宁主持的，后来在央视频发现今日说法还在更新，又跟着时间线看最新的，发现真的非常涨知识，有很多新闻是平时每天冲浪也看不到的新闻（可能和新闻资讯的推送算法有关，推送的往往是博眼球没深度的。）从2021开始重温的《今日说法》涵盖了许多方向去普法：交通（肇事、车祸等）、诈骗（情感杀猪盘、互联网投资/赌博）、民生（医疗事故等、黑恶势力、财产分割）....还有很多，比较遗憾的是，我身边看《今日说法》的人不多。。

有时候很感动，从1991年开始的《今日说法不仅用它的方式普法，也是中国发展的一个缩影，互联网的普及和科技的进步在各很多案子里都体现了。

在今日说法中，一期节目对观众而言只是一个案子，但对于案中人却经常是影响一生的事情，有很多案子都让我感慨。

《谜一样的母亲》这一期里，主人公从小发现自己的妈妈和别人不一样，听不懂普通话也不会说普通话。

27年前，贵州的一对父母有6个孩子，由于入不敷出，家人经常饱一顿饿一顿，最后父母决定把最喜爱的最小的儿子送给福建一个富人家，希望其能够过更好的生活。送走三个月后父亲和三姐去看过小儿子一次，但养父母说希望不要再去看其养子了。十多年后，父亲再去找小儿子，收养人家已经不知所踪，再也找不到儿子，三姐听说宝贝回家这个网站，于是注册登记，没有找到。另一边，小儿子因盗窃入狱，警察发现小儿子每次入狱家庭地址都是不详，于是问询原因，发现小儿子被收养后总是被附件的小孩嘲笑是买来的孩子，于是经常打架，和养父母家女儿有矛盾，被养父母打，觉得养父母并不把自己当成亲生的，于是偷了养父母的钱离家出走。由于家里有6个孩子，亲生父母把最小的自己送走，因此对父母产生怨恨，也不愿回家，最后一个人独自在外漂泊。后来由于没有身份证，无法找到工作，于是以偷窃为生，多次被捕入狱。警察最后决定帮其寻找亲生父母，多次劝说后，如当初父母将其送走是为了让其生活的更好，最后小儿子同意寻找亲生父母。警察帮其在宝贝回家注册和登记，因为之前三姐有在宝贝回家网站上注册过，信息都能匹配上，最后在志愿者等的帮助下，采血验证，确实是至亲关系，此时的小儿子即将刑满释放，最后一家团圆，三姐夫说六弟（小儿子）可以在其工地上工作，小儿子同意。结局是圆满的，一家团圆，小儿子也可以稳定工作，不再给社会添乱，真的感觉警察超负责的，如果不是因为警察同志的刨根问底，坚持，小儿子应该会一直怨恨父母把，更不会去寻亲，大概会这样一直入狱出狱吧。而父母和三姐大概会一直苦苦寻找吧，可能父母在死前都无法如愿见到小儿子。对了，还有感谢宝贝回家的志愿者。就是吧，感恩社会上的这些好人，愿人人都能善良美好吧

距离刘三姐景区一点几公里的广西的一个村庄，凌晨5-6点的样子，有村民发现一男子躺在村口T字型的路上，无生命体征。接警后，法医发现去世男子胸骨骨折，并且体内含有大量酒精，初步判断是被撞。接着死者躺着的地方的车痕，遗留下来的挡泥板，以及掉了的红色漆快表明死者被车碾压过（车子刚开始碰到死者时由于遇到阻力与地面的摩擦力变大以及会加油而留下车痕）。警方判定应该是本村的一辆红色小轿车（因为 偏僻的村口 凌晨 一般不会有外地人；漆快是红色的；因为死者是躺着的 高度约20cm，而只有小轿车的挡泥板的高度符合 ）（之所以认为死者被撞时是躺着的，是因为死者腿部或者上身均没有被撞痕迹）

于是警方开始找监控，发现在距离案发地点100米的地方有一住户有监控。简单地询问后 屋主配合地给监控视频给警方看。警官经分析发现屋主的继女嫌疑很大。因为监控里继女开着红色的轿车进入院子里后，在车里搬弄了几分钟行车记录仪后就连家门都没进就走了。警方认为凌晨回家连家门都不进，弄了一会行车记录仪就又走 且是红色轿车很可疑。接着警方去继女吴叔真的工作的地方找吴叔真和其车子。吴的谎言被一一揭穿：1 吴说车子底部的车辆的刮痕是9月份刮的，警方：如果是9月份（很久之前）的刮痕，会在车辆行驶时被车轮带起的灰尘掩盖住；2 撞人那天没感觉到撞到什么 后来又改口说下了一个坑 再又说以为撞到邻居的狗怕赔偿就没下车 3 不知道怎么用行车记录仪只会开车 （却把行车记录仪的内存卡丢了）。最后说随便把行车记录仪的内存卡丢在路边了，警方没有找到，一审判处2年有期徒刑。吴承认肇事逃逸且说已经赔偿给受害者家属及取得受害者原谅上诉后，二审检察院驳回维持原判，因为肇事逃逸且毁灭证据的行为，不适用于减刑。其实死者因为大量饮酒黑天躺在路边 也应负部分责任，吴本来可以缓刑不被执行实邢，但是因为吴肇事逃逸毁灭证据负全责。只能说聪明反被聪明误，愿各位做个人吧。

好期待吴某凡能上今日说法，如果真有这期，我一定写的贼详细。

太短了，到之后再细看然后概括吧。数学就哦三就像你九点半开始几点结束可惜那幅画忌忌口看看看看看看看姜姜基本吧标不难看爸爸和健康可能吗比较喜欢过程菜鸟就是你的话说，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈