从bloomsbury后人(Quentin的女儿)采访看,Vanessa和大儿子的关系非常不健康。Julian在给母亲的信中总是表达出强烈的爱,并且觉得自己和所有的情人都不如和母亲关系那么密切。而Angelica就更倒霉了,bunny非常暴躁,angelica和bunny过得很不愉快,他们生了4个女儿,4个女儿都很不快乐。bunny也很蛋疼,他对duncan和vanessa应该都有情欲,跑去娶他们两个人生的女儿也是够了。 Vanessa和clive很久之前就各过各的。Duncan是一个纯粹的同性恋。quentin的女儿说vanessa是很孤独的,所以会和大儿子形成那么强烈的关系。 总的来说这些先锋自由文艺派的人,不适合抚养小孩。我觉得小孩还是应该出生在一些中庸主流快乐的家庭里。quentin的女儿说quentin不受重视,所以反而有了正常成长空间。
但是我不同意说vanessa是可悲的。老年时期,clive,vanessa和duncan三个人住在一起养老,clive和vanessa先后去世之后,duncan活到80多岁,一直是一个特别纯洁快乐的人。先锋自由文艺派虽然不适合养小孩,但是他们是完全可以把自己照顾好的,如果说vanessa是孤独的,那种孤独是所有人的真实的孤独。他们之间不受世俗婚姻规规范的群居关系,在大人的一代完全行得通,只是不适合养小孩。
vanessa的生活能力极强,能够把一大堆人的生活和孩子的生活都照顾好,但是她的抚养的三个孩子里还是有两个孩子有比较大的问题。在少儿阶段,还是不应该受到来自于父母的太强的倾向性的影响。虽然vanessa完全秉持着尊重孩子自然天性的原则,但是在他们那么强烈的一个环境中,所有的人都有强烈的个性,他们的言传身教对孩子的影响是难以避免的。
强烈的个性、创造性、挑战规范和边界的欲望与能力,这些东西都应当在一定年龄阶段之后,当已经有了比较扎实的身心基础,再自我发现、自我培养出来。从小在这种环境中成长,对于大多数的儿童和少年来说是有危险的。
因为我觉得孩子需要一个符合正常社会规范的成长环境,而我不想为了孩子的成长,用符合正常社会规范的成长环境来委屈我自己,所以我不想生孩子养孩子。
这是一部关于20世纪初期布卢姆茨伯里派的一群艺术天才,经添油加醋加工的传记类迷你剧。个人最喜爱的是它的影视后期制作,唯美主义,处理出晦暗朦胧的色调,让人不觉堕入思绪流淌的深处,活脱脱把一部艺术传记片包裹成了纯爱片的外壳。画面效果唯美,朦胧,暧昧。
这部戏讲述了世纪之交的一群先锋艺术家和社会改革家挑战世俗,离经叛道的一生。记得读书的时候听一个讲座,讲的是关于弗吉尼亚·伍尔夫的外甥,某Julian,和新月派诗人徐志摩亲戚之间的私情,那个打着意识流文学招牌的全英文的讲座挂羊头卖狗肉,听得我兴味索然昏昏欲睡,我后来才知道Bloomsbury这个包含了经济学家凯恩斯等人的精英圈子有多混乱,跟娱乐圈有的一拼……今天Bloomsbury这个词已经演变为意指文艺青年之间的炮友关系。
这部片子以其优雅的唯美主义在我们脑海里定格,特定的一种复现的旋律三次显现,总是那句“Everyone should be free to live as they please. Otherwise we may as well be our parents.”直指那个动荡不安的社会转型期,艺术家的宣言式的豪言壮语。今天为生活所迫的我们,无法成为野兽的我们,同样羡慕这批人,她们是自由的理想主义者,不仅不贫困,而且能够自由选择人生,成为活出自我的,也是世俗意义上的成功者。
弗吉尼亚·伍尔夫也许是这群人里面最耀眼的明珠……据说她关于女性主义、文艺理论的很多思想在今天都是开风气之先的。然而潜心创作的人往往是生活的局外人,在戏里也并非主角,无论在影视剧还是人生这部戏里。这部戏更多地聚焦于她一生的同性恋人,Vanessa Bell。我听说她的名字还是因为伍尔夫,之前伍尔夫在文章里公开表达对她的倾慕之心。这位女画家视绘画为人生终极目标,为伴侣,为走出人生低靡的动力。然而她并不排斥结婚生子,认为结婚也无妨。她终其一生穿梭周旋在三个男人的感情中而如鱼得水。对于丈夫Clive Bell的出轨,她完全是一副云淡风轻、泰然处之的心态,这样的观念在今天也是令人咋舌的。她和男同性恋画家Bunny的那段戏几无一刻冷场,充满了英式幽默。你若潜心寻章摘句,总能发掘到她聪明才智的点点滴滴。与我的先入之见不同的是,弗吉尼亚·伍尔夫对待战争的态度并非事不关己高高挂起,据说她关于伦敦参与二战的时局发表了很多令人不悦但并无创见的反思,例如说战争是源于人性本身的残酷等弱点。当然作为一名艺术家,感知时代精神与脉搏的跳动,不能脱离这个时代最迫切的焦虑。
这位热心实验的艺术家可以说是“入戏太深”,把生活本身变成了她的理念的试验场。她对丈夫莱纳德说,“我们成功地将婚姻变成了跟祖祖辈辈不一样的东西。我们同样可以这样拥抱死亡。”对此莱纳德只冷冷地说不,看来他已经默默地隐忍了很多年。莱纳德原本是报社编辑,因为倾慕伍尔夫的才华,悍然接受了这终身无性的婚姻,这段婚姻最终以伍尔夫的数次自杀未遂和一次投河自尽而告终。在那封致丈夫的绝笔信里,她说她不会接着继续毁坏丈夫的人生,所以她只有悄悄走进了河潭里,她的丽影与浮萍化为一体。她的自杀是某种为了自身与他人的解脱,也标志着一个时代的落幕。这部迷你剧就在这个掷地有声的动作中悄悄谢幕。
这部戏对于庞大的演员阵容的处理是较为成熟的。时间跨度一长,编剧会用简单的对话,来总结每个人的过去几年的经历。例如Julian刚从中国回来,伍尔夫说,“中国改变了你。”一句话,把整个人的心路历程都勾勒出来了。
他们冲突的牢笼是我们不曾领略过的天际。PS.可惜了有才华的人为什么常常身体不好,神经系统有问题……
有点启发【
2017.09.23 ~ 2017.09.24叹为观止。父女俩都爱(过)同一个男人什么的,最后一集看得我都快崩溃了。
啊Bloomsbury真的好乱好美丽,这三集电视剧集中在Vanessa身上。2019年Virginia和Vita的电影要上了。
他们都把自己都活成了小说里的样子,先锋而凌厉,温暖而苦涩,在盛世狂欢中向着“现代世界”高歌猛进,把最美的色彩留给教堂,把维多利亚时代的美永恒在悲剧里。
分不清是贵圈太乱还是节奏太跳,Bloomsbury 现在很有兴趣补补课。演员颜值都好高。
除了年轻时的vanessa和virginia两位演员的颜值比预期高之外,整个三集看完,脑部各种关系,一直处于意识流阶段,不可拔。她和他们是艺术先锋,性自由论者,她们画画、写作、冲破规则、追求自由,她们渴望又迷惘,坚定又妥协。哦,那个不可去的时代。
超喜欢两姐妹,不同于时时刻刻,这次选用vanessa做主角居然也异常合乎我口味,大时代下的艺术家们就是有超脱,有激(基)情,难道你们不知伍尔夫这辈子最爱的人是她的姐姐吗。女主侧脸像极了Eva Green,适合演古典戏。
需要李银河老师来解释一下这复杂的关系。
思想上的东西果然不好拍....给拍成肥皂剧了,演的也有些浮于表面。
蛮忠于历史的,演员选的也跟真人很像。剧情到是很一般,重点放在了狗血关系而不是挖掘他们的作品和创作过程。晚期的伍尔夫看上去太理性了一点都不像精神有问题的人。
(Ep01)棄。
看完这部以后都不敢随便说别的圈子 #贵圈真乱# 了好吗?!你萌圈子里的人都这么随心所“欲”吗?!Phoebe Fox真是美好,渣脸我看了你这么多直男走向第一次看基佬竟然没有违和感!!
以前读伍尔夫的小说《The Waves》时,对她所在的Bloomsbury Group产生很大兴趣,顺藤摸瓜看了这部剧。虽然所有的“文学小组”都免不了被“感官化”和“绯闻化”的命运,但这也是拒绝神化他们的一种来自流行文化的对抗方式,毕竟无论多伟大的作品都是琐碎的生活之中诞生的…我很喜欢世界文学史上以各种形式存在过的文学团体,这些人的集合仿佛就是艺术的外观本身…
一群混乱的文艺大家
bunny居然长成了达文波特。。。气势上完爆rpj啊。。。
三集片不足以介紹Bloomsbury group的浮光掠影,但側重反應Vanessa的幾個片段已經足夠呈現出整個圈子的氣質,自由而accepting。也有對這種純粹自由的追尋是否真正開放自由的反思,是否真的不會傷害到任何人。Pheobe Fox真的就是Vanessa本人,美到不可方物。Norton的Duncan太戳人了,他一笑,就覺得那句「Duncan不需要做什麼去討人喜歡,他只要做自己就可以了」,真的是太對了,誰能對這樣天真的天使較真呢?
又一部“贵圈真乱”。。。文艺青年就不能过上正常的生活么??不过说回来什么又是正常的生活呢?? Young Nessa和Duncan都好美!!
看(做)完啦,补个五星。其实一边看一边做影响了观影体验,即使这样依旧觉得这剧做得很用心,不管是画面台词的设计,还是插入的音乐文学艺术作品,在考据上都很严谨。唯一的缺点是只有三集拍得很赶,很多人物关系完全不解释,不熟悉的人大概会云里雾里吧。
好喜欢,1905年的英国就是男男相爱是时尚嘛?每周四晚上的聚会谈论文学艺术,只念风月真好。JN先后在我看的三个剧里演了牧师,变态杀手,gay 简直太收放自如了。你其实就安静做个方脸美男子就好。