韩国总统是公认最危险的职业,历任总统无一不争议不断,自开国总统李承晚操纵选票开始,妄想长期执政的念头就没停过,直到1987年举行公民投票修改宪法,恢复总统和国会的直接选举,确立了沿用至今的公民直接选举总统制,为了防止任何个人长期掌握国家权力,现行韩国宪法规定总统任期为5年,且不能连任。这恐怕是民主国家中唯一一个领导人无法连任的国家。虽然限制了总统的权利,但弊端随之显现而出,只有五年让总统的精力大量消耗在与在野党的竞争之中,还要面临中期国会议员选举的冲击。限制了权利不代表可以专注于执政,财阀势力成为韩国总统背后挥之不去的影子,卢泰愚,卢武铉,李明博无法贪恋权利,转变为贪恋权钱交易,也都闹了个无法善始善终。被誉为嫁给国家的朴槿惠倒是没有什么财阀左右的背景,可就偏偏爆发了崔顺实事件,看似偶然,而该事件曝光的时间点非常值得玩味,恰恰是朴宣布任内修宪10月24日的第二天。朴槿惠提议修宪的背景是“1987年修订的,实施了30年的现行5年任期总统制宪法可能适合过去的民主化时代,但现在却成了不合身的衣服。因为对立和分裂一步也无法迈出的目前的政治体制下,很难期待韩国有光明的未来。”想必这句话触动了利益者的神经,触碰了实权者的底线,因此不得不祭出这张足以扳倒朴的王牌,据此韩国宪法法院裁定弹劾成立,使朴成为韩国历史上首位因弹劾而下台的总统。这位嫁给国家的总统被迫与国家“离婚”了,韩国政治的复杂性可见一斑。 朴的父亲朴正熙同样争议不断,满洲国陆军军官学校和日本陆军士官学校出身的他有着强烈的日治军人色彩,1961年,通过发动军事政变掌握大权,后统治韩国长达18年之久,是韩国宪政史上执政时间最长的总统,在其执政期间,韩国从一个贫穷的农业国发展成为中等发达国家,人均GDP从1961年的82美元增加到1979年的1644美元,被誉为“汉江奇迹的缔造者”。另一方面,他实行铁腕统治,通过牺牲民主的专制制度来追求经济的高速增长,而被称为独裁者,直至1979年10.26事件被中央情报部部长金载圭枪杀。这部新片正是回顾此次遇刺事件的始末,名字很韩国《南山的部长们》。 李炳宪的演技无可挑剔,剧情如果熟悉韩国政治的人也并不会意外,可就是一个真实事件改变的历史政治片因为阐述的方式并非以事件本身而是以人物心理来揭开这起事件的,全片充斥着一种惊悚片的紧张感,导演禹民镐很会把握节奏与气氛,配乐精准且恰到好处。他在前一部《麻药王》里也把这些技巧展现的游刃有余。对于时代的刻画也非常的精准,《麻药王》里70年代动荡的釜山,63到79年朴正熙主政时期戒严下韩国,幽暗的道路,黑色的卡迪拉克Fleetwood 75型座驾(蒋公座驾同款),无处不在的黑衣保镖,都在诠释这属于特定时代的味道。事件的主角金载圭与朴出身同乡,是军校时朴的后辈,韩战时期两人便是密友。朴实行军事统治,中央情报部长一职定是其心腹之人,被称为第二权力者的金载圭身为总统心腹为何会选择暗杀总统,至今在韩国近现代史中仍是个谜。按照他当时的身份地位和在军方的影响力,他杀掉朴再控制住军方,完全可以继承朴的权利。在电影和现实中,金自称他的举动为革命,根据资料他们没有经过太多的策划,便开始了行动,想必动机也是极其的简单,革命的动机和政变是不同的,革命只为终结一个时代,而政变是为了取代一个时代。 李星民一出场则是像极了朴正熙,无论是手势、姿态或是音调均完美展现了朴本人的特点,不知是否配音,连声音都很像,几个背影镜头足以以假乱真,举手投足诠释了一位独裁者不可一世的状态。李星民在《特工》中饰演政治人物的表现同样抢眼。 电影最后的枪杀是本片的最高潮,明知道过程但仍看的惊心动魄,每个人物的张力十足,气氛紧张,虽然有女歌手沈守峰现场吉他伴唱,但难掩人物心中的紧张与不安。其中最后金载圭突然回忆起二人在黑夜中被敌军追赶时朴问金该怎么办?朴回忆金的回答是“男子汉的前路上,岂能只有欢笑。下决心走的路就算飓风拦路,也无法抵挡!”金更加坚定朴已忘记初心,决心终结这个黑暗的时代!一杯酒下肚金要求朴下野,朴不从,金开启了最后灵魂的拷问,“当初为什么豁出性命去革命?”再次要求他下野,朴不从,一声枪响,一个时代结束了!尽管疑点重重,全斗焕上台后迫使法院以“煽动内乱以及杀人”的罪名判处其绞刑,一个人物,也许是一个国家的英雄的生命也终结了。可惜的是朴遇刺后,韩国并未迎来民主的曙光,全斗焕通过政变再次掌权,韩国再次迎来了独裁统治,直到八年后的光州爆发民主运动才被迫下台,1988年卢泰愚的当选,韩国才算是步入真正的民主时代,现在又有些走过了头,有点民粹主义感觉了。 回想影片中有一个细节,金载圭的办公室正上方挂着一个书法,想必是用来自勉的,内容是汉字手书“大义灭亲”四个字,出自儒家经典《左传》,而儒家的“大义”恰恰指的就是忠君,也许对君王最大的忠诚,莫过于当当权者因为走得太远而忘记为什么出发时,亲手将其终结舍生取义吧? 好的电影,回味无穷,大义灭亲者,其是之谓乎?大义凛然矣,方显浩然正气!...
原载「虹膜」
《南山的部长们》可以和《寄生虫》放在一起比较,因为它们刚好代表了韩国电影在两个方向上的突破性。
《寄生虫》所代表的是韩国电影中突围了民族叙事的那种世界性,它把社会中那些被我们忽略的褶皱,甚至是充满羞耻感的缝隙,通过极度的戏剧化的情节让任何文化和任何历史语境下的人们都产生了共鸣。
而《南山的部长们》则代表了韩国电影中极富韩国性的一面,那种敢于把自己国家中最黑暗、最复杂的一段历史摆上台面的诚实。它把那种很多人不敢讲、不能讲的国族史、同时也是伤痛史通过高度类型片的手法进行了最通俗性的解剖,让即便是不那么了解韩国历史的观众,也能进入到那段岁月中去。所以,在如何将自己的社会性主题发挥出最大功效这个层面上,《南山的部长们》拥有和《寄生虫》等同的力量。
总统朴正熙遇刺这桩历史性事件的前因后果至今都还没得到完全解答,影片也是改编自同名小说,在片头就打出了并非完全吻合历史现实、有虚构成分的字样。即便片中的各位角色都做了相应的化名处理,但我们依旧能很容易地将它们和相应的核心人物对上号。
这不仅仅是一桩刺杀案,更是韩国挣扎在民主边缘却又不停堕入独裁阴云中的晦暗史。
影片把长达数年的历史事件汇聚到了40天之内,看起来是试图去还原朴正熙被刺这一历史性节点是如何发生的,但真正的主角,却落在了李秉宪饰演的金载圭身上。(片中叫金圭平,为了叙述方便,下文均使用人物的历史原型名字。)他就是影片片名所指的「南山的部长们」之一。
所谓南山,是韩国中央情报部的代称,就和青瓦台代指总统府一样,它随着以朴正熙为首的政府诞生,甚至拥有凌驾于宪法之上的强权,在朴正熙长达18年的统治中起到了至关重要的作用。担任中央情报部部长的高管,就占据着韩国政权二把手的位置,被人们称为「南山的部长们」,再往下依次的顺位是三把手秘书室长,四把手总统警卫室室长。韩国甚至还有「大活动」的说法,暗指总统、情报部长、秘书室长、警卫室长四位权力顺位人士的聚会。
《南山的部长们》从前任中央情报部部长金炯旭(片中叫朴龙阁)指控朴正熙开始,这让韩国政府的核心成员一派大乱。警卫室长车智澈(片中叫郭相天)在刚出场时就指责现任情报部长金载圭:「自家的前任情报部长出卖国家的时候,情报部长在干嘛?」
熟悉韩国历史的人看到这个场景应该就能感受到一种宿命感。
在之后,金载圭便枪杀了朴正熙和车智澈,对话中提到的金炯旭的遇刺虽然尚未有历史定论,但片中也同样表现为金载圭所杀。朴正熙因此还称金载圭为「连自己的朋友也杀的人」。人物之间的紧张关系和历史的决定性,在这个主要角色的出场镜头中就已经埋下了注定的伏笔。
整个《南山的部长们》的故事基本遵循了三幕剧结构,第一幕是金炯旭指控朴正熙,给韩国政局带来动荡,以金载圭为首的情报人员们着手处理这个麻烦,最终以金载圭亲手解决自己的上任结束。
第二幕是釜山民运的激化下,因为政治策略不同,金载圭的温和式处理和车智澈「坦克碾死一两百万算什么」的强势有了明显分歧,再加上车智澈的挑拨,金载圭发现自己已经逐渐失去了朴正熙的信任,和车智澈的矛盾也进一步激化。
第三幕便是改变韩国历史的重头戏,金载圭在聚会的餐桌上要求朴正熙下野未果,便直接枪杀了对方,同时也解决掉了和他明显对立的车智澈。
一位独裁者的倒下,只不过是又把另一位独裁者捧上台。影片还用了一个颇为讽刺的收尾暗示了之后的历史。
时任保安司令官的全斗焕是这场斗争中的最大受益者。影片最后他拿走了朴正熙办公室保险箱中的黄金,在出门前的那一刻,回头意味深长地看了一眼总统办公桌。被掠过的人,反而是下一段历史的开始。在不久之后,那将成为他的位置,开始另一个持续多年的全斗焕政府。
《南山的部长们》并不是要做一部还原历史的电影,这也是因为那段历史的真相本身就已经不可知了。将前后数年发生的力量变动浓缩在40天之内,剧情上的紧张性,一切是如何导向那个不可控制结果的命定意味是它要处理的重点。
不管是紧张的剧情节奏,还是多处沿用的黑色电影风格,都让《南山的部长们》拥有了典型的上世纪七十年代美国政治惊悚片的质感,比如下面这样人物完全淹没在阴影中的镜头。
最后一段刺杀戏的处理也堪称教科书,饭桌上金载圭对朴正熙的步步紧逼,几乎都在景别逐渐收紧的正反打中来回剪辑,营造出的那种紧张感让人难以喘息。
在这段戏里,只有极少数的几个表达关键信息的镜头里,比如要求朴正熙退位,又或者是开枪的一刻,你才能看到金载圭和朴正熙同时出现。
就算在最后杀死朴正熙的镜头中,金载圭和朴正熙的面部也不会同时完整地出现在画框里。
直到完成刺杀要逃离的那一刻,金载圭才在一个回身的镜头里,和朴正熙同时出现。这在某种程度上,也是暗示着金载圭注定无法成为取代朴正熙位置的那个人。
比起饭桌戏的凌厉剪辑,当金载圭真的开枪后子弹又卡壳,房内灯光莫名熄灭之后,导演便改用了一段长约三分钟的长镜头展示了金载圭下楼拿到新手枪又重新上楼补枪杀死朴正熙和车智澈的全过程。
这段镜头里,场面一片混乱却也行云流水,金载圭滑倒的动作可谓神来之笔。除了能感受到李秉宪的演技之外,这段长镜头还构成了一种在政治力量驱使下的历史,迈出一步就无法回头的身不由己感。
不管历史真相如何,金载圭在片中无疑被塑造成了一个民主斗士的形象,整部影片也像是一个因为遭到背叛而失败的英雄悲剧,带上了浓厚的莎翁式戏剧意味。而片中金炯旭向金载圭透露,政局中其实还存在一个秘密的二把手,代号「伊阿古」,则更是把这场悲剧的参照系直接指向了《奥赛罗》。
背叛主题在片中的人物身上构成了一种循环,金载圭背叛/枪杀了自己的上任金炯旭,但也因为政见和利益冲突感受到来自同僚车智澈和上级朴正熙的背叛,最终他也以最为决绝的背叛方式回讫二人,并被以全斗焕等为首的其他同僚「出卖」,抓捕处决。
但与其说影片的主题是背叛,倒不如说在政治中从来就没有信任。
《南山的部长们》没有要提供某种真相,它极为类型片的拍法,为影片制造了一种政治迷局的质感。那种紧张、压抑、被一点点推入深渊的,并不仅仅是金载圭一个人,而是片中每一个进入到了这段历史中的人物。历史的真相如何并不重要,它所想要表达的,是一种政治黑洞般的吞噬能力。
那张一半掩映在阴影中的总统桌,代表了影片的真正核心——能把每个人卷入其中以保证自己不停循环的独裁机制。
在政治的绞肉机中,每个人都是牺牲者。
写在前面: 我始终认为,电影不是纪录片,无须也没有必要照本宣科的展示真实,而是要讲一个精彩绝伦的“故事”,撕开一个口子,引起观众主动探寻历史的兴趣,历史无疑是最有趣的,太阳底下没有新鲜事,只是一轮一轮的重演。
所以,在此就本人掌握的历史知识,简单通俗的对片中的真实人物,做一点点论述,,在品尝过这顿精彩的电影大餐后,嚼几个小佐料。
忘了,,还要在前面的“后面”,再写一个“写在前面”😂。。。写在前面:
1、只涉及部分片中人物,并且不做太多铺展,就事论事吧。
2、历史确实任人打扮,但通过拉长时间线,聚焦动态的演变,还是可以一亏端倪的。
好了,开始
1、朴正熙,片子的朴总统,为多数人津津乐道的日伪二狗子,军事独裁接近20年但朴正熙并不是如此贪污,相反他对韩国由来已久的贪污问题,进行过大力度的整顿,当然存在遗漏和有失公允,不多评述,但本人基本属于清廉,金大中(片子一直要除名的在野党领袖)在后来回忆,没有在对抗朴正熙的时候,掌握绝对的政治舆论,就是因为找不到朴正熙本人存在贪污行为。
但对反对势力,和民主运动,朴正熙确实是一直的强硬镇压,他基本的思想和民国时期的杨度相似,即现阶段的国人不配享有民主。。。(自己给自己开上帝视角啊。。😓),独裁政治贯穿始终,色彩感明显,不过片子里最后拍板命令开坦克镇压,不大找的到根据,多是来自大舔狗车智澈的建议,,釜山罢工其实归根是经济原因,和后来的光州事件还是有区别的
对属下的刻薄,严厉基本也是独裁者的特性,这也是造成被刺原因之一,你老给下属那么大压力哪受的了。。。哪个还没脾气了。。至于朴正熙缔造的汉江经济奇迹等正面事迹,不在本片范围,不多讨论。
总体上,韩国整体舆论,对朴正熙的评价还是攻大于过,不然这个名副其实的大独裁者逃不过死后的官方声讨,看看他的老部下全斗焕和卢泰虞的下场。。。即使官方不声讨,他闺女朴槿惠也不会成为第一位民选女总统,我估计在韩国,很长一段时间都不会再看到女总统了。。
2、金载圭-金部长,中情局一把手,朴正熙的特务大头子。中情局,军部,秘书处,警卫室,是帮助朴正熙稳固独裁的四大爪牙机构。金载圭一直属于亲信,而且资历在四大爪牙中最老,基本一直以来朴正熙的各种镇压运动,都少不了金载圭影子。但是在后期由于车智澈的异军突起,失宠不少,而且在釜山事件中属于温和派,引起朴正熙的不满。
刺杀事件,属于与车智澈的矛盾基本到了不可调和的地步,不是你死就是我亡,,不过事前也确实有金载圭,通过窃听朴正熙和车智澈的谈话担心其被撤掉,而丧失权利,落个任人宰割。不过可以肯定的是,没有经过太周密的计划,更像是临时起义,他事情没有沟通各个紧要部门,唯一计划的就是让手下把保安干掉,,不然自己下一秒就扑街了。。😄。这在后来全斗焕负责的调查中费尽心力也没能拉几个大佬作为同谋下重罪处理,可以得到佐证。至于刺杀动机,后来基于金载圭本人,法庭申辩时的为民主抗争的说法,韩国在21世纪给了该事件翻案的机会,但这个理由没有得到大多数人的认同,案子也没有翻成。金载圭,目前还无缘韩国人认定的民主主义战士。。。
至于美国人参与支持,片中也有影射,还有金载圭有病说等等。当然朴正熙被刺事件,我个人还是倾向于是一个突发事件。属于酒桌上压到了骆驼。。因为聚会的饭店是中情局的势力范围,而且也是当晚临时通知的地点,当开始并没有带枪,而是吃到一半才去取了枪等等
3、车智澈-郭室长,保安室一把手,朴正熙的保安大队长,却在该事件中没有啥保安效果。。。对于他的认知比较统一,明显的权利攀附着,就是我们常说的谗佞之臣,最常干的事就是挑拨离间,引起群众斗领导,然后第一个冲过去保卫领导。。。😢但属于后起势力,并且异常的嘚瑟,对其它三大部门的事务经常指手画脚,引发其它三人不满,但金载圭属于老臣,并且确实之前一直是二把手,所以矛盾更激烈一点,片中也有其他二人对车智澈不满的描写。
当时,车智澈嘚瑟到啥程度,到要死之前,还在饭桌上挑起釜山事件,引的朴正熙狠批金载圭。。。花式作死
不过没有太多车智澈想杀前任中情局长的说法,估计也是好多观众看这段比较迷糊的地方了,也由此可见,韩国舆论多么不喜欢这位保安队长了。。
4、金炯旭-朴部长,就是中情局的前任,这段基本还原,被杀手段是根据中情局前员工的回忆,也是大几十年后了,扔到养鸡场才能神鬼不知的失踪。。。被杀时候是79年的正月吧,不是前40天,确实出版过回忆录,不过那时间更早了,电影中做了个压缩处理。
至于海外携款跑路,应该是折射当时存在的官场贪污现象吧,前面说过朴正熙的反贪是挑着来的,政治献金可以过。。
5、金桂元-钻桌子底下那位,秘书处一把手,就是朴正熙治理国家的智囊团,但其实他能力平平,对经济领域也不擅长,比起前任差的不是一星半点,就属于朴正熙的执行者,老大提意见,我使劲拍巴掌。。。所以对车智澈的跋扈,基本是一味忍让,反正我实力最弱,不参与斗争,自保就完了。属于政坛里少见的老实男。但和金载圭私交比较好,所以刺杀时,保存了性命。。。老实男老实到啥地步,,作为幸存目击者,一五一十的把事情经过,人物画面汇报给了的临时代总统。。全斗焕想把他认定为同谋,打击秘书处势力,却就是证据不足,后来被判了无期,但82年就给放出来了,不过作为曾经的四大爪牙,自此就告别政坛了。。
作为那段传奇历史的无辜见证者,金桂元好像一直活到90多岁。。
6、郑升和-最后说动李秉宪改道去军部的那位,陆军部一把手,朴正熙的军队总司令,照这理解,其实他应该是最大佬,,但其实军队里各有山头,派系林立,而且军部出身的朴正熙本人就有好多亲信,所以也不能说,郑升和就能命名全部军队了,,不过最后也没逃了这个部门,总统还是归了全斗焕了。。还有一点,他其实是79年才坐上一把手这个位置的。。就是刺杀的同一年,自身位子也没有多稳固,所以整部电影游离在金,车的斗争之外。
最后郑升和,建议去军部不去南山,其实这说明,此刻他已经有点野心了,这一段好多观众有点不明白,其实这里是只能去军部的,或者说去了南山,将来也还得去军部。这也充分说明,金载圭的刺杀多么突然,,韩国那时是军人政治,有枪杆子说话才硬,金载圭事前没有找郑升和通气,,事发后去南山,是想再和郑升和商量一下怎么弄个说法,南山毕竟是自己地盘。郑升和跟他去了,气势上就代表他占了优势,其实当时金载圭已经很被动了,朴正熙在韩国是很有威望的,作为刺杀者,金载圭要想没事,就一条道,自己当总统,但手上没军队啊,所以去南山的意思是,老哥去我那商量商量,你拥立我为总统,我许你如何如何。。这是恳请,外加虎一虎,没准郑升和也老实呢,人家要是不去,你也没招。而郑升和却不傻,我拥你当总统啊,,我自己干得了呗,你现在杀了总统,是众矢之的,要死要活的我说了算,去我那,我给你安排安排。所以金载圭在车上愣了十几秒,不是在做选择,,而是不愿意接受事实,很绝望的状态,最后调转车头,他不去也没招,人为刀俎我为鱼肉。。。
郑升和,不出意外的逮捕了金载圭,四大爪牙倒了三个,现在就剩自己了,赶忙找好了临时代总统,基本上想按照朴正熙夺权的路子,再演一遍,可惜了,算漏了一个人。。。
7、全斗焕-全将军,前面说了,军部势力错综复杂,全斗焕虽然名义上是郑升和下级,但绝对有着自己的实力,属于有兵听他招呼的那种,影片里,朴正熙和四大爪牙的会议,基本都能看见他,出兵镇压也是每每全斗焕来表态,他基本是根深蒂固的朴正熙独裁思想,而且做法更为激进,,手段凌厉又毒辣,直接成了被刺事件中最终的受益者。
上面说,郑升和,一面找代总统,一面找人查被刺事件,希望尽快坐实了金载圭的罪名,而他找的正是全斗焕。。这个决定日后另他懊悔终生,,也说明当时这个军部一把手也没瞧得上这个下级,全斗焕把握住这个机会,靠着这次调查,快速的树立起自己的威望,当然多是靠了死去的朴正熙的人气。。。转眼间,这个不起眼的下级已经到了可以和郑升和叫板的地步,此时郑升和才慢慢反应过来,但为时已晚,虽然他和军部各部门一把人的关系都很好,但无奈,干业务的基本是二把手,。。而这些人都被全斗焕拉拢去了,,这种背叛对郑升和打击是致命的,,很快全斗焕先下手为强,发动政变,逮捕了郑升和,罪名都不用想,参与刺杀朴正熙 。。。此时才12月份,郑升和才过了2个月的瘾。。真正的黄雀在后面。。。当然,最后还是证据不足,给贬到根了,至此,四大爪牙全部垮台。
全斗焕,基本是属于韩国国民一致喊打的总统了。。下台之后,指控,坐牢,抄家一个没落下,影片中安排他最后去偷黄金,可见他多么的臭名昭著。。。
没想到一下写了这么多,以上纯属个人观点,如各位意见相佐,,不喜勿喷😁
《南山的部长们》首先说李秉宪演的太棒了,从《阳光先生》联系到这部电影,发觉他太适合这样的绝色了而《特工》里的李星民的阁下也是精彩。
串联下最近几年的韩国电影,从《198seven》(国内资源全面遭jin)以“June民zhu革命”为背景通过大学生这样一个小人物,描述了军人ducai专zheng转变成民主freedon,当年公映文在寅深受感动。
之后的《出租车》(角逐当年奥斯卡最佳外语片,未提名)1979朴正熙遇刺后,韩国政局纷乱,双12金斗焕夺权,80年发动517紧急戒严,拘捕社会运动领袖,引发光州民zhu化运动,展现的还是温情题材。当然还有同期的《挖掘ji》更加犀利。
之后《特工》(意外的我的影评达到17w,长影评第一,23界釜山电影节最佳影片导演,男配,剧本,美术7项提名)90年“黑金星”情报员在南北朝高层权利斗争的恐怖局势的情报故事。
再到纪录片《共同犯们》(豆瓣长评第二,1.1w浏览,)讲述李明博的批判政权,官官相护,官商勾结,操纵主流媒体,欺骗大众的丑恶官场,也影射了朴槿惠政权的阴暗雷同。
回到《南山》这部电影,时间再往前追溯,讲述79年刺杀总统朴正熙(朴槿惠他爸)前40天的故事,相比前几部作品,这部电影越发纯粹的让人无法怀疑这存在影视加工,太过真实,大胆的已经无法想象,改编自同名纪实作品,金载圭最终被金斗焕政权处决,而金斗焕正是当年跪舔朴正熙,后来在《出租车》里发动517从而爆发六月民族运动。
李秉宪的表演没得说,将一个弑君者弑君前后内心冲突,矛盾,挣扎,变化,没有多余的话,表现得丝丝入扣。
我们为什么革命?
这样的问题似乎总要到当初热血投入的人早已将初衷忘记,早已再不忆当年,真实的金部长是否会问这样的问题,不得知,电影中的金部长痛苦,自责,责问对方也责问自己。
当初一起革命,顶着枪林弹雨,如今彼此早已成为比自己反对的还要反动的。
而反思何来,不是因为觉悟,而是因为不再被信任,就像逃亡到美国的朴部长,因为不想跟总统身边的小人争宠,所以选择离开。
感觉金部长这个角色,创作者在创作中也是矛盾的,历史中的金部长杀总统后便被捕,被杀,他的动机究竟是什么?是预谋,谋逆,篡政,篡权?但事实上,他并没有,他没有预谋,并没有想自己取而代之,所以,最后枪杀那场戏显得有点硬。
金部长弑君的动机究竟是不足的,历史真实的难演绎可能就在此,你演得过了,违背历史,真实可信,又觉得缺少戏剧张力。
杀总统后的那段演绎是精彩的,一个没有预谋弑君的弑君者,在弑君后突然失去方向,不知所从,总之,这个人物的悲剧在于,他无法掌控自己的命运,无论是他杀人或者被杀。
片尾历史人物法庭真实的申诉原声,也让人唏嘘,一个苍老无力的声音:我是为了民主,不是我自己想当总统。
回到片中反复强调的:我们为什么革命,始终,没有一个人能回答,是啊,我们为什么要革命?
三个演员都是喜欢的:
李秉宪越来越炉火纯青,此类内敛,气场强大,充满暴发力的角色,已经成为李秉宪的标签。越是长镜头越能将内心冲突演绎得直入人心,这样的好演员,演什么看着都过瘾。
李星民,演总统这样的大人物好象是头一回啊,之前看都是演一些小人物,就是到位吧,这样的角色,相比较主角,有点概念。片中几处试图将人物展示的丰满一点,独自在餐室中的吟唱诗歌,听上去像古诗词,关于军人思念家乡和对战争与和平生活的向往,这个时候的总统显示出人性的一面。还有一处,当他与金部长提起朴部长的死,问到朴部长的钱呢?李星民扮演的朴总统漫不经心地,带着调侃地,我才不关心他死不死的,我早就把这个人忘了,我只惦记他拿走了我的钱。这个表演显得相当冷酷,也直接刺激了金部长杀人动机。
这个时候李秉宪表演的金部长眼睛中显示真正的愤怒,他杀了朴部长,他很痛苦,他是为了这个国家,为了总统,他曾经的领路人,结果却是什么,对方对你杀人不杀人不在乎,对你也不在乎,在乎的只是那些钱。
是呀,我们为什么革命,为什么杀人?
郭度元的表演很精彩,只是不怎么像一个将军,太松驰了吧,或者一个人当将军久了,就变得这么脑满肠肥,然后再也不像个军人,死也死得如此没有尊严。
电影有一个前后呼应:朴部长被抓时,一只鞋跑丢了,那只脚上只有一只袜子,金部长在弑君后,也是一只鞋丢掉了,一只脚只穿着一只袜子。
两个老战友的感情描写还是真实的,令人唏嘘的。
政治历史片是韩国电影一大宝藏,每每看到此,都心生强烈嫉妒,我们国家有多少重大历史时刻值得书写,小小韩国却有那么多佳片涌现。唉。
去年奉俊昊电影《寄生虫》(2019)在全球频频斩获各类电影大奖,直至今年初拿下美国奥斯卡最佳影片。韩国电影已成一桩“文娱显学”。 “显学”话题在今天无异于上了“热搜”,所有人都在聊,都在议,都好奇。今年1月一部名为《南山的部长们》(2020)的韩国电影接棒《寄生虫》,“显学”持续发酵。
新世纪初,韩国电影在国际崭露头角,就多以真实历史事件入题,朝鲜战争至朝韩谍战尤甚。一波波如今享誉全球的韩国导演多由此类题材中历练而成。佳片迭出市场繁荣,类型题材也不断丰富,“对外题材”慢慢挖掘到“国家历史”上。
从平民视角的《华丽的假期》(2007)到权力身边人的《孝子洞的理发师》(2004),再到今天的《南山的部长们》几经裂变生长,对历史问题的探讨维度逐步丰富、深化。这些作品也提醒着公众国家剧烈进程中的偶发性和必然性。
《南山的部长们》与《孝子洞理发师》均取材于朴正熙军政独裁时期,两片相隔16年,切入视角截然相反。《南山的部长们》开篇就是朴总统洗发修面,导演禹民镐尝试对《孝子洞理发师》的影史钩沉。 电影《南山的部长们》是根据1999年李度晟出版的同名小说(第三卷)改编而成。顶层权力的角逐,也如欧美硬派谍战片的质感无异。如果抛去这层硬派谍战外衣,却依然蕴含着古老东方的权谋逻辑。
1978年,即将进入二十世纪最后20年,民族国家现代化已成国际趋势。而在远东朝鲜半岛,北纬38°线以南大韩民国,从戎装到西装,并不是换套衣服那么简单。
大国靠内战,小国靠兵变,大韩民国朴总统的军政独裁也已18年。国内外压力横生,金规泙作为KCIA部长,他早已知晓无视现代国家制度规则,依靠武力镇压、威权统治,忽视国际社会舆论,无法将韩国进入现代强国之列。 朴总统身边的郭警卫室长却如古代武将护君主般侍奉左右,皆视百姓为刍狗。暴戾君王、武将弄权的古老基因仍未在东亚大地上剔净。古老半岛上,现代国家下,依旧是数百年的历史痼疾。
2004年,韩国“恢复民主化运动人士名誉补偿委员会”下属““相关人士及其家属认定审议小组委员会”对金载圭行为是否属于民主化运动的问题进行讨论,最终并未认定金载圭刺杀行为(10.26 事件)是推动韩国民主化运动的历史事件。1993年至今,金载圭的事迹从电视到电影屡次搬演,在2005年就由此事件为题材的电影《那时候那些人》。
按照东方历史习惯,民众自古对举义豪杰多有崇敬。影片在最后高潮前,金部长在办公室得知KCIA即将设立的安重根塑像有裂痕,无法如期完成。这个过场,虽是创作者的一处闲笔,也是有意让金部长与刺杀伊藤博文的义士安重根作比,钩沉历史启发世人。金规泙南山办公室高悬的“大义灭亲”四字匾额,导演也在暗示观众,金部长曾为朴总统心腹,拼死进谏不成,必有舍身取义之举。
影片尾声,血染衣襟的金部长协同陆军总参谋长驱车离开安全屋,准备进行下一步部署。中途二人从去南山KCIA总部,斗转到陆军总部是导演禹民镐的精妙一笔,垂直俯拍的轿车突然回转,暗喻国家进程的峰回路转,借此对金部长的义举翻案辩驳。
在10.26刺杀事件后不久,保安司令全斗焕再次发动兵变,重蹈军政独裁覆辙。在《南山的部长们》中,以他为原型的保安司令全斗赫刺杀事件后,潜入总统办公室实行偷窃,几乎是导演明喻全斗焕为“窃国者”。
两年后,“光州事件”爆发,国内局势再次动荡,韩国民主化运动进入新阶段。
——끝!(終)——
政治惊悚片的路数,最后那场高潮戏拍得真是紧张刺激。李秉宪的表演也很棒。算了,不说了。
讲个没人提的冷知识,中国曾经引进过《南山的部长们》原著的第三卷,改名为《全斗焕兵变青瓦台》出版。//02.20看完补充,李秉宪阴沉,郭度沅外显,两个性格截然不同的人物对立效果非常鲜明,演技炸裂(特别是各种特写给到的微表情)。从剧情上看,把金炯旭在美国接受听证(事在1977)、发表回忆录(事在1979.4)到金载圭刺杀朴正熙压缩到电影里的40天内,使得故事更紧凑的同时,从朴龙阁(也就是金炯旭)视角切入金规泙(金载圭)的内心,让人在“民主斗士/弑君逆贼”的两极分化评价之外看到了一个态度渐变、脱离脸谱化的金规泙。但是金载圭的行动力比金规泙要强——前者是那种认准了就去干的人物,未必有金规泙到最后一刻还在劝谏朴大统领的“忠臣”样子。惟其如此,在死局中还怀揣着一丝理想的金规泙才更可悲、也更动人。
前一任部长光脚被杀,后一任部长光脚杀人,青瓦台风水真的有点问题
这种剧情也就韩国敢写敢拍敢演。金部长窃听那一段,真的是屏住呼吸,金部长挂在眼镜上的雨水颤栗的恰到好处。李秉宪应该会因为这个角色再添一个影帝吧。
一个革命家的抉择。青瓦台真是韩国风水最差的地方。
金部长只是做了到那个份上必须做的事,却也没能结束独裁的循环。郭室长这个角色是认真的吗,全程二流子一样。李秉宪这演技,再多几次黑料也屹立不倒吧。
李秉宪虽然很克制但还是很在乎发型诶
题材很棒,羡慕韩国电影人什么样的题材都可以拍。不过这种偏重于商业性的类型化改编显得有点单薄了点,好在李秉宪这个角色的塑造很成功,又见汽车调头的人性拐点,第三幕的高潮戏也拍出了惊悚感,在这种侧重于商业性的改编上,算是导演最大的优点了吧,其他真没什么可说的。
大韩民国历史上,类似的故事可以写一本本厚厚的书了,悲情,激昂,理想主义,蛮有太史公笔下的风骨;这个片子整体上还是平了一些,印象深刻的细节,朴部长丢了一只皮鞋的脚,安重根雕像的裂纹,金部长沾血的滑倒,金部长丢了一只鞋的脚,“阁下”爱听的老歌……最有力度的还是结尾的真实历史部分,遥远的黑白照片,不太清晰的自白录音,这个刺客有骨气!
你旁边不是有我吗,你就按你想的做吧。原来,从上到下,所有的领导都喜欢玩这些把戏!
3.5;仍是韩影惯常的题材制胜,清冷阴郁的色调契合政治惊悚片风范,整体过于平稳,群像用笔太匀称,相较于其现实中的戏剧性,电影反而淡味不少;取材&还原现实再度让身为隔壁邻居的我辈枉自歆羡。昔日革命同道今朝兔死狗烹,忘却一腔热血曾洒在何处,嗖嗖飞过耳边的子弹化为粘在脚上的鲜血,从血污中产生亦终结于此;尾声跌到于血中,这个细节堪称精妙——所谓革命,永远有鲜血伴随,独裁强权前赴后继,青瓦台风水最差为何仍挤到血战?——因为可以“坦克碾压一两百万”也无谓啊。
朴部长押错命运的筹码,被挚友绞为齑粉;金部长听错权力的擂鼓,被君王划出裂缝。那日过得了汉江桥,今时走不出宫井洞。曾是举事的狼豕,今是火烹的狗兔。昔日权倾朝野的将士,而今弄权挟势的走卒。历史吹了一阵风,有人丢了帽子,有人掉了皮鞋,有人醉于汽酒,有人滑入血泊。为何要过桥,早没人记得。
氛围营造得不错,冷峻凌冽,但作为一部类型片最主要的问题还是太平太寡淡了,以及这么多大特写李秉宪又合计着想冲个影帝?!
太正、太政、太狰
是历史片也是传记片,是政治片也是惊悚片。禹民镐有进步(剧本有瑕疵,但某几场戏的摄影和角色调度都很有想法)。但是,还是被李秉宪抢去风头,基本已经把第二座青龙影帝攥手上了,后半段高潮部分有一处快三分钟的长镜头,考验的不是导演/摄影的功力,而是李秉宪表演的功力(长镜头中段,踩到血迹摔倒后给摄影机让出动线,表演状态拿捏得太到位),以此段落为代表纵观全片,然后再跟奉俊昊《寄生虫》里雨中那段长镜头对比看,就会明白导演成就电影和演员成就电影的区别。
“用土旦克一推就完事了。”题材大胆,角色脸谱化。
郭渡元的演员生涯完美诠释就算跑龙套都要挑剧本。
“韩国电影真是什么都敢拍!”豆瓣上看过此片的人都在这样夸赞。1979年的真实朴正熙总统被杀案,99年被作家写成小说,2019年又被改编成电影,今年初刚上映,票房大卖。前后40年啊!虽然社会上至今对刺杀者的评价还有着巨大争议,但小说、电影编导却有着自己的看法,态度鲜明地将他塑造成反独裁的义士。他们创作空间之自由,让人羡慕。表演、摄影精彩,对这段历史有兴趣者,可以看看,
前面略微闷,不清楚韩国zz的可能会懵,中间开始渐入佳境,最后的爆发精彩!看演员们飙演技实在是过瘾,李秉宪郭度沅发挥稳定,李熙俊挺出彩的,李星民牛逼!可惜的是一个独裁者倒下了,另一个更独裁的站起来了。。。
精彩,充分满足观众的窥探欲,并呈现出异于同类政治惊悚片的历史观:推动政变的决定因素非革命理想和民族觉醒,而是时局运势和一己私欲,勇大于谋,谋大于义。有意忽略民众视角,让全片充分浸泡在暴风雨下摇摇欲坠的平衡之中,而未指向山雨欲来大厦倾倒的将来。它是一部属于“当下”的历史电影,如同刺杀时刻令人血脉喷张的长镜头,不存在中断或完结的一刻,历史只会如阴云一般盘旋在我们的头顶,永不散去。