小时代2：青木时代

首先，我先表示，我看过小时代小说，对，郭粉看清楚了，我以前也是四娘的读者，他的书从幻城、悲伤逆流成河、梦里花落知多少、夏至未至到小时代以及最小说我还追着买了一段，还看了所谓奇幻的爵迹。我看过的书够多，对他也足够了解。所以，没看过没做过调查就点评就给差评这个不成立哦。我对四娘的了解并不比你们少哦。
接下来，我要认真地告诉你们，我没花钱在快播上看得小时代也让我深深的觉得，我的时间被浪费了。不要说什么没花钱之类的，一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴。劳资四个小时被浪费了，我都不能说句话么？！四个小时够我把雷神一个CD全撸一遍了，够我打4盘dota，够我把家里里里外外打扫一遍（原谅我的家小的四个小时就能打扫干净，我想四娘家得要24小时全天候不间断打扫）。
好了，说了以上这些，我可以认认真真的对两部电影一起点评了。（我能连带着书一起黑么）。
看第一部的时候，我是抱着随时阵亡的心态看得。从一开始幂幂那个让人耳朵听着会怀孕的声音开始，正如我看到别人说的影评一样，郭四娘根本没打算让观众入戏。接着就是简溪……苍天，我觉得四娘选了李悦铭考虑过柯震东的感受么？找这样一个基友，柯震东压力很大的，虽然柯震东常年嘴角上扬一度让我错觉这货是不是面部神经抽搐导致嘴角时常抽在斜上方，但无论如何也轮不到李悦铭去糟蹋。电影里听着幂幂说女生什么集体YY这对CP，拜托腐女也不是什么能都YY的，这样的CP腐女也萌不起来。李悦铭和四娘书里描写的简溪只能用丑cry了来形容。（且不论四娘在书里YY的，你真的特么的以为高中生能榜上这样的男生么？你真特么的以为你高中能穿着这样的校服么？请不要拿上海做故事背景，上海很无辜的，上海表示没有这样的高中没有这样的学校）。
接下来的剧情几乎可以用随意拼贴，肆意黏贴来形容。每一段的跳跃都让我觉得脑子不够用，若我不是看过书知道前因后果，你要是让一个没看过书的来看，只会简单的说，咦？这是一部部短剧拼起来的吧？雪姨登场也让我无奈万分，本来还挺喜欢的，但是雪姨除了好大的口气之外，毫无亮点。而郭碧婷我怀疑的是她得了和柯震东一样的病，面部神经抽搐，常年一个嘴角往上提。这个表情很萌么？反正我只知道，一个演员能在自己仅仅出场的时间大部分都维持这个表情就能知道，演员的自我修养都没了。我看小时代表情用的都比郭碧婷多！从震惊到惊恐到绝望到淡定到最后能谈笑风生。我都不知道摆了多少个表情了。从这里看到，唐宛如大概是最敬业的了。用绳命在搞笑，完全是在演话剧的节奏，总算是表情比较丰富。比起幂幂那个让人看了会便秘的表情，比起德芙小姐的常年面瘫（四娘，你真以为你书里刻画的很好么？为了刻画而刻画的东西我只能说，哟~没懂）
直到最后办的那场服装秀，天气能不看，衣服能拉下，苍天，林潇的智商还能再低一点么？这样的人在第二部里ME最后还要了，也难怪。宫洺也是个奇怪的人，反正四娘可以说，剧情需要么。反正正常公司肯定不需要，只有四娘的剧情需要。（关于简溪给信用卡那一段已经不想吐槽了，那一段我智商被羞辱的厉害，我觉得四娘你去和爱因斯坦讨论一下，简溪的话是不是超过光速飞回林潇刷卡买单的时候了）。
于是在我被第一部惊吓到无以复加的时候，我认为还是一次撸完两部比较好。就好比你要吃两口大便，吃一口是吃吃两口也是吃，与其今天吃一口恶心一天明天再吃一口恶心两天，还不如一次吃完恶心一次。
所以在我有了第一部片子做垫底的状态下，我去看了2。事实证明，我低估四娘了。由于过了很久我早已不记得书里是怎么描写顾里把公司卖出个好价钱了。但是看了第二部之后，我还是表示智商被侮辱了。作为一个商科背景的我，表示，收购一家公司真的那么简单么？商战那么简单我也去当卧底好么？！是不是还能傍到凤小岳这样的帅哥你快告！事实证明，在我学过的案例里，四娘简直是在侮辱商科学生！那些商科背景的女生你们去看不觉得羞耻么？！
当然还不算完，在林潇去催崇光写稿的一幕里，四娘的自嘲以及最后幂幂一句：你们这些作家要是把时间都花在写文章上，诺贝尔文学奖都能拿。我终于在这一句上，一开始怀孕的耳朵彻底流产了。且不论陈学冬恶意卖萌让人有多讨厌，四娘你居然还想着诺贝尔文学奖。天地良心，虽然四娘想得到这个奖的心是可以有的，但是你不是司马昭之心路人皆知，你没那个能力啊，在你没有能力的时候默默放在心里就好了，说出来只会让人笑话。四娘，我觉得你还是听小S的话，当个手机挂件好了。你这个挺适合的。
最后，我表示无力吐槽完整的小时代，看完我觉得很累，累爱。还有对四娘回击影评人大致是，小时代里的人物都很努力你都看不到么？你就只能看到那些不好的么？所以你看到什么就是什么。意思就是你看到我电影的好，你就是好人。你看到我电影的不好你就是坏蛋。多么可爱的骂人，四娘果然还是个姑娘呀。
难道我看到清代末年政府贪污腐败我就是个坏人么？那这么说来孙中山推到满清政府还是做了一件坏事？难道我吃了一个鸡蛋是臭的我不应该吐掉而应该吃下去，只因为如果我觉得这个鸡蛋是臭的那我也是个浑身散发硫化氢的人？难道人类不应该看到那些不好而去改善他们么？四娘毫无自省。
再说一句，对四娘粉说，什么叫，你觉得不好你也去拍一部电影。
第一我不嫉妒四娘，四娘对我而言只有黑历史。
第二我浪费时间浪费了绳命做点评我也付出代价了，难道我看到让我眼瞎的东西我还不能抱怨么？难道我吃到鸡蛋不好，我还要去生鸡蛋么？我想，那些个说你觉得小时代不好你也去拍一部的人，如果哪天他们觉得鸡蛋不好还真得去生鸡蛋。
四娘的脑残粉快来喷我吧！！我等着你们！因为，我不同意你说的每一个字，但是誓死捍卫你说话的权利！！

      齐泽克说他不用看电影就写出了《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》的影评，有些电影不需要观看就知道它讲的是什么。当然本文没有老齐这么自信。惶且不论他的话说的到底有几分道理，我只是觉得把一个过气的现象再次展现出来放在这，到也颇有几分意义。抑或本文能更进一步，使我们在这个乱战的媒介环境里，去心平气和的观看《小时代2》有所裨益？

    《小时代》作为一部现象级的电影，它引起的媒介关注和社会讨论的意义远远大于电影本身。从电影上映之前的媒体宣传和影视公关，到导演郭敬明粉丝的拥趸捧哏，一度使得这部电影在上映之前就已经博得足够的眼球，谈不上是饥饿营销，但着实吊人胃口。电影上映时我陪同一位老师去观影。上午9点50的展厅里，稀稀疏疏的大约10个人。除了我们俩，平均观影年龄估计也就15岁上下。现在《小时代1》已经下线，粗略在网上查了一下票房收入飘过5亿大关。在此本文不想再过多阐释这部电影到底带给我们什么，作为一部现象级电影，我只想把这部电影呈现的电影现象展现出来：来自学院派的反映、来自媒体炒作、来自网友口水战、还有一篇华裔美籍电影学者的文章所引发的关于电影现象的讨论。

    一、学院派
        电影上映的时候在豆瓣和时光网搜索了一些关于电影的评论。对于新近上映的电影学院派总是姗姗来迟，更何况一部目标观众是15岁青少年的商业电影，当然不会获得学院派老师多少关注。相比而言，一些青年影评人倒在第一时间给出了一些较专业的评论。此处说专业不是说他们文章写得比别人好，也不是说一般网友的文章就不够深入，而是纯粹从学理角度出发来就事论事。其中图品根木匠的影评《小时代：“硬盘”们的上海滩》，观点独到，分析了作为“硬盘”（上海人对外地人的称呼）导演的郭敬明对上海的城市想象。
       首先就是对上海这座城市的想象。看完这部电影，最大的感受就是《小时代》极尽人之能事去粉饰了一座金光闪闪的现代都市，凤小岳的豪宅冰灵冰灵的闪耀光芒，各种地标建筑外滩浦东陆家嘴石库门，现代文明摩天楼标示着上海这座现代经济大都市的气派，外滩异国风情又留露出上海的历史底蕴和曾经的国际性大都市的繁华，亦古亦今，上海摩登的一塌糊涂。木匠说上海是“硬盘”的《想象中的城市》，这是一次集体意淫，似乎谁也脱不了干系。如果孙绍仪在他的书里面还似乎能为我们还原20~30年代的上海生活，那么现在，即使我们生活在这个城市里，即使你不是“硬盘”，在影像里，你找不到上海，你只能看到任何一个中国甚至国外的一个大都市。把上海的地标建筑的场景与其他城市的景色剪切在一起，你不会感到突兀，你会觉得这仍是上海。在影像层面上，我们的电影集体失语了。当然这不仅仅是针对上海，北京也是，但似乎上海最明显，最具有代表性。
　　我想，这和中国电影自身有关，就像中国足球，你换多少次教练，结果还是一样。中国电影你再怎么去批判它，它呈现给我们的上海还是一座想象中的城市。如果孙绍仪的《想象中的城市》还似乎是一个文学名称，骨子里他的确还原了上海这座老城的风貌的话，在影像里，在当下的影像里，上海消失了，这座城市就像只剩下外壳了，除了地标，我们拍不出上海了。这种集体意淫似乎和你是否是“硬盘”似乎没有太大关系，也不是一个本地户籍人的“鸵鸟行为”，中国电影业失语了。我想这才是关键。
　　 在一个整体抱着浮躁心态的影视圈里，你不可能期待他去给你惊喜，不可能给你梳理出老弄堂里原汁原味的上海生活，而上海这座金融中心，最适合这种想象，那无处安放的意淫，似乎找到了最合适它的家。这和上海真无太大关系，我想我们还是从自身找找原因吧。我们在谩骂与诋毁这部电影之后，似乎更应感到悲哀的是我们自己，似乎我们并没有比影片中的人物好到哪里去，因为我们就生活在这个被谩骂和诋毁的城市里，病入膏肓。
    但一位电影学专业的同学说，不得不承认在拍时尚片里，郭敬明算是拍的不错的，我们不能苛刻导演把故事讲的有多好，因为那不是导演的首要任务。只要一个导演把他能讲的都讲清楚，有其鲜明的视觉风格就可以了，毕竟能把电影和商业都达到完美的人太少，比如诺兰。我想这是有道理的。平心而论，也许刨除其它电影以外的东西，郭敬明这部作品还算不错。
    上海电影家协会副主席，上海大学影视学院博导石川教授说：“从电影的本身品质来讲，它可能泛善可陈。但一部商业片它进入市场受到观众欢迎，而且取得不错的票房成绩我也觉得没必要对它反应过激，好像这部片子能毁掉一代人似的，没有这么严重。就比如说现在一些小孩子吃快餐垃圾食品，他可能小时候喜欢吃，但他到一定年龄口味慢慢就变了。”（http://tieba.baidu.com/p/2438209175）
    北京大学艺术学院李道新教授在在北京大学艺术学院2013届毕业典礼上的发言《欲望与梦想》中，他说：“有一部正在热映的国产影片叫做《小时代》。这部成本仅为4500万、拍了不到80天的影片，公映一周，票房就已超过3.5亿人民币；在我看来，这部电影虽然没有“四迷”们鼓吹的那么优秀和有趣，但也没有精英们批判的那么堕落和不堪。相反，我还非常喜欢片尾彩蛋载歌载舞的设计，尽管模仿了《贫民窟的百万富翁》，但歌词应该不是抄袭的。……正因为如此，毕业就只是一个开始。从今天起，更加深广而又无比复杂的社会敞开在我们面前。我们不一定会像钢铁侠和超人一样拯救地球，但也不会像精致的利己主义者一样放弃义务和责任。我们有各种欲望，但也不会远离梦想。就像四年前我在迎接各位入学的大会上所说的，若干年后，你们中的一部分必将成为政坛领袖、学术翘楚或业界巨子；但不管怎样，都要珍惜梦想的高度，做一个有用的人。无论何时何地，一定要自食其力，用辛勤的劳动换取应得的收获；把杰出的才华贡献给这个生生不息的民族与多灾多难的国家，还有这个动乱频仍、兵戈不止而又渴望美好与和平的地球。”这是一个专业电影研究者的谆谆教诲，也是一位观影者的平心言论。

    二、媒体炒作
    媒体炒作无外乎给电影造势，制造爆点，吸引受众去影院观影。其实无论对这部电影正面、反面的还是客观报道，一切都是推波助澜者。在无所不用其极的背后，无论怎么样，他们成功了。
    三、网友口战
    网上关于这部电影的言论鲜明的分成两派。有一些人斥责这部电影价值观扭曲，演员做作，电影故事不知所云，加之对郭敬明的各种先入为主的成见，使得这些人将这部电影批的一无是处，更有甚者话语里夹杂着对于导演的冷嘲热讽及其粉丝的“脑残”攻击。无论如何，这已经超过这部电影本身。还有一些人，大多是郭敬明的忠实粉丝，他们大多受其文学作品的影想，对这部电影力挺并且褒奖。其间混战，在此也不做赘述。
    
    四、现象后评论：所谓的“外媒关注”引发的评论
    就在《小时代1》已经下线，这部电影已经快淡出人们实现的时候，一篇外媒评论被大肆转发，引起对这部电影的现象后评论。
    事件起于纽约城市大学的教授在《大西洋月刊》发表了对这部电影的评论《China's 'Sex and the City' Film Is a Great Leap Backward for Women》（http://www.theatlantic.com/china/archive/2013/07/chinas-sex-in-the-city-film-is-a-great-leap-backward-for-women/277841/）之后被一些微博大V转载，然后，译言网翻译了这篇文章《<小时代>：中国电影版“欲望都市”反映女权的巨大退步（http://article.yeeyan.org/view/369288/370175）
》文章中说：“这部电影讲述了4个大学女生寻找浪漫爱情和职业理想的故事，但是这部电影的实质却是讲述女性对有帅气男性陪伴的奢侈生活的渴望。尽管这部电影对女性角色重点塑造，她们从头到脚都是定制服装，还轻易被外表看上去英俊非常的男性所迷惑——并非传统的好莱坞肌肉型而是有着结实体型、精致的脸部轮廓和看上去永葆年轻的有着雌雄莫辨举止的亚洲男孩，但是《小时代》却并不是一部关于女人的电影。”本文写的言辞犀利，完全是社会学研究方法，将一些我们司空见惯、习以为常的事情撕裂给我们看。显然作者更关注的是电影呈现给我们的是什么，而非电影本身。这可以算作是对现象级电影的现象研究吗？在这个物质的时代，女性的欲望是被男性想象出来的，男性集体意淫了女性所需要的美好世界，而这一切错在男性吗？也许错在这个物质的社会。（不知道女性主义者看到这句话作何感想？）在经济增长高于一切的时代，我丢掉太多东西，以致我们只能拿起一些华而不实的东西来遮丑，但这似乎更快的暴漏了我们的无知。当然我们大可不必这么危言耸听，时代也没用坏到令人发指的地步，只是我们真的该多一些反思。但是，就像左派和右派他们就是counter structure，用力太弱是拽不回来。所以本文言辞犀利有点偏右但也能理解。
    本文作者是纽约城市大学新媒体的教授，作为一个华裔学者，本来是发表了自己对电影的观感，但在中国媒体的疯狂引用中，作者成了一个女权主义的斗士、对中国电影的批判者，显然这不是作者的本意。我很想知道的一点是：在国内媒体的转载中，为什么能够如此口径一致的发声？（国内转载标题几乎都是美媒被小时代的低俗境界惊呆了！）细分来疑惑有两点，一是为什么一个美国学者的文章被带上了美媒的帽子？二是就算本文非常犀利，但国内媒体的统一口径就好像事先排练过一样，国内这样的媒体环境意味着什么？
    我不知道。我所知道的的是：孰是孰非，魅影重重，一切都是表象，但我们擦亮双眼就是了。


下面是几个微博链接：
人民日报：
【美媒：被《小时代》低俗境界惊呆了！】大西洋月刊网站刊文称：《小时代》对中国女性来说是严重倒退。影片中的女性向往奢侈生活，穿名牌时装，为相貌出众的男性神魂颠倒。文章说，我们被这明目张胆地炫耀财富、男权，表现"女性就想要这些"的电影惊呆了，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明，十分惊人。
http://weibo.com/2803301701/A0CuoCACt 转发11660，评论5459.
央视新闻：
【美媒：被《小时代》低俗境界惊呆了！】《大西洋》月刊文章称：《小时代》对中国女性来说是严重倒退。影片中的女性向往奢侈生活，穿名牌时装，为相貌出众的男性神魂颠倒。文章说，我们被这明目张胆地炫耀财富、男权，表现"女性就想要这些"的电影惊呆了，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明，十分惊人。
http://weibo.com/2656274875/A0BGjyaOG 转发25326，评论15315.
微天下：
【美媒评《小时代》：中国版“欲望都市”？NO！】美国大西洋月刊称电影《小时代》表面光鲜、实质空虚，将当代女性塑造成一群围着物质和男人转的人，貌似中国“欲望都市”，却与纽约职业女性没有相似之处。文章指出，电影虽以女性为主角，折射的却是大男子主义的心态，具有深刻的社会背景。详见长微博。
http://weibo.com/1893801487/A0D3AeGG9 转发3859，评论626
参考消息：
【美媒：《小时代》引发文化战争】@郭敬明 的粉丝说，他是新生的物质一代的代言人。然而许多批评人士猛烈抨击《小时代》是向消费主义致敬的内容贫乏之作，为中国年轻人树立了坏榜样。有评论借用张爱玲的话称：“整部影片就像是一件爬满了虱子的华丽礼服。”（美国《洛杉矶时报》）http://t.cn/zQVVevj
http://weibo.com/2375086267/A1ldxCECK 转发76，评论48
凤凰网：美媒：被《小时代》明目张胆地炫富、男权惊呆了
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_07/18/27639392_0.shtml
广州日报：
【美媒被《小时代》低俗境界惊呆】美国《大西洋》月刊网站文章称，《小时代》思想之低俗以及缺乏自知之明十分惊人，这似乎是现代 中国城市社会全面物质化的产品。这部电影迎合的是男性对女性渴望的幻想，完全围绕男性以及男性所能提供的最好的东西，无论物质上还是身体上，并将这些曲解为女性的渴望。
http://weibo.com/1887790981/A0Csm8GfC 转发1349，评论343.
安普若-安校长：http://weibo.com/1371675920/A0Izfchx9#_rnd1374645121450 转发340，评论32.
译言：
http://e.weibo.com/1642294753/A0zgGBrg1?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167 转发598，评论81.
译言：
转发人民日报关于小时代的评论
http://e.weibo.com/1642294753/A0zJIqDxV?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167 转发202，评论17.
海青传媒：
【美媒批《小时代》三宗罪：低俗、自恋和男权】《小时代》最近摊上大事了！继《人民日报》发表了批评文章之后，就连美国媒体也对它开骂起来。7月16日，美国《大西洋》月刊网站刊发文章称，“人们完全猝不及防，就被这部明目张胆地炫耀财富、魅力和男权，表现‘女性就想要这些’的电影惊呆了”。
http://weibo.com/210106075?page=11&pre_page=12&end_id=3603588246773914&max_msign=-1#_rnd1374646190555
    
一波未平，一波又起，北京电影学院教授郝建在腾讯大家发表博文《<小时代>已经成为大事件》 我想这篇文章鞭辟入里，似乎可以给我们一个视角，一窥这团迷雾的真貌！http://dajia.qq.com/blog/287148114837123
    

        有一天，某人在看《金瓶梅》时，心中忽然有些困惑：“根据《水浒传》中记载，武大郎身高不足五尺，宋朝的尺寸，一尺等于31.68cm，算起来武大郎1.5米左右吧。1.5也没有很矮的啊，都可以写好几本《小时代》了！”
    这是迄今为止我见过最棒的高端黑，而且完全是无心之举。对于这类看《金瓶梅》不忘学习和深究的好同志，我们一定要向他们学习。
话说回来，在“专注黑《小时代》三十年”群体中，别人既然给你贴了这样的标签，你说你其实真的很客观去看待那样一部电影那样一个人，他们也不会信。在他们的定义里，说四娘和《小时代》好话，至少不给差评，那才叫客观。于是冷笑三声之后，索性放开来说。
        昨天一个只看了这篇文章最后一段的群友，给出了三个结论：“评的真刻薄，一个根本无法接近郭敬明的人写出了一篇自以为很了解郭敬明的东西”、“活在自己的世界里一个劲地骂人家，然后看着人家怎么成功”、“你这样的人，这辈子应该也没法给自己创建一个维基百科了”。我不知道四娘的粉丝是不是也都会有类似的心理，理解、成功、名望，大抵也就是他们觉得可以宽容一切的缘由，他们觉得一切恶评《小时代》和郭小四的人都是出于嫉妒，对于这一类逻辑，我直接冠之以“脑残”之名，这就是我的“傲慢与偏见”。
    用某个朋友的话来讲，《小时代2》就是“比1还2”。所有吐槽《小时代》的东西，我在第一篇影评里已经写的够清楚了，广大网友的各种神来之语也比我骂得更有力，所以这篇文章里我不准备再细述《青木时代》是如何“比1还2”。这么无聊的事情做一次就够了，烂片本来就是“彼之蜜糖，吾之砒霜”，而脑残粉是你看着他吃翔，好心想提醒他一下，他还以为你要抢他翔的那些人，无药可救。 所以，既然这是你们所认为的成长的一个阶段，那就姑且让你们成长，等以后你们想起往事就一阵恶心的那天；既然你们觉得这部电影的最大价值是“那是我们的青春”，那我就来和你们聊聊，什么叫做他妈的青春。
    时间应该是2003年左右，我读高三。《萌芽》和《科幻世界》属于每个月基本会买的杂志。有一次逛书店，看到了新书推荐那里摆着一本《幻城》，站着翻阅了一会，被故事情节吸引住了。后来不知不觉就看了半本多，回学校上课去，心里还惦记着结局，终于找了个时间再次跑到书店，买下了《幻城》。那时候我每周的全部生活费是60元，《幻城》的定价是18元。
    那段时间，我好巧不巧地正好看了《圣传》，所以虽然对两本书里都有“你自由地……”这个表达心里有些疑窦，但还是被郭小四那些虚幻精致的文字所诱惑，被故事情节所打动，所以也不觉得白花了那些钱。后来知道成书的《幻城》其实是在之前的短篇基础上发展出来的，而那期发表短篇《幻城》的《萌芽》我又正好没买到，更是觉得物有所值。
    那时的《幻城》，郭小四的简介还非常矫情和青春，头像还是那张瘦得神似周星驰的照片，没有现在这般白嫩精致。那时候的春风文艺出版社正火，青春书籍正火，80后作家正火。
    及至后来，我一本接一本地买郭小四的书，《爱与痛的边缘》，《左手倒影右手年华》都还在家里的书架放着。那时候韩寒的《三重门》是我所不屑的烂书，《零下一度》是我看不上的耍嘴皮和小聪明，而郭敬明的《一梦三四年》以及《幻城》里的后记《回忆中的城市》是我最喜欢的两篇文章，是那种还要特意打印出来随时翻阅的待遇。同样的事情，我只复印过《南方周末》纪念张国荣的几个版面。
那时候，郭小四的身高是一件最大的谜案，网络上随时可以看到“第四维”、“梨落”等ID。但是在《左手倒影右手年华》时，我开始觉得郭小四好像没那么用心去讲述他的那些真实的生活了，——不，他其实更用心了，只是都用在了雕琢文字上，而不是抒发情感上。所以尽管他的文字更加华美，然而内容也更加空洞。
    不过《梦里花落知多少》出来时，我再一次惊艳了。故事情节也好，文字的表达也好，各种幽默、意外、嘻嘻闹闹，很能抓人心扉。那时候我在复读，每周的生活费还是60元，《梦里花落知多少》定价是20元，看到书时身上没钱买，我跑回了学校找班主任借了20块钱再回到书店带回了那本书。如今那本书的背后还留着当时的稚嫩笔迹。
再后来的事情大家就都知道了，郭小四陷入抄袭官司，他的名声越来越臭，却也很神奇地越来越红。我上了大学，好像一下子觉得没什么意思了。《夏至未至》还稍微翻阅了一下，《悲伤逆流成河》已经丝毫不关注了，只是“悲伤逆流成河”这句话成了平时和同学调侃的常用语。《岛》的第一期第二期因巧合倒还是买了，没记错的话应该也是20元一本，多少还是有点眼前一亮的感觉。《最小说》就完全不在关注的范围了，《小时代1.0》也是别人买了，拿来打发时间看了一下。
    以上就是我对郭小四的书的情感变化过程，矫情点说，也许也可以时候是我品味上的一个变化过程。从2000年之后，网络的繁荣，“新概念”的红火，80后写手群的崛起，一堆参差不齐的青春文学书籍占领市场。惭愧的是我正好好那口，但凡是“青春”标记的书籍，我一概通吃。对所有80后写手虽然说不上如数家珍那样熟悉，但是基本也都略知一二。韩寒的幽默和小智慧开始吸引我，苏德的风格依然不大吃得透，蒋峰的书成了必备品，张悦然的文字仍然不是我的菜，周嘉宁的小情怀有点意思，不过我的最爱其实是庞婕蕾。其他还有徐璐的《1460》成了送人的礼物，张怡微、颜歌、那多、小饭等人的书都是枕边的常客。而在李海洋的《少年杀人事件之后》，我已经都不记得什么时候居然彻底不再想起《萌芽》这本杂志了。
    对青春书籍的各种不加选择，成了大学时很多朋友开我玩笑的引子。但看书杂而多自然不会有什么坏处，反而让自己能够更全面去了解和思考这样的一群人和这样的一件事。大一大二的时候，教汉语言文学的老师还让我在班上、中文班上以及选修课的班上讲了三次80后作家的各种事情，美其名曰讲座。记得那时候对郭小四的描述是“躲在没落王国深闺里的寂寞小太监”，诚然是我不知天高地厚的刻薄之语，引来底下诸多学妹的怒目相对，但是大概那时我对他的印象已经有了自己的结论了。
    之后80后作家群各自发展，学习的学习，转行的转行。韩寒成了公知，郭小四成了别人鄙视你的标签，蒋峰等人依旧红不起来，更多的80后作家则完全不知所踪。留下来还和文字打交道的，都一致投身杂志。韩寒的《独唱团》，郭小四的《最小说》，张悦然和周嘉宁等人的《鲤》，还有笛安的《文艺风赏》、落落的《文艺风象》，这难道不是一个很值得探究的课题吗？或许有人做杂志只是玩票，有人只是为了赚钱，但更多的人我相信是所谓的坚守自己的追求。
    此时我也已经完全从当初的半吊子郭粉成了彻底的韩粉，郭小四的粉丝群从高中生往下发展，韩寒的粉丝则从大学生往上发展。当然没什么所谓谁高谁低谁优谁劣，可是已经形成各自鲜明的阵列。
    如今郭小四愈发高傲冷艳，大富大贵，他的抄袭被人各种攻击，身高也被人嘲笑得不留半点余地。韩寒则当了爹，卷入骂战，闹了绯闻，依然各种嬉笑怒骂。本来大家各自过活，相安无事。但是现在《小时代》拍成了电影上映了，而且是拍成了一大坨奇烂无比的糟粕，并且公然堂而皇之地占用那么多资源，你还敢在那边大言不惭秀下限说那叫青春！品味可以无所谓高低，但是品德必须有所谓好坏，是可忍，孰不可忍。
    什么叫青春？70、80、90后各有各的成长的时代背景，当然不可能要求都一样。我当然不指望你们有《牯岭街少年杀人》的那种残酷青春，不指望你们有《阳光灿烂的日子》的那种懵懂青春，不指望你们有《古惑仔》的那种热血青春；你们可以不知道小虎队，不知道beyond，不知道烤地瓜，不知道红黄蓝；听周杰伦长大可以是青春，十年随着《哈利波特》长大可以是青春，看郭敬明长大也可以是青春，连在录像厅看港台三级片长大都可以是青春，可就他妈的《小时代》算是哪门子的青春！
    再牛逼的现在，都有傻逼的曾经。但是傻逼不要紧，你要发展成为脑残那就真没救了。我不会因为曾经喜欢过郭敬明的书而不好意思，可绝对会因为说半句《小时代》是我们的青春之类的话而感到恶心。你们说什么90后要接手话语权什么的，80后各种挣扎不甘心所以诋毁《小时代》，稍微有点脑子行吗？时代更迭是历史必然，可是脑残是种病，半点审美都不顾的追捧那叫纵容。你们这些语文全都是校门口保安教出来的脑残粉懂吗？就这样还敢接手话语权，你若安好，那还得了！
    客观地讲，各种说郭小四在导演时多认真之类的细节我都相信，真的，我欣赏他的商业头脑，认可并且佩服他对工作的态度，但是他的认真是准备了那么一大锅翔给世人，你让世人还要对他感恩戴德，那是你们脑残粉才会做的事情。没人会反对你说大家不看《小时代》也不会都去看《小武》之类的文艺片，可是不代表你就可以毫无顾忌地把其他电影都挤掉。你赚你的钱无可厚非，你用你的名牟利也可以理解，可是如此这般恃宠夺财，唯利是图，那叫无耻。
    郭小四在很多采访里说那些拿身高攻击他的人都是人品低下的人，事实上如果不是对身高这个话题很忌讳，他应该是无所谓的才对，不会这么耿耿于怀。不过骂人不揭短，为了不做一个人品低下的人，我这里就不问他为什么放弃治疗了，最后，祝白雪公主和郭敬明过上幸福的生活。
艾晨
2013/8/13

       趁着电影还没上映，来写一篇影评。因为电影上了之后估计就没激情写了。说实话，这种片子一看就知道是烂片，但也一看就知道绝对是高票房。

        有人说，看小时代看的不是电影，是回忆，是青春的回忆。

        当然会有人吐槽，你青春这样？

        其实这句话一点都没说错。小时代确实是很多人的回忆，我不是说小时代的剧情，而是这本书，更确切地说是郭敬明这个人。

        无论现在怎么高贵冷艳地鄙视他，必须得承让，现在鄙视他的一部分人当年看过他的小说，甚至还入过迷。

         当年我叫的是小四，小四。不会调侃他的身高，会相信最小说封面的人是他本人毫无修饰的长相。

         记得我第一次看言情小说，是一本现在想起来挺恶俗的，流星花园式的女一，男一和男二。当时我记得中间有一段描述男女之间接吻的场景，我还特二逼地看了一遍又一遍。

         那小说，现在想起来简直无法直视，当年的二逼也另我一度不想回忆。就如同我现在同样不想回忆我当年在邮局定了最小说杂志好久。

         那本小说算是打开我言情小说的大门，我在里面徘徊了许久，偶然有一天我看到了郭敬明的幻城。这本书对于当时沉迷于恶俗言情小说的我来说，是多么大的冲击啊。

         什么 “他是冰雪的王爵，他是末世的苍雪”在我看来是多么高端大气上档次！

         那一刻我深深地鄙视自己，质问自己要看那么多恶俗的小说，而那么晚才看到幻城这么“好”的小说。

         看完了整本书后，我更加激动，里面的句子是多么的美好且华丽啊！秒杀那些恶俗言情几百万条街！

         然后我就开始了追郭敬明这条不归路。

         当时我不怎么上网，就算上网也只是玩玩网页游戏。神马抄袭神马官司完全不懂。当时我只看语句之间的华丽程度来判断一个作者。

         当时的QQ签名档还是郭敬明的话。

        当时在电视上追着台湾脑残偶像剧津津有味。

        然后就到了现在，我再也不愿意承让我曾经饭过郭敬明，再也不肯承让当初让我看得入迷的电视剧好看。但我却无法否认掉当时的自己。

         就像我讨厌我看的第一本言情小说。但我还是准确无误地记着它的名字，而剩下的早就被我忘记了。

         记得有一次，我去办公室交一张试卷，老师叫住我，叫我少看看小说，我嘴上答应着，然后眼睛瞄到老师电脑显示的画面：总裁的契约前妻。

          我还记得我当时憋笑有多痛苦，疯狂地点头答应着，然后走出办公室后飞快地跑回教室向同学说，说那老师不让我看小说，自己却看着连我都不要看的恶俗小说。

          我当时看的就是郭敬明小说，现在想来，一点都没资格嘲笑那老师。

           小时代1，我看了，排着队买了票，谈不上失望，因为根本没有期望。至少，那电影还让我笑了几下。

          到网上看人家吐槽，笑着对同学说吐槽都比电影本身好看。

          但我想，等小时代2上映了，我还是会去看的。还是会认为这是烂片的，还是会鄙视着郭敬明的。

          我为什么要去看这部片？因为它确实是我的回忆。

          是我不想想起却偏偏忘不了的二逼到极致的自己。

我实在受不了我朋友在三刷小时代第一部之后天天跟我耳朵旁边唠叨迫不及待要去看小时代第二部，故怒码长评。

1、别说不看片打一星就是高贵冷艳是水军，谁TM去电影院里看连续剧？
2、据说这玩意儿还有第三部第四部，好像把自己的电影拍的很长自己也可以变得很长一样。
3、用一个男的写出来的姐妹感情去回忆自己的青春，这些人所谓的青春八成也是自己YY出来的。
4、我很遗憾豆瓣影评不能发表情不然我现在肯定点个蜡烛




电影院不是你家，电影也不是电视剧。同一部片子在相隔不到两个月续集就紧跟着上映，这已经是在用行动说明：你们骂怎么了？我这片子恶评如潮怎么了？它就是有市场，我就是能赚钱！

哈利波特从2001年到2011年用了十年来拍完，拍了八部，这是童年。
指环王从2001年到2003年用了三年拍成魔戒三部曲，这是传奇。

我举这两个例子不是拿小时代跟这两部作品比，看到楼下很多人说小时代和这两部片子没有可比性。当然没有！正如你们所说，把它和暮光比都是抬举它。

我只是想表达真正有分量有价值有资格的片子才会拍那么久，并且拍完就是一代人心中永远的烙印。所以举了这两部做范例。
而一部烂片，为了赚钱，为拍而拍，不顾骂名不顾质量，最后终究只是浪费市场。你当你是厕所纸吗，要一截一截的扯。

前两部成为观影人永久的回忆，小时代则成为观影人永久的黑历史。

用郭敬明自己的话来说没有人永远年轻，但总有人年轻着。没错，没有人永远脑残，但总有人脑残着。郭敬明的粉丝不可能永远喜欢他，因为人总要长大。但永远有人是15、6岁的年纪（不是指所有15、6岁的孩子都这样，我是打比方，这个年龄段的孩子喜欢他的比较多），那个年纪的人大概只有郭敬明可以满足他们的需求。
只是我无法想象5、60岁的郭敬明捻着胡子抬头45°仰望天空写着半明媚半忧伤的句子依然被那一代的少女们喊着四爷的样子，怪不得他要强调自己永远18岁。

我之前说：你青春背LV、Prada、Longchamp、Kenzo的包去上学？你青春穿着Chanel、Gucci的衣服出去玩儿？你青春用得起Dior，香奈儿的香水？你青春那么牛逼，你还用得着看这个片子回忆青春？

被人反驳了，说我们不是说自己的青春和片子里一样，而是在怀念当时和好姐妹在一起，追小时代连载的岁月。
哦是了，我心情在看到这些回复后更加复杂。很多人嘲笑说一些言情剧言情小说都是已经绝经了的大妈写出来的。可是相比而言我更加不懂的是，你们的姐妹情深，居然是一个男人去描写出来的？我不想说是作者不爷们还是你们太汉子的问题，我只是觉得你将你的青春寄托错了地方。

你为何不去怀念你们一起走过的路口，你为何不去怀念一同学习生活过的屋檐，你为何不去怀念你们共同骂过的操蛋老师一起做过的课间操，哪怕是街角的那家咖啡厅，早上卖豆浆鸡蛋灌饼的摊子，临近车站的报亭？为何偏偏用一个男性作家YY出来的姐妹感情一部充满铜臭味的作品去糟蹋你的青春。


这部作品充满了金钱与名利，为了显得高端阴暗而阴暗的勾心斗角。你的青春绝对没这么复杂没这么恶心，难道你们的青春会你上他，他上她，她上他，他上他吗？如果你们的青春是这样，你们还会怀念？何必用一张白纸一样的青春寄托交于郭敬明手上去书写？他顶多拿来擦擦手再还给你罢了。




一般来说一部作品拍出好几部有两个情况，剧情需要或者尊重原著。小时代是这两个情况的结合体：对人民币的需要和尊重人民币。


到现在被不少郭敬明粉丝理论过，我只能说我在这里表达我的观点。小时代的票房不能说明任何问题，只是代表郭敬明和他的粉丝一个愿打一个愿挨，他拍了他粉丝买账而已。

不过就如我上面说的，没有人永远脑残，但总有人脑残着。我也有过因为老师批评郭敬明三观不正写的文章是浪费纸张而和老师争吵的过去。

我不想说你们以后就会懂，因为我从小到大最讨厌的一句话就是你长大以后就明白了。每次听到这句话都想说别扯淡滚边儿去。所以我现在只能告诉你们：我们，曾经都是你们。而你们，终将变成我们。




PS：我没有把小时代和哈利波特指环王比的意思！！！！！！！！！！！！！！！！！张大眼睛看清楚！！！！！！！！！！！！！！！！！！看明白我的意思！！！！！！！！！！！！！！！！没看清楚就来喷有意思吗！！！！！！！！！！！！
我只是想说明什么样的片有资格拍第二部第三部
小时代这样的烂片拍了第二部第三部也只能是连续剧！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

现在小学生都放假了是吧！！！！！！！！！！！！！！


对于脑残粉和喷楼主的言论统一回应：

1、脑残粉别再说“有能耐你拍啊”“有能耐你写啊”“你拍一我看看，会强到哪儿去”“你会拍吗，你拍的了吗”这种话说了我都懒得理。我批评一个冰箱不制冷难道我自己也要有那个功能吗？你脑子里有泡吧？

2、“小时代它虽然恶评如潮，但是它好歹也是一部电影，拜托你珍惜小四的劳动成果，对别人的劳动成果还有所有出演的演员放尊重点”

首先我这篇影评只针对了郭敬明，没有提及任何一名演员半个字，你哪只眼睛看见我对所有出演的演员不尊重？哦你意思是郭敬明也算演员了，那这就是豆瓣的疏忽了，他的名字只出现在了导演和编剧的后面演员表里没有他，我对此表示痛心，毕竟他都跳舞了不是吗。
第二，我不认为这个东西能被称之为【电影】，而且我前面也说了厕所纸才一截一截的扯，这分明就是超长版flash。
其次，对于一个自己都没有尊重观众尊重电影本身的导演，我为什么要尊重他？更别提“珍惜”，可笑，我现在没闹肚子，干嘛要珍惜厕所纸？

3、“你没看就没资格评论”。
第一部和第二部是一起拍摄一起剪辑只是不同时放映的片子，我看了第一部用脚趾头也能知道二是什么样儿。请问你吃一个橘子必须要全吃完才知道它是酸的掉牙吗？

4、“你就是穷笑富”
如果我骂小时代是因为我穷，那郭敬明骂周黎明难道是因为他高吗？



5、“这么说，LZ肯定觉得看动画片的孩子也是脑残孩子。。。。。。 ”
你一定是眼瞎了没看见我头像才会说出「LZ肯定觉得看动画片的孩子也是脑残孩子」这种脑残的话。还有，不要村炮无比的将动漫说成「动画片」好吗？



6、别再在我影评下面黑哈利波特，见一个删一个。说的是小时代你骂什么哈利波特。没童年吗你？




PS又PS：你可以说我是郭敬明黑因为我确实不喜欢他，但是你不能说我是水军！！！！！！！！！！妈蛋不知道水军是有钱拿的吗根本没人给我钱啊喂(PД`q。)·。'゜！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！





还有某些营销微博真的是够了啊，你当我没有微博看不到吗？我总共写了两篇小时代影评你就转载两篇真是承蒙您垂怜。你要授权了吗，没授权连个原文地址也不会帖吗你只有复制粘贴的智商吗？上一篇“大部分人的成长可以以郭敬明为界分为两个阶段”我举报了你这次还转，转完了我私信你你还不理。没想到清华X都这个微博这么会找存在感。总而言之，您自重吧。