这个案子看似简单,实际上非常复杂。被害人hj是艺术系的女学生,被人用一种美术用的锯刀(就是那种带锯齿的雕刻刀)捅死,并抛尸野外。尸检发现,被害人口中有“迷天使”(一种毒品,能导致幻觉,长期食用会引发精神分裂),说明她生前曾经吸毒。伤口呈现不规则分布,说明凶手是冲动杀人,而案发现场却经过周密的掩饰,这就形成一种矛盾:混乱和有序的结合,凶手看起来既是一时冲动,又是蓄谋已久。在案发现场,发现了被告cj的指纹和脚印,但是被告人宣称他只是为了给自己母亲治病,想去那里偷些东西,当他到了那里,被害人已经死了。经过开锁匠证明,案发现场的门是一种非常稀有的美国进口的锁,普通的开锁匠都无法打开,更别提小偷了,因此,杀人凶手一定是与被害人相识的人。律师调查了被害人的社会关系,发现她有两个男友:一个是酒吧里的主唱歌手,另外一个是留学生。歌手证明当晚留学生去过她的工作室。留学生已经因为吸毒住进了精神病院,看上去似乎是有不在场证明,但是一盘录像带证明他当时并没有住院,而是出席在hj的葬礼上。到此刻为止,留学生成为最大的嫌疑人。但是控方抛出一个有力的证人:cj的妻子,她证明cj并非如他坚称的以前从来不认识死者,而是他一直和死者保持毒品交易,他去死者的工作室,也是向死者讨还毒品交易货款——熟人作案这一条成立。
案情似乎跌回原点。如果不证明cj无罪,她女儿就会被杀死。她们找到了死者的车——一辆红色的保时捷,并在车里发现了一枚鼻钉——鼻钉被证明是留学生的。她有个大胆的设想:案发当晚房间里有三人,先是死者和留学生一起上楼,两人共度良宵,之后被告敲响了死者的门。因为没有找到关键证据——杀人凶器,因此死者到底是被这两人中的哪一个杀死,暂时无法得到证明。当晚,留学生的父亲,首尔第一检察官袭击了律师事务所,并把所有证据付之一炬——等于承认自己儿子参与了案件。
开庭那天真相大白:原来死者确实是被cj所杀,而检察官的儿子,也就是留学生当时在现场,根据目击者的证词,当晚曾看见cj开着红色的保时捷离开,而帮助清理现场毁灭证据的人,正是检察官本人。于是这个案子成了两个人作案。由于检察官手下的叛变,当庭出示了检察官和律师之间的对话,使得检察官毁灭证据的罪名成立,而由于凶器失踪,cj被无罪释放。
本以为看到这里就完了,没想到后面有更吃惊的东西——
cj被无罪释放以后,律师也找回了自己的女儿——还活着。cj按照约定到一个车库里等人,也就是委托律师为他辩护的那个人,没想到被他(其实就是那个绑匪)开车撞伤,并被锁在一个房间里活活烧死,临死前他才发现,给他请律师的幕后人物,也就是绑匪,竟然是死者的母亲,原因是“绞刑对你来说太便宜了,我要让你死的更悲惨”……而同一时间律师意识到,女儿一直在画天使、石膏像、以及绑匪寄过来的石膏手模型,都指认出绑匪就是死者的母亲。绑匪其实有两个,一个是和她联络的男子,另一个是死者的母亲,对于那男子的身份没有交代,好像也是个警察。
最后死者的母亲被带走。而那把失踪的刀,原来隐藏在一尊石膏像里。
其实还是有漏洞的,不过那是拍电影需要,如果不是这样的话电影就拍不下去了。
首先,我不晓得韩国是不是那么容易就可以判处死刑的,在中国宣判死刑要审很多次,并且可以上诉至最高法院,三天之内就判死刑好像太着急了吧。而且既然律师最后以找不到凶器为理由使得被告无罪释放,为什么当初一开始也没找到凶器,就能定他死罪呢?
而且换律师不是随便可以换的,需要委托人签字,但那个绑匪始终不露面,除非委托人是被告本人。不过韩国法律怎么样我就不晓得了。
其次关于凶手妻子作证,导演的意思是如果被告的母亲死了,被告将会获得一份巨额保险,而假如被告被判处死刑,受益人将是死者的妻子。但是像糖尿病那样的是不会被受理投保的,他母亲病了那么久,即便是投保了也是很多年前的事情了,他妻子未必就会知道。所以这也就是小说家言而已,现实中不会这样的。
第三,留学生的父亲(检察官)完全没必要对他的手下发火,因为这一次的情绪直接导致了他手下的叛变,而且从政的人应该足够小心才对,他怎么允许那样重要的时刻被人偷偷录音?而且他完全没必要亲自路面,差人毁灭证据就行了。也就是导演要安排给观众看的。
第四,警察没有搜查证明就四处乱搜。
《七天》首先在情节的设置上异常精彩。案件虽是扑朔迷离,却抽丝剥茧一样慢慢将谜底呈现出来。让人很有兴趣随着影片运动的镜头一探究竟。而且也有故意误导影迷们的一些伪真实的犯罪现场情节出现,让人可以最大限度地发挥自己的联想力,在心中先假定几个嫌疑人,待到女主角智妍的深入调查之后,我们再一个个将先前的设想推翻。可是看似一些有关联的人物的逐渐切入,又好象之前的设想是有道理的。这无形中加强了戏剧性的突变。我就是喜欢看这种类型的影片,犯罪,惊悚,悬念三个元素足可以将胃口吊起来,等着一出出好戏精彩登场。
影片对于智妍做母亲时候的心理刻画也是很细腻的。为凶手在法庭上辩护,看到被害人母亲的悲伤与眼泪,做为一名风格硬朗的律师,她也生出恻隐之心,怎奈,自己的女儿生死未卜。还受到绑架人的牵制,这一矛盾的心理冲突也为本片增加了一大看点。也让人物不是那么空洞地摆在那里,可说导演所叙述的这个故事更加有立体感
本片的商业味很浓,情节紧凑毫无沉闷之感,还运用了几次闪回的镜头,快速,犀利的剪辑风格,镜头的虚实交替,血腥的暴力犯罪场景,警匪追踪,法庭上窒息又压抑的审讯过程,感人的亲情场面,简直就是用欧美商业片的模具制作而成。看这部影片,大脑和眼球都要跟上快节奏的剧情和跳跃式的画面才会觉得过瘾和享受。
拍摄手法。尽管这种用手提摄影机,有时晃来晃去,再加上快速、凌厉的剪辑风格,在美剧如《24小时》;电影《谍影重重》中都用过很多,并不新鲜,但导演选择的这种表现方法无疑是最正确的。快切、跳剪和运动镜头,使这部本来就悬念重重的犯罪惊悚片更加紧张、惊险,也让观者有一种真实感。
本人很少写影评,看了这电影真的是不能不写。虽然这电影的剧情很老套,导演的手法真的不错,五星一定是要给的,开头的情节就是太快了一点,刚开始我就知道凶手就是那个买毒品的,可是到了中间我又不确定了到底是不是他,以为是那个姓姜的,哎,最后知道那个姓姜的给那个儿子擦屁股越擦越黑本来就不是他儿子杀的人,导演历害啊,看到了最后我以为是他自己的老妈杀了他女儿。哎,原来是他老妈想把凶手放出来自己手刃他,很不错的导演,演员也很不错,顶啊顶啊
第一次注册豆瓣为了评这部电影,初看完觉得这电影简直神啊,后来仔细想想还是有很多不合理的地方,为了反转而反转。
主线大致就是讲死者母亲为了亲手折磨杀人犯,雇佣了一个人绑架女主女儿逼迫女主找证据或者一个替死鬼证明杀人犯无罪。
我一一列举我的疑惑,也就是解释不通的地方,希望大家一起讨论。
1.绑架者如何监视警察的一举一动,这个就当绑架者是反侦查天才吧。
2.死者母亲为何能确认杀人犯是真凶,脑补死者母亲肯定把凶器上的指纹偷偷拿去做了鉴定?
3.如果死者母亲知道女儿死时法官儿子在场,是如何得知的?如果死者母亲不知道法官儿子当时在场,怎么就能确定女主能找到证据或者替罪羊让杀人犯无罪释放?
4.杀人的那晚,杀人犯杀人后开死者车撞到了设计师,为什么最后却是法官儿子开车回家了?我的解释是杀人犯撞车后又把车开了回去,当时车上没有尸体,法官儿子醒来后发现尸体在自己旁边以为自己杀人了就把尸体带上车开回家了,法官为了儿子处理了尸体。
5.黑帮老大既然帮女主录音说明一开始就有预谋了,怎么会因为报纸打了一下就反水呢?电影解释的很牵强
6. 如果仅仅凭借没有凶器能让杀人犯无罪释放,死者母亲随便找个律师就好了,为何还大费周章找女主?难道普通律师连这点常识都没有?假如无凶器不能定罪一审为何又会判杀人犯死刑? 也就是说,如果没有黑帮反水,女主仅凭借没有凶器这个证据应该是不能让杀人犯无罪释放的,死者母亲是达不到目的的,也就是说整部电影就只有黑帮反水起了作用,女主屁用没有。 话又说回来,黑帮的录音就能确认法官儿子是真凶了吗,没有找到凶器为何只抓法官儿子而释放杀人犯呢?这里说不通吧
7.法官儿子一定是以为是自己杀了人才会去葬礼悼念女友的。所以他为何智障的告诉女主他知道杀人凶手是谁(杀人凶手就是我!女主你来搞我呀),不是应该啥也不告诉女主才对吗?精神病我真的猜不透你诶。
这部电影从宏观上看确实反转很多,从微观看确实还是为了反转而反转,剧情有些牵强,不过拍的还是挺精彩的,细节需要打磨。
真给力!复仇妈妈!~
闫妮演的不错
又是两个母亲的决斗。
找不到凶器法院就要放人?韩国司法真是一个神奇的存在…
sun
DVDRip:http://www.verycd.com/topics/240153/
当中节奏稍有不紧凑之感,结尾不错~
犯罪片里可以推荐的
看完《七天》、《追击者》,知道中国电影再也追不上韩国了。
母爱是最伟大的爱,他可以为了孩子做出更疯狂的事情。结局太帅了。山路十八再十八弯。
女猪脚长得像不像闫妮!啊
如果他女儿死了 然后没有反转结尾我给5颗星
继《杀人回忆》之后,没有如此酣畅淋漓的感觉已经很久,《七天》确实麻辣无比。
看不太懂?
虽然影片在设置上有绕圈圈跟为了故事而故事的硬伤,但这种惊悚悬疑类的犯罪题材,同时又深度拷问人性的片子,韩国人真是拍的太赞了。
当妈的不容易~
还不错 蛮紧张的
三星半,刺激好看,毫无冷场的破案惊悚片,情节衔接有瑕疵,对司法细节的刻画有不专业之处,但胜在叙述超级流畅,几位主角表演很具爆发力,处处情绪渲染到位,此类片必然有一个震惊结局,但本片以与时间赛跑的紧张气氛和拉锯战式的法庭交锋占据观众思维,无暇分出精力去猜幕后黑手,因而结局颇有回味
到现在才看真是吃亏,结局超精彩。
剧情其实同证人不太相同啊。虽然我很赞证人的一次车祸的3个part联系。但是这一出更赞。!!!